章 印，王永瑜

（蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)a.統(tǒng)計(jì)學(xué)院；b.信息工程學(xué)院，蘭州 730020）

0 引言

隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展向內(nèi)需拉動(dòng)模式轉(zhuǎn)變，消費(fèi)，特別是居民消費(fèi)日益成為國內(nèi)大循環(huán)的持久動(dòng)力。居民消費(fèi)作為人民美好生活需要最為直接的體現(xiàn)，在發(fā)展過程中面臨一些深層次的制約，城鄉(xiāng)之間、群體之間、區(qū)域之間多維度不平衡不充分問題凸顯，表明我國居民消費(fèi)潛力仍有較大的提升空間，激發(fā)居民消費(fèi)潛力、全面促進(jìn)消費(fèi)成為擴(kuò)大內(nèi)需的首要任務(wù)。

在關(guān)于居民消費(fèi)潛力的研究中，定性研究較為豐富，但定量研究缺乏，既有研究中測(cè)度指標(biāo)的選擇及適用性各異。一是使用單一指標(biāo)測(cè)度。程杰和尹熙（2020）[1]選擇消費(fèi)收入彈性來估算未來流動(dòng)人口市民化帶來的消費(fèi)潛力提升空間；賀洋（2016）[2]使用平均消費(fèi)傾向作為居民消費(fèi)潛力指標(biāo)，探究家庭財(cái)富導(dǎo)致的消費(fèi)異質(zhì)性對(duì)居民消費(fèi)潛力釋放的影響。二是使用差額指標(biāo)測(cè)度。吳娟等（2021）[3]使用人均可支配收入和人均消費(fèi)支出的差額度量消費(fèi)潛力，分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶110 個(gè)城市的消費(fèi)潛力的時(shí)空演化格局及冷熱點(diǎn)區(qū)劃分。三是構(gòu)建消費(fèi)潛力指標(biāo)體系。劉松和樓嘉軍（2022）[4]圍繞休閑消費(fèi)能力、休閑消費(fèi)支出、休閑消費(fèi)環(huán)境三個(gè)維度，選取30 個(gè)具體指標(biāo)，構(gòu)建出一套適用于省域?qū)用娴某擎?zhèn)居民休閑消費(fèi)潛力測(cè)度指標(biāo)體系。

本文沿用多維度指標(biāo)體系評(píng)價(jià)方法，基于居民消費(fèi)潛力的內(nèi)涵，并結(jié)合居民消費(fèi)的新變化、新趨勢(shì)，構(gòu)建居民消費(fèi)潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用熵值法測(cè)算2008—2020 年全國及31個(gè)省份居民消費(fèi)潛力綜合指數(shù)及四個(gè)子系統(tǒng)指數(shù)，根據(jù)貢獻(xiàn)因素劃分其長(zhǎng)短板，并從區(qū)域發(fā)展角度分析東部、中部、西部和東北地區(qū)居民消費(fèi)潛力的優(yōu)劣勢(shì)；在此基礎(chǔ)上，使用Dagum基尼系數(shù)和核密度估計(jì)方法探討全國及四大經(jīng)濟(jì)區(qū)的相對(duì)差異及其來源，以及整體和四個(gè)子系統(tǒng)絕對(duì)差異的動(dòng)態(tài)演進(jìn)規(guī)律，并為當(dāng)前全面釋放居民消費(fèi)潛力提供有益建議。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 居民消費(fèi)潛力指標(biāo)體系構(gòu)建

消費(fèi)潛力是指一定時(shí)期內(nèi)為滿足居民需要而進(jìn)行消費(fèi)的潛在能力，在時(shí)間維度上，既反映為已經(jīng)發(fā)生的消費(fèi)行為，又表現(xiàn)為有待實(shí)現(xiàn)的消費(fèi)需求，是現(xiàn)實(shí)和潛在消費(fèi)需求的共識(shí)體現(xiàn)[5]，本文將其拓展為由消費(fèi)環(huán)境、消費(fèi)能力、消費(fèi)信心和消費(fèi)結(jié)構(gòu)組成的綜合系統(tǒng)（見下頁圖1）。其中，消費(fèi)環(huán)境是現(xiàn)實(shí)保障，消費(fèi)能力是物質(zhì)基礎(chǔ)，消費(fèi)信心是意愿體現(xiàn)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)是直觀反映，四者共同決定了居民消費(fèi)潛力的幅寬與縱深。

圖1 居民消費(fèi)潛力各組成部分示意圖

基于以上對(duì)居民消費(fèi)潛力的解析并借鑒前人的研究成果[6]，本文構(gòu)建了包含消費(fèi)環(huán)境、消費(fèi)能力、消費(fèi)信心和消費(fèi)結(jié)構(gòu)四個(gè)子系統(tǒng)、23個(gè)細(xì)分維度、27項(xiàng)具體測(cè)度指標(biāo)的居民消費(fèi)潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見下頁表1）。為體現(xiàn)研究對(duì)象的可比性和結(jié)構(gòu)特性，在指標(biāo)選擇上盡量使用均量指標(biāo)、比例指標(biāo)、速度指標(biāo)和結(jié)構(gòu)指標(biāo)。

表1 居民消費(fèi)潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.2 研究方法

1.2.1 熵值法

由于熵值法充分考慮了各指標(biāo)數(shù)值間的差異程度，具有客觀賦權(quán)的特點(diǎn)，能夠確定研究指標(biāo)的最優(yōu)權(quán)重，因此本文選用熵值法測(cè)度我國居民消費(fèi)潛力綜合指數(shù)及四個(gè)子系統(tǒng)指數(shù)，具體計(jì)算步驟參見徐雪和王永瑜（2023）[7]的研究。

1.2.2 Dagum基尼系數(shù)法

本文采用Dagum 基尼系數(shù)及其子群分解法測(cè)度居民消費(fèi)潛力綜合指數(shù)的區(qū)域差異及其來源。其中，總體區(qū)域差異可以分解為區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異和超變密度，依次反映區(qū)域內(nèi)部的差異、區(qū)域之間的差異和區(qū)域間的交叉重疊效應(yīng)[8]。

1.2.3 核密度估計(jì)

核密度估計(jì)主要用于對(duì)隨機(jī)變量的概率密度進(jìn)行估計(jì)，用連續(xù)型概率密度函數(shù)描述隨機(jī)變量的分布形態(tài)[9]。本文選取高斯核對(duì)居民消費(fèi)潛力的動(dòng)態(tài)演進(jìn)進(jìn)行估計(jì)。

1.3 數(shù)據(jù)來源及處理

鑒于2008年是我國確立擴(kuò)大內(nèi)需這個(gè)戰(zhàn)略基點(diǎn)的起始時(shí)間，因此本文選取2008—2020年我國31個(gè)省份（不含港澳臺(tái)）的數(shù)據(jù)作為研究樣本，數(shù)據(jù)來源于2009—2021年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國金融年鑒》《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國住戶調(diào)查年鑒》及2008—2020 年《中國電子商務(wù)報(bào)告》。部分年份缺失數(shù)據(jù)基于可得性和代表性采用相近指標(biāo)替代，個(gè)別省份某年份缺失數(shù)據(jù)以其上一年的變化率推算補(bǔ)齊。

2 居民消費(fèi)潛力綜合水平及子系統(tǒng)水平分析

2.1 居民消費(fèi)潛力綜合指數(shù)、子系統(tǒng)指數(shù)及貢獻(xiàn)要素

2008—2020 年居民消費(fèi)潛力綜合指數(shù)及四個(gè)子系統(tǒng)指數(shù)測(cè)度結(jié)果（見下頁圖2）顯示，居民消費(fèi)潛力綜合指數(shù)介于0.260～0.313，整體水平偏低，但在波動(dòng)中呈上升趨勢(shì)，由2008 年的0.260 上升至2020年的0.305，上升幅度達(dá)17.31%，年均增長(zhǎng)1.34%。

圖2 2008—2020年居民消費(fèi)潛力綜合指數(shù)及子系統(tǒng)指數(shù)變化趨勢(shì)

從消費(fèi)環(huán)境、消費(fèi)能力、消費(fèi)信心和消費(fèi)結(jié)構(gòu)四個(gè)子系統(tǒng)指數(shù)和細(xì)分指標(biāo)的變化趨勢(shì)（見下頁圖2和表2）來看，消費(fèi)環(huán)境指數(shù)總體呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢(shì)，從2008年的0.172上升至2020 年的0.229，提高約33.14%，年均增長(zhǎng)2.39%，細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)顯示主要提升要素為創(chuàng)新產(chǎn)品供給（A1）和物流條件（A5），2008年以后不斷優(yōu)化的創(chuàng)新產(chǎn)品供給提升了市場(chǎng)上消費(fèi)品的豐裕度，持續(xù)完善的物流網(wǎng)絡(luò)給電子商務(wù)等新型消費(fèi)的高速發(fā)展創(chuàng)造了新機(jī)遇。消費(fèi)能力指數(shù)呈現(xiàn)“W”型小幅波動(dòng)，2008年的0.318與2020年的0.314基本持平，主要提升要素是收入規(guī)模（B1）和收入來源結(jié)構(gòu)（B3），下降貢獻(xiàn)要素是城鄉(xiāng)收入差距（B4）,研究期內(nèi)居民可支配收入規(guī)模顯著提升，結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，但城鄉(xiāng)居民之間的收入差距仍然是消費(fèi)能力的主要制約因素。消費(fèi)信心指數(shù)呈逐步上升趨勢(shì)，從2008 年的0.410 上升至2020 年的0.488，增長(zhǎng)19.02%，年均增長(zhǎng)1.46%，主要提升要素為勞動(dòng)人口比重（C1）和失業(yè)情況（C5）。消費(fèi)結(jié)構(gòu)指數(shù)變動(dòng)幅度最大，在2015—2016 年出現(xiàn)明顯波谷后穩(wěn)定上升，其中2018—2020年增幅高達(dá)9.24%，這可能是因?yàn)樽罱K消費(fèi)逐漸成為中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一驅(qū)動(dòng)力，有效促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化提升。研究期內(nèi)各要素升降并存，主要提升要素為消費(fèi)升級(jí)比重（D1）和數(shù)字消費(fèi)比重（D2），居民消費(fèi)中享受型和發(fā)展型消費(fèi)比重不斷提高，與此同時(shí)數(shù)字技術(shù)的發(fā)展持續(xù)推動(dòng)消費(fèi)端的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，這一測(cè)算結(jié)果與現(xiàn)有研究結(jié)論相符[10]，主要下降貢獻(xiàn)要素為城鄉(xiāng)消費(fèi)差距（D5）。

表2 2008—2020年子系統(tǒng)及細(xì)分指標(biāo)變化情況

從四個(gè)子系統(tǒng)來看，其中消費(fèi)信心指數(shù)最大，基于社會(huì)保障的全面覆蓋、受教育程度的不斷提高、失業(yè)情況有效減少的現(xiàn)實(shí)情況，我國居民消費(fèi)信心旺盛；消費(fèi)環(huán)境的平均增速最大，這主要得益于地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、人居環(huán)境、商業(yè)便利性、市場(chǎng)消費(fèi)品、物流條件和網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的改進(jìn)和優(yōu)化；消費(fèi)能力和消費(fèi)結(jié)構(gòu)亟須提升，城鄉(xiāng)居民之間的收入差距和消費(fèi)差距成為明顯短板，嚴(yán)重制約了居民消費(fèi)潛力的有效發(fā)揮。

2.2 四大經(jīng)濟(jì)區(qū)居民消費(fèi)潛力的變化趨勢(shì)

圖3 顯示了2008—2020 年全國及東部、中部、西部和東北四大經(jīng)濟(jì)區(qū)居民消費(fèi)潛力綜合指數(shù)的變化趨勢(shì)。除東北地區(qū)在2014 年以后出現(xiàn)小幅下降外，東、中、西部地區(qū)與全國的綜合指數(shù)變化趨勢(shì)基本類似，在波動(dòng)中呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，意味著全國及東、中、西部地區(qū)居民消費(fèi)潛力逐步提高。從各地區(qū)綜合指數(shù)均值看，居民消費(fèi)潛力為東部＞東北＞中部＞西部的分布，綜合指數(shù)依次為0.450、0.258、0.238、0.202；從綜合指數(shù)年均增速看，從高到低依次為西部（2.07%）、中部（1.74%）、東部（1.13%）、東北（-0.38%）。由此可知，居民消費(fèi)潛力存在顯著的區(qū)域差異，東部地區(qū)水平高于全國和其他地區(qū)，其他地區(qū)水平低于全國，空間上呈現(xiàn)東部、東北、中部和西部的階梯狀分布，但東部地區(qū)居民消費(fèi)潛力增速放緩，東北地區(qū)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，而西部和中部地區(qū)居民消費(fèi)潛力增速高于全國，顯示追趕趨勢(shì)，已經(jīng)形成“東部高、中西部增、東北降”的區(qū)域格局，居民消費(fèi)潛力的區(qū)域差距正逐步縮小。

圖3 2008—2020年全國及四大經(jīng)濟(jì)區(qū)居民消費(fèi)潛力綜合指數(shù)變化趨勢(shì)

2.3 各省份居民消費(fèi)潛力發(fā)展類型劃分

2020年31個(gè)省份居民消費(fèi)潛力綜合指數(shù)及排名情況如下頁圖4 所示，綜合指數(shù)介于0.148～0.782，均值（M）為0.305，標(biāo)準(zhǔn)差（SD）為0.147，省際居民消費(fèi)潛力存在較大的空間差異。根據(jù)均值（M）和標(biāo)準(zhǔn)差（SD）之間的關(guān)系，借鑒魏敏和李書昊（2018）[11]的劃分標(biāo)準(zhǔn)，可將31個(gè)省份從高到低劃分為四種發(fā)展類型：領(lǐng)先型（綜合指數(shù)≥M+0.5SD）、次級(jí)型（M≤綜合指數(shù)＜M+0.5SD）、一般型（M-0.5SD≤綜合指數(shù)＜M）和落后型（綜合指數(shù)＜M-0.5SD）。

圖4 2020年31個(gè)省份居民消費(fèi)潛力綜合指數(shù)得分排名

（1）領(lǐng)先型省份居民消費(fèi)潛力綜合指數(shù)高于0.379，全部為東部地區(qū)省份，包括上海、北京、浙江、天津、廣東、江蘇6 個(gè)省份，占總體的19.35%，以上省份居民消費(fèi)潛力綜合水平較優(yōu)且各子系統(tǒng)發(fā)展較為均衡，對(duì)周邊省份可以發(fā)揮示范帶動(dòng)效應(yīng)，其中上海表現(xiàn)最為優(yōu)異，綜合指數(shù)為0.782，是均值的2.56 倍。（2）次級(jí)型省份的居民消費(fèi)潛力綜合指數(shù)介于0.305～0.379，包括東部地區(qū)的福建和山東，這兩個(gè)省份居民消費(fèi)潛力發(fā)展水平高于全國總體，雖處于相對(duì)領(lǐng)先位置，但仍有一定的提升空間。（3）一般型省份的居民消費(fèi)潛力綜合指數(shù)介于0.232～0.305，包括東部地區(qū)的海南、河北，中部地區(qū)的湖北、安徽、湖南、江西、山西，西部地區(qū)的重慶、陜西、寧夏、四川、內(nèi)蒙古以及東北地區(qū)的遼寧、吉林，占總體的45.16%，這些省份在發(fā)展過程中普遍存在短板，致使其綜合指數(shù)低于平均水平。（4）落后型省份的居民消費(fèi)潛力綜合指數(shù)低于0.232，包括西部地區(qū)的青海、新疆、云南、甘肅、廣西、貴州、西藏，中部地區(qū)的河南以及東北地區(qū)的黑龍江，占總體的29.03%，這些省份的各子系統(tǒng)發(fā)展偏弱，特別是排在后五位的云南、甘肅、廣西、貴州和西藏，綜合指數(shù)均低于0.2，亟須激發(fā)居民消費(fèi)內(nèi)生需求。

居民消費(fèi)潛力發(fā)展類型區(qū)域分布情況（見表3）顯示，領(lǐng)先型省份均位于東部地區(qū)，占該地區(qū)省份的60%，其余4 個(gè)省份均勻分布于次級(jí)型和一般型區(qū)間范圍；中部地區(qū)中河南是落后型，其余5 個(gè)省份均為一般型，占比為83.33%；東北地區(qū)除黑龍江是落后型之外，其余省份均屬于一般型，占比為66.67%；西部地區(qū)中重慶、陜西、寧夏、四川、內(nèi)蒙古是一般型，其余7 個(gè)省份均為落后型，占比為58.33%。由此可知，目前東部地區(qū)發(fā)展水平較高，中部和東北地區(qū)次之，西部地區(qū)最弱，明顯的區(qū)域差異已然存在。

表3 居民消費(fèi)潛力發(fā)展類型的區(qū)域分布

3 居民消費(fèi)潛力的區(qū)域差異及來源

3.1 總體及區(qū)域內(nèi)差異

居民消費(fèi)潛力水平的總體差異及區(qū)域內(nèi)差異變化趨勢(shì)見圖5。居民消費(fèi)潛力總體差異從2008年的0.274下降至2020年的0.232，年均下降幅度達(dá)1.37%，呈現(xiàn)逐步下降趨勢(shì)，其中，2015—2020 年總體差異下降速度加快，年均下降3.39%，這可能是隨著2015 年供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的提出及深入推進(jìn)，供給結(jié)構(gòu)對(duì)國內(nèi)需求變化的適應(yīng)性和靈活性有效提升，促使居民消費(fèi)潛力均衡發(fā)展。從區(qū)域內(nèi)差異看，四大經(jīng)濟(jì)區(qū)為東部＞西部＞東北＞中部的分布，均值依次為0.225、0.151、0.069、0.054。除中部地區(qū)內(nèi)部差異呈“M”型小幅波動(dòng)上升外，其余三個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)的內(nèi)部差異均穩(wěn)步下降。

圖5 2008—2020年居民消費(fèi)潛力水平總體及區(qū)域內(nèi)差異

通過分析各省份居民消費(fèi)潛力的發(fā)展類型和綜合指數(shù)變化可知，東部地區(qū)內(nèi)各省份居民消費(fèi)潛力差距較大，這10個(gè)省份涵蓋領(lǐng)先型、次級(jí)型和一般型三種類型，明顯的內(nèi)部梯度是其區(qū)域內(nèi)差異的主要原因。中部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異相對(duì)較小是因?yàn)橹胁康貐^(qū)省份的居民消費(fèi)潛力相近，綜合指數(shù)均值介于0.21～0.28，但研究期內(nèi)安徽居民消費(fèi)潛力快速提升，致使中部地區(qū)內(nèi)部差距擴(kuò)大，非均衡趨勢(shì)顯現(xiàn)。

3.2 區(qū)域間差異

居民消費(fèi)潛力的區(qū)域間差異及其變化趨勢(shì)見圖6。從數(shù)值大小看，居民消費(fèi)潛力最高的東部地區(qū)與其他地區(qū)的區(qū)域間差異較為明顯：東部-西部、東部-中部、東部-東北的區(qū)域間基尼系數(shù)均值依次是0.391、0.321、0.295。其余三個(gè)地區(qū)的區(qū)域間差異也不容忽視，依次為西部-東北（0.159）、中部-西部（0.132）和中部-東北（0.086）。從變化趨勢(shì)看，除東部-東北以外，其余地區(qū)兩兩間的差異均波動(dòng)下降，東部-西部、東部-中部、西部-東北、中部-西部和中部-東北的區(qū)域間基尼系數(shù)下降幅度分別為12.37%、10.62%、51.36%、17.75%和54.48%。2014年以后東北地區(qū)中遼寧、黑龍江居民消費(fèi)潛力的下降致使東部-東北的基尼系數(shù)小幅提升。總體來看，區(qū)域間差異逐步下降，四大經(jīng)濟(jì)區(qū)居民消費(fèi)潛力趨于協(xié)調(diào)。

圖6 2008—2020年居民消費(fèi)潛力區(qū)域間差異

3.3 區(qū)域差異的來源及貢獻(xiàn)率

居民消費(fèi)潛力區(qū)域差異的貢獻(xiàn)率顯示，三種貢獻(xiàn)率均較為平穩(wěn)，區(qū)域間差異、區(qū)域內(nèi)差異和超變密度的平均貢獻(xiàn)率依次為73.55%、20.74%和5.71%，區(qū)域間差異是居民消費(fèi)潛力區(qū)域差異的主要來源。這表明縮小區(qū)域間差異是破解居民消費(fèi)潛力發(fā)展差異問題的關(guān)鍵，同時(shí)，需要注意四大經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部差異的擴(kuò)大。

4 居民消費(fèi)潛力的分布動(dòng)態(tài)及演進(jìn)

4.1 全國及四大經(jīng)濟(jì)區(qū)居民消費(fèi)潛力的分布動(dòng)態(tài)及演進(jìn)

全國居民消費(fèi)潛力的整體形態(tài)及不同時(shí)期的動(dòng)態(tài)演變見圖7（a）。波峰位置情況顯示，核密度曲線主峰位置右移，表明居民消費(fèi)潛力總體呈上升趨勢(shì)，這一特征與前文描述相符；波峰高度和寬度情況顯示，核密度曲線波峰高度呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)，波峰寬度呈現(xiàn)先擴(kuò)大后縮小的趨勢(shì)，但總體表現(xiàn)為波峰高度上升、寬度收窄，表明全國居民消費(fèi)潛力的絕對(duì)差異在波動(dòng)中縮??；分布趨勢(shì)顯示，核密度曲線有右拖尾現(xiàn)象，表明出現(xiàn)居民消費(fèi)潛力較高的省份，例如上海、北京、浙江、天津和廣東；極化情況顯示，居民消費(fèi)潛力分布由一個(gè)較高主峰和兩個(gè)較低側(cè)峰構(gòu)成，表明其呈現(xiàn)微弱的多極分化趨勢(shì)?？傮w來看，研究期內(nèi)全國居民消費(fèi)潛力不斷提升且出現(xiàn)微弱的多極分化，但省際差異呈現(xiàn)波動(dòng)縮小趨勢(shì)。

圖7 全國及四大經(jīng)濟(jì)區(qū)居民消費(fèi)潛力水平的分布動(dòng)態(tài)

圖7 （b）至圖7（e）顯示了四大經(jīng)濟(jì)區(qū)居民消費(fèi)潛力的分布情況及動(dòng)態(tài)演變。東部地區(qū)的核密度曲線主峰位置向右移動(dòng)，波峰高度呈現(xiàn)“下降—上升”趨勢(shì)，波峰寬度呈現(xiàn)“擴(kuò)大—縮小”趨勢(shì)，雙峰形態(tài)中側(cè)峰高度逐漸上升并向主峰靠攏，呈階梯狀排列，表明東部地區(qū)居民消費(fèi)潛力不斷提升，絕對(duì)差異先擴(kuò)大后縮小，原有的輕微兩極分化轉(zhuǎn)向梯度分布。中部地區(qū)的核密度曲線主峰位置右移，波峰高度呈現(xiàn)“下降—上升”趨勢(shì)的同時(shí)，波峰寬度出現(xiàn)“擴(kuò)大—縮小”趨勢(shì)，其總體表現(xiàn)為波峰高度下降且波峰寬度變大，表明隨著中部地區(qū)居民消費(fèi)潛力的提升，絕對(duì)差異有所擴(kuò)大，研究期內(nèi)核密度曲線出現(xiàn)左拖尾現(xiàn)象，顯示中部地區(qū)存在較多低于均值的省份。西部地區(qū)的核密度曲線主峰位置持續(xù)右移，2012—2020 年波峰高度持續(xù)上升且波峰寬度持續(xù)變窄，表明西部地區(qū)居民消費(fèi)潛力提升且絕對(duì)差異明顯縮小，分布趨于均衡。東北地區(qū)的核密度曲線主峰位置左移，2012—2020 年波峰形態(tài)呈現(xiàn)高度持續(xù)上升、波峰寬度持續(xù)變窄的演化過程，說明東北地區(qū)居民消費(fèi)潛力有所下降，但絕對(duì)差異呈現(xiàn)縮小趨勢(shì)。

4.2 四個(gè)子系統(tǒng)水平的分布動(dòng)態(tài)及演進(jìn)

消費(fèi)環(huán)境、消費(fèi)能力、消費(fèi)信心、消費(fèi)結(jié)構(gòu)四個(gè)子系統(tǒng)的分布動(dòng)態(tài)及演進(jìn)情況見圖8（a）至圖8（d）。峰值位置和形態(tài)顯示，消費(fèi)環(huán)境水平的核密度曲線波峰右移，波峰高度呈現(xiàn)“下降—上升”趨勢(shì)，波峰寬度呈現(xiàn)“擴(kuò)大—縮小”趨勢(shì)，總體表現(xiàn)為高度下降、寬度變大，表明消費(fèi)環(huán)境水平提升的同時(shí)其絕對(duì)差異有所擴(kuò)大；消費(fèi)能力水平的核密度曲線波峰出現(xiàn)“右移—左移—平穩(wěn)”變動(dòng)，2012—2020 年波峰高度不斷下降，波峰寬度不斷擴(kuò)大，表明消費(fèi)能力水平有一定程度下降且絕對(duì)差異有擴(kuò)大趨勢(shì)；消費(fèi)信心水平的核密度曲線波峰持續(xù)右移，波峰高度提升且寬度收窄，這一變動(dòng)趨勢(shì)在2016—2020 年表現(xiàn)明顯，說明消費(fèi)信心水平不斷提高且絕對(duì)差異顯著縮小；2008—2016 年消費(fèi)結(jié)構(gòu)水平的核密度曲線波峰位置先平穩(wěn)后左移，高度先下降后上升，2020年波峰出現(xiàn)右移，高度明顯升高，坡度變陡，說明2016—2020年消費(fèi)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了水平提高且絕對(duì)差異縮小的趨勢(shì)。分布延展性顯示，四個(gè)子系統(tǒng)均呈現(xiàn)收斂趨勢(shì)，其中消費(fèi)環(huán)境、消費(fèi)能力和消費(fèi)信心水平存在明顯的右拖尾現(xiàn)象，表明其存在發(fā)展水平較高的省份；消費(fèi)結(jié)構(gòu)水平存在左右兩側(cè)拖尾現(xiàn)象，表明其中水平較高和較低的省份并存。極化情況顯示，消費(fèi)環(huán)境、消費(fèi)能力和消費(fèi)信心水平分布由一個(gè)主峰和一個(gè)側(cè)峰構(gòu)成，且側(cè)峰高度較低，說明這三個(gè)子系統(tǒng)出現(xiàn)輕微的兩極分化趨勢(shì)；消費(fèi)結(jié)構(gòu)水平分布由一個(gè)主峰和兩個(gè)側(cè)峰構(gòu)成，表明其存在微弱的多極分化現(xiàn)象。

圖8 四個(gè)子系統(tǒng)水平的分布動(dòng)態(tài)

5 結(jié)論與建議

本文研究結(jié)果表明：第一，中國居民消費(fèi)潛力總體水平偏低且呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，從區(qū)域看，“東部高、中西部增、東北降”的區(qū)域格局已經(jīng)形成；從子系統(tǒng)看，消費(fèi)信心指數(shù)最大，消費(fèi)環(huán)境增速最大，消費(fèi)能力中的城鄉(xiāng)收入差距和消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的城鄉(xiāng)消費(fèi)差距是明顯短板。第二，居民消費(fèi)潛力的總體區(qū)域差異逐步下降，區(qū)域間差異是其主要來源，其次為區(qū)域內(nèi)差異。其中東部地區(qū)內(nèi)部差異最大，東部-西部的區(qū)域間差異最大。第三，居民消費(fèi)潛力總體絕對(duì)差異呈現(xiàn)波動(dòng)縮小趨勢(shì)。從區(qū)域看，除中部地區(qū)絕對(duì)差異呈擴(kuò)大趨勢(shì)以外，東部、西部和東北地區(qū)的絕對(duì)差異均呈現(xiàn)逐步縮小或波動(dòng)縮小趨勢(shì)；從子系統(tǒng)看，消費(fèi)信心和消費(fèi)結(jié)構(gòu)水平的絕對(duì)差異呈現(xiàn)穩(wěn)步縮小趨勢(shì)，消費(fèi)環(huán)境水平上升的同時(shí)其絕對(duì)差異有所擴(kuò)大，消費(fèi)能力水平輕微下降且絕對(duì)差異呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)，后兩者是居民消費(fèi)潛力絕對(duì)差異的主要來源。

全面釋放居民消費(fèi)潛力有助于解決我國居民消費(fèi)發(fā)展不充分的問題，而有效縮小居民消費(fèi)潛力發(fā)展的區(qū)域差異有助于解決區(qū)域發(fā)展不平衡問題，二者都是化解新時(shí)代社會(huì)主要矛盾的關(guān)鍵。根據(jù)以上研究結(jié)論，本文提出如下建議：第一，優(yōu)化國民收入分配格局以增強(qiáng)實(shí)際消費(fèi)能力。須從提高初次分配中居民獲取收入的能力、強(qiáng)化再分配的調(diào)節(jié)作用、引導(dǎo)社會(huì)優(yōu)勢(shì)力量“分利于民”的三次分配方面著手。第二，從供需兩側(cè)同時(shí)發(fā)力以形成動(dòng)態(tài)均衡。通過創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)形成優(yōu)質(zhì)供給以匹配有效消費(fèi)需求，促進(jìn)供給體系和居民消費(fèi)的持續(xù)互動(dòng)及循環(huán)升級(jí)，最終達(dá)到需求牽引供給、供給創(chuàng)造需求的更高水平動(dòng)態(tài)均衡。第三，制定差異化的區(qū)域消費(fèi)戰(zhàn)略以實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。針對(duì)各地區(qū)顯著的長(zhǎng)短板，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，聯(lián)動(dòng)發(fā)展，互促共進(jìn)。與此同時(shí)，在全國層面加速構(gòu)建統(tǒng)一大市場(chǎng)，打破商品流通阻礙，減少交易成本，縮小消費(fèi)差距，增進(jìn)民生福祉。