崔傳剛

美國政府最近做出決定，將向?yàn)蹩颂m提供殺傷性武器集束彈藥，其理由是烏克蘭已經(jīng)快要“彈盡糧絕”，而集束彈藥很可能是幫助烏克蘭取得勝利的“決定性”武器。但此舉不僅引來美國盟友英國、德國、加拿大、新西蘭的反對(duì)聲，還引發(fā)了美國國內(nèi)許多民眾的批評(píng)。

集束彈藥的原理是，當(dāng)一枚彈藥被發(fā)射出去，會(huì)在空中分解，里面裝載的數(shù)十到數(shù)百顆小型炸彈會(huì)散落到各處。其爭議性主要在于兩點(diǎn)：一是它的攻擊范圍不明確，在打擊軍事目標(biāo)的同時(shí)也可能炸毀民用設(shè)施；二是很多掉落的小型炸彈會(huì)因?yàn)闆]有遇到合適的爆炸條件而變成啞彈，之后多年可能都不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，這對(duì)平民安全是巨大隱患，貽害無窮。因此，全球超過100個(gè)國家承諾禁止生產(chǎn)和使用集束彈藥。

歷史上，納粹德國是第一個(gè)使用集束彈藥的國家，但用這種彈藥殺害平民最多的則是美國。越南戰(zhàn)爭期間，為封鎖老撾南部的越共補(bǔ)給線，美軍在老撾投下了2.7億枚集束彈藥，其中近1/3沒有爆炸。直到今天，老撾還經(jīng)常有平民被美軍當(dāng)年投下的啞彈炸死炸傷。此外，美軍在伊拉克、科威特、塞爾維亞、科索沃、阿富汗等國家和地區(qū)也都使用過集束彈藥。

美國一直頑固地相信集束彈藥的威懾力，盡管血債累累卻從未考慮過放棄，至于人道主義則向來不顧忌。諷刺的是，白宮一年前還聲稱如果俄羅斯在烏克蘭使用集束彈藥“可能會(huì)犯下戰(zhàn)爭罪”?？梢娒绹劾锏膽?zhàn)爭罪是雙標(biāo)的，其他國家用是犯罪，自己用卻沒事。

不過，或許是感到輿論壓力太大了，以前根本不屑于解釋的美國這次編了幾條理由狡辯了一番，說自己家的集束彈藥質(zhì)量好、啞彈率低，對(duì)平民的傷害小。然而這種說法完全站不住腳，因?yàn)槊绹募鴱椝帀焊皇切律a(chǎn)的，而是20年前的存貨。之所以積壓了這么多，原因之一就是啞彈率很高，當(dāng)年美國覺得面子上掛不住才封存起來?？磥憩F(xiàn)在美軍想清庫存，或者不想出血本，所以臉也不要了。

事實(shí)一再證明，美國經(jīng)常在人權(quán)方面追求下限、在利益方面追求上限。對(duì)美國來說，戰(zhàn)爭是一門生意，它從來不會(huì)做出力不討好的事，很多看起來荒謬的行為，實(shí)際上都是經(jīng)過精心算計(jì)的。道義放兩旁，利字?jǐn)[中間，這才是美國的本質(zhì)。

眾所周知，美國及其盟友已向?yàn)蹩颂m提供了數(shù)百億美元軍事援助、數(shù)百萬發(fā)彈藥，烏軍卻仍未實(shí)現(xiàn)其宣稱的“春季大反攻”。即使烏軍大規(guī)模使用美國提供的集束彈藥，俄羅斯也會(huì)以牙還牙，因?yàn)楹兔绹粯?，俄羅斯也沒有加入禁止生產(chǎn)和使用集束彈藥的相關(guān)公約。這樣一來，除了讓俄烏沖突更加慘烈、讓更多軍人和平民死于非命外，局勢(shì)大概率不會(huì)發(fā)生改變。

面對(duì)俄烏沖突，歐洲受到的影響比美國大得多，掌握的話語權(quán)卻比美國小得多，但在集束彈藥問題上，美國的幾個(gè)歐洲盟友難得硬氣了一把，公開表示了反對(duì)。事實(shí)上，西方世界支持烏克蘭的道德基礎(chǔ)已搖搖欲墜，而美國的一意孤行很可能使其徹底崩塌。