劉凱強，鄭 芳

（1.西北工業(yè)大學 馬克思主義學院，陜西 西安 710129；2.楊凌職業(yè)技術(shù)學院 馬克思主義學院，陜西 楊凌 712100）

隨著現(xiàn)代數(shù)字技術(shù)的蓬勃發(fā)展和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的全面推進，鄉(xiāng)村發(fā)展也已步入網(wǎng)絡化、信息化和數(shù)字化的重要時期，數(shù)字技術(shù)儼然已經(jīng)成為影響現(xiàn)代鄉(xiāng)村建設(shè)的最大變量。國家對數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)也高度重視，2018 年中央一號文件《中共中央 國務院關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》正式提出“實施數(shù)字鄉(xiāng)村戰(zhàn)略”[1]，此后，中央一號文件連續(xù)五年聚焦數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的相關(guān)工作。在此背景下，數(shù)字鄉(xiāng)村也在全國各地掀起熱潮，并不斷催生出數(shù)字鄉(xiāng)村的新業(yè)態(tài)、新模式、新產(chǎn)品，這不僅有助于提高鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展水平、公共服務水平、治理現(xiàn)代化水平，而且有助于提升鄉(xiāng)村生活的智能化、便利化、高效化程度，從而為鄉(xiāng)村全面振興提供重要驅(qū)動力。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)處理

為全面、完整、準確地揭示研究的整體狀況，本文以中國知網(wǎng)（CNKI）作為本次分析的數(shù)據(jù)庫，在高級檢索中選擇“學術(shù)期刊”類文獻，設(shè)定主題詞為“數(shù)字鄉(xiāng)村”，時間跨度選擇2018—2022 年，來源類別選擇北大核心和CSSCI 來源期刊，檢索日期為2022 年7 月21 日，共檢索得到279 篇相關(guān)文獻數(shù)據(jù)，手動剔除了書評、選題指南、會議綜述和無作者文獻等無關(guān)信息，提取有效文獻257 篇，并將其以Referworks 形式導出。

（二）研究方法與研究步驟

CiteSpace 是應用Java 語言開發(fā)的一款信息可視化軟件，它主要基于共引分析理論（cocitation analysis）和尋徑網(wǎng)絡算法（pathfinder network scaling,PFNET）等，對特定領(lǐng)域文獻（集合）進行計量，以探尋出學科領(lǐng)域演化的關(guān)鍵路徑及其知識拐點，并通過一系列可視化圖譜的繪制來形成對學科演化潛在動力機制的分析和學科發(fā)展前沿的探測[2]。本文基于文獻計量學研究方法，選用CiteSpace 6.1 R2 版本作為分析工具，對檢索得到的257 篇文獻數(shù)據(jù)進行可視化分析。首先，根據(jù)CiteSpace 對數(shù)據(jù)分析的要求，建立不同項目的文件夾，并運行CiteSpace 將從 CNKI 數(shù)據(jù)庫中導出的 Referworks 數(shù)據(jù)進行格式轉(zhuǎn)換。其次，將轉(zhuǎn)換好的數(shù)據(jù)導入CiteSpace 中，并對軟件各項參數(shù)進行設(shè)置，時間跨度選擇2018 年1 月到2022 年7 月，時間切片選擇1 年，節(jié)點類型分別選擇作者、機構(gòu)、關(guān)鍵詞，修剪方式選擇尋徑（pathfinder）、修剪切片網(wǎng)絡（pruning sliced networks）從而使繪制的圖譜更加清晰，其余參數(shù)均設(shè)置為默認值，依次單擊Go 進行可視化知識圖譜的生成。最后，根據(jù)CiteSpace 的相關(guān)功能和研究的需要，繪制出作者、機構(gòu)、關(guān)鍵詞等相關(guān)科學知識圖譜和統(tǒng)計表。通過分析和解讀相關(guān)圖表，以期掌握研究的現(xiàn)狀、熱點與趨勢，從而為后續(xù)研究提供借鑒與啟示，這也是該文的創(chuàng)新之所在。

二、數(shù)字鄉(xiāng)村研究的現(xiàn)狀分析

（一）年度發(fā)文量及趨勢分析

根據(jù)中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫關(guān)于數(shù)字鄉(xiāng)村的年度發(fā)文數(shù)量統(tǒng)計，繪制出年度發(fā)文量趨勢圖（圖1）。通過觀察年度發(fā)文量趨勢圖，發(fā)現(xiàn)研究呈現(xiàn)整體上升趨勢，可大致劃分為四個重要時期，2018—2019 年為緩慢增長期，發(fā)文量從2018年的5 篇增長到2019 年的14 篇，說明這一時期數(shù)字鄉(xiāng)村的研究處于起步和積累階段。2019—2020 年為快速增長期，發(fā)文量從2019 年的14 篇增長到2020 年的35 篇，說明數(shù)字鄉(xiāng)村的研究處于蓬勃發(fā)展期。2020—2021 年為集中爆發(fā)期，發(fā)文量從2020 年35 篇增長到2021 年111 篇，說明這一時期數(shù)字鄉(xiāng)村的研究處于學界研究的熱點話題。2021—2022 年為穩(wěn)步增長期，發(fā)文量從2021年的111 篇增長到2022 年的130 篇（知網(wǎng)預測值為130 篇，目前實際為92 篇），說明數(shù)字鄉(xiāng)村的研究逐漸進入常態(tài)化增長模式。2018—2022 年，黨和國家高度重視“數(shù)字鄉(xiāng)村”建設(shè)的相關(guān)問題，中央網(wǎng)信辦、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國家發(fā)展改革委等多部門陸續(xù)出臺相關(guān)文件，推動了數(shù)字鄉(xiāng)村研究的不斷升溫，這就證明數(shù)字鄉(xiāng)村研究的變化情況與黨和國家的重視程度密切相關(guān)。

圖1 年度發(fā)文量趨勢

（二）核心作者及其合作網(wǎng)絡分析

核心作者是學術(shù)研究領(lǐng)域的骨干力量，在研究中發(fā)揮著重要的引領(lǐng)和導向作用。本文運用CiteSpace 軟件生成數(shù)字鄉(xiāng)村研究的作者合作共現(xiàn)圖譜（圖2），共出現(xiàn)網(wǎng)絡節(jié)點數(shù)量為126 個，連線數(shù)為42 條，網(wǎng)絡密度為0.005 3，其中節(jié)點代表作者，連線代表作者間合作關(guān)系，可以發(fā)現(xiàn)數(shù)字鄉(xiāng)村研究領(lǐng)域中作者間已有一定的合作關(guān)系，但合作關(guān)系的數(shù)量比率較低。從發(fā)文數(shù)量來看，排在第一位的是沈費偉，發(fā)表論文共9 篇，王錳發(fā)表論文5 篇、蘇嵐嵐和彭艷玲發(fā)表論文4 篇，這些作者形成了作者合作共現(xiàn)圖譜中的關(guān)鍵節(jié)點。同時，數(shù)字鄉(xiāng)村研究還形成了若干研究團隊，其中有些研究團隊規(guī)模較大，如李優(yōu)柱、楊鴻宇、姜慶志、劉進思、付輝、楊珊珊團隊，團隊共有5 人，也有4 人、3 人和2 人的研究團隊?？傮w而言，研究團隊中2 人的居多。并且在團隊合作中多為同校間作者合作，跨高校、跨學科、跨地域間合作的數(shù)量仍不多見。

圖2 作者合作共現(xiàn)圖

（三）機構(gòu)分布及合作網(wǎng)絡

根據(jù)中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)字鄉(xiāng)村研究機構(gòu)相關(guān)數(shù)據(jù)，繪制形成研究機構(gòu)發(fā)文量統(tǒng)計圖（圖3）。同時，再通過CiteSpace 軟件對研究機構(gòu)進行可視化分析，繪制形成研究機構(gòu)合作共現(xiàn)圖（圖4），研究機構(gòu)合作共現(xiàn)圖譜中共有節(jié)點為116 個，連線為41 條，網(wǎng)絡密度為0.006 1，其中節(jié)點代表研究機構(gòu)，連線代表機構(gòu)間合作關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：研究機構(gòu)主要為高等院校，發(fā)文量最多的是杭州師范大學，共發(fā)文12 篇，其中公共管理學院就有9 篇，其次是中國人民大學，共發(fā)文11 篇，其中社會學理論與方法研究中心發(fā)文7 篇，其他發(fā)文量較多的研究機構(gòu)還有北京大學（9 篇）、南京大學（9 篇）、武漢大學（7篇）等。中心度較高的發(fā)文機構(gòu)有中國人民大學、北京大學等，表明這些機構(gòu)與其他機構(gòu)的合作關(guān)系較為廣泛和密切。

圖3 研究機構(gòu)發(fā)文量統(tǒng)計

圖4 機構(gòu)共現(xiàn)合作圖

（四）文獻高被引分析

學術(shù)論文的被引次數(shù)反映了學術(shù)論文的社會影響度和關(guān)注度。在中國知網(wǎng)（CNKI）文獻檢索結(jié)果中按照文獻被引進行排序，繪制形成排名前五的高被引文獻統(tǒng)計表（表1），可以發(fā)現(xiàn)高被引文獻主要集中在2020 年，這與黨和國家對數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的相關(guān)政策密切相關(guān)，被引次數(shù)最多的是夏顯力等發(fā)表的《農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：數(shù)字賦能與實現(xiàn)路徑》一文（被引130 次）。通過觀察和分析高被引文獻統(tǒng)計表，發(fā)現(xiàn)高被引文獻有以下特征：首先，高被引文獻主要聚焦于宏觀性議題，如農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、農(nóng)業(yè)農(nóng)村數(shù)字化轉(zhuǎn)型、數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)等，且多為理論研究類文章；其次，高被引文獻的字數(shù)偏多，篇幅都比較長，并且文章一般都有國家及省部級課題的支持；再次，高被引文獻的作者主要來自國內(nèi)知名高校和科研院所，多作者、多單位合作發(fā)文占絕大多數(shù)，這說明學者間合作有利于文章質(zhì)量的提高，從而使文章被引用率提高；最后，高被引文獻發(fā)表的期刊層次、影響因子普遍較高，其學術(shù)影響力都較為廣泛。在今后研究中應密切關(guān)注高影響力學術(shù)期刊，深入研讀其所發(fā)表的相關(guān)理論文章，以期更準確地把握學術(shù)前沿熱點，從而更加有效地推動研究的向前推進。

表1 高被引文獻統(tǒng)計表

三、數(shù)字鄉(xiāng)村研究的熱點透視

（一）關(guān)鍵詞共現(xiàn)與詞頻分析

關(guān)鍵詞是一篇文章的核心歸納，通過高頻關(guān)鍵詞可以刻畫出研究領(lǐng)域的熱點問題。為探尋數(shù)字鄉(xiāng)村研究的重點主題，在CiteSpace 軟件中選擇Keyword 模塊對關(guān)鍵詞進行可視化，生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖5）。關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖共有178 個節(jié)點，265 條連線，網(wǎng)絡密度為0.016 8。其中，節(jié)點代表關(guān)鍵詞，連線代表關(guān)鍵詞間的聯(lián)系，從中可以發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵詞“數(shù)字鄉(xiāng)村”“鄉(xiāng)村振興”“鄉(xiāng)村治理”的連接網(wǎng)絡體系最為龐大，通過對關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜的分析，從而對該領(lǐng)域熱點主題進行透視。

圖5 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖

在CiteSpace 軟件生成的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜基礎(chǔ)上，繪制排名前10 位的高頻關(guān)鍵詞詞頻表（表2）。從表2 可以看出，排在前10 位的高頻關(guān)鍵詞詞頻都在6 次以上，其中，詞頻最大的關(guān)鍵詞是“數(shù)字鄉(xiāng)村”，詞頻為119 次；排在第二的是“鄉(xiāng)村振興”，詞頻為103 次；第三位的是“鄉(xiāng)村治理”，詞頻為26 次，其中高頻關(guān)鍵詞“鄉(xiāng)村振興”中心度最高為0.82，其次是“數(shù)字鄉(xiāng)村”中心度為0.69，最后是“鄉(xiāng)村治理”中心度為0.34，這就反映出高頻關(guān)鍵詞“數(shù)字鄉(xiāng)村”“鄉(xiāng)村振興”和“鄉(xiāng)村治理”在該領(lǐng)域中的重要地位和作用。其他詞頻和中心度較高的關(guān)鍵詞還有“數(shù)字經(jīng)濟”“數(shù)字技術(shù)”“數(shù)字金融”等，這些高頻關(guān)鍵詞也是研究的重點主題。

表2 高頻關(guān)鍵詞詞頻表

（二）關(guān)鍵詞聚類分析

關(guān)鍵詞聚類分析是通過聚 類算法根據(jù)關(guān)鍵詞與關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)強度對其進行分類，將關(guān) 系緊密、關(guān)系強度大的關(guān)鍵詞聚在一起，形成一類[3]。在關(guān)鍵詞共現(xiàn)的基礎(chǔ)上，運用對數(shù)似然比（LLR）算法，繪制“數(shù)字鄉(xiāng)村”研究的關(guān)鍵詞聚類圖。通過關(guān)鍵詞聚類圖譜的模塊值（Modularity 簡稱Q 值）和平均輪廓值（Silhouette 簡稱S 值）可以判斷聚類是否具有可信度。一般而言，Q 值一般在[0，1）區(qū)間內(nèi)，Q＞0.3 就意味著劃分出來的社團結(jié)構(gòu)是顯著的，當S 值在0.7 時，聚類是高效率令人信服的，若在0.5 以上，聚類一般認為是合理的[4]。本次聚類的Q 值為0.508 4，S 值為0.866 6，表明網(wǎng)絡社團結(jié)構(gòu)顯著、聚類結(jié)果令人信服。頻次在前10 的聚類標簽分別是#0 數(shù)字鄉(xiāng)村、#1 數(shù)字經(jīng)濟、#2 鄉(xiāng)村治理、#3 數(shù)字技術(shù)、#4 智慧農(nóng)業(yè)、#5 數(shù)字賦能、#6 數(shù)字技術(shù)、#7 農(nóng)村金融、#8 內(nèi)生動力、#9 網(wǎng)絡文本，表明這些關(guān)鍵詞聚類已經(jīng)成為目前研究的熱點領(lǐng)域。

（三）研究的核心主題

1.從不同視角對數(shù)字鄉(xiāng)村的研究

學界基于不同視角對數(shù)字鄉(xiāng)村展開了廣泛而深刻的研究，主要從以下幾方面展開：其一，從治理現(xiàn)代化視角下的研究。劉天元等從治理現(xiàn)代化視角下分析數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)面臨的技術(shù)排斥、形式主義、數(shù)字鴻溝、擠出效應和治理異化等現(xiàn)實困境，并且基于治理現(xiàn)代化視角為數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)提出了優(yōu)化路徑[5]。其二，從高質(zhì)量發(fā)展視閾下的研究。趙成偉等認為數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)，有利于推動城鄉(xiāng)融合、加速鄉(xiāng)村創(chuàng)新、暢通國內(nèi)市場、優(yōu)化鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而實現(xiàn)鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展，但當前數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)試點折射出創(chuàng)新水平有待提高、大數(shù)據(jù)統(tǒng)籌利用不足、資金和人才等資源相對缺乏、治理水平有待提升等諸多問題，從而提出了數(shù)字賦能、利、智、權(quán)等方面的策略建議[6]。其三，從馬克思主義政治經(jīng)濟學角度的研究。謝文帥等運用社會基本矛盾原理探究數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的內(nèi)在機理和銜接機制，并且提出了推動數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的實踐路徑[7]。其四，從新媒介賦權(quán)視角下的研究。師曾志等認為以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新媒介在鄉(xiāng)村的廣泛發(fā)展，打破了鄉(xiāng)村原有的社會結(jié)構(gòu)和關(guān)系，使不同主體能夠參與到鄉(xiāng)村建設(shè)當中，從而推動了鄉(xiāng)村的善治和共治的實現(xiàn)[8]。其五，從中外數(shù)字鄉(xiāng)村研究的多元視野比照下的研究。李敢通過中英文文獻比較，發(fā)現(xiàn)中文文獻傾向于理念和原則的宣傳介紹，研究的學術(shù)性探討相對有限，較少能見到有深度的實證性分析闡釋，且對數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)潛功能甚至負功能則關(guān)注不夠充分；而英文文獻更關(guān)注面向具體問題的實證性、理論性討論，且較多關(guān)注鄉(xiāng)村數(shù)字化轉(zhuǎn)型可能帶來的“負面性訊息”[9]。其六，基于技術(shù)治理驅(qū)動視角的研究。韓瑞波將技術(shù)治理模式下的國家和社會關(guān)系作為論證起點，深入探討技術(shù)治理驅(qū)動的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的實踐動因和行動策略，并基于政策執(zhí)行精準度、居民需求回應度、治理體系適應度等三個方面對數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的有效性進行分析，最后還為推動數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)提出了三點建議[10]。學界從不同視角的研究能夠洞悉數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的不同方面，由此形成對數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的全面認識。盡管目前已產(chǎn)生了一大批高質(zhì)量的理論研究成果，但是這些研究仍停留在宏觀層面，中觀、微觀層面的研究還相對較少，并且從管理學、社會學、政治學等跨學科視域的研究也相對缺乏，這些都需要在今后研究中逐漸完善，從而使數(shù)字鄉(xiāng)村的研究更加完整和系統(tǒng)。

2.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)賦能鄉(xiāng)村振興的研究

關(guān)于數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)賦能鄉(xiāng)村振興的研究主要集中在以下幾個方面：其一，運用理論研究方法對數(shù)字鄉(xiāng)村賦能鄉(xiāng)村振興的相關(guān)研究。首先，學界圍繞數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)賦能鄉(xiāng)村振興的機制、困境、路徑展開研究，如李健深入研究了數(shù)字技術(shù)賦能鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在機理、實踐困境與政策創(chuàng)新等方面內(nèi)容[11]。其次，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)賦能鄉(xiāng)村文化振興的研究，丁和根等研究了鄉(xiāng)村文化傳播的現(xiàn)實圖景、數(shù)字新媒介助力鄉(xiāng)村文化傳播渠道拓展、數(shù)字新媒介助推鄉(xiāng)村文化傳播效能提升，為促進鄉(xiāng)村文化振興提供了建議[12]。最后，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)賦能鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的研究，吳曉曦研究了數(shù)字經(jīng)濟與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的背景與內(nèi)涵、實踐探索、面臨的挑戰(zhàn)和發(fā)達國家數(shù)字經(jīng)濟與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的經(jīng)驗借鑒、推進我國數(shù)字經(jīng)濟與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的政策建議等內(nèi)容[13]。其二，運用實證研究方法對數(shù)字鄉(xiāng)村賦能鄉(xiāng)村振興的相關(guān)研究。張旺等通過創(chuàng)新性地將數(shù)字經(jīng)濟與鄉(xiāng)村振興納入統(tǒng)一框架，探索性地融合扎根理論和實證模型，提出包含理論構(gòu)建—實證分析—優(yōu)化路徑完整的研究框架，采用12 個案例和2012—2019年30 個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）面板數(shù)據(jù)展現(xiàn)出研究過程，由此得出數(shù)字經(jīng)濟與鄉(xiāng)村振興耦合結(jié)論，并提出相應的啟示[14]。其三，運用理論與實證相結(jié)合研究方法對數(shù)字鄉(xiāng)村賦能鄉(xiāng)村振興的相關(guān)研究。何雷華等首先在理論層面闡釋了數(shù)字經(jīng)濟賦能鄉(xiāng)村振興的影響機制，隨后，利用2011—2018 年中國30 個省市的面板數(shù)據(jù)，基于測算的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)和鄉(xiāng)村振興指數(shù)，實證檢驗了數(shù)字經(jīng)濟對鄉(xiāng)村振興的驅(qū)動效應、作用機制和異質(zhì)性特征[15]。學者們運用理論研究、實證研究、理論與實證相結(jié)合的研究方法，產(chǎn)出了一大批高質(zhì)量的研究成果，為數(shù)字鄉(xiāng)村進一步賦能鄉(xiāng)村振興實踐提供了理論指導。同時，學者們運用多種研究方法深入論述了數(shù)字鄉(xiāng)村與鄉(xiāng)村振興的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字鄉(xiāng)村對鄉(xiāng)村振興具有推動作用，并就此提出了一系列數(shù)字鄉(xiāng)村賦能鄉(xiāng)村振興的舉措，這些都具有重要的理論與現(xiàn)實意義。但是，目前研究多是就數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對推動鄉(xiāng)村振興作用的探討，而忽視了鄉(xiāng)村振興對數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)促進作用的研究，因而研究的全面性還有待進一步提升。

3.數(shù)字技術(shù)與鄉(xiāng)村治理的相關(guān)問題研究

數(shù)字技術(shù)融入鄉(xiāng)村治理是學界關(guān)注的熱點主題，主要分為以下幾個方面：其一，學界圍繞數(shù)字技術(shù)在鄉(xiāng)村治理領(lǐng)域的推動過程展開研究。武小龍從宏觀上探討了數(shù)字鄉(xiāng)村治理何以可能的問題，并基于何以定位、何以展開、何以進行、何以落地、何以維持五個方面進行了總體架構(gòu)的論述[16]。其二，學界圍繞數(shù)字技術(shù)在鄉(xiāng)村治理領(lǐng)域的動力機制展開研究。唐京華認為數(shù)字鄉(xiāng)村治理依靠“三維驅(qū)動”的動力機制，并以“龍游通”數(shù)字平臺為案例進行了考察，由此提出了基于協(xié)同共治的數(shù)字鄉(xiāng)村治理推進策略[17]。其三，學界圍繞數(shù)字技術(shù)對推動鄉(xiāng)村治理的作用展開研究。主要圍繞以下幾個問題：第一是數(shù)字技術(shù)深刻改變了鄉(xiāng)村治理模式。鄔家峰認為網(wǎng)絡技術(shù)通過強化村民的鄉(xiāng)村治理“共同在場”激發(fā)了村民的“主人翁”意識，使不同主體能夠參與到鄉(xiāng)村治理過程當中，改變了鄉(xiāng)村治理的結(jié)構(gòu)模式和博弈方式，推動著鄉(xiāng)村治理的數(shù)字化轉(zhuǎn)型[18]。第二是數(shù)字技術(shù)有利于鄉(xiāng)村民主自治的實現(xiàn)。牛耀紅研究發(fā)現(xiàn)通過構(gòu)建數(shù)字社區(qū)公共領(lǐng)域，形成虛擬在場的交流互動方式，為民主自治的實現(xiàn)提供了保障[19]。第三是數(shù)字技術(shù)對鄉(xiāng)村權(quán)力體系的再構(gòu)。涂明輝等認為信息技術(shù)在鄉(xiāng)村治理中的運用，為不同主體參與鄉(xiāng)村建設(shè)提供了條件，由此形成了多元主體構(gòu)成的權(quán)利組合，將極有可能創(chuàng)造1 加1 大于2 的效果[20]。第四是數(shù)字技術(shù)對鄉(xiāng)村治理模式的轉(zhuǎn)型。趙早認為數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)推動著鄉(xiāng)村治理向開放式、協(xié)同性、精準性和前瞻性的數(shù)字治理模式轉(zhuǎn)型[21]。第五是數(shù)字技術(shù)對鄉(xiāng)村治理體系現(xiàn)代化建設(shè)的作用。江維國等研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字化技術(shù)對鄉(xiāng)村治理體系現(xiàn)代化建設(shè)的賦能主要體現(xiàn)在：促成多主體共治、促進治理決策智能化轉(zhuǎn)型、夯實治理物質(zhì)基礎(chǔ)、創(chuàng)造良好人文環(huán)境[22]。第六是數(shù)字技術(shù)有利于提高鄉(xiāng)村社會治理效能。姜英認為數(shù)字技術(shù)在鄉(xiāng)村社會治理中的運用，有效提升了鄉(xiāng)村社會治理的效率，更好地滿足了人民群眾的實際需要，推動了鄉(xiāng)村智能化治理的進一步發(fā)展[23]。學界從不同維度對數(shù)字鄉(xiāng)村推動鄉(xiāng)村治理的相關(guān)問題進行了深入研究，進一步闡明了數(shù)字鄉(xiāng)村對提升鄉(xiāng)村治理的巨大作用，但同時研究的深度和廣度還有待提升。

四、數(shù)字鄉(xiāng)村研究的脈絡追蹤

Cite Space 所提供的時區(qū)視圖（Time zone）功能是一種側(cè)重于從時間維度上來表示知識演進的視圖，通過關(guān)鍵節(jié)點首現(xiàn)時間來確定其所屬時區(qū)，關(guān)鍵詞之間的連線以及粗細程度則用來表示該關(guān)鍵詞在后續(xù)時區(qū)出現(xiàn)的頻次及與其他關(guān)鍵詞的共現(xiàn)關(guān)系[24]。為梳理研究熱點內(nèi)容的時間演進歷程，運行CiteSpace 分析工具繪制關(guān)鍵詞時區(qū)圖（圖6），并結(jié)合年度發(fā)文量趨勢圖，將該領(lǐng)域演進歷程的四個階段進行分析和解讀。

圖6 關(guān)鍵詞時區(qū)圖

第一階段：2018—2019 年。研究處于緩慢增長期，關(guān)鍵詞“數(shù)字鄉(xiāng)村”的節(jié)點最大，表明研究處于起步階段和相關(guān)概念的提出階段，研究主要集中于分析數(shù)字鄉(xiāng)村的建設(shè)現(xiàn)狀、所處困境、破解路徑等方面。

第二階段：2019—2020 年。研究處于快速增長期，關(guān)鍵詞節(jié)點較大的有“鄉(xiāng)村振興”“數(shù)字經(jīng)濟”“數(shù)字賦能”等，研究更加注重數(shù)字鄉(xiāng)村與鄉(xiāng)村振興的互動提升研究，以及數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字農(nóng)業(yè)、智慧農(nóng)業(yè)等相關(guān)問題的拓展研究，反映出關(guān)于數(shù)字鄉(xiāng)村的研究逐漸走向多元化。

第三階段：2020—2021 年。研究處于集中爆發(fā)期，這一階段節(jié)點較大的有“鄉(xiāng)村治理”“數(shù)字經(jīng)濟”“數(shù)字金融”等，研究逐漸在廣度和深度上不斷擴展，更加注重理論與現(xiàn)實的有效互動。

第四階段：2021—2022 年。從圖6 中可以看出，這一時期出現(xiàn)的關(guān)鍵詞較少，但與之前出現(xiàn)的關(guān)鍵詞連線卻極為緊密，說明研究不僅在拓展新的領(lǐng)域，而且繼續(xù)對之前相關(guān)主題進行深化研究，使研究在守正創(chuàng)新中不斷向前發(fā)展。

五、研究結(jié)論與展望

（一）研究結(jié)論

通過對已有研究成果的系統(tǒng)梳理和分析，可以看出關(guān)于數(shù)字鄉(xiāng)村的研究主要呈現(xiàn)出以下特點：第一，從研究特征來看，2018—2022 年關(guān)于“數(shù)字鄉(xiāng)村”研究的核心期刊和CSSCI 來源期刊的研究論文共有257 篇，按照年度發(fā)文量趨勢圖可以大致分為緩慢增長期、快速增長期、集中爆發(fā)期、穩(wěn)步增長期的四個階段，且發(fā)文量的變化與國家對數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的重視程度密切相關(guān)，這就啟示我們對數(shù)字鄉(xiāng)村的研究既要遵循理論發(fā)展的客觀規(guī)律，也要與國家相關(guān)文件精神相結(jié)合，從而實現(xiàn)理論與實踐的良性互動。第二，從研究力量來看，關(guān)于數(shù)字鄉(xiāng)村研究的力量主要為高校學者，在學者合作方面，多為同一高校學者間合作，而不同高校間學者合作較少，這就啟示我們在今后研究中應加強跨高校、跨學科、跨領(lǐng)域間研究團隊的組建，以期在學科交叉融合基礎(chǔ)上能有更大的創(chuàng)新與突破。第三，從研究成果來看，目前形成了以夏顯力等發(fā)表在《中國農(nóng)村經(jīng)濟》上的《農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：數(shù)字賦能與實現(xiàn)路徑》一文（被引130 次）為代表的高被引論文，通過對高被引論文的深入分析，發(fā)現(xiàn)其共有以下特征：聚焦宏觀性議題，文章篇幅較長，多作者合作發(fā)文，期刊影響力高。在今后研究中要更加關(guān)注此類文章，以期快速地把握學術(shù)前沿問題。第四，從研究主題來看，研究已形成多個顯性的研究主題，其中核心主題主要包括“數(shù)字鄉(xiāng)村”“鄉(xiāng)村振興”“鄉(xiāng)村治理”等多個方面內(nèi)容。并且，隨著大數(shù)據(jù)、人工智能、5G、區(qū)塊鏈等技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字鄉(xiāng)村研究也將不斷得以擴展和深化，在今后研究中應將數(shù)字鄉(xiāng)村與科技發(fā)展相聯(lián)系，使數(shù)字鄉(xiāng)村研究不斷得以完善和深入。第五，從研究趨勢來看，研究逐漸呈現(xiàn)出研究視角的多元化、研究方法的多樣化、研究內(nèi)容的深入化趨勢，在研究視角中更加注重國內(nèi)外數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的對比研究，在研究方法中注重定性研究、定量研究、定性與定量相結(jié)合的研究，在研究內(nèi)容中逐漸從宏觀分析走向中觀、微觀探究，在今后研究中要提高學術(shù)動向的把握能力，始終站在學術(shù)前沿開展創(chuàng)新性研究工作。

（二）研究展望

數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和數(shù)字中國建設(shè)具有重要意義，在今后研究中要持續(xù)將數(shù)字賦能向鄉(xiāng)村建設(shè)各領(lǐng)域滲透，不斷提升數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的實效性。第一，研究視角要開闊，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)是將數(shù)字技術(shù)應用于鄉(xiāng)村建設(shè)，在國外已經(jīng)開展了大量卓有成效的實踐和研究工作，有豐富的經(jīng)驗值得學習，因而今后研究應多開展國際視野下的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)研究，從而為我國數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)提供借鑒與啟示。第二，研究內(nèi)容要豐富，應將數(shù)字鄉(xiāng)村與大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)、5G 等深度融合，從嵌入機制、面臨困境、優(yōu)化路徑等多方面切實解決數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中遇到的難點和堵點問題，使研究更加契合現(xiàn)實需要，從而推進數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)不斷向前發(fā)展。第三，研究觀點要創(chuàng)新，關(guān)于數(shù)字鄉(xiāng)村的研究已有一定成果，而今后的研究應該在原有研究成果的基礎(chǔ)上有所突破和創(chuàng)新，特別是在推進數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的優(yōu)化路徑上，要立足于學科交叉融合的基礎(chǔ)提出創(chuàng)新性觀點，從而更好地引領(lǐng)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的現(xiàn)實實踐活動。第四，研究方法要多樣，目前，運用不同方法研究數(shù)字鄉(xiāng)村的已有一定數(shù)量，但是其中有關(guān)理論研究、實證研究、理論與實證相結(jié)合的研究等研究的深度還有待進一步擴展，特別是實證研究要基于大量的調(diào)查數(shù)據(jù)和運用科學的分析模型，這樣才能更加真實地反映現(xiàn)實存在的問題，從而使得理論與實踐保持有效互動，提升理論研究的現(xiàn)實指導性。第五，研究成果要實用，理論研究的最終目的是指導實踐，而數(shù)字鄉(xiāng)村的理論研究也不例外，在今后研究中要緊密結(jié)合國家政策，始終圍繞黨中央的決策部署開展研究工作，使得研究的針對性和實效性更強。并且研究要具有強烈的問題意識，從實踐中發(fā)現(xiàn)問題、以科學理論分析問題、以切實措施解決問題，為破解數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)困境提供更加有效的路徑。同時，還要以理論指導實踐，使得理論發(fā)揮應有的作用，推動實踐的不斷向前發(fā)展。