沈馨怡

（蘇州市職業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 江蘇蘇州 215104）

學(xué)術(shù)界引入了“韌性”（Resilience）的概念，試圖理解并解釋不同地區(qū)或產(chǎn)業(yè)抵御經(jīng)濟(jì)沖擊和恢復(fù)能力的差異。值得關(guān)注的是，產(chǎn)業(yè)集群韌性不僅體現(xiàn)了集群穩(wěn)定性和風(fēng)險(xiǎn)抵御能力，也是產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展的關(guān)鍵，針對(duì)集群演化的研究已經(jīng)在關(guān)系治理等領(lǐng)域得到了廣泛關(guān)注。事實(shí)上，以社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析為代表的關(guān)系研究已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)集群的研究熱點(diǎn)，集群的關(guān)系強(qiáng)度、關(guān)系質(zhì)量和關(guān)系持久度等特征不僅影響企業(yè)的行為和績效，也延展到企業(yè)外部影響集群穩(wěn)定性、抗沖擊力與恢復(fù)能力，為研究集群風(fēng)險(xiǎn)治理提供了新思路。

產(chǎn)業(yè)集群是一個(gè)復(fù)雜的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，在集群關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)的關(guān)鍵資源可以超越組織邊界，嵌入在企業(yè)間的合作行為中。這種嵌入性也決定集群經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生變量，諸如知識(shí)資本、組織資本難以模仿，形成集群的獨(dú)特競爭優(yōu)勢(shì)。在集群關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)超越組織界限，通過創(chuàng)新行為改變?cè)匈Y源的使用，并獲得關(guān)鍵能力實(shí)現(xiàn)運(yùn)營績效改進(jìn)，企業(yè)創(chuàng)新行為也成為影響企業(yè)合作行為，乃至產(chǎn)業(yè)集群韌性的重要變量之一。選取長三角地區(qū)國家級(jí)高科技園區(qū)作為研究樣本，針對(duì)集群核心企業(yè)開展調(diào)研分析，探討關(guān)系嵌入性與集群韌性之間的關(guān)系。

理論背景與研究假設(shè)

產(chǎn)業(yè)集群韌性。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)集群韌性尚無統(tǒng)一定義。羅黎平綜合了區(qū)域韌性與組織韌性的定義，認(rèn)為集群韌性是集群抵御風(fēng)險(xiǎn)沖擊與恢復(fù)更新的能力，劃分為沖擊吸收能力、沖擊適應(yīng)能力與恢復(fù)更新能力；王鵬和鐘敏結(jié)合了經(jīng)濟(jì)韌性與集群網(wǎng)絡(luò)特質(zhì)，將集群韌性界定為集群因內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)而產(chǎn)生的應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)沖擊的能力，包括對(duì)沖擊的吸收能力、適應(yīng)能力以及恢復(fù)更新能力；朱華友從韌性脈絡(luò)演進(jìn)出發(fā)，將集群韌性分為遭遇外部沖擊后的抵御力，與實(shí)現(xiàn)機(jī)能正常運(yùn)轉(zhuǎn)的恢復(fù)力；俞國軍和賀燦飛則考慮到區(qū)域韌性理解方法的不足，提出“技術(shù)-關(guān)系-市場”的集群韌性理解框架。綜上對(duì)于集群韌性內(nèi)涵與治理問題不乏關(guān)注，但存在重過程描述、輕內(nèi)在機(jī)理剖析的問題，很少對(duì)集群韌性進(jìn)行定量測評(píng)，這可能是數(shù)據(jù)收集與維度選擇的困難性所導(dǎo)致，對(duì)于集群如何抵御風(fēng)險(xiǎn)沖擊及恢復(fù)更新的內(nèi)在機(jī)理難以形成強(qiáng)有力的解釋。為了有效探討產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)關(guān)系對(duì)集群韌性的影響，同時(shí)考慮研究目的與數(shù)據(jù)可得性，綜合國內(nèi)外學(xué)者的研究方法，本研究認(rèn)為集群韌性是指產(chǎn)業(yè)集群面對(duì)外部重大沖擊時(shí)維持現(xiàn)有系統(tǒng)平衡穩(wěn)態(tài)的短期復(fù)原能力，與通過自身調(diào)整不斷適應(yīng)外部環(huán)境變化的長期發(fā)展能力。

關(guān)系嵌入性對(duì)產(chǎn)業(yè)集群韌性的影響。除地緣空間關(guān)聯(lián)性以外，關(guān)系接近性也是集群的重要特征，后者在降低交易成本并形成非交易依賴關(guān)系方面發(fā)揮了重要作用。非交易依賴關(guān)系是集群成員隨著交易關(guān)系持續(xù)，自發(fā)形成一種信賴、友好、忠實(shí)的社會(huì)關(guān)系，能夠在經(jīng)濟(jì)關(guān)系基礎(chǔ)上更好地解釋該集群形成的內(nèi)在機(jī)理。在關(guān)系社會(huì)學(xué)中，Granovetter認(rèn)為此類信任關(guān)系嵌入到關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，可能在企業(yè)間交易與合作行為中突破純經(jīng)濟(jì)交易的“一臂之距”而帶上非理性感情色彩。國內(nèi)外研究中常采用關(guān)系強(qiáng)度、關(guān)系質(zhì)量、關(guān)系性質(zhì)等，刻畫集群關(guān)系嵌入性的具體特征，體現(xiàn)行動(dòng)者嵌入特定集群網(wǎng)絡(luò)的程度?；跀?shù)據(jù)的可獲取性，本文主要探究產(chǎn)業(yè)集群關(guān)系強(qiáng)度與關(guān)系質(zhì)量對(duì)韌性的影響。根據(jù)Granovetter的經(jīng)典定義，關(guān)系強(qiáng)度是指網(wǎng)絡(luò)中行為主體間交往的頻率、認(rèn)同程度與資源互惠程度，劃分為強(qiáng)連結(jié)關(guān)系與弱連結(jié)關(guān)系。嵌入性理論認(rèn)為，關(guān)系嵌入性越深意味著集群成員一致性行動(dòng)能力越強(qiáng)，表現(xiàn)出強(qiáng)凝聚力，為不可預(yù)料的波動(dòng)與風(fēng)險(xiǎn)提供安全網(wǎng)。在微觀層面的企業(yè)績效研究中，高頻持續(xù)的交互學(xué)習(xí)與隱形知識(shí)共享加深成員的協(xié)作聯(lián)系，企業(yè)通過正式的知識(shí)轉(zhuǎn)移或者非正式的知識(shí)溢出享受專業(yè)化經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而形成以“交流理性”為特征的開放態(tài)度與理念，而非基于交易成本最小化的純粹市場理性，以此抑制集群成員的機(jī)會(huì)主義行為，建立集群競爭優(yōu)勢(shì)。作為衡量關(guān)系嵌入性的另一重要指標(biāo)，關(guān)系質(zhì)量是指基于內(nèi)部信任的前提下，集群成員依據(jù)自身標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)關(guān)系滿足心理預(yù)期與需求的程度，包括溝通、共享、合作等指標(biāo)。高質(zhì)量關(guān)系有助于實(shí)現(xiàn)知識(shí)傳播與信息共享，是產(chǎn)業(yè)集群建立與發(fā)展的重要因素之一。

據(jù)此，提出假設(shè)H1：關(guān)系強(qiáng)度對(duì)集群韌性具有顯著的正向影響；假設(shè)H2：關(guān)系質(zhì)量對(duì)集群韌性具有顯著的正向影響。

企業(yè)創(chuàng)新行為對(duì)集群韌性的影響。產(chǎn)業(yè)集群是一個(gè)動(dòng)態(tài)演化過程，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力越強(qiáng)，集群內(nèi)部更易獲得協(xié)同與溢出效應(yīng)，創(chuàng)新產(chǎn)出也越多，增加了集群的靈活性。有學(xué)者認(rèn)為，集群作為一類復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)，在遭受沖擊后一般不會(huì)恢復(fù)到與沖擊前結(jié)構(gòu)、功能完全相同的狀態(tài)，在論述韌性問題時(shí)往往采用更新、再生或者重組等術(shù)語表達(dá)恢復(fù)的意思，因此集群的恢復(fù)更新方式更有賴于系統(tǒng)伴隨外部環(huán)境及時(shí)調(diào)整升級(jí)。在外部環(huán)境變化導(dǎo)致生產(chǎn)要素成本上升的沖擊下，創(chuàng)新對(duì)于集群穩(wěn)定性的作用將極大地凸顯出來。

基于上述討論，本文提出假設(shè)H3：企業(yè)創(chuàng)新行為對(duì)產(chǎn)業(yè)集群韌性具有顯著的正向影響。

企業(yè)創(chuàng)新行為的中介作用。已有研究對(duì)關(guān)系質(zhì)量與集群韌性的關(guān)系得出了相當(dāng)一致的結(jié)論，而關(guān)系強(qiáng)度的影響研究尚不明確。有學(xué)者指出強(qiáng)關(guān)系降低了組織的適應(yīng)能力，尤其是隨著集群走向成熟期，對(duì)外部環(huán)境的反應(yīng)能力逐漸僵化，最終導(dǎo)致集群衰落。有越來越多的實(shí)證表明，集群衰退更多源于外部沖擊引發(fā)了內(nèi)部原有的路徑依賴問題。根據(jù)知識(shí)基礎(chǔ)理論，外部市場導(dǎo)向性與技術(shù)發(fā)展的不確定性使企業(yè)渴望通過創(chuàng)新形成新的增長路徑，擺脫路徑依賴問題。同樣，突破鎖定保持集群持續(xù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)是抵御集群衰退的重要緩沖器，也是形成復(fù)蘇優(yōu)勢(shì)的來源，當(dāng)創(chuàng)新資源和合作行為跨越組織邊界在集群中流動(dòng)，有助于集群在遭受外界干擾后開創(chuàng)新發(fā)展路徑，重新實(shí)現(xiàn)績效增長。

基于上述討論，本文提出假設(shè)H4： 企業(yè)創(chuàng)新行為在關(guān)系強(qiáng)度影響產(chǎn)業(yè)集群韌性的過程中發(fā)揮中介作用；假設(shè)H5： 企業(yè)創(chuàng)新行為在關(guān)系質(zhì)量影響產(chǎn)業(yè)集群韌性的過程中發(fā)揮中介作用。

環(huán)境不確定性的調(diào)節(jié)作用。關(guān)系強(qiáng)度、關(guān)系質(zhì)量對(duì)產(chǎn)業(yè)集群韌性的作用是動(dòng)態(tài)變化的，受到集群面臨技術(shù)和市場環(huán)境不確定性的影響與制約。環(huán)境不確定性是一個(gè)多維度概念，本文基于前人研究，將環(huán)境不確定性分為行業(yè)競爭性與環(huán)境動(dòng)態(tài)性。當(dāng)集群處于較激烈的行業(yè)競爭環(huán)境下，成員在競合機(jī)制作用下可以實(shí)現(xiàn)雙贏的非零和博弈，此時(shí)高強(qiáng)度關(guān)系有助于企業(yè)通過密切合作發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)各要素優(yōu)化配置，推動(dòng)集群建立競爭優(yōu)勢(shì)和規(guī)模效益。伴隨著成員交往程度加深，集群關(guān)系質(zhì)量也越高，基于抵抗外來競爭與維護(hù)集群穩(wěn)定的目的，核心企業(yè)不得不將一定資源奉獻(xiàn)給實(shí)力較弱的企業(yè)，可能造成關(guān)系嵌入性由一種資產(chǎn)變成義務(wù)，與資源依賴的問題重合，把富有前景的產(chǎn)業(yè)集群變成“福利的旅館”。此時(shí)關(guān)系質(zhì)量對(duì)集群韌性的影響會(huì)有所減弱。當(dāng)集群處于動(dòng)態(tài)環(huán)境下，強(qiáng)關(guān)系會(huì)把成員鎖定在封閉的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中，形成相對(duì)穩(wěn)固和保守的信息交流圈，而過分依賴于現(xiàn)有知識(shí)源對(duì)企業(yè)生存發(fā)展乃至集群的穩(wěn)定都是有害的。同時(shí)，持續(xù)不斷的信任，互惠的預(yù)期和合作壓力的作用加強(qiáng)了企業(yè)與集群特定成員的關(guān)系，卻提高了與集群外部合作伙伴聯(lián)系的成本，而環(huán)境的急劇變化會(huì)割裂社會(huì)關(guān)系，由關(guān)系嵌入性產(chǎn)生的收益可能會(huì)失去，此時(shí)把競爭優(yōu)勢(shì)建立在高質(zhì)量關(guān)系基礎(chǔ)上的集群將處于高風(fēng)險(xiǎn)的狀態(tài)，由此關(guān)系強(qiáng)度和關(guān)系質(zhì)量對(duì)集群韌性的影響有所減弱。

據(jù)此，本文提出假設(shè)H6：環(huán)境競爭性正向調(diào)節(jié)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)集群韌性之間的關(guān)系；假設(shè)H7：環(huán)境競爭性負(fù)向調(diào)節(jié)關(guān)系質(zhì)量對(duì)產(chǎn)業(yè)集群韌性之間的關(guān)系；假設(shè)H8：環(huán)境動(dòng)態(tài)性負(fù)向調(diào)節(jié)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)集群韌性之間的關(guān)系；假設(shè)H9：環(huán)境動(dòng)態(tài)性負(fù)向調(diào)節(jié)關(guān)系質(zhì)量對(duì)產(chǎn)業(yè)集群韌性之間的關(guān)系。

基于上述理論分析和相關(guān)討論，得到本文的研究模型如圖1所示。

圖1 研究模型

研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)通過實(shí)地訪談、問卷調(diào)查和統(tǒng)計(jì)年鑒等途徑獲取。通過實(shí)地走訪南京、蘇州、無錫等地國家級(jí)高新區(qū)，對(duì)問卷開展了預(yù)測試，并針對(duì)反饋結(jié)果調(diào)整相關(guān)題項(xiàng)，由此形成正式的調(diào)查問卷。正式問卷調(diào)查時(shí)間為2021年9月至2021年12月，委托相關(guān)高新區(qū)管委會(huì)發(fā)放，共回收問卷732份，剔除基本情況及問項(xiàng)缺漏、反向題矛盾、錯(cuò)誤較多的無效問卷，篩選得到有效問卷570份，有效回收率為 77.86%。有效問卷主要集中在成長期的中小微高科技企業(yè)，分布于軟件（44.3%）、信息服務(wù)（22.1%）、電子通訊（17.1%）、娛樂服務(wù)（10.0%）、醫(yī)藥（6.5%）等行業(yè)；企業(yè)年齡集中在3-5年的占比67.9%，3年以下的占比27.1%，5-8年的占比5.0%；企業(yè)人數(shù)集中在100人以下的占比70.7%，100-200人的占比25.0%，200人以上的占比4.3%。

（二）變量測度

自變量：關(guān)系嵌入性。綜合Granovetter、Uzzi、Capaldo、劉學(xué)元的研究成果，將關(guān)系強(qiáng)度劃分為交流頻率、合作范圍、整體利益三大指標(biāo)，得到Cronbach `s α系數(shù)為 0.890，組合信度CR為0.891；借鑒Walter、Muller、Helfert G等人的研究，采用信任程度、支持援助、合作成效三個(gè)指標(biāo)來衡量集群成員間關(guān)系質(zhì)量。Cronbach`s α系數(shù)為0.842，組合信度CR為0.856。

中介變量：企業(yè)創(chuàng)新行為。采用Lazerson、Lorenzoni的研究方法，將企業(yè)創(chuàng)新行為劃分為技術(shù)創(chuàng)新和改進(jìn)、組織技能提升以及開拓新市場等測量指標(biāo)。Cronbach`s α系數(shù)為0.897，組合信度CR為0.900。

調(diào)節(jié)變量：環(huán)境不確定性。借鑒李劍力等研究，用市場競爭者數(shù)量、預(yù)測競爭者的行動(dòng)準(zhǔn)確程度、行業(yè)同質(zhì)化程度來測量環(huán)境競爭性，得到Cronbach`s α系數(shù)為 0.702，組合信度CR為0.711；用市場需求變化速度、行業(yè)更新速度、企業(yè)經(jīng)營額穩(wěn)定程度來測量環(huán)境動(dòng)態(tài)性，得到Cronbach`s α系數(shù)為0.839，組合信度CR為0.841。

因變量：產(chǎn)業(yè)集群韌性。借鑒當(dāng)前已經(jīng)獲得一定共識(shí)的 Martin的研究成果，采用核心變量和指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)合，在集群的抵御恢復(fù)力方面選取受經(jīng)濟(jì)沖擊波動(dòng)大的核心變量，如集群成員主營業(yè)務(wù)、從業(yè)人員數(shù)量、集群規(guī)模以上企業(yè)新增數(shù)量；參照齊昕、王美霞、段進(jìn)軍的量表，在集群調(diào)整發(fā)展力方面選取企業(yè)科研投入經(jīng)費(fèi)、專利申請(qǐng)授權(quán)量、新產(chǎn)品產(chǎn)值三個(gè)指標(biāo)，體現(xiàn)系統(tǒng)在恢復(fù)與重構(gòu)時(shí)的創(chuàng)新發(fā)展水平，該量表的Cronbach`s α系數(shù)為 0.907，組合信度CR為0.922。

實(shí)證分析與結(jié)果

（一）信度與效度檢驗(yàn)

本文各變量的Cronbach`s α系數(shù)與組合信度CR均符合標(biāo)準(zhǔn)。通過平均方差萃取值（AVE）對(duì)收斂效度進(jìn)行檢驗(yàn)，AVE值均超過0.5，表明量表具有收斂效度。區(qū)分效度主要通過變量的AVE平方根與各變量間完全標(biāo)準(zhǔn)化相關(guān)系數(shù)的大小來判定，本文各分量表能夠保證良好的區(qū)分效度，如表1所示。

表1 均值、標(biāo)準(zhǔn)差與相關(guān)系數(shù)

（二）假設(shè)檢驗(yàn)

中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示，引入企業(yè)年齡和企業(yè)規(guī)模作為控制變量，模型1、模型3分別檢驗(yàn)關(guān)系強(qiáng)度、關(guān)系質(zhì)量與產(chǎn)業(yè)集群韌性的關(guān)系，模型5檢驗(yàn)企業(yè)創(chuàng)新行為與產(chǎn)業(yè)集群韌性的關(guān)系，模型6、模型7分別檢驗(yàn)關(guān)系強(qiáng)度、關(guān)系質(zhì)量與企業(yè)創(chuàng)新行為之間的關(guān)系，模型2、模型4證明企業(yè)創(chuàng)新行為的中介作用。調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示，模型8與模型10分別為包含自變量與調(diào)節(jié)變量的主效應(yīng)模型，模型9與模型11檢驗(yàn)環(huán)境競爭性與環(huán)境動(dòng)態(tài)性的調(diào)節(jié)作用。

表2 中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

表3 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

主效應(yīng)檢驗(yàn)。由表2模型1可知，關(guān)系強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)集群韌性有顯著的正向影響（β=0.778，p＜0.01）；從模型3得出，關(guān)系質(zhì)量對(duì)產(chǎn)業(yè)集群韌性有顯著的正向影響（β=0.792，p＜0.01），假設(shè)H1和H2得到數(shù)據(jù)支持，推論出關(guān)系嵌入性對(duì)集群韌性有顯著的正向影響；由模型5可得，企業(yè)創(chuàng)新行為對(duì)集群韌性有顯著的正向影響（β=0.809，p＜0.01），假設(shè)H3得到驗(yàn)證。

中介效應(yīng)檢驗(yàn)。由表2模型6、模型7可知，自變量對(duì)中介變量具有顯著作用。由模型2可得，加入企業(yè)創(chuàng)新行為進(jìn)入回歸方程后，關(guān)系強(qiáng)度和企業(yè)創(chuàng)新行為的系數(shù)仍顯著為正。比較模型2與模型1，回歸方程的解釋力有了較為顯著的提高，擬合度變優(yōu)；關(guān)系強(qiáng)度對(duì)集群韌性的影響效益有所降低，但企業(yè)創(chuàng)新行為對(duì)集群韌性仍然有顯著的正向影響，表明企業(yè)創(chuàng)新行為在關(guān)系強(qiáng)度與集群韌性之間發(fā)揮中介作用，驗(yàn)證假設(shè)H4成立。比較模型4與模型3可知，計(jì)入中介變量后關(guān)系質(zhì)量對(duì)集群韌性的正向影響不顯著了，但企業(yè)創(chuàng)新行為的作用依然顯著，表明企業(yè)創(chuàng)新行為在關(guān)系質(zhì)量與集群韌性之間發(fā)揮中介作用，驗(yàn)證假設(shè)H5成立。

調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)。模型8在關(guān)系強(qiáng)度的回歸方程中增加了調(diào)節(jié)變量，其中環(huán)境動(dòng)態(tài)性對(duì)集群韌性具有顯著的負(fù)向影響（β=-0.305，p＜0.05），環(huán)境競爭性對(duì)集群韌性的影響不顯著。模型9表明，在主效應(yīng)模型基礎(chǔ)上對(duì)變量進(jìn)行中心化并增加交互項(xiàng)后，模型解釋力顯著增加，環(huán)境動(dòng)態(tài)性顯著負(fù)向調(diào)節(jié)關(guān)系強(qiáng)度與集群韌性之間的關(guān)系（β=-0.970，p＜0.01），假設(shè)H8得到驗(yàn)證；然而，環(huán)境競爭性的調(diào)節(jié)作用并不顯著，因此假設(shè)H6未獲得支持。由模型10可得，環(huán)境競爭性明顯負(fù)向影響集群韌性（β=-0.221，p＜0.05）。當(dāng)增加交互項(xiàng)時(shí)，模型11分析結(jié)果顯示，檢驗(yàn)結(jié)果說服力得到明顯提高，環(huán)境動(dòng)態(tài)性并未顯著調(diào)節(jié)關(guān)系質(zhì)量與集群韌性之間的關(guān)系，假設(shè)H9未得到驗(yàn)證；但關(guān)系質(zhì)量與集群韌性的關(guān)系受環(huán)境競爭性的負(fù)向調(diào)節(jié)作用（β=-0.156，p＜0.01），故假設(shè)H7獲得了數(shù)據(jù)支持。

結(jié)論與啟示

本文通過分析我國長三角地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)集群的調(diào)研數(shù)據(jù)，探索關(guān)系嵌入性對(duì)產(chǎn)業(yè)集群韌性的影響，分析企業(yè)創(chuàng)新行為發(fā)揮的中介效應(yīng)，考察環(huán)境不確定性的調(diào)節(jié)效應(yīng)。結(jié)果表明：關(guān)系強(qiáng)度、關(guān)系質(zhì)量對(duì)集群韌性具有顯著的正向影響；企業(yè)創(chuàng)新行為在關(guān)系強(qiáng)度、關(guān)系質(zhì)量與集群韌性的關(guān)系中均具有中介作用；環(huán)境競爭性負(fù)向調(diào)節(jié)關(guān)系質(zhì)量與集群韌性關(guān)系，環(huán)境動(dòng)態(tài)性負(fù)向調(diào)節(jié)關(guān)系強(qiáng)度與集群韌性關(guān)系。此時(shí)，要使產(chǎn)業(yè)集群成員間的關(guān)系強(qiáng)度和關(guān)系質(zhì)量對(duì)集群韌性產(chǎn)生積極影響，需要高度關(guān)注企業(yè)的創(chuàng)新行為，企業(yè)創(chuàng)新行為能夠有效緩解環(huán)境不確定性給集群韌性帶來的負(fù)面影響。

在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工體系加快變革的當(dāng)前，價(jià)值更高的黏性產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈已經(jīng)成為爭奪焦點(diǎn)。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)國家產(chǎn)業(yè)布局并完善產(chǎn)業(yè)培育計(jì)劃，構(gòu)建優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)鏈集群，構(gòu)筑跨區(qū)域多層次的產(chǎn)業(yè)合作體系，形成具有國際競爭力的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集群。借鑒當(dāng)前長三角協(xié)同創(chuàng)新共同體的經(jīng)驗(yàn)做法，以長三角G60科創(chuàng)走廊為紐帶開展跨區(qū)域協(xié)作，即上海發(fā)揮龍頭帶動(dòng)作用、江蘇推進(jìn)制度創(chuàng)新、浙江發(fā)揮民營經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和安徽承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，以增強(qiáng)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，擺脫比較優(yōu)勢(shì)陷阱，以產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同合作對(duì)沖全球產(chǎn)業(yè)變局，構(gòu)建“反脆弱體系”提升產(chǎn)業(yè)集群集聚度、互補(bǔ)性和競爭力。