馮金忠

(河北省社會(huì)科學(xué)院 河北學(xué)刊雜志社,河北 石家莊 050051)

河北省社會(huì)科學(xué)院藏有高陽碑刻拓片239通373張,均為民國(guó)時(shí)期拓本。其中,關(guān)于李國(guó)者有兩通,即沈純禔所撰《李文敏公專祠碑記》(清順治十五年)和金之俊撰《皇清誥贈(zèng)資政大夫內(nèi)翰林秘書院學(xué)士加二級(jí)前光祿大夫左柱國(guó)少師兼太子太師吏部尚書中極殿大學(xué)士贈(zèng)太保謚文敏李公專祠碑記》(清順治十七年)①河北省社會(huì)科學(xué)院所藏高陽碑刻拓片編號(hào)042,以下所引“金之俊《專祠碑記》”,皆出此。(以下簡(jiǎn)稱“金之俊《專祠碑記》”)。原碑位于高陽縣龐口村,今均已不存。沈純禔,時(shí)任高陽知縣,其碑撰于李國(guó)去世27年之后。僅兩年之后,金之俊又撰同樣性質(zhì)的碑文。此碑記相較前碑為詳,介紹了專祠建立的緣起及李國(guó)的主要仕歷和功業(yè)。很可能由于沈純禔所撰碑文過簡(jiǎn),才有了金之俊重撰之舉。其拓片長(zhǎng)257厘米,寬94厘米,凡27行,滿行88字,楷書。金之俊(?—1670),字豈凡,江南吳江(今屬江蘇)人,明萬歷四十七年(1619)進(jìn)士,在明朝官至兵部侍郎。入清后,仍故官,歷任吏部侍郎、工部尚書、左都御史、吏部尚書、國(guó)史院大學(xué)士等?？滴踉?1662)致仕,九年卒,謚文通?！肚迨犯濉肪?38有傳。

雖然金之俊《專祠碑記》遠(yuǎn)較正史和諸方志為詳,但由于撰者追求語句典雅,不免以辭害意,對(duì)李國(guó)生平、仕歷的勾勒并不清晰,多有缺環(huán),而且官職多沿用古稱,在時(shí)間上也頗有錯(cuò)訛,故有必要根據(jù)《明實(shí)錄》和其他碑刻材料加以疏解。

正是在這一年,他以經(jīng)筵講官的身份講《易》,給明熹宗留下了深刻印象。金之俊《專祠碑記》云:“值天啟初年,猶勤新政,修臨雍之典,公升堂講《易》,天子動(dòng)容,橋門環(huán)聽,一時(shí)嘆稽古之效,復(fù)見漢東京盛事。既而啟沃經(jīng)筵,引《尚書》義,規(guī)切時(shí)務(wù),格非廣益,朝野且拭目公參大政,致太平?！彼^“公升堂講《易》”,正是李國(guó)充任日講官和經(jīng)筵講官之事,其時(shí)在天啟五年八月,而金之俊誤系于天啟元年(即所謂“天啟初年”)。孫承宗為李國(guó)及其夫人所撰墓志銘亦載,“乙丑,熹皇帝幸太學(xué),以公坐講《易》”,并勾畫了當(dāng)時(shí)的盛況,“上斂容恭己以聽,環(huán)橋門而觀聽者千萬人”[4]543。乙丑,即天啟五年(1625),恰與《明熹宗實(shí)錄》相合,證明金之俊《專祠碑記》所記有誤。正是這次講《易》,使李國(guó)獲得了明熹宗的垂青,仕途開始發(fā)生轉(zhuǎn)折,“蓋已心簡(jiǎn)注矣”[5]705。

萬歷三十七年己酉科:中舉

萬歷四十一年:進(jìn)士及第

萬歷四十一年:庶吉士

萬歷四十四年:翰林院簡(jiǎn)(檢)討

萬歷四十七年:分較禮閨

天啟元年:受命預(yù)修實(shí)錄

天啟二年:左贊善

天啟四年:左諭德,管司業(yè)事

天啟五年八月:左春坊左諭德,兼充日講官、經(jīng)筵講官

天啟五年八月后:大司成(即國(guó)子祭酒),尋轉(zhuǎn)左庶子

天啟五年十二月前:少詹事兼翰林院侍讀學(xué)士,仍管纂修事務(wù)

天啟六年五月前:詹事

天啟六年閏六月:禮部尚書兼東閣大學(xué)士

天啟六年秋七月:禮部尚書東閣大學(xué)士,預(yù)機(jī)務(wù)

天啟七年三月:戶部尚書,進(jìn)武英殿大學(xué)士

崇禎初:左柱國(guó)、少師兼太子太師、吏部尚書、中極殿大學(xué)士

沈純禔《專祠碑記》以一位熟悉宮中逸事的老宮人口吻提道:“熹宗臨凡先三日,萬歲爺揮淚耳提諸嬪曰:‘不誤朕者,僅李元治囗囗大臣’,俄現(xiàn)尺五紅云,篆結(jié)李國(guó),移孝作忠,字如赤籀,椒陛驚嘆,遂授顧命。”文中的“萬歲爺”,指明熹宗。其中,提及明熹宗在臨終前三日授予李國(guó)顧命之任。當(dāng)時(shí)的內(nèi)閣大學(xué)士除李國(guó)外,還有黃立極、施鳳來、張瑞圖三人。李國(guó)在眾輔臣中排名最末。上述傳說頗荒誕不經(jīng),如果剔除其中的神異色彩,顯示出明熹宗在臨終時(shí)屬意于李國(guó),希望他來輔佐信王,即崇禎帝。

明熹宗之朝,魏忠賢的閹黨與顧憲成等東林黨勢(shì)同水火。其始,東林黨得勢(shì),后閹黨擅權(quán),內(nèi)外大權(quán)一歸魏忠賢,對(duì)東林黨大肆報(bào)復(fù)打擊:“一時(shí)罷斥者,吏部尚書趙南星、左都御史高攀龍、吏部侍郎陳于廷及楊漣、左光斗、魏大中等先后數(shù)十人,已又逐韓爌及兵部侍郎李邦華。正人去國(guó),紛紛若振槁?！盵1]7819當(dāng)時(shí)的內(nèi)閣宰輔中除了李國(guó),還有黃立極、施鳳來、張瑞圖。作為閣臣之一,如何處理與權(quán)閹魏忠賢的關(guān)系,考驗(yàn)著李國(guó)的政治智慧,也是檢驗(yàn)其人格、品性的試金石。據(jù)《明史》本傳所言:“然國(guó)每持正論?！盵1]6480似乎李國(guó)與魏忠賢所在的閹黨處于截然對(duì)立的態(tài)勢(shì)。清雍正《高陽縣志》卷4《名賢》中李國(guó)的小傳中亦云:“時(shí)閹人魏忠賢竊弄威福,中外競(jìng)相媚事,公嶄嶄中立,貞不絕俗,珰外憚而中忌之?！盵8]對(duì)于李國(guó)被任命為禮部尚書兼東閣大學(xué)士,該小傳云:“公命實(shí)出熹宗特簡(jiǎn),宣制時(shí),珰人相顧錯(cuò)愕?！盵8]魏忠賢等閹黨對(duì)于李國(guó)入閣一事似乎事先并不知情,以至于詔書甫下時(shí)竟然驚愕莫名。金之俊《專祠碑記》對(duì)李國(guó)受魏忠賢獎(jiǎng)掖之事亦全然不提,諱莫如深,其下又云:“會(huì)珰焰方張,詔獄屢起,負(fù)鯁者既逞螳立糜,[含垢]者[因]結(jié)蟬[紓禍。撲炎乃益其灼,從風(fēng)不勝其靡]。公燕居深念,謂城社未便灌熏也,故正已而不示以圭棱,闞虓弗可牿也。故閑邪而不深其嫉忌,劘牙也弗以抵吻,絡(luò)首也弗以決踶?！贝艘浴俺呛缡蟆睘橛?說明李國(guó)并未一味依附魏忠賢,而是虛與委蛇,依違于閹黨和東林黨之間。雖不附于魏忠賢,但也不嬰其鱗,而努力保持一種中立姿態(tài)。若言其嶄嶄中立,貞不絕俗,因而受到魏忠賢一伙的排擠[3]26,也是不符合歷史實(shí)際的,因?yàn)樵谑芳袥Q然看不到他曾受閹黨排擠的跡象。金之俊《專祠碑記》對(duì)其處事策略概括為:“蓋以正色垂紳之度,寓其潛消默折之權(quán)?！蓖醭绾?jiǎn)《李文敏公墓碑略》和孫承宗為李國(guó)所作墓志銘,對(duì)李國(guó)多方回護(hù),甚至將其比之安漢興唐的陳平、周勃、狄仁杰等人:“公當(dāng)閹寺鴟張,入?yún)⒋笳?其所陰為匡持者甚眾,而議者或以為言,跡公所為,潔身非難而調(diào)劑為難。昔平勃之在漢,不能不王諸呂,狄仁杰之在唐不能不改唐為周,皆迂其身不潔其名,以為扶危拯傾之計(jì)?！盵5]708這也從側(cè)面證明,李國(guó)方圓混融,游走于兩派之間,一方面在激蕩的政局中保祿安命,另一方面也得以“委蛇曲劑,厘正保全為多”①參見河北省社會(huì)科學(xué)院所藏高陽碑刻拓片編號(hào)042金之俊《專祠碑記》。。

其二,魏忠賢竊冒寧遠(yuǎn)邊功之事。金之俊《專祠碑記》云:“方珰冒引邊功,合諸營(yíng),建捕緝,竊崇五等①其下碑文磨泐,據(jù)民國(guó)《高陽縣志》可補(bǔ)以“濫及廝養(yǎng),要結(jié)黨附,恐喝朝紳,骎骎乎勸進(jìn)九錫”等文字。矣。公矢心曲防,以身為砥,所被誥蔭赍予,再四疏辭,婉言微中,令積慮頌新者,不寒而栗。”《明史·李國(guó)傳》未載其事。當(dāng)時(shí)為了防御后金入侵遼東,設(shè)各邊鎮(zhèn)監(jiān)軍內(nèi)臣,而魏忠賢矯詔,“遣其黨太監(jiān)劉應(yīng)坤、陶文、紀(jì)用鎮(zhèn)山海關(guān),收攬兵柄”[1]7821。所謂魏忠賢“冒引邊功”,系指寧遠(yuǎn)解圍之功。天啟六年(1626)正月,努爾哈赤親率十三萬人馬,號(hào)稱二十萬,直撲空虛孤立無援的寧遠(yuǎn)城。袁崇煥率軍奮力守城,使后金軍久攻不下,并用紅夷大炮,重創(chuàng)后金軍,努爾哈赤身受重傷,不得已撤軍。這是明軍在久敗之后,難得的一次大捷。因?yàn)閷庍h(yuǎn)圍解,大賞群臣。例如,封魏忠賢從子良卿肅寧伯。據(jù)金之俊《專祠碑記》來看,李國(guó)不屑于與群珰一起受賞,堅(jiān)辭誥蔭赍予。王重簡(jiǎn)《李文敏公墓碑略》亦言,“在庭多以媚閹,借殿工敘捷重封累蔭,公恥之,皆辭讓于錦衣兩世蔭,不辭允不已”[5]706,也約略提到此事。孫承宗為李國(guó)所作墓志銘則記述較詳。但據(jù)《明熹宗實(shí)錄》,這一年并無李國(guó)堅(jiān)辭誥蔭赍予的記載。因此,金之俊和王重簡(jiǎn)等人所記頗值得懷疑。

“九錫”,指古代天子賜給諸侯、大臣的九種器物,為一種最高禮遇?！豆騻鳌でf公元年》云:“錫者何?賜也;命者何?加我服也?！睗h何休注曰:“禮有九錫:一曰車馬,二曰衣服,三曰樂則,四曰朱戶,五曰納陛,六曰虎賁,七曰宮矢,八曰鉞,九曰秬鬯?！蔽簳x六朝之后,擅權(quán)的大臣欲奪取帝位、建立新朝率皆襲蹈王莽謀漢先邀九錫之故事,后以賜予九錫為權(quán)臣篡位先聲。由于魏忠賢專權(quán)擅政,一些諂媚之徒乃至勸進(jìn)九錫。例如,李承祚附于魏忠賢,請(qǐng)?jiān)O(shè)海外督理內(nèi)臣,又請(qǐng)予魏忠賢九錫[1]4235。從金之俊《專祠碑記》所載來看,對(duì)于群臣請(qǐng)求授予魏忠賢九錫之事,李國(guó)也予以了抵制。

其三,御史方震孺及高陽令唐紹堯被閹黨迫害事。《明史·李國(guó)傳》載:“御史方震孺及高陽令唐紹堯系獄,皆力為保全。”按:方震孺,《明史》卷248有傳,萬歷四十一年(1613)進(jìn)士。由沙縣知縣入為御史。史稱明熹宗即位,魏忠賢內(nèi)結(jié)客氏,方震孺疏陳三朝艱危,言:“宮妾近侍,嚬笑易假,窺瞷可慮。中旨頻宣,恐蹈斜封隱禍?！碧靻⒃?1621),他又上陳《拔本塞源論》,直聲震朝廷。其春巡視南城。中官?gòu)垥?、劉朝被訟,魏忠賢為之請(qǐng)。方震孺堅(jiān)拒之,卒上聞,故魏忠賢益恚怨[1]6428。遼陽被后金攻陷后,命方震孺巡按遼東,監(jiān)紀(jì)軍事。史稱“明年,忠賢、廣微興大獄,再募劾方御史者,興治再論震孺河西贓私。逮問掠治,坐贓六千有奇,擬絞。而揚(yáng)州守劉鐸咒詛之獄又起,遂誣震孺與交通,坐大辟,系獄”[1]6429-6430。下文云,“明年,莊烈帝嗣位,得釋還”[1]6430。以是考之,方震孺被閹黨迫害之事,當(dāng)在明熹宗天啟六年(1626)。時(shí)李國(guó)正執(zhí)權(quán)柄。

唐紹堯,字二華,武陵(今湖南常德)人。天啟二年(1622)進(jìn)士及第,授高陽知縣。時(shí)高陽縣城建魏忠賢生祠,日奏樂上食以祀,唐紹堯嚴(yán)加禁止。又魏忠賢黨羽冉世魁與其叔爭(zhēng)產(chǎn)相仇殺,唐紹堯遂沒收其財(cái)產(chǎn),以充軍餉。魏忠賢忌之,將唐紹堯捕系入獄,折磨殆死。崇禎初,起為武選郎中,累遷至戶部侍郎。

天啟七年(1627)八月,明熹宗崩,信王立[1]7824,是即崇禎帝,大赦天下。十一月,詔安置魏忠賢于鳳陽,尋命逮治。魏忠賢行至阜城,聞之,與李朝欽偕縊死。詔磔其尸,懸首河間。崇禎即位后,魏忠賢所在的閹黨受到了清算,其始李國(guó)不僅未受到波及懲處,反而得到擢升,“崇禎初,以登極恩進(jìn)左柱國(guó)、少師兼太子太師、吏部尚書、中極殿大學(xué)士”[1]6481。但這并非說明崇禎對(duì)李國(guó)崇信,而只是一種安撫的手段而已。史稱,“莊烈帝即位,以閣臣黃立極、施鳳來、張瑞圖、李國(guó)皆忠賢所用,不足倚,詔廷臣推舉,列上十人”[1]6484。崇禎帝承神宗、熹宗之后,慨然思有為,即位伊始即著手清洗內(nèi)閣中與魏忠賢有關(guān)聯(lián)的眾臣,其中就包括李國(guó)。

雖然有身為言官的瞿式耜和馮明炌的抗疏,但也未能挽留住李國(guó)的政治生命。顯然,崇禎帝欲將李國(guó)罷相并勒其致仕的態(tài)度是很堅(jiān)決的。值得注意的是,瞿式耜也未否認(rèn)李國(guó)與魏忠賢之間的關(guān)系,他力保李國(guó)主要是從其才具著眼的,“宜留之以待舊輔之來”。這決定了李國(guó)即使暫時(shí)得以幸免,但終歸要被罷黜的窘境。崇禎元年五月己巳,李國(guó)致仕[1]310。

三、余 論