席繼強

（新疆大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046）

關(guān)鍵字：中國共產(chǎn)黨；抗日戰(zhàn)爭；中流砥柱；

1840年鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)，西方列強憑借堅船利炮打開了中國的大門，中國從此淪為半殖民地半封建社會，國家蒙恥、民族蒙難、文明蒙塵，甲午一戰(zhàn)更是揭開了清王朝以天朝上國自居而腐敗無能的遮羞布。自此，中國人民前赴后繼，不屈不撓，為了求得民族的獨立和國家的富強進(jìn)行了可歌可泣的反侵略斗爭，無不以中國失敗而不得不與列強簽訂喪權(quán)辱國的條約而宣告結(jié)束。

抗日戰(zhàn)爭時期，雖然中國仍然是半殖民地半封建社會，但是有了經(jīng)過兩萬五千里長征洗禮而政治上趨于成熟的中國共產(chǎn)黨，有了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊等諸多先進(jìn)因素。中國共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭、推動中華民族由近代以來深陷民族危機轉(zhuǎn)向偉大復(fù)興的歷史進(jìn)程中起到了決定性的作用。習(xí)近平總書記在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利75周年座談會上強調(diào)：“中國共產(chǎn)黨人勇敢戰(zhàn)斗在抗日戰(zhàn)爭最前線，支撐起中華民族救亡圖存的希望，成為全民族抗戰(zhàn)的中流砥柱。”[1]由于抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)，因此，中日之間比拼的不僅是雙方軍事實力，更是政治、經(jīng)濟、外交等多方面的綜合實力?？茖W(xué)理解和充分闡釋中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的這一偉大歷史作用是我們研究黨史和抗日戰(zhàn)爭史不可回避的重要論題。面對國內(nèi)外對中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的中流砥柱這一偉大歷史作用的各種質(zhì)疑，應(yīng)從多角度去解讀，不僅要對比抗戰(zhàn)時期國共兩黨各自的抗戰(zhàn)路線、政策，還應(yīng)充分挖掘戰(zhàn)時日本的歷史資料和歐美等國際援華人士對國共雙方戰(zhàn)時的評價。不僅要從軍事的角度解讀抗日戰(zhàn)爭，還要考慮政治、經(jīng)濟、社會等諸多要素。

一、中國共產(chǎn)黨率先舉起抗日救國的大旗

19世紀(jì)末，日本完成明治維新改革，并制定了以侵略中國為中心的“大陸政策”。1894年，日本蓄意挑起中日甲午戰(zhàn)爭，并以中國戰(zhàn)敗而簽訂喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》而告終。日本通過《馬關(guān)條約》和“還遼費”從中國攫取了兩億三千萬兩白銀賠款作為其資本積累、發(fā)展工商業(yè)的基礎(chǔ)。為了爭奪對中國東北的控制權(quán)以及報“三國干涉還遼”之仇，1904年—1905年發(fā)動了日俄戰(zhàn)爭，其結(jié)果是俄國戰(zhàn)敗，并將其在中國遼東半島和東北南部的特權(quán)轉(zhuǎn)讓給了日本。戰(zhàn)后的兩國實力彼此都受到削弱，但是卻都不想失去在中國的特權(quán)，于是，日俄兩國在1907年—1916年四次簽署《日俄密約》，“日本將中國的東北北部和內(nèi)蒙古東部稱為‘滿蒙’，并將其視作獨占的地盤和進(jìn)一步全面入侵中國的前沿陣地”[2]9。1927年，日本深陷空前的資本主義金融危機，同年4月20日，以狂熱的軍國主義者田中義一為首相的新內(nèi)閣成立，并于6月—7月召開吞并“滿蒙”的“東方會議”。當(dāng)日本還未從金融危機的泥潭中走出來時，1929年從美國爆發(fā)的世界經(jīng)濟危機很快波及日本，進(jìn)一步加劇了日本國內(nèi)的階級矛盾以及軍國主義和法西斯勢力的膨脹，日本國內(nèi)右翼勢力為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線，提出占領(lǐng)“滿蒙”才是解決這場危機的出路，時任日本關(guān)東軍中校參謀兼作戰(zhàn)主任的石原莞爾在其《滿蒙問題私見》一文中強調(diào)“滿蒙”的經(jīng)濟價值：“滿蒙擁有的肥沃土地、豐富的礦產(chǎn)資源、眾多的企業(yè)能夠解決日本國內(nèi)糧食、工業(yè)原料短缺、就業(yè)等諸多問題，從而使日本雄飛世界。”[3]105同時，“以石原為代表的日本政軍階層人物還認(rèn)為，“滿蒙”為日本解決人口的理想之地，且其豐富資源為日本所需，日本要雄飛世界，國防上良好位置之取得為重要條件”[3]106。這種理論對當(dāng)時處于經(jīng)濟危機中的日本民眾來說，極具欺騙性，進(jìn)一步刺激了日本侵略中國東北的欲望，最終，1931年9月18日，震驚中外的“九一八事變”爆發(fā)，日本邁出了“欲征服中國必先征服滿蒙”侵略計劃的第一步。

“九一八事變”爆發(fā)之后，蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的國民政府并未立即對日軍的侵略行為進(jìn)行有力回?fù)?，而是實行“攘外必先安?nèi)”的政策，在忙于國民黨內(nèi)派系斗爭的同時，調(diào)集63萬軍隊對中共中央根據(jù)地進(jìn)行第四次圍剿，對于日本更是采取了寄希望于國聯(lián)的“以夷治夷”策略。但以英法為主導(dǎo)的國聯(lián)出于自身利益的考慮并未對此采取實質(zhì)性的行動，導(dǎo)致國民政府寄希望于國聯(lián)出面干涉日本的幻想破滅。隨后，在南京政府實施暫不抵抗政策和國際社會對日的消極態(tài)度以及東北地方軍隊的麻痹大意之下，日本乘機攻占中國東北全境。日本蓄意挑起“九一八事變”并在短時間內(nèi)攻占中國東北，一方面是由于英美等國深陷經(jīng)濟危機的泥潭、蘇聯(lián)正致力于國內(nèi)的建設(shè)而無力干涉日本在中國的擴張，另一方面主要是因為以蔣介石為代表的國民政府采取了對日的不抵抗政策。

在國家主權(quán)遭受侵犯，人民遭受蹂躪屠殺之際，中國共產(chǎn)黨率先舉起了抗日救國的大旗，發(fā)出全民抗日的號召。1931年9月20日，中國共產(chǎn)黨發(fā)表《中國共產(chǎn)黨為日本帝國主義強暴占領(lǐng)東三省事件宣言》，號召全國的工農(nóng)大眾團結(jié)一致進(jìn)行對日斗爭。但是此時中國共產(chǎn)黨認(rèn)為日本侵略中國是其進(jìn)攻蘇聯(lián)計劃的第一步，提出了擁護蘇聯(lián)，“取消一切不平等條約，打到一切帝國主義”的口號。22日，在《中央關(guān)于日本帝國主義強占滿洲事變的決議》中果斷揭露國民黨出賣民族利益的丑惡嘴臉，分析日本侵占滿洲的原因，但同時指出“只有推翻地主階級的國民政府，才能真正的進(jìn)行革命的民族戰(zhàn)爭”。從這兩個文件可以看出，中國共產(chǎn)黨在“九一八事變”發(fā)生伊始提出的對日政策并不能完全反映出中國社會主要矛盾的變化，但這并不能否認(rèn)中國共產(chǎn)黨在第一時間提出了抗日救亡的口號，號召、組織工農(nóng)及小資產(chǎn)階級建立下層統(tǒng)一戰(zhàn)線所發(fā)揮的巨大作用。1933年初，抗日義勇軍大部分潰散，但同年秋以后，中共滿洲省委在各地原已創(chuàng)建的反日游擊隊的基礎(chǔ)上，組建了東北人民革命軍。1936年2月，東北人民革命軍聯(lián)合其他抗日部隊，發(fā)表了統(tǒng)一建制宣言，改稱東北抗日聯(lián)軍?！熬乓话耸伦儭焙螅袊伯a(chǎn)黨提出“反蔣抗日”；西安事變后，又提出“逼蔣抗日”；七七事變后，決定“聯(lián)蔣抗日”。與國民黨將階級矛盾置于民族矛盾之上、對日妥協(xié)的“攘外必先安內(nèi)”政策形成了鮮明的對比。

二、領(lǐng)導(dǎo)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，正確處理民族矛盾和階級矛盾之間的關(guān)系

1935年8月1日，中共中央面對日本帝國主義加緊侵略華北，企圖滅亡全中國的嚴(yán)峻形勢，在長征途中發(fā)表了《為抗日救國告全國同胞書》，“呼吁各黨各派、各界各軍應(yīng)摒棄過去相互間的利益隔閡與敵對行動，樹立‘兄弟鬩墻外御其辱’的意識，相互間停止內(nèi)戰(zhàn)，集中國力為抗日救國的事業(yè)而奮斗”[4]522。中國共產(chǎn)黨在這一宣言中明確提出以反日為號召，作出了同包括國民黨在內(nèi)的一切反日力量實行聯(lián)合抗日的決定，反映了全國人民抗日救國的強烈愿望。12月17日—25日，中國共產(chǎn)黨在陜西瓦窯堡召開了中央政治局?jǐn)U大會議，明確了“黨的策略路線，是團結(jié)全國上下的一切革命力量去反對日本帝國主義與蔣介石”[4]604。此次會議的召開為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)全國人民進(jìn)行偉大的抗日戰(zhàn)爭奠定了政治基礎(chǔ)。隨后，毛澤東在12月27日召開的黨的活動分子會議上作了《論反對日本帝國主義的策略》的報告，批評并揭露了黨內(nèi)“關(guān)門主義”的錯誤傾向。值得注意的是不管是在瓦窯堡會議上確立的黨的策略路線還是毛澤東在黨的活動分子會議上作的報告，都未將蔣介石包括在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線之內(nèi)，這是因為蔣介石繼續(xù)施行對日妥協(xié)、對內(nèi)屠殺和鎮(zhèn)壓的反動政策，但是“在《論反對日本帝國主義的策略》的報告中，毛澤東認(rèn)為日本與英美矛盾的日益尖銳化極有可能引起地主買辦階級的分化，因此，中國共產(chǎn)黨應(yīng)該抓住一切有利條件，盡可能爭取一切革命力量來打倒中華民族最主要的敵人——日本帝國主義”[5]163。

1936年5月5日，中國共產(chǎn)黨發(fā)表《停戰(zhàn)議和一致抗日通電》。同年9月1日，中共中央相繼作出關(guān)于逼蔣抗日的指示。由此，中國共產(chǎn)黨將日本帝國主義與蔣介石同等看待的抗戰(zhàn)方針轉(zhuǎn)為逼迫蔣介石采取積極抗日的方針[6]89。西安事變正是在中共的統(tǒng)戰(zhàn)政策下得以和平解決，國共兩黨最終結(jié)束十年內(nèi)戰(zhàn)，攜手走向抗日戰(zhàn)場。西安事變的和平解決初步實現(xiàn)了中共“逼蔣抗日”的目標(biāo)，中國共產(chǎn)黨隨即提出“聯(lián)蔣抗日”，為建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線作出讓步的決定。1937年2月10日，中國共產(chǎn)黨致電國民黨三中全會，對國民黨提出代表全民族利益的五項要求和四項保證，本質(zhì)在于國共兩黨應(yīng)該“放下已有的成見，實現(xiàn)第二次合作，共同奔赴中華民族最后解放之偉大工程”[6]157-158?！爸袊伯a(chǎn)黨所作的四項保證，標(biāo)志著其對國內(nèi)階級關(guān)系和方針政策作了重大調(diào)整，是中國共產(chǎn)黨為建立以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而對國民黨作出的重大讓步?！盵7]252月15日—22日，在南京召開的國民黨五屆三中全會實際上接受了國共兩黨合作抗日的建議并開始轉(zhuǎn)變自己的國策，開啟了國共兩黨停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的革命新階段。9月22日，國民黨中央通訊社正式發(fā)表《中共中央為公布國共合作宣言》，蔣介石隨后發(fā)表談話，公開承認(rèn)共產(chǎn)黨的合法地位，這標(biāo)志著抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的正式建立。中國共產(chǎn)黨審時度勢，隨著日本帝國主義侵略中國步伐的加快，及時調(diào)整方針政策，對國民黨作出重大讓步，促成了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的最終建立。這種調(diào)整與讓步正是在中日民族矛盾上升為主要矛盾時，中國共產(chǎn)黨踐行初心使命，將民族的根本利益置于首位，強調(diào)階級利益服從民族利益，在階級矛盾服從民族矛盾的前提下強調(diào)自身在統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)的獨立性，正確處理了民族矛盾和階級矛盾之間的復(fù)雜關(guān)系，為抗戰(zhàn)的勝利創(chuàng)造了基本的條件。

三、科學(xué)分析抗日戰(zhàn)爭的規(guī)律，制定科學(xué)的軍事策略

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，狂妄的日本帝國主義揚言三個月內(nèi)結(jié)束對中國的侵略戰(zhàn)爭，但是，中國人民經(jīng)過了大革命的洗禮，以及中國共產(chǎn)黨關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建議的提出和付諸實施，全民族自強意識空前覺醒，發(fā)出反對日本帝國主義的強烈呼聲。由此，日本計劃三個月內(nèi)滅亡中國的戰(zhàn)略企圖受到嚴(yán)重的阻礙，為了維持龐大的戰(zhàn)爭經(jīng)費，日本不得不采取“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”和“速戰(zhàn)速決”的戰(zhàn)略企圖。因而，對于中國來說，要想取得抗日戰(zhàn)爭的最終勝利，就必須科學(xué)地分析敵我情況，制定科學(xué)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人科學(xué)分析敵我雙方的力量對比，系統(tǒng)闡發(fā)“全面抗戰(zhàn)”“持久戰(zhàn)”“游擊戰(zhàn)”的戰(zhàn)略思想，有力駁斥了國內(nèi)“亡國論”和“速勝論”的錯誤論調(diào)，為奪取全民族抗日戰(zhàn)爭的勝利提供了戰(zhàn)略指導(dǎo)。

知彼知己，方可百戰(zhàn)百勝。毛澤東在《論持久戰(zhàn)》一文中客觀分析了敵我力量的對比，認(rèn)為“日本在軍事力、經(jīng)濟力、政治組織力方面均優(yōu)于中國，但其對中國發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭是退步的、野蠻的，得不到民主國家的力量援助，且日本國土面積較小，有限的人力、軍力、財力、物力經(jīng)不起長期的戰(zhàn)爭。相反，中國雖是弱國，但是有了經(jīng)過革命洗禮的人民、有了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)之下的人民軍隊等日益增長的革命先進(jìn)因素，有足以支持長期戰(zhàn)爭的人力、物力、財力，有得道者多助的國際形勢……敵我雙方的這些相互矛盾的特點決定了抗日戰(zhàn)爭的持久性和最后的勝利屬于中國而不屬于日本”[8]450。事實上，國民黨也認(rèn)為抗日戰(zhàn)爭是一場持久戰(zhàn)，自盧溝橋事變爆發(fā)以來，面對日本帝國主義占領(lǐng)天津、進(jìn)攻華北、挑釁和南京相鄰的淞滬地區(qū)等步步侵略，國民政府實已到了忍無可忍的地步，中國開始步入全面抗戰(zhàn)的軌道。1937年8月20日，“國民政府成立大本營，并以大本營的訓(xùn)令頒發(fā)了國軍戰(zhàn)爭指導(dǎo)方案和作戰(zhàn)指導(dǎo)計劃，確定以持久戰(zhàn)為作戰(zhàn)指導(dǎo)的基本主旨，并進(jìn)行了較為正確的敵情判斷和軍事部署”[9]36。但就如何進(jìn)行持久戰(zhàn)的問題上，國共兩黨的思路是完全不同的，國民黨所謂的持久戰(zhàn)為單純的被動防御戰(zhàn)，以空間換時間，逐次消耗敵人的有生力量，同時以“焦土戰(zhàn)略”來對抗日本“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的戰(zhàn)略。共產(chǎn)黨則認(rèn)為要實現(xiàn)持久的抗戰(zhàn)，必須采取以積極的防御達(dá)到消滅敵人有生力量為目標(biāo)的游擊戰(zhàn)爭，從而積小勝為大勝；對于敵人“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的企圖則采取建立敵后抗日根據(jù)地，壯大自身優(yōu)勢，牽制敵人進(jìn)攻的策略。

抗戰(zhàn)伊始，國共兩黨進(jìn)行了有效的配合，抵御日本的瘋狂進(jìn)攻。但是國民黨的抗戰(zhàn)指導(dǎo)方針本質(zhì)上是基于單純的依靠政府和軍隊的片面抗戰(zhàn)思想。共產(chǎn)黨則主張調(diào)動社會各階級以進(jìn)行全民族的抗戰(zhàn)。國民黨軍隊在抗戰(zhàn)的防御階段雖在與日軍的抗?fàn)帍P殺中形成了抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場，組織了諸如淞滬、忻口、徐州、武漢等大型會戰(zhàn)，牽制了日軍主要兵力，給予日本侵略者沉重打擊，但卻未能有效地抵擋住日軍侵略的步伐，東部的大城市紛紛陷落。隨著上海、南京、武漢等重要戰(zhàn)略要地的淪陷，造成日本戰(zhàn)線過長，加上共產(chǎn)黨在敵后戰(zhàn)場對敵的有力牽制，日軍有限的財力、物力、軍力已經(jīng)無法繼續(xù)進(jìn)行大規(guī)模的軍事進(jìn)攻，抗戰(zhàn)隨即進(jìn)入了相持階段。據(jù)統(tǒng)計，“自1937年9月—1938年10月，八路軍、新四軍在敵后戰(zhàn)場對日軍作戰(zhàn)1600多次，抗擊日軍兵力40萬人，占全部侵華日軍的58.8%，抗擊偽軍7.8萬人，達(dá)100%”[10]43-44。在抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段以后，日軍對華政策也有所改變，將其主要兵力用于鞏固占領(lǐng)區(qū)來實施“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的戰(zhàn)略企圖，對國民黨則采取了政治誘降為主、輔之以軍事打擊的政策。1939年1月21日—31日，國民黨五屆五中全會在重慶召開，確立了一個領(lǐng)袖、一個主義、一個政黨的獨裁方針[11]70。這標(biāo)志著國民黨由聯(lián)共抗日轉(zhuǎn)向消極抗日，積極反共。1939年12月至1943年，國民黨先后發(fā)動三次大規(guī)模的反共高潮，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線出現(xiàn)嚴(yán)重的倒退和分裂危險。因此，在抗戰(zhàn)相持階段到來以后，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后游擊戰(zhàn)逐漸上升到主要的地位。對于中國共產(chǎn)黨在敵后的發(fā)展壯大，1939年12月，日軍在華北召開的情報會議上指出：“共產(chǎn)勢力已經(jīng)滲透華北的全地區(qū)，對于華北地區(qū)的治安肅正工作，共產(chǎn)黨才是最強硬的敵人?！盵5]1271941年—1942年兩年間，八路軍、新四軍與日偽軍作戰(zhàn)共計4萬余次，斃傷日偽軍27萬余人[10]46，打退了敵人的進(jìn)攻，緩解了太平洋戰(zhàn)場上英美軍隊作戰(zhàn)的壓力。

實際上，國民黨軍隊也曾在華北地區(qū)進(jìn)行過游擊戰(zhàn)，作為交戰(zhàn)方的日本還就國共雙方的游擊隊進(jìn)行過對比，“國民黨系統(tǒng)的游擊隊以敗殘兵為基干，由匪首或者舊軍官作為指揮官，與共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日游擊隊相比，國民黨游擊隊的戰(zhàn)斗力較差，而且國民黨游擊隊的大多數(shù)下級隊員傾向于共產(chǎn)黨”[12]106。國共兩黨本質(zhì)上代表著不同的階級利益，人民性始終刻在共產(chǎn)黨人的骨子里，國民黨則代表了大地主大資產(chǎn)階級的利益，尤其當(dāng)抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段以后，其本質(zhì)暴露無遺。因此，國民黨發(fā)起的敵后游擊戰(zhàn)爭不可能調(diào)動人民群眾，從而無法筑起抵抗日本侵略的銅墻鐵壁。1944年春季，隨著國際形勢的變化，敵后戰(zhàn)場人民軍隊轉(zhuǎn)入攻勢作戰(zhàn)，而國民黨軍隊則慘遭豫湘桂戰(zhàn)役的大潰敗。美國外交官謝偉思曾分析這次失敗的原因，他認(rèn)為“豫湘桂戰(zhàn)役的失敗不僅是由于國民黨軍隊缺乏重武器，更是由于士氣低落，士兵處境悲慘，軍隊得不到人民的支持，缺乏強有力的領(lǐng)導(dǎo)以及軍官中普遍存在的腐敗現(xiàn)象所致”[13]20。截至1945年，敵后解放區(qū)戰(zhàn)場仍然承擔(dān)著侵華日軍的69%和偽軍的95%的兵力，而國民黨正面戰(zhàn)場所承擔(dān)的不過是日軍的31%和偽軍的5%的兵力而已，這一點恰恰說明了八路軍、新四軍等中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的部隊已經(jīng)代替國民黨軍而成為抗戰(zhàn)的主力了。事實有力地說明，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場自戰(zhàn)略相持階段的1941年以后逐漸成為了抵抗日本的主戰(zhàn)場，八路軍和新四軍以及各地的抗日游擊隊已成為了打敗日本帝國主義的主力軍。

綜上所述，中國共產(chǎn)黨成為抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱是無可辯駁的歷史事實，這個事實就是，中國共產(chǎn)黨秉持為中國人民謀幸福、為中華民族謀復(fù)興的初心使命，高舉抗日救國的旗幟，積極建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，以自己的實際行動帶領(lǐng)全中國人民，持續(xù)開展反抗日本帝國主義侵略的偉大斗爭，并最終取得了抗日戰(zhàn)爭的完全勝利。