劉 意 文庭孝 沈 甫

1)湘潭大學(xué)圖書館，湖南省湘潭市雨湖區(qū)高嶺路5號 411199

2)湖南醫(yī)藥學(xué)院圖書館，湖南省懷化市鶴城區(qū)錦溪南路492號 418000

3)中南大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，湖南省長沙市岳麓區(qū)桐梓坡路172號 410083

4)湖南緯度信息科技有限公司，湖南省長沙市岳麓區(qū)云棲路559號 410018

學(xué)術(shù)交流突破地域限制是當前全球化發(fā)展的必然趨勢，也是國家提升文化軟實力、增強學(xué)術(shù)競爭力、掌握科研話語權(quán)的必然要求，任何著眼于提升國際知名度的國家都需要將科研國際化放在國家政策的核心位置[1]。人文社科成果產(chǎn)生國際影響力需要依托人文社科學(xué)科的國際化發(fā)展[2]。期刊作為正式學(xué)術(shù)交流的重要載體，在傳播科學(xué)知識、傳遞學(xué)術(shù)思想、引領(lǐng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新、增強學(xué)術(shù)話語權(quán)等方面起著重要作用。早在20世紀初，胡適就提出用科學(xué)方法整理國故，目的在于使中國學(xué)術(shù)走向世界[3]；桑海[4]將中國學(xué)術(shù)國際化分為三重境界：第一重是把西方學(xué)術(shù)成果轉(zhuǎn)譯為中文，第二重是用外語向世界發(fā)出中國學(xué)術(shù)的聲音，第三重是讓漢語學(xué)術(shù)在世界上興起。2000年后，我國出現(xiàn)了創(chuàng)辦英文人文社科期刊的熱潮[5]；《關(guān)于進一步繁榮發(fā)展哲學(xué)社會科學(xué)的意見》(2004年)等文件的頒發(fā)，以及“中國科技期刊國際影響力提升計劃”(2013年)、“中國科技期刊登峰行動計劃”(2016年)、“中國科技期刊卓越行動計劃”(2019年)的實施，進一步加速了我國人文社科期刊的國際化進程。但當前我國學(xué)科發(fā)展不均衡，存在明顯強勢的“硬”科學(xué)(科學(xué)、技術(shù)、醫(yī)學(xué))和較為薄弱的“軟”科學(xué)(人文社會科學(xué))[6]。2019年，我國英文人文社科期刊數(shù)量(68種)與英文自然科學(xué)期刊數(shù)量(387種)之比約為1…6[7]；2021年JCR收錄的中國(含港澳臺地區(qū))人文社科領(lǐng)域期刊數(shù)量(17種)與自然科學(xué)領(lǐng)域期刊數(shù)量(273種)之比達1…16。2021年中宣部等聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推動學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》，明確提出打造世界一流、代表國家學(xué)術(shù)水平的知名期刊?！笆澜缫涣髌诳毕盗泄ぷ骱椭袊厣軐W(xué)社會科學(xué)“三大體系”建設(shè)的推進促使具有中國理念和中國特色的人文社科期刊躋身世界一流期刊行列，使得期刊國際化成為當前人文社科期刊研究的一個重要課題。

當前，人文社科期刊國際化研究可以分為3個層面。(1)期刊國際化影響因素研究。Buela-Casal等[8]梳理了期刊國際化的重要衡量標準：出版語言、在線訪問和國際出版標準。Asai[9]、謝云東[10]基于作者國別和引文關(guān)系得出與大型出版社合作、組建國際編委會是期刊國際化的重要影響因素的結(jié)論。Miao等[11]采訪了26位業(yè)界人員，認為政府是中國人文社科期刊國際化的主要推動者，政治因素是重要推動力。(2)期刊國際化評價體系研究。Zych等[12]基于11個指標(出版語言、在線訪問、國際出版標準、納入JCR、數(shù)據(jù)庫收錄、國際編委會、不同國別作者等)構(gòu)建期刊國際性指數(shù)；Machacek[13]在前人提出的歐幾里得距離、Gini-Simpson多樣性指數(shù)、本國作者比、英文文獻比四大期刊國際化評價指標的基礎(chǔ)上，提出了Gini權(quán)重、最大貢獻國等6個指標來比較全球主要國家的期刊國際化程度；Franssen等[14]認為需要開發(fā)新數(shù)據(jù)集并將文獻計量學(xué)方法與定性方法結(jié)合，構(gòu)建人文社科期刊的國際化評價體系。(3)期刊國際化發(fā)展現(xiàn)狀研究。 Gazni等[15]通過研究1398種期刊發(fā)現(xiàn)，隨著時間推移，期刊論文和參考文獻變得更加國際化，人文社科期刊論文的國際化程度提升最快，期刊被Web of Science(WoS)收錄后的4～6年間，國際化程度顯著提升；Machacek[13]利用Scopus數(shù)據(jù)庫，基于6個期刊國際化指標對比分析了全球174個國家的各大學(xué)科期刊，結(jié)果顯示2005—2017年，中國期刊逐步走向世界舞臺的中心，中國社會科學(xué)期刊的國際化程度比國外社科期刊高，已經(jīng)趕超歐盟28國期刊的國際化水平和世界平均水平，反之，俄羅斯期刊的國際化程度卻越來越低；張書卿等[16]基于Scopus數(shù)據(jù)庫，分析人文社科期刊的基本情況，并探討人文社科期刊如何“走出去”?？傮w而言，中國英文人文社科期刊在摸索國際化道路的過程中有所收獲，但成功的鳳毛麟角，與世界一流水平還有一定差距，基本處于“學(xué)徒狀態(tài)”[5]。

現(xiàn)有研究為我國英文人文社科期刊國際化指標構(gòu)建和實證研究提供了重要參考，但也有一些不足：(1)國內(nèi)研究少而淺。國內(nèi)論文的研究對象多為自然科學(xué)期刊，專門研究人文社科期刊國際化的論文僅占5.4%[17]，且多為理論探討；為數(shù)不多的實證研究[5,7,18-19]主要是對期刊基本情況(如學(xué)科分布、辦刊時間、出版周期、主辦單位、出版平臺等)的描述性分析，較少展開深入的探索。(2)國外研究泛而異。國外研究基于不同方法構(gòu)建了期刊國際化指標，并對全球期刊國際化程度進行了總結(jié)，但缺乏對中國人文社科期刊國際化的詳細解讀；由于數(shù)據(jù)獲取、指標選擇、分析方法選擇的差異，不同文獻[13,20]對中國人文社科期刊的國際化表現(xiàn)呈現(xiàn)截然不同的評價結(jié)果。

本文以期刊國際化評價為主體，從期刊學(xué)術(shù)影響國際化、形式特征國際化、收錄發(fā)行國際化3個維度構(gòu)建國際化指標體系，基于因子分析法計算我國52種英文人文社科期刊(港澳臺地區(qū)期刊除外)的國際化得分，繪制期刊國際化二維、三維分布圖，分析我國人文社科期刊的國際化表現(xiàn)。在理論層面，本文可豐富和拓展以“國際化”為標準的期刊評價體系；在實踐層面，多維揭示我國人文社科期刊國際化現(xiàn)狀，為加快我國人文社科期刊國際化建設(shè)進程提供參考。

1 評價模型與研究方法

1.1 評價模型

人文社科期刊國際化評價具有動態(tài)性、復(fù)雜性和獨特性。東西方國家意識形態(tài)差異、定性評價的難度、定量評價指標的西化和國際數(shù)據(jù)源不足等問題導(dǎo)致人文社科期刊國際化評價成為一大難題[21]。Ochsner等[22]倡導(dǎo)用量化手段實現(xiàn)人文社科領(lǐng)域期刊的定性評估；杜澤遜[23]提出執(zhí)簡馭繁的學(xué)術(shù)評價方法，將學(xué)術(shù)評價中的量化因素和非量化因素分開評價。期刊國際知識傳播是受期刊、論文和平臺三大要素共同影響的正式學(xué)術(shù)交流過程。(1)期刊是正式學(xué)術(shù)交流的重要載體，期刊的學(xué)術(shù)影響力是衡量其國際化程度的直觀指標，選取篇均被引頻次、h指數(shù)、期刊引文指標(Journal Citation Indicator, JCI)、歸一化特征因子等傳統(tǒng)的基于引文學(xué)術(shù)影響力的指標，分別代表期刊的平均影響力、學(xué)術(shù)產(chǎn)出數(shù)量與質(zhì)量、學(xué)科規(guī)范化引文影響力、期刊國際聲譽4個方面的學(xué)術(shù)影響力；期刊編委會的構(gòu)成也是衡量期刊國際化的有效指標[24]，“編委國際比”反映國際編委數(shù)量占期刊編委總數(shù)的比例，“編委國際化”反映編委國際化的廣度和強度。(2)論文是期刊國際化的根本因素，優(yōu)秀的科研成果可得到全球?qū)W者的關(guān)注或認可，Moed等[20]從論文作者和引用者國別角度提出了作者國際化指標INO-P和引文國際化指標INO-C：指標值越大，一個國家在期刊全部作者國別或引用者國別中占比越高，期刊國際化程度越低。為了計算的統(tǒng)一性，本文將INO-P和INO-C得分進行正向化處理，即其值越大，期刊國際化程度越高。(3)國際化傳播平臺是新時代知識傳播的重要基礎(chǔ)設(shè)施，紙質(zhì)刊和電子刊仍舊是學(xué)術(shù)期刊出版的常見形態(tài)。WorldCat是全球最大的聯(lián)合書目數(shù)據(jù)庫，可檢索期刊被全球圖書館收藏的情況，館藏情況可表征期刊的國際化程度[25]；國際數(shù)據(jù)庫收錄被認為是直接衡量期刊質(zhì)量和國際化程度的指標，巴塞羅那大學(xué)提出的MIAR-ICDS(Information Matrix for the Analysis of Journals-Composite Index of Secondary Diffusion)指標依據(jù)收錄數(shù)據(jù)庫評價期刊的國際化程度。

1.2 研究方法

1.2.1 研究對象

為保證研究對象的全面性、代表性和權(quán)威性，以及評價數(shù)據(jù)的可獲取性、一致性和規(guī)范性，綜合比較《中國人文社會科學(xué)期刊AMI綜合評價報告》、WoS(SSCI、A&HCI、ESCI)和Scopus收錄的中國期刊，按照以下原則對數(shù)據(jù)進行篩選(以ISSN號表示期刊)。(1)期刊國別以主辦單位歸屬地為準，如2542-3835在WoS中顯示的國別信息為荷蘭，但其主辦單位為上海交通大學(xué)，故將其納入研究對象。(2)剔除港澳臺地區(qū)期刊，如A&HCI收錄的1023-2583、0004-4083的主辦單位均在香港，予以剔除。(3)期刊以外文為主要傳播語種，面向國際讀者，如：2071-9957僅以中文出版，予以剔除；1949-8519以多語種(英語、日語、中文等)出版，予以保留。(4)剔除理工農(nóng)醫(yī)類期刊，如2397-0642偏醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，2095-2635偏建筑工科領(lǐng)域，為減少學(xué)科差異性對國際化指標的影響，將其剔除。最終篩選出52種樣本期刊，以J1～J52排序(J1:1949-8519；J2:0252-9203；J3:2046-0252；J4:1529-7373；J5:1540-1650；J6:1671-2234；J7:1673-3401；J8:1673-341X；J9:1673-3428；J10:1673-3436；J11:1673-3444；J12:1673-7318；J13:1673-7326；J14:1674-0750；J15:2192-9505；J16:1750-8916；J17:1753-5654；J18:1755-3091；J19:2042-891X；J20:2044-1398；J21:2050-4802；J22:2095-4816；J23:2096-157X；J24:2151-8904；J25:2159-8282；J26:2160-5025；J27:2194-668X；J28:2198-9605；J29:2199-4730；J30:2226-5856；J31:2345-7481；J32:2372-9988；J33:2381-2346；J34:2572-3618；J35:2095-2546；J36:1834-4909；J37:2197-4233；J38:2405-8726；J39:2059-4364；J40:2589-7233；J41:2229-0443；J42:1876-5092；J43:2377-7400；J44:2365-4244；J45:2096-1790；J46:2329-0048；J47:2198-2635；J48:2040-8749；J49:2327-0012；J50:2542-3835；J51:2509-4882；J52:1740-8776)。

1.2.2 數(shù)據(jù)來源與處理

評估數(shù)據(jù)主要涉及期刊基礎(chǔ)信息、期刊學(xué)術(shù)影響力評價數(shù)據(jù)、論文形式特征數(shù)據(jù)、平臺收錄發(fā)行數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)獲取時間為2022年6月24至2022年7月24日。提取國別數(shù)據(jù)時，將中國大陸數(shù)據(jù)和港澳臺地區(qū)數(shù)據(jù)分開處理；對影響國際化指標計算的少量缺失數(shù)據(jù)進行平均數(shù)插補；參考文獻[26]的方法處理編委團隊數(shù)據(jù)，統(tǒng)計的信息包含主編、副主編、編委、顧問委員會成員等，不包含榮譽主編等。

1.2.3 研究方法

采用Spearman相關(guān)性分析法，分析人文社科期刊國際化指標之間的相關(guān)性與獨立性；借助SPSS 23軟件，采用因子分析法解釋每個公共因子的實際含義，計算各指標權(quán)重和分指標得分，并映射到多維空間，綜合比較不同期刊的國際化程度。人文社科期刊國際化評價指標如表1所示。

表1 人文社科期刊國際化評價指標

3 結(jié)果與分析

3.1 描述性分析

對52種樣本期刊的基本情況進行統(tǒng)計，結(jié)果如表2所示。

表2 我國英文人文社科期刊的基本情況

(1) 我國半數(shù)以上的英文人文社科期刊(35種，67.31%)由大學(xué)主辦；科研院所主辦期刊(12種，23.08%)中有7種由中國社科院主辦。相比國外的“集群辦刊”模式，我國英文人文社科期刊大多還處于“分散辦刊”階段，中國社科院和高等教育出版社在辦刊規(guī)模上略有優(yōu)勢。

(2) 2000年以前創(chuàng)辦的期刊僅4種(7.69%)，2000—2009年創(chuàng)辦的期刊有20種(38.46%)，半數(shù)以上的英文人文社科期刊(28種，53.85%)在2010年及以后創(chuàng)辦。

(3) 相比中文人文社科期刊常見的月刊或雙月刊的出版模式，我國英文人文社科期刊大多為季刊(32種，61.54%)。

(4) 被ESCI和Scopus同時收錄的期刊有34種(65.39%)，僅被ESCI收錄的期刊有6種(11.54%)，還有1種期刊同時被SSCI、SCI、Scopus收錄。

(5) 大多數(shù)期刊采用國際投稿系統(tǒng)，其中使用Editorial Manager的期刊有19種(36.53%)，使用ScholarOne的有16種(30.77%)，還有部分期刊(10種，19.23%)使用電子郵箱或自建系統(tǒng)接收稿件。

(6) 在以西方出版機構(gòu)為主導(dǎo)的全球出版格局中，借助國際知名出版機構(gòu)穩(wěn)固和暢通的海外渠道“出?！?，是我國期刊快速進入國際市場的重要路徑；而打造自主、優(yōu)質(zhì)出版平臺的“造船出?！辈攀俏覈诳墓瘫局遊31]。當前，“借船出海”的期刊有42種，其中Springer Nature和Taylor & Francis各出版9種(共18種，17.31%)；而由國內(nèi)出版機構(gòu)出版發(fā)行的期刊有10種，主要由高等教育出版社發(fā)行(5種，9.62%)。從出版平臺、出版規(guī)模和市場發(fā)行量來看，國內(nèi)出版平臺“造船出?！比沃囟肋h。

3.2 相關(guān)性分析

基于引文的期刊評價指標更多呈冪律分布，采用非參數(shù)K-S(Kolmogorov-Smirnov)單樣本方法進行分析，發(fā)現(xiàn)篇均被引頻次、h指數(shù)、JCI、歸一化特征因子等基于引文的期刊學(xué)術(shù)影響國際化評價指標P值均小于0.05。選用Spearman相關(guān)性分析法進行相關(guān)性檢驗。期刊國際化評價一級指標內(nèi)部存在一定相關(guān)性，如：篇均被引頻次、h指數(shù)、JCI、歸一化特征因子之間多呈現(xiàn)強或極強的相關(guān)性(相關(guān)性系數(shù)r值在0.603～0.954范圍內(nèi)，P<0.01)；INO-P正值、INO-C正值、編委國際比、編委國際化之間存在中度或強相關(guān)性(r值在0.503～0.742范圍內(nèi)，P<0.01)；圖書館收錄數(shù)量與ICDS呈現(xiàn)弱相關(guān)性(r=0.375，P<0.01)。不同一級指標的二級指標之間，除JCI與INO-P正值(r=0.381)、INO-C正值(r=0.407)、編委國際比(r=0.351)，以及h指數(shù)與編委國際化(r=0.273)之間存在弱相關(guān)性外，其他指標之間不具有相關(guān)性。

通過相關(guān)性分析可知，不同一級指標的二級指標之間基本相互獨立，而相同一級指標的二級指標相互影響。因子分析法能將具有相關(guān)性的多個原始指標評價問題轉(zhuǎn)換為少數(shù)具有代表性的因子，可進一步提取期刊國際化評價指標的公因子并對其命名，利用因子得分計算每個評價對象的綜合得分，比較我國英文人文社科期刊的國際化情況。

3.3 期刊國際化評價

因子分析默認指標數(shù)據(jù)呈正態(tài)分布，但在現(xiàn)實生活中，指標數(shù)據(jù)很難全部服從正態(tài)分布，正常情況下，考慮到因子分析的優(yōu)點，可忽略部分指標的非正態(tài)分布[32]。計算期刊得分的步驟如下：

(1) 效度檢驗：通過KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)檢驗及Bartlett球度檢驗判斷數(shù)據(jù)是否適合因子分析，計算得出的KMO值為0.758(P<0.01)，表明各評價指標適合進行因子分析。

(2) 公因子方差提?。豪弥鞒煞址治龇ㄟM行因子提取，10個指標的公因子方差在0.464～0.941范圍內(nèi)，提取均值較高，丟失信息較少，基本能夠反映原始變量的信息。

(3) 總方差解釋：采用相關(guān)系數(shù)矩陣提取、最大方差法旋轉(zhuǎn)，得到特征值大于1的3個公因子，旋轉(zhuǎn)后公因子1的特征值為2.95，方差貢獻率為29.52%；公因子2的特征值為2.80，方差貢獻率為28.03%；公因子3的特征值為1.42，方差貢獻率為14.26%。3個公因子解釋的累計方差貢獻率達71.82%，在信息損失度合理范圍內(nèi)。

(4) 因子命名：公因子1由篇均被引頻次、h指數(shù)、JCI、歸一化特征因子4個指標組成，表征期刊的“學(xué)術(shù)影響國際化”；公因子2由INO-P正值、INO-C正值、編委國際比、編委國際化組成，表征期刊的“形式特征國際化”；公因子3由圖書館收錄數(shù)量與ICDS組成，表征期刊的“收錄發(fā)行國際化”。

(5) 計算因子得分：將公因子1～3另存為3個因子得分F1、F2和F3，并以各公因子對應(yīng)的方差貢獻率為權(quán)重，計算期刊國際化的綜合得分，得出綜合排名。綜合得分的計算公式為

受篇幅限制，表3僅展示國際化排名前5和后5的期刊。

表3 我國英文人文社科期刊國際化綜合排名

3.4 多維國際化評價分析

3.4.1 二維評價分析

將期刊的學(xué)術(shù)影響國際化(F1)和形式特征國際化(F2)分別映射到二維坐標的4個象限中，以反映期刊基于引文指標的學(xué)術(shù)影響和基于國別等外在形式特征的國際化程度。以期刊學(xué)術(shù)影響國際化為x軸，形式特征國際化為y軸，兩個維度的幾何平均值(0，0)為原點。參考趙蓉英等[33]的命名方式，可以將52種樣本期刊劃分到4個象限，得到4類期刊——名望期刊、明星期刊、普通期刊、專業(yè)期刊(圖1)。

圖1 我國英文人文社科期刊國際化二維評價

第一象限期刊(名望期刊)有11種(21.15%)，具有高學(xué)術(shù)影響國際化、高形式特征國際化的特點，有9種期刊占據(jù)綜合排名前9位。這類期刊有著多元化的國際稿源和編委團隊，并且在國際上已經(jīng)產(chǎn)生了一定影響力，是我國英文人文社科期刊“走出去”的代表。其中，J35(JournalofSportandHealthScience)綜合排名第1，是唯一一種同時被SCI和SSCI收錄的期刊，其優(yōu)異的國際化表現(xiàn)可能與其交叉學(xué)科屬性有關(guān)。

第二象限期刊(明星期刊)有18種(34.62%)，具有低學(xué)術(shù)影響國際化、高形式特征國際化的特點，“引進來”是其走向國際的重要方式。明星期刊在形式特征國際化方面的表現(xiàn)優(yōu)于平均水平，學(xué)術(shù)影響國際化水平卻低于平均水平，可能存在以下幾個方面的原因：(1)在稿源接收、編委團隊組建上注重國際化，但由于期刊創(chuàng)辦時間較晚、人文社科論文的引用周期較長，還需要一定時間積累學(xué)術(shù)影響力，基于引文的學(xué)術(shù)影響國際化指標無法充分體現(xiàn)其學(xué)術(shù)影響力的真實水平；(2)指標存在學(xué)科差異性，整體來看,社科期刊的學(xué)術(shù)影響國際化指標要優(yōu)于人文學(xué)科期刊；(3)期刊重視形式上的國際化，對應(yīng)指標的提升沒有轉(zhuǎn)換為實質(zhì)影響力的提升，例如，部分期刊為了擴大國際稿源規(guī)模，選擇性地提高國際稿源的接收率，或者大量引入國外編委，但國外編委沒有充分盡到“提高期刊海外知名度”的職責(zé)。

第三象限期刊(普通期刊)有14種(26.92%)，這類期刊的學(xué)術(shù)影響國際化和形式特征國際化指標得分都低于平均值。J2(SocialSciencesinChina)、J31(ChineseJournalofUrbanandEnvironmentalStudies)這兩種期刊在形式特征國際化指標上位列最后兩名。適當?shù)靥岣邍H稿源、國際編委比例有助于提高該類期刊的國際化程度。

第四象限期刊(專業(yè)期刊)有9種(17.31%)，具有高學(xué)術(shù)影響國際化、低形式特征國際化的特點。這類期刊的論文作者和編委以國內(nèi)學(xué)者為主，期刊的INO-P正值(0.25)低于平均值(0.45)。該類期刊是代表我國學(xué)者發(fā)聲、傳播我國學(xué)者學(xué)術(shù)思想的有一定學(xué)術(shù)影響力的期刊。但是，這類期刊的國際化程度較低，除了要考慮如何讓我國學(xué)術(shù)觀點“走出去”，還需思考如何“走得更遠”。

3.4.2 三維評價分析

將學(xué)術(shù)影響國際化、形式特征國際化和收錄發(fā)行國際化(F3)映射到三維空間坐標軸中，以三個維度的幾何平均值(0，0，0)為原點，以節(jié)點大小體現(xiàn)期刊綜合得分的高低，可以將期刊劃分為八大類(圖2)。

圖2 我國英文人文社科期刊國際化三維評價

類別1包含5種期刊(9.61%，J16、J29、J35、J41、J52)，具有高學(xué)術(shù)影響國際化、高形式特征國際化、高收錄發(fā)行國際化的“三高”特質(zhì)。這類期刊的綜合排名均在前10名，是我國期刊“走出去”的代表。J41(LanguageTestinginAsia)是由上海交通大學(xué)于2011年創(chuàng)辦的傳承和展示亞太地區(qū)語言評估領(lǐng)域?qū)W術(shù)成果的期刊，從INO-C正值來看，其在伊朗、馬來西亞、沙特阿拉伯等國家有一定的影響力。

類別2包含4種期刊(7.69%，J6、J8、J13、J27)，這類期刊學(xué)術(shù)影響國際化和收錄發(fā)行國際化指標得分較高，但其論文作者和編委多來自中國，故而其形式特征國際化程度低，是傳播我國學(xué)術(shù)思想的主陣地。

類別3包含6種期刊(11.54%，J22、J23、J30、J38、J45、J49)，具有高學(xué)術(shù)影響國際化、高形式特征國際化、低收錄發(fā)行國際化特質(zhì)，其綜合排名均在前20名。這類期刊均在2012年后創(chuàng)辦，有著較好的國際化稿源和編委團隊。這類期刊可以加強海外傳播，是我國期刊“走出去”的后起之秀。

類別4包含5種期刊(9.62%，J18、J20、J33、J44、J47)，具有高學(xué)術(shù)影響國際化、低形式特征國際化、低收錄發(fā)行國際化特質(zhì)。這類期刊在傳遞我國科研成果方面起著重要作用，但其收錄發(fā)行國際化程度有待提升。

類別5包含9種期刊(17.31%，J3、J5、J7、J12、J17、J19、J24、J25、J36)，其學(xué)術(shù)影響國際化指標低于平均值，但在形式特征國際化、收錄發(fā)行國際化方面優(yōu)于其他期刊。

類別6包含9種期刊(17.31%，J1、J21、J28、J32、J37、J39、J40、J50、J51)，其形式特征國際化程度較高，但學(xué)術(shù)影響國際化、收錄發(fā)行國際化程度較低。

類別7包含8種期刊(15.38%，J2、J4、J9、J10、J11、J14、J42、J48)，其收錄發(fā)行國際化指標表現(xiàn)良好，但學(xué)術(shù)影響力國際化和形式特征國際化程度有限。

類別8包含6種期刊(11.54%，J15、J26、J31、J34、J43、J46)，屬于人文社科期刊國際化表現(xiàn)中的“三低”期刊。

4 結(jié)論與展望

以期刊國際化評價為主體，選取期刊學(xué)術(shù)影響國際化、形式特征國際化、收錄發(fā)行國際化3個維度的量化指標，構(gòu)建英文人文社科期刊國際化評價模型。使用描述性分析、相關(guān)性分析、因子分析，將我國英文人文社科期刊的國際化多維指標映射到二維坐標的4個象限和三維空間結(jié)構(gòu)圖中，以反映其國際化程度。

我國英文人文社科期刊多采用“分散辦刊”的模式?！敖璐龊！笔钱斍拔覈⑽娜宋纳缈破诳饕某霭婺Ｊ?，“引進來”是我國英文人文社科期刊國際化非常重要的一種方式。提升英文人文社科期刊國際化程度是讓世界了解“學(xué)術(shù)中的中國”“理論中的中國”“實踐中的中國”[34]的重要途徑。在“走出去”的基礎(chǔ)上，我國英文人文社科期刊還要思考如何“走得更遠”。

本文存在一些不足之處，有待未來進一步展開探討：(1)期刊評價強調(diào)定性與定量相結(jié)合，本文采用“執(zhí)簡馭繁”的方法將量化指標與非量化指標剝離，未對期刊國際化的非量化因素(如期刊國際聲譽、國際學(xué)者認可度等)進行研究；(2)考慮到數(shù)據(jù)可得性和規(guī)范性，本文主要以WoS數(shù)據(jù)庫收錄的我國英文人文社科期刊為主要研究對象，整體樣本量偏少，也缺乏與國外人文社科期刊的對比，后續(xù)將圍繞國內(nèi)外人文社科期刊展開更大規(guī)模的實證對比研究；(3)將英文人文社科期刊作為一個評價整體進行研究，能夠從宏觀視角了解我國英文人文社科期刊的國際化情況，但從微觀角度來看，人文社科期刊的國際化程度還存在學(xué)科差異性，文化、歷史等偏人文領(lǐng)域期刊的指標可能會低于經(jīng)濟、管理類偏社會科學(xué)領(lǐng)域期刊的指標，因此本文不適用于期刊微觀層面的比較。