金石山 ,張大山 ,馮旭浩 ,張財(cái)順 ,慶紹軍 ,張 磊,* ,高志賢,*
(1.遼寧石油化工大學(xué) 石油化工學(xué)院, 遼寧 撫順 113001;2.中國(guó)石油天然氣股份有限公司 撫順石化分公司石油三廠, 遼寧 撫順113001;3.中國(guó)科學(xué)院山西煤炭化學(xué)研究所, 山西太原 030001)
CO主要來源于汽車尾氣以及工廠中化石燃料的燃燒。而且一氧化碳(CO)作為一種無色、無味、有毒的氣體不但會(huì)對(duì)人體健康造成危害,還會(huì)對(duì)地球的自然環(huán)境造成破壞。因此,CO的消除是個(gè)亟待解決的問題,這其中最簡(jiǎn)單有效的方法是用合適的催化劑將有毒的CO轉(zhuǎn)化為無毒的CO2。近年來,CO催化氧化技術(shù)在環(huán)保和軍事等諸多工業(yè)領(lǐng)域備受關(guān)注。例如在空氣凈化、氣體檢測(cè)、汽車尾氣排放和質(zhì)子交換膜燃料電池等方面都具有較高實(shí)用價(jià)值的CO催化氧化技術(shù)引起了人們的廣泛關(guān)注[1-3]。
近年來,已經(jīng)報(bào)道的CO氧化反應(yīng)的催化劑載體可分為惰性載體(SiO2[4]、NiO[5]、Al2O3[6]等)和活性載體(CeO2[7]、ZnO[8]、Nb2O5[9]等)兩大類。其中,CeO2具有螢石結(jié)構(gòu),可以在富氧下儲(chǔ)存氧,在貧氧下釋放氧[10]。因此,鈰基催化劑得以在CO催化領(lǐng)域廣泛應(yīng)用。但是CeO2單獨(dú)使用時(shí)的催化性能較差,需要引入低價(jià)金屬陽離子才能提高其催化活性。金屬元素作為催化劑的活性組分,分為貴金屬(Pt[11]、Au[12]等)和非貴金屬(Cu[13]、Ni[5]、Co[10]等)兩大類。考慮到貴金屬價(jià)格昂貴,開發(fā)低成本的替代品是當(dāng)今研究的熱點(diǎn)。在非貴金屬中,因?yàn)镹i具有優(yōu)良的氧化還原性能,已經(jīng)被一些研究者嘗試與Ce形成負(fù)載或混合氧化物催化劑進(jìn)行催化性能的研究。李樹娜等[14]用水熱合成法制備了一系列Ce-M(M=Fe、Ni和Cu)復(fù)合氧化物催化劑,發(fā)現(xiàn)摻雜得到的復(fù)合氧化物還原能力相比CeO2得到了提升,并且摻雜后催化劑CO低溫氧化活性明顯高于CeO2。Deshetti等[15]用共沉淀法制備了Ce-Ni催化劑,研究表明,摻雜劑的加入明顯提高了CeO2表面氧空位的數(shù)量,從而提高了催化活性,在286 ℃時(shí)CO的轉(zhuǎn)化率達(dá)到了50 %。Tanga等[16]用浸漬法制備了Ce-Ni催化劑,研究發(fā)現(xiàn)Ni的引入使CeO2的孔隙結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯的改變,導(dǎo)致氧空位的數(shù)量增加,使CO催化氧化性能大幅提高,在225oC時(shí)Ni0.05Ce催化劑的CO轉(zhuǎn)化率為90 %。肖衛(wèi)明[17]分別用共沉淀法和球磨法制備了CuOx-CoOy-CeO2催化劑,研究表明,相較于共沉淀法合成催化劑,球磨法合成催化劑的過程中可以阻礙CuO的生長(zhǎng),并且抑制Co3O4的分解,可以很好地保持表面晶格氧。同時(shí)球磨法合成催化劑催化性能也更好,當(dāng)反應(yīng)溫度為110 ℃時(shí),CO的轉(zhuǎn)化率即為100 %,其中,上述共沉淀法制備的催化劑不僅活性不高,還存在制備方法污染高、能耗大、操作繁瑣的缺點(diǎn)。
由于Ni具有優(yōu)良的氧化還原性能以及CeO2具有良好的儲(chǔ)氧放氧能力。因此,本研究采用球磨法制備了一系列NiO/CeO2催化劑,重點(diǎn)研究了不同Ni含量對(duì)CeO2結(jié)構(gòu)的影響。用XRD、BET、H2-TPR、XRF、XPS等技術(shù)對(duì)催化劑進(jìn)行表征,并系統(tǒng)評(píng)價(jià)了催化劑的性質(zhì)與結(jié)構(gòu)對(duì)催化性能的影響,為CO氧化催化劑設(shè)計(jì)的進(jìn)一步研究與拓展提供思路和理論依據(jù)。
試劑:Ni(NO3)2、CeO2,以上均為分析純級(jí)試劑,國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司;實(shí)驗(yàn)用水為去離子水。
儀器:南京弛順科技發(fā)展有限公司的PMQW04型全方位行星式球磨機(jī)。
采用機(jī)械球磨法制備NiO/CeO2催化劑。根據(jù)不同Ni/Ce物質(zhì)的量比(nNi∶nCe分別為0.5∶9.5、1∶9、2∶8),稱取40 g的Ni(NO3)2和相應(yīng)計(jì)量的CeO2放入燒杯中,加40 mL去離子水混合均勻后,放入瑪瑙球磨罐中球磨6 h,所得物料在干燥箱內(nèi)干燥8 h。隨后在400 ℃下焙燒4 h,冷卻后將固體粉末研磨、壓片,粉碎成60-80目的固體顆粒催化劑,并命名為NC-x(x= 0.5、1、2),其中,x為Ni/Ce物質(zhì)的量比中Ni所占比例為。此外,用上述相同的制備方法處理CeO2,并將其做為參比催化劑。
XRD表征采用德國(guó)Bruker公司D8 Advance型X射線衍射儀。測(cè)試條件為Cu-Kα1靶,入射波長(zhǎng)λ= 0.154 nm,管電壓40 kV,管電流40 mA,20°-90°掃描。
BET表征采用貝士德儀器公司BSD-PM型分析儀。通過低溫N2進(jìn)行吸附-脫附等溫線測(cè)定,由BET多點(diǎn)法計(jì)算比表面積,BJH法計(jì)算孔體積和孔徑。
XRF表征采用美國(guó)Bruker公司S8 Tiger型X射線熒光光譜儀,對(duì)樣品組成元素進(jìn)行含量測(cè)試。
H2-TPR表征采用浙江泛泰儀器公司FINESORB-3010型化學(xué)吸附儀。取30 mg粒徑為60-80目的催化劑。在Ar中以10 ℃ /min的升溫速率升溫至200 ℃預(yù)處理1 h,然后冷卻至室溫。調(diào)整基線平穩(wěn)后,通入5% H2-Ar混合氣體,以10 ℃ /min的速率由30 ℃升溫至950 ℃,用TCD檢測(cè)耗氫量。
XPS表征采用美國(guó)Thermo Fisher公司250xi光電子能譜儀。X射線源使用Al-Kα,結(jié)合能(E)用284.6 eV的污染炭作校準(zhǔn)。
采用華思儀器有限公司定制的反應(yīng)器(石英管內(nèi)徑為6 mm)對(duì)樣品進(jìn)行性能評(píng)價(jià)。稱取0.2 g催化劑(40-60目),反應(yīng)氣的體積分?jǐn)?shù)為0.6%CO、1.5% O2、97.9% Ar。反應(yīng)條件為常壓,由質(zhì)量流量計(jì)控制混合氣的流量為200 mL/min,空速為60000 mL/(gcat·h),在20 ℃下以1 ℃/min升溫直到200 ℃,反應(yīng)后的尾氣用MOT500-Y2在線氣體檢測(cè)儀分析。
CO轉(zhuǎn)化率:
式中,[CO]in為反應(yīng)器進(jìn)口CO的體積分?jǐn)?shù),[CO]out為反應(yīng)器出口CO的體積分?jǐn)?shù)。
圖1為NiO/CeO2催化劑和參比樣的XRD譜圖,表1為NiO/CeO2催化劑的XRD分析。由圖1中的曲線a可知,參比樣CeO2與標(biāo)準(zhǔn)CeO2(PDF#78-0694)對(duì)比,參比樣CeO2與標(biāo)準(zhǔn)CeO2的2θ均一一對(duì)應(yīng)。
圖1 NiO/CeO2催化劑和參比樣的XRD譜圖Figure 1 XRD patterns of the NiO/CeO2 catalysts and reference sample
表1 NiO/CeO2催化劑的XRD分析Table 1 XRD data of NiO/CeO2 catalysts
NiO/CeO2催化劑均在2θ= 28.6°、33.1°、47.5°、56.4°、59.1°、69.4°、76.8°、79.1°附近出現(xiàn)衍射峰,分別對(duì)應(yīng)CeO2的(111)、(200)、(220)、(311)、(222)、(400)、(331)、(420)晶面,同時(shí)NiO/CeO2催化劑衍射峰與參比樣CeO2相比均逐漸向高2θ值方向移動(dòng),且NiO/CeO2催化劑的晶胞參數(shù)要小于CeO2的晶胞參數(shù),這可能是一部分Ni2+進(jìn)入CeO2晶格中形成了固溶體造成的[14]。NC-0.5和NC-1催化劑沒有出現(xiàn)NiO的衍射峰,這可能是NiO的含量較少或者是NiO以高分散的形式存在[15],當(dāng)Ni/Ce物質(zhì)的量比為2 : 8時(shí),催化劑出現(xiàn)NiO的衍射峰,表明NC-2催化劑中出現(xiàn)NiO晶體。由表1可知,隨著Ni含量的增加,晶粒尺寸逐漸減小,這可能是隨著第二組分含量的增加,引起了介孔的周期性程度降低,導(dǎo)致介孔CeO2骨架部分坍塌[16]。
不同鎳含量NiO/CeO2催化劑的BET表征結(jié)果見表2。由表2可知,球磨處理后的CeO2的比表面積為34.6 m2/g,負(fù)載NiO后NC-0.5、NC-1和NC-2催化劑的比表面積分別為36.1、34.5和32.3 m2/g。通過比較發(fā)現(xiàn),球磨過后CeO2(34.6 m2/g)的比表面積相較于未經(jīng)過球磨的CeO2(29.5 m2/g)的比表面積有所增大,這可能是由于球磨作用,使催化劑的孔道發(fā)生了重建造成的。但是隨著Ni含量的增加,催化劑的比表面積又逐漸減小,這是由于Ni含量增加,NiO占據(jù)了CeO2中的部分孔道造成的[17]。
表2 NiO/CeO2催化劑的BET分析Table 2 BET analysis of NiO/CeO2 catalyst
圖2為不同含鎳量的NiO/CeO2催化劑N2吸附-脫附等溫線,這四種催化劑都符Ⅳ型的吸附等溫線,這說明NiO/CeO2催化劑是一種具有介孔性質(zhì)的催化劑材料。此外,從圖2中還可知,該四個(gè)催化劑的回滯環(huán)類型都屬于H3型回滯環(huán)[17],說明了該類型的催化劑是一種可以具有類似平板狀的狹縫、裂隙或者小的楔形狹縫結(jié)構(gòu)的介孔材料。
圖2 NiO/CeO2催化劑N2吸附-脫附等溫線Figure 2 N2 adsorption desorption and desorption isotherms of NiO/CeO2 catalysts
表3為不同鎳含量NiO/CeO2催化劑的Ni元素含量。由表3可知,不同鎳含量的NiO/CeO2催化材料中鎳的含量與目標(biāo)含量基本吻合。
表3 NiO/CeO2催化劑的Ni元素含量Table 3 Ni element content of NiO/CeO2 catalyst
圖3為NiO/CeO2催化劑的H2-TPR譜圖。與文獻(xiàn)對(duì)比發(fā)現(xiàn)[18],CeO2在400-900 ℃的還原溫度有兩個(gè)明顯的還原峰,其中,ε′處還原峰歸屬為表相鈰的還原,k'處還原峰歸屬為體相鈰的還原[19]。由圖3可知,NiO/CeO2催化劑有五個(gè)不同的還原峰,α還原峰歸屬為與CeO2相互作用較弱的表相鎳的還原,β還原峰歸屬為與CeO2相互作用較強(qiáng)的表相鎳的還原,γ還原峰歸屬為體相鎳的還原,ε還原峰歸屬為CeO2中一部分表相鈰的還原,k還原峰歸屬為CeO2中體相鈰的還原[20-23]。表4為各催化劑還原峰的位置,NC-1催化劑的α、β和γ還原峰溫度均低于NC-0.5和NC-2。結(jié)合XRD和XPS分析可能Ni2+進(jìn)入CeO2晶格中形成了固溶體,其中,NC-1催化劑形成固溶體時(shí)可能產(chǎn)生更多氧空位。而氧空位是可以加快體相氧的遷移速率,因此,NiO更容易被還原,催化活性較好。
圖3 NiO/CeO2催化劑的H2-TPR譜圖Figure 3 H2-TPR spectra of NiO/CeO2 catalysts
表4 NiO/CeO2催化劑還原峰位置Table 4 Location of reduction peak of NiO/CeO2 catalyst
圖4為NiO/CeO2催化劑的Ce 3dX射線光電子能譜。由圖4可知,催化劑均出現(xiàn)八個(gè)Ce 3d自旋軌道的特征峰,其中,u、u'、u''、u'''可以歸屬為Ce 3d3/2能級(jí)的電子結(jié)合能,v、v'、v''、v'''則可以歸屬為Ce 3d5/2能級(jí)的電子結(jié)合能。u'和v'可以歸屬為Ce3+的特征峰,u、u''、u'''、v、v''、v'''則可以歸屬為Ce4+的特征峰。通過計(jì)算得出各催化劑Ce3+/(Ce3++Ce4+)的比值,分別為CeO2為16.8%、NC-0.5為17.4%、NC-1為19.0%、NC-2為18.8%。其中,Ce3+的比例升高可能是因?yàn)镹i2+摻入氧化鈰晶格時(shí),發(fā)生電荷不平衡,氧空位在晶格中傳遞導(dǎo)致Ce4+還原為Ce3+。同時(shí),Ce3+的存在也表明了NiO/CeO2催化劑表面出現(xiàn)了氧空位,氧空位可以有效提高CO催化氧化的反應(yīng)速率[16]。
圖4 NiO/CeO2催化劑的Ce 3d XPS譜圖Figure 4 Ce 3d XPS spectra of the NiO/CeO2 catalysts
圖5為NiO/CeO2催化劑O 1s的X射線光電子能譜。為計(jì)算催化劑中晶格氧含量將電子能譜圖擬合為兩個(gè)特征峰。528.9 eV處的特征峰Olat可歸屬為催化劑中晶格氧,531.2 eV處的特征峰Oads可歸屬為催化劑表面上吸附的O物種[24,25]。表5為NiO/CeO2催化劑中晶格氧含量。對(duì)于非貴金屬催化劑的CO催化氧化反應(yīng),CO主要與催化劑上的晶格氧發(fā)生反應(yīng),因此,晶格氧的含量越高越有利于CO的氧化[26]。在NiO/CeO2催化劑中NC-1催化劑的晶格氧含較多,占到O物種中含量的77 %,因此,NC-1催化劑催化CO效果較好。
表5 NiO/CeO2催化劑中晶格氧含量Table 5 Lattice oxygen content in NiO/CeO2 catalyst
圖5 NiO/CeO2催化劑的O 1s XPS譜圖Figure 5 O 1s XPS spectra of the NiO/CeO2 catalysts
圖6為x-NiO/CeO2催化劑的Ni 2p的X射線光電子能譜。由圖6可知,860 eV處的特征峰α可歸屬為Ni3+,853.9-855.1 eV處的特征峰β可歸屬為Ni2+。說明NiO/CeO2催化劑中Ni的物種主要是以Ni2+和Ni3+的形式存在。
圖6 NiO/CeO2催化劑的Ni 2p XPS譜圖Figure 6 Ni 2p XPS spectra of the NiO/CeO2 catalysts
由圖7可知,在60-200 ℃,純相CeO2的CO轉(zhuǎn)化率提升緩慢,說明單獨(dú)的CeO2載體雖然自身具有活性,但活性較差。隨著活性組分Ni的引入,催化劑的活性有大幅度提升,三種NiO/CeO2催化劑都會(huì)在100-160 ℃有一個(gè)較大幅度的轉(zhuǎn)化率提升,這可能是CO氧化反應(yīng)是一種放熱反應(yīng),達(dá)到起燃溫度后,自身的放熱有利于CO以更快的速率轉(zhuǎn)化[27]。NC-1的催化性能最好,其次是NC-2,最后是NC-0.5,說明合適的Ni含量才會(huì)發(fā)揮出高的催化性能。NC-1催化劑在200 ℃時(shí)的CO轉(zhuǎn)化率大約為99.2%,尾氣中CO的體積分?jǐn)?shù)僅為0.005% 。結(jié)合前文中XRD、H2-TPR、BET、XPS等分析結(jié)果可知,Ni對(duì)CeO2的摻雜能夠有效地促進(jìn)其表面氧空位形成,從而可以使催化劑的還原性能和催化活性都有所增加。其中,NC-1催化劑的比表面積較大、NiO還原峰的溫度低、氧空位量較多,因此,催化活性較好。
圖7 NiO/CeO2催化劑的CO轉(zhuǎn)化率Figure 7 CO conversion diagram of NiO/CeO2 catalyst
表6為1-NiO/CeO2催化劑與文獻(xiàn)中同類催化劑催化性能的對(duì)比。本研究制備的NC-1催化劑在氣體總空速為60000 mL/(gcat·h)、反應(yīng)溫度為200 ℃、氧過量系數(shù)λ(2O2/CO)為5的條件下,CO的轉(zhuǎn)化率可以達(dá)到99.2 %。相較于文獻(xiàn)中的催化劑,NC-1催化劑在低氧過量系數(shù)條件下,有更好的催化性能。
表6 NC-1催化劑與同類文獻(xiàn)的轉(zhuǎn)化率對(duì)比Table 6 Comparison of conversion rate between NC-1 catalyst and similar literatures
本研究采用球磨法制備不同Ni含量的NiO/CeO2催化劑,探討了催化劑結(jié)構(gòu)和性質(zhì)對(duì)催化性能的影響。實(shí)驗(yàn)表明,NC-1表現(xiàn)出了優(yōu)良的低溫催化性能,在反應(yīng)溫度為200 ℃、氧過量系數(shù)為5、氣體空速為60000 mL/(gcat·h)的條件下,CO轉(zhuǎn)化率為99.2%,可以把低初始含量的CO(0.6%)處理到更低(0.005%)的水平。催化劑活性的主要影響因素為催化劑的還原性能、活性組分與載體之間相互作用強(qiáng)度以及載體中的氧空位量。其中,NC-1催化劑的NiO還原峰的溫度低,并具有更多的氧空位,因此,表現(xiàn)出較好的催化性能。此外,球磨法相較于傳統(tǒng)液相制備方法,具有污染小、能耗低、操作簡(jiǎn)單的特點(diǎn)。因此,以機(jī)械球磨法制備的NiO/CeO2催化劑不僅表現(xiàn)出了良好的催化活性還解決了液相法制備技術(shù)廢液多和能耗高的缺點(diǎn),為未來CO氧化催化劑的開發(fā)奠定了基礎(chǔ)。