沈冰潔

（陜西科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，陜西 西安 710021）

一、引言

在低碳經(jīng)濟(jì)的視角下，我國以達(dá)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)雙贏的形態(tài)作為企業(yè)國際化、標(biāo)準(zhǔn)化及現(xiàn)代化的發(fā)展目標(biāo)。一方面，消費(fèi)者綠色環(huán)保、綠色消費(fèi)的意識在不斷增強(qiáng)，農(nóng)產(chǎn)品又屬于日常消費(fèi)產(chǎn)品。另一方面，綠色技術(shù)與理念逐步被引入企業(yè)內(nèi)部，注重農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈從生產(chǎn)到銷售各個(gè)環(huán)節(jié)可能發(fā)生的質(zhì)量及環(huán)境問題，保證系統(tǒng)長期、和諧的發(fā)展，并產(chǎn)生盡可能大的環(huán)境、經(jīng)濟(jì)效益。因此，對農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈的管理過程進(jìn)行評價(jià)，發(fā)現(xiàn)各環(huán)節(jié)的問題和缺陷是十分必要的。

國內(nèi)許多學(xué)者在低碳經(jīng)濟(jì)與綠色供應(yīng)鏈管理等方面的研究非?；钴S。郭東輝[1]從低碳經(jīng)濟(jì)視角出發(fā)，從綠色采購、綠色生產(chǎn)、綠色物流、綠色消費(fèi)四個(gè)層面探究低碳經(jīng)濟(jì)下的綠色供應(yīng)鏈管理策略。張亨利[2]結(jié)合微觀企業(yè)特點(diǎn)，建立了24個(gè)指標(biāo)的企業(yè)通用低碳經(jīng)濟(jì)綜合評價(jià)指標(biāo)體系。曹炳汝、樊顏青[3]將DEA與主成分分析法相結(jié)合，構(gòu)建供應(yīng)鏈運(yùn)營、創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境四方面新的綠色農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績效評價(jià)指標(biāo)體系。韓永飛等[4]以江蘇省為例，從三方面選取13個(gè)地市相應(yīng)數(shù)據(jù)，以此構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績效評價(jià)指標(biāo)體系，并加以實(shí)證。以上關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)與農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績效評價(jià)方面的文獻(xiàn)成果為本研究的開展提供良好基礎(chǔ)，本研究將從低碳經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)，以京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)作為研究對象，選取相關(guān)數(shù)據(jù)，基于因子分析法做評價(jià)實(shí)證分析。

二、京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈績效評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

1.指標(biāo)體系

在充分考慮企業(yè)的實(shí)際運(yùn)作情況下，綜合目前已有綠色供應(yīng)鏈管理及農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績效評價(jià)方面的研究文獻(xiàn)，在遵循全面性、科學(xué)性、實(shí)用性以及可獲得性的基礎(chǔ)上以農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力、農(nóng)產(chǎn)品銷售能力、農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸能力、低碳發(fā)展與綠色環(huán)保能力四個(gè)維度為基礎(chǔ)，選取9個(gè)相關(guān)的評價(jià)指標(biāo)構(gòu)建了農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈管理績效評價(jià)體系[5]，具體見表1所示。

表1 農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈管理績效評價(jià)體系

2.數(shù)據(jù)來源

為研究京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈管理水平現(xiàn)狀，本文以構(gòu)建的農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈管理績效評價(jià)體系作為研究標(biāo)準(zhǔn)，從《北京市統(tǒng)計(jì)年鑒2019》《天津市統(tǒng)計(jì)年鑒2019》以及河北省各市2019年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)等資料中選取相關(guān)評價(jià)數(shù)據(jù)。

三、農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈績效評價(jià)實(shí)證分析

1.研究思路

本文旨在通過分析已建立的指標(biāo)體系對京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈管理績效評價(jià)，從而得出結(jié)論并提出政策建議。該指標(biāo)體系中含有9個(gè)細(xì)化指標(biāo)，因此使用常規(guī)方式難以客觀準(zhǔn)確地確認(rèn)各指標(biāo)的權(quán)數(shù)配比問題，所以本文選取因子分析法來處理現(xiàn)有指標(biāo)體系，對復(fù)雜樣本起到降維作用。起初利用KMO、巴特利特檢驗(yàn)共同判斷選取指標(biāo)是否可以進(jìn)行因子分析，利用主成分法和最大方差法分別提取公共因子和實(shí)現(xiàn)公共因子旋轉(zhuǎn)及命名，借助成分系數(shù)矩陣計(jì)算因子得分，根據(jù)方差貢獻(xiàn)率得出權(quán)重，最后結(jié)合公共因子實(shí)現(xiàn)線性組合取得綜合得分，并進(jìn)行相關(guān)分析。

2.研究方法

本文的主要研究方法是基于 SPSS 24.0 軟件進(jìn)行分析，通過對原始數(shù)據(jù)的降維處理，實(shí)現(xiàn)用少量并且相互獨(dú)立的公共因子來代替原來較多原始變量的絕大多數(shù)信息，每一個(gè)變量都可以表示成公共因子的線性函數(shù)與特殊因子之和，主要計(jì)算公式如下：

式中，X1，X2，…，Xm為第m個(gè)原始變量；F1，F(xiàn)2，…，F(xiàn)i為原始變量進(jìn)行線性組合后獲取的第i個(gè)公因子；αim表示第m個(gè)原始變量在第i個(gè)公因子上的載荷；εi為隨機(jī)干擾項(xiàng)；α1，α2，…，αi為隨機(jī)干擾項(xiàng)的常數(shù)項(xiàng)。

3.數(shù)據(jù)預(yù)處理

為消除不同單位量綱對最終計(jì)算結(jié)果產(chǎn)生的影響，因此對數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，保證數(shù)據(jù)在范圍內(nèi)。采用SPSS 24.0軟件進(jìn)行相關(guān)操作，具體計(jì)算公式如下：

其中，Aij和Xij分別表示i地區(qū)第j個(gè)二級指標(biāo)的無量綱指標(biāo)和數(shù)值，Max（Xij）和Min（Xij）分別表示i地區(qū)第j個(gè)二級指標(biāo)在京津冀地區(qū)中的最大值和最小值。

4.模型檢驗(yàn)

對京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)的15個(gè)地區(qū)的9個(gè)指標(biāo)進(jìn)行KMO檢驗(yàn)和巴特利特球形度檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。

由表2可知，KMO值為0.615，說明選取的9個(gè)指標(biāo)體系雖未達(dá)到0.7及以上的強(qiáng)相關(guān)性標(biāo)準(zhǔn)，但由于超過了臨界值0.5，仍符合可采用因子分析法的基本要求；巴特利特球形度檢驗(yàn)的P值為0.000，遠(yuǎn)小于一般認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)0.05，表明各原始變量之間具有較強(qiáng)相關(guān)性。

5.公因子提取與命名

使用主成分方法提取公共因子，當(dāng)提取值大于0.8則視為指標(biāo)信息保存度較高。根據(jù)公因子方差表的計(jì)算結(jié)果，可以得出9個(gè)指標(biāo)的提取值均大于0.8，滿足率高達(dá)100%，可以繼續(xù)進(jìn)行后續(xù)處理。

表3 公因子方差

通過軟件計(jì)算得到農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)綠色供應(yīng)鏈績效評價(jià)的總方差解釋表，如表4所示，前四個(gè)公因子的方差百分比累計(jì)為83.374%＞80.000%，因此提取公因子的信息完整度得到保證，可說明這四個(gè)公因子衡量京津冀地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈管理績效水平是有效的，可以確定F1、F2、F3、F4四個(gè)主因子[6]。

表4 總方差解釋

利用最大方差法實(shí)現(xiàn)因子旋轉(zhuǎn)，旋轉(zhuǎn)后可以在因子成分矩陣中得出各指標(biāo)載荷值大小。由表5可知，第一主因子F1與指標(biāo)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)批發(fā)市場銷售額、農(nóng)產(chǎn)品交易市場成交數(shù)的相關(guān)程度較高，具有較大的成分占比，可將F1設(shè)定為農(nóng)產(chǎn)品銷售能力因子；第二主因子F2在指標(biāo)運(yùn)輸載貨車輛數(shù)、運(yùn)輸貨物周轉(zhuǎn)量上占有較大載荷，可將F2設(shè)定為農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸能力因子；第三主因子F3在指標(biāo)農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力、農(nóng)產(chǎn)品總產(chǎn)值上占有較大比重，可將F3設(shè)定為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力因子；第四主因子F4與指標(biāo)低碳技術(shù)的R&D投入量、單位產(chǎn)品的含碳能源消耗的關(guān)聯(lián)程度較高，反映了地區(qū)在低碳經(jīng)濟(jì)下的綠色環(huán)保情況，將F4設(shè)定為低碳發(fā)展與綠色環(huán)保能力因子[6]。

表5 旋轉(zhuǎn)后的因子成分矩陣

6.因子得分計(jì)算

為得到公共因子的得分函數(shù)，可根據(jù)因子得分系數(shù)矩陣，將原來指標(biāo)變量進(jìn)行線性組合，結(jié)合前文公式（1）可得如下四個(gè)主因子函數(shù)表達(dá)式：

根據(jù)表4的公因子方差貢獻(xiàn)率對公共因子加以線性加權(quán)求和，公因子F的綜合得分情況能夠有效表明該地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的績效水平。按照四個(gè)公因子各自累計(jì)百分比的比例，加權(quán)計(jì)算總得分：

7.績效綜合得分計(jì)算

將樣本數(shù)據(jù)代入至前文公式（3）～（7）中，得到京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈管理績效綜合得分情況，并進(jìn)行排名，便于對比數(shù)據(jù)[7]，具體如表6所示。

表6 京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈管理績效綜合得分

以0為評價(jià)基礎(chǔ)參考值，當(dāng)待評值大于0時(shí)，說明該地區(qū)在相應(yīng)指標(biāo)下的發(fā)展水平相較于其他地區(qū)較好，即正差值越大，水平越高。當(dāng)待評值小于0時(shí)，可反映該地區(qū)的發(fā)展水平較差，即負(fù)差值越大，水平越低?；谝陨显u價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合表6所示的數(shù)據(jù)可以得出，京津冀各經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈績效水平總體不高，有73.3%的綜合得分位于±0.05左右。在15個(gè)地區(qū)中秦皇島、張家口、承德市、定州市4個(gè)地區(qū)的綜合績效得分小于0，說明該地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績效水平較低；其余地區(qū)皆大于0，說明該地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績效水平較高。其中，北京市農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈管理績效水平優(yōu)勢較為明顯，綜合得分為0.617，為排名第二位天津市績效綜合得分的約2.4倍。

四、結(jié)論與建議

基于因子分析法綜合評價(jià)京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈管理績效水平，得出以下結(jié)論：

從整體看，京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)的綜合得分總體水平不高，但差異較小。其中有北京、天津、滄州等11個(gè)地區(qū)綜合得分大于0，約占京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)數(shù)量的3/4，秦皇島、張家口、承德市、定州市4個(gè)地區(qū)綜合得分小于0，總得分極差全距較小，僅為0.713。從局部看，可根據(jù)綜合得分情況將京津冀地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈管理績效分為三種水平，即較高水平[0.1，0.62]、一般水平[0，0.099]、較低水平[-0.1，0]。其中，北京市、天津市、滄州市、辛集市為農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈管理績效水平較高地區(qū)；邢臺市、衡水市、唐山市等7個(gè)地區(qū)為農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈績效水平一般地區(qū)；秦皇島、張家口、承德市、定州市為農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈管理績效水平較低地區(qū)。

綜合上述綜合評價(jià)結(jié)果，提出以下關(guān)于增強(qiáng)京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈管理能力的對策建議：

其一，注重農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)投入，加大資金扶持力度。在主因子F1得分中，有九個(gè)地區(qū)的得分小于0，可見區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展滯后，產(chǎn)業(yè)集群急需加強(qiáng)，政府應(yīng)加大財(cái)政支持力度，穩(wěn)固生產(chǎn)系統(tǒng)，以此提高農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力等。其二，結(jié)合市場需求銷售，串聯(lián)客戶消費(fèi)鏈。消費(fèi)者環(huán)境意識的提高使得綠色消費(fèi)需求逐漸興起，因此在銷售農(nóng)產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)根據(jù)需求市場投放農(nóng)產(chǎn)品，注重體現(xiàn)“綠色型”，起到消費(fèi)帶動作用，即從單一消費(fèi)點(diǎn)，串聯(lián)到更多的消費(fèi)鏈，增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品銷售能力[8]。其三，拓寬供應(yīng)鏈運(yùn)輸渠道，構(gòu)建綠色型物流技術(shù)系統(tǒng)。合理優(yōu)化京津冀交通運(yùn)輸業(yè)務(wù)組織結(jié)構(gòu)和管理水平，實(shí)現(xiàn)交通運(yùn)輸方式零距離轉(zhuǎn)移，形成綠色物流配送體系，避免單一車輛、鐵路等方式運(yùn)輸農(nóng)產(chǎn)品，選擇符合節(jié)能減碳要求的運(yùn)輸方式[9]。其四，改進(jìn)低碳環(huán)保核心技術(shù)，增強(qiáng)綠色供應(yīng)鏈?zhǔn)袌龈偁幜?。在主因子F4得分中，有四個(gè)地區(qū)的得分小于0，可見有部分地區(qū)在低碳發(fā)展和綠色環(huán)保方面管理績效水平較低。根據(jù)低碳環(huán)保政策法律要求，結(jié)合綠色供應(yīng)鏈兩端及支鏈端企業(yè)的需求，改進(jìn)現(xiàn)有綠色環(huán)保核心技術(shù)，確保其產(chǎn)品和服務(wù)在整個(gè)供應(yīng)鏈運(yùn)作過程中能夠?qū)崿F(xiàn)綠色化，進(jìn)而有效降低對環(huán)境的危害，滿足消費(fèi)者對綠色產(chǎn)品和服務(wù)的需求，實(shí)現(xiàn)企業(yè)農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈可持續(xù)發(fā)展，取得新的競爭優(yōu)勢[10]。