防曬霜是如何損害珊瑚的

《科學(xué)》

2022年5月6日

根據(jù)美國(guó)國(guó)家公園管理局的數(shù)據(jù)，每年僅排向美國(guó)珊瑚棲息區(qū)域的防曬霜就達(dá)到了6000噸。此前已經(jīng)有研究發(fā)現(xiàn)，很多防曬護(hù)膚品含有的防曬成分羥苯甲酮會(huì)對(duì)珊瑚造成損害。不過(guò)在當(dāng)時(shí)，人們并沒(méi)有完全搞清楚羥苯甲酮損傷珊瑚的機(jī)制。

在最新研究中，由斯坦福大學(xué)威廉·米切教授領(lǐng)導(dǎo)的研究團(tuán)隊(duì)對(duì)彎曲蕈珊瑚（俗稱蘑菇珊瑚）和?？M(jìn)行了研究。在人造海水和模擬的日照環(huán)境下，所有暴露在羥苯甲酮中的?？荚?7天內(nèi)死亡;而在沒(méi)有日照的條件下，即使有羥苯甲酮存在，海葵依然能存活。

隨后，米切教授團(tuán)隊(duì)揭開(kāi)了羥苯甲酮在珊瑚和海葵體內(nèi)反應(yīng)的機(jī)制。從防曬的原理來(lái)講，在吸收紫外線之后，羥苯甲酮將光能轉(zhuǎn)化為熱量釋放，從而避免皮膚曬傷。而對(duì)于?？c珊瑚來(lái)說(shuō)，在陽(yáng)光照射下，羥苯甲酮代謝并與葡萄糖苷形成具有光毒性的共軛化合物，傷害?？c珊瑚。珊瑚本身有辦法抵御羥苯甲酮造成的傷害。珊瑚中的共生藻類(lèi)似乎能起到保護(hù)珊瑚的作用，但在全球變暖的背景下，珊瑚逐漸失去這些共生藻類(lèi)，因此其抵御光毒素的能力也在減弱。

這個(gè)將羥苯甲酮轉(zhuǎn)化為光毒素的代謝途徑，同樣有可能適用于其他化學(xué)結(jié)構(gòu)近似的常見(jiàn)防曬霜成分。因此，研究團(tuán)隊(duì)計(jì)劃開(kāi)展進(jìn)一步的研究，檢驗(yàn)這些化合物以及一些宣稱對(duì)珊瑚安全的金屬成分（如鋅和鈦）防曬霜是否足夠安全。

特朗普效應(yīng)

《新聞周刊》

2022年5月2日

隨著美國(guó)選舉初選的開(kāi)始，選民們前往投票站為特朗普離開(kāi)白宮以來(lái)的第一次聯(lián)邦選舉投票。在美國(guó)，29個(gè)州的投票活動(dòng)設(shè)在5月和6月，其余大部分州將在8月和9月進(jìn)行投票。最近備受關(guān)注的焦點(diǎn)是特朗普在競(jìng)選中的“隱形力量”——與他相關(guān)的被提名候選人到底是贏還是輸。這或許就是特朗普作為共和黨的“王權(quán)制造者”權(quán)力的一次說(shuō)明。但這種過(guò)度關(guān)注掩蓋了另一項(xiàng)關(guān)鍵事實(shí)：至少在一個(gè)重要方面，特朗普已經(jīng)“贏”了。共和黨的大多數(shù)候選人，甚至那些沒(méi)有得到這位前總統(tǒng)正式支持的候選人，都聲稱自己為“特朗普共和黨人”，并擁護(hù)特朗普所提出的“MAGA”（Make America Great Again，讓美國(guó)再次偉大）。

在一場(chǎng)又一場(chǎng)的競(jìng)選角逐中，選民擁有的不是一兩個(gè)，而是多個(gè)“MAGA”選項(xiàng)。那些不具備“MAGA”標(biāo)簽的候選人通常在民調(diào)中大幅落后。這保證了“特朗普派”在 11 月的共和黨選舉中將贏得多數(shù)席位。

但這其中最大的一個(gè)問(wèn)題是，這些候選人在初選中的勝利是否會(huì)轉(zhuǎn)化為大選的成功。屆時(shí)將有更廣泛的群體投票，包括獨(dú)立人士和能夠扭轉(zhuǎn)局勢(shì)的關(guān)鍵人物。還有一種可能性是，這種看上去十分極端的優(yōu)勢(shì)會(huì)嚇跑一些選民，讓共和黨失去原本可以贏得的席位，就像它在過(guò)去的一些選舉中所遇到的情況那樣。這正是共和黨黨內(nèi)人士所擔(dān)心的。

美國(guó)最高法院將如何自救

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》

2022年5月7日

被西方尊為“醫(yī)學(xué)之父”的古希臘伯里克利時(shí)代的醫(yī)師希波克拉底譴責(zé)墮胎;古希臘著名思想家亞里士多德認(rèn)為，墮胎和讓已出生嬰兒經(jīng)受風(fēng)吹雨打相比，后者要?dú)埲痰枚?。兩千多年?lái)，西方一直在爭(zhēng)論這一道德難題。大多數(shù)西方國(guó)家在自由主義立場(chǎng)以及保守主義的立場(chǎng)之間找到了一種妥協(xié)。在澳大利亞、英國(guó)、加拿大、法國(guó)、德國(guó)和日本，立法機(jī)構(gòu)允許婦女在懷孕初期墮胎，之后再墮胎則為非法。大多數(shù)美國(guó)人同意這一觀點(diǎn)，但他們的國(guó)家則有不同的觀點(diǎn)。

美國(guó)“政客”（Politico）新聞網(wǎng)站獲得了一份遭泄露的美國(guó)最高法院多數(shù)派意見(jiàn)草案。該草案表明最高法院將推翻“羅伊訴韋德案”的判決。該案件在50年前的判決意見(jiàn)指出，在胎兒“存活期”之前，墮胎是合法的。如果該法案被推翻，州法律將占優(yōu)先地位。在美國(guó)一半的州，大多數(shù)的墮胎行為都將因此成為非法行為。一項(xiàng)研究表明，禁止墮胎將使妊娠相關(guān)死亡人數(shù)增加20%以上。

也許法官們會(huì)在最后的意見(jiàn)發(fā)布之前改變他們的想法。即便如此，保守觀點(diǎn)仍以6比3的票數(shù)占多數(shù)，而不是過(guò)去半個(gè)世紀(jì)以來(lái)的5比4的分散票數(shù)。最高法院準(zhǔn)備重新討論美國(guó)公共生活中最具爭(zhēng)議的一些問(wèn)題。這可能會(huì)加速該國(guó)分裂為兩個(gè)相互敵對(duì)的陣營(yíng)。