羅文相,萬(wàn) 麗,劉 慧
(1.廣州軟件學(xué)院,廣東廣州510990;2.廣州大學(xué)數(shù)學(xué)與信息科學(xué)學(xué)院,廣東廣州510006)
熵是系統(tǒng)復(fù)雜度的一種度量,可用于時(shí)間序列動(dòng)力學(xué)狀態(tài)識(shí)別。在信息論建立后,關(guān)于熵的理論和應(yīng)用得到了迅速的發(fā)展。近年來(lái),在信息熵的基礎(chǔ)上,提出了新的熵,如:近似熵、排列熵、樣本熵等[1-3]。加權(quán)排列熵[4](weighted permutation entropy,WPE)是Fadlallah在2013年針對(duì)排列熵在計(jì)算過(guò)程中沒(méi)有考慮時(shí)間序列中的幅值信息而提出的一種改進(jìn)方法,具有較好地抗噪抗干擾能力,其算法簡(jiǎn)單、可操作性強(qiáng),能有效放大時(shí)間序列的微小變化,廣泛應(yīng)用于信號(hào)突變檢測(cè)、隨機(jī)信號(hào)分析等方面,并在機(jī)械故障診斷、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域取得良好的應(yīng)用效果[5-7]。
成礦系統(tǒng)是地球物質(zhì)系統(tǒng)的一個(gè)重要組成部分,成礦系統(tǒng)及其動(dòng)力學(xué)是地球科學(xué)前沿研究的熱點(diǎn)之一。礦床的形成往往經(jīng)歷了多種地質(zhì)作用疊加、多期次演化和漫長(zhǎng)的復(fù)雜過(guò)程,因此是一個(gè)時(shí)間域和空間域跨度都非常大的非線(xiàn)性復(fù)雜地質(zhì)巨系統(tǒng)[8]。成礦系統(tǒng)的演化是時(shí)間發(fā)展、空間展布和成礦作用的相互作用,在時(shí)間和空間上不可分割。由于時(shí)間演化的不可再現(xiàn)性和長(zhǎng)期性,可以依據(jù)時(shí)空演化的相關(guān)性,通過(guò)對(duì)空間系列數(shù)據(jù)的研究,獲得時(shí)間上動(dòng)力學(xué)過(guò)程的演化規(guī)律。但在地質(zhì)實(shí)際中,常常不能確定成礦系統(tǒng)的動(dòng)力學(xué)方程,只是得到實(shí)際的觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù),如成礦元素含量序列[9]。因此,需要引入新的非線(xiàn)性動(dòng)力學(xué)指標(biāo)來(lái)刻畫(huà)成礦元素含量序列的特征。
本文將檢驗(yàn)加權(quán)排列熵對(duì)不同動(dòng)力學(xué)的識(shí)別的有效性,并將其引入到成礦元素含量序列的非線(xiàn)性特征的分析中,探討成礦元素含量序列的復(fù)雜性與礦化強(qiáng)度的關(guān)系,為揭示隱藏在成礦元素含量序列背后的動(dòng)力學(xué)特征提供新方法。
設(shè)長(zhǎng)度為N的時(shí)間序列X={x(n),n=1,2,… ,N},對(duì)時(shí)間序列X進(jìn)行相空間重構(gòu),得到N-(m-1)τ行,m列的矩陣XK:
其中,K=N-(m-1)τ,m是嵌入維,τ是延遲時(shí)間。矩陣XK中的每一行為一個(gè)重構(gòu)分量,共有K個(gè)。將第i個(gè)重構(gòu)分量Xi=(x(i),x(i+τ),… ,x(i+(m-1)τ)按照升序重新排列,得到:
其中i=1,2,…,K,j1(i),j2(i),…,jm(i)表示元素所在重構(gòu)分量中列的索引。若元素相等,則按照元素索引的大小進(jìn)行排列。因此,矩陣XK中的每個(gè)重構(gòu)分量重新按照升序排列,得到一個(gè)K行m列的符號(hào)序列矩陣。記πi=(j1(i),j2(i),…,jm(i)),i=1,2,…,K,πi為(1,2,…,m)的某一種排列,顯然,m個(gè)元素最多有m!種不同排列,記為Π。以時(shí)間序列{7,6,5,8,6}為例,當(dāng)m=3,τ=1時(shí),得到的第一個(gè)重構(gòu)分量為(7,6,5),由于xt+2 記πr為πi中某種排列,其中0 其中,wr是重構(gòu)分量Xj的權(quán)值,由Xj的方差表示: WPE是排列熵的一種改進(jìn)算法,它考慮了包含在時(shí)間序列中的幅值信息,表達(dá)式定義為: 其中,log 表示為以2 為底的對(duì)數(shù)。若對(duì)WPE(m)進(jìn)行歸一化處理,可得: 加權(quán)排列熵在計(jì)算某種排列的概率時(shí)考慮了與其相對(duì)應(yīng)的重構(gòu)分量的幅值信息,能充分反映時(shí)間序列的細(xì)致特征。 為檢測(cè)加權(quán)排列熵對(duì)不同動(dòng)力學(xué)結(jié)構(gòu)的指示作用,構(gòu)造理想時(shí)間序列IS,該序列由Logistic 映射[11]產(chǎn)生,長(zhǎng)度為3000,其迭代方程如下: 其中λ∈ [0,4],表示生長(zhǎng)率。取初始值x1=0.7,理想時(shí)間序列IS 的前1000 個(gè)數(shù)據(jù)的參數(shù)為λ=3.5,處于四周期狀態(tài),中間1000 個(gè)數(shù)據(jù)的參數(shù)為λ=3.6 和后1000 個(gè)數(shù)據(jù)的參數(shù)為λ=3.7,兩者均處于混沌狀態(tài),其演化曲線(xiàn)由圖1 給出。從IS 的構(gòu)造可知,在n=1001時(shí),系統(tǒng)的演化由四周期變?yōu)榛煦鐮顟B(tài),變化幅度比較大;在n=2001時(shí),系統(tǒng)的演化由較低的生長(zhǎng)率3.6變成較高的生長(zhǎng)率3.7。IS 序列前部分的復(fù)雜度比中間部分的復(fù)雜度低,中間部分的復(fù)雜度比后部分的復(fù)雜度低,且前部分與中間部分的復(fù)雜度差距會(huì)明顯大于中間部分與后部分的復(fù)雜度差距。 圖1 理想時(shí)間序列IS 圖2 IS序列的WPE值 取滑動(dòng)窗口為150,滑動(dòng)步長(zhǎng)為1,嵌入維m=3,延遲時(shí)間τ=2,對(duì)時(shí)間序列IS進(jìn)行加權(quán)排列熵檢測(cè),結(jié)果由圖 2 給出。在n=1000 和n=2000 前后,WPE 值分別呈現(xiàn)出三種不同的穩(wěn)定狀態(tài)。前部分的WPE 值處于較低水平,后部分的WPE 值處于較高水平,而中間部分的WPE值處于兩者之間,由熵的物理意義可知前部分?jǐn)?shù)據(jù)的復(fù)雜度比中間部分的復(fù)雜度低,中間部分?jǐn)?shù)據(jù)的復(fù)雜度比后部分的復(fù)雜度低,與理想時(shí)間序列IS的構(gòu)造基本一致,說(shuō)明加權(quán)排列熵的改變和大小的差異可以用來(lái)指示時(shí)間序列的動(dòng)力學(xué)行為。 選取研究區(qū)為膠東大尹格莊金礦,該金礦是典型蝕變巖型礦床,位于招(遠(yuǎn))—平(度)斷裂帶的中段。圍巖蝕變主要包括鉀長(zhǎng)石化、硅化、絹云母化、綠泥石化、(黃鐵)絹英巖化、碳酸鹽化等,其中黃鐵絹英巖化是礦區(qū)最發(fā)育的一種中溫?zé)嵋何g變,也是金礦化關(guān)系最密切的蝕變作用。主要開(kāi)采-500~-140m之間的工業(yè)礦石,礦床地球化學(xué)研究證實(shí),成礦流體多期活動(dòng),具有幔源、巖漿熱液與大氣降水等多種來(lái)源途徑[12-13]。 本文選取大尹格莊金礦-175m、-210m 和-290m中段共20條勘探線(xiàn)(其中-175m中段7條,-210m中段8條,-290m中段5條)中的Au元素刻槽含量數(shù)據(jù)序列作為研究對(duì)象,分別記為CMi(i 為樣本序號(hào))。對(duì)這20條勘探線(xiàn)中的Au 元素含量數(shù)據(jù)序列進(jìn)行基本的統(tǒng)計(jì)描述和采用雅克—貝拉檢測(cè)(Jarque-Bera Test,JB 檢測(cè))進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn),統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。 表1 Au元素含量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)描述和正態(tài)檢驗(yàn) 在95%的置信度下,統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示Au元素含量數(shù)據(jù)分布為明顯的尖峰、右偏分布,JB統(tǒng)計(jì)值所對(duì)應(yīng)的概率均小于0.05,表明這20條勘探線(xiàn)的Au元素含量序列顯著呈非正態(tài)分布。因此,那些基于正態(tài)分布假設(shè)前提的傳統(tǒng)方法難以準(zhǔn)確地描述其非線(xiàn)性的特征。 使用加權(quán)排列熵刻畫(huà)Au元素含量序列的復(fù)雜度,取嵌入維m=3,延遲時(shí)間τ=1,分別計(jì)算大尹格莊金礦20條勘探線(xiàn)Au元素含量序列的加權(quán)排列熵值。同時(shí),根據(jù)Au元素含量值,將勘探線(xiàn)所對(duì)應(yīng)的礦化強(qiáng)度由強(qiáng)到弱分為4個(gè)不同的礦化等級(jí)[14]。大尹格莊金礦Au元素的工業(yè)品位是2g/t(2×10-6),統(tǒng)計(jì)勘探線(xiàn)元素含量大于邊界品位的個(gè)數(shù),得出元素含量大于邊界品位的個(gè)數(shù)在該勘探線(xiàn)的比例p,記4種不同的礦化等級(jí)為:(Ⅰ)強(qiáng)礦化區(qū),比例p大于33%,礦體部分連續(xù);(Ⅱ)中等礦化區(qū),比例p為20%~33%,礦體區(qū)域間斷出現(xiàn),變化幅度大;(Ⅲ)弱礦化區(qū),比例p為10%~20%,難以圈定礦體區(qū)域,或?yàn)榈V體尖滅末端;(Ⅳ)無(wú)礦化區(qū),比例p小于10%。大尹格莊金礦20條勘探線(xiàn)所對(duì)應(yīng)的加權(quán)排列熵值與礦化等級(jí)如表2所示。 表2 Au元素的加權(quán)排列熵值與礦化等級(jí) 由表2 可知,屬于強(qiáng)礦化區(qū)的勘探線(xiàn)有-175m 中段的CM1、CM5,-210m中段的CM7,和-290m中段的CM3,共4條勘探線(xiàn),其Au元素含量序列的WPE值分別為0.8123、0.9103、08871、0.9272。中等礦化區(qū)的勘探線(xiàn)有-175m中段的CM2、CM4、CM6,-210m中段的CM4、CM6 和 CM8,共 6 條勘探線(xiàn)。弱礦化區(qū)的勘探線(xiàn)有-175m 中段的CM3,-210m 中段的CM5,-290m中段的CM1和CM2,共4條勘探線(xiàn)。無(wú)礦化區(qū)的勘探線(xiàn)有-175m 中段的 CM7,-210m 中段的 CM1、CM2、CM3,-290m中段的CM4和CM5,共6條勘探線(xiàn)。 根據(jù)Au 勘探線(xiàn)礦化等級(jí)與加權(quán)排列熵值進(jìn)行對(duì)比分析,其結(jié)果如圖3所示。 圖3 Au元素礦化等級(jí)與加權(quán)排列熵值 圖中顯示,得到的WPE值的大小與不同礦化等級(jí)之間存在一定的關(guān)聯(lián),其WPE 值由大到小依次為:中等礦化>強(qiáng)礦化>弱礦化>無(wú)礦化,且強(qiáng)礦化、中等礦化和弱礦化之間的相鄰差距是大致相近的,而無(wú)礦化和弱礦化之間的差距明顯大于前者。表明在無(wú)礦化區(qū)Au 元素含量絕大部分集中在低含量值(低于Au 元素的邊界品位2g/t),沒(méi)有或幾乎沒(méi)有發(fā)生金礦化,Au元素含量相對(duì)有序,復(fù)雜性較低,其對(duì)應(yīng)的WPE 值較小。隨著礦化強(qiáng)度的增加,Au元素含量序列的復(fù)雜度發(fā)生不同的改變。在弱礦化區(qū),Au元素的含量以低含量值為主,但有小部分(10%~20%)含量值是超過(guò)邊界品位的,因此復(fù)雜性相對(duì)無(wú)礦化區(qū)有所增強(qiáng),WPE 值也有所增大。在中等礦化區(qū),礦區(qū)區(qū)域間斷出現(xiàn),Au元素含量序列發(fā)生間斷性混沌,而加權(quán)排列熵考慮了時(shí)間序列的幅值信息,放大了這種間斷性特征,因此復(fù)雜性最強(qiáng),WPE 值最大。在強(qiáng)礦化區(qū),Au元素含量序列的高含量值占比最高,序列趨向于高品位的局部聚集,其復(fù)雜性相對(duì)于中等礦化有所減弱,WPE 值也有一定的減小。Au元素含量礦化等級(jí)與WPE的對(duì)比結(jié)果與用其他非線(xiàn)性指標(biāo)對(duì)Au 元素含量序列復(fù)雜性的研究結(jié)論基本一致[15]。 (1)通過(guò)Logistic模型檢驗(yàn)了加權(quán)排列熵是識(shí)別不同動(dòng)力學(xué)狀態(tài)的有效指標(biāo)之一,能有效放大時(shí)間序列的微小變化,為進(jìn)一步地質(zhì)數(shù)據(jù)的應(yīng)用提供了理論依據(jù); (2)通過(guò)對(duì)大尹格莊多中段共20條勘探線(xiàn)的Au元素含量序列的加權(quán)排列熵分析和比較,發(fā)現(xiàn)不同礦化強(qiáng)度的元素含量序列的加權(quán)排列熵值存在差異,說(shuō)明不同礦化強(qiáng)度的元素含量序列具有不同的復(fù)雜度,這種差異性可用于礦化識(shí)別,為進(jìn)一步定量刻畫(huà)礦床富集程度和圈定有利成礦靶區(qū)提供參考。1.2 加權(quán)排列熵的動(dòng)力學(xué)識(shí)別檢驗(yàn)
2 加權(quán)排列熵在礦化識(shí)別中的應(yīng)用
2.1 樣本來(lái)源與基本統(tǒng)計(jì)
2.2 計(jì)算過(guò)程與討論
3 結(jié)論