何炬，張文忠

（1.中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所區(qū)域可持續(xù)發(fā)展分析與模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100101；2.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，北京 100190）

引言

自1982年中國(guó)歷史文化名城保護(hù)制度正式建立以來(lái)，中國(guó)在快速城鎮(zhèn)化過(guò)程中保護(hù)了大量珍貴的歷史文化遺產(chǎn)，在延續(xù)歷史文脈、保護(hù)文化基因和塑造特色風(fēng)貌中發(fā)揮了重要作用。目前，據(jù)國(guó)務(wù)院官方名錄已有137座國(guó)家歷史文化名城。歷史文化名城因其得天獨(dú)厚的物質(zhì)或非物質(zhì)文化資源，加之旅游、經(jīng)濟(jì)、政治、文化價(jià)值，使其成為政商學(xué)界的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。不僅如此，歷史文化名城還是城市建設(shè)和發(fā)展的重要組成部分，而城市特色風(fēng)貌是歷史文化名城的主要標(biāo)簽，加強(qiáng)對(duì)其城市特色風(fēng)貌的關(guān)注，不僅有利于傳承城市的地方特色、文化特色、歷史特色和民族、民俗特色，也是城市探索自身發(fā)展歷程、文化時(shí)空傳承的重要途徑。

一直以來(lái)，從理論體系構(gòu)建和制度政策建立角度切入，對(duì)歷史文化名城保護(hù)、開(kāi)發(fā)的研究是學(xué)者們熱衷的方向[1-6]。而從地理學(xué)視角探究歷史文化名城的研究相對(duì)較少。從已有研究來(lái)看，主要集中于探究城市空間特征，學(xué)者們或從土地利用歷史路徑角度探究歷史文化名城土地利用結(jié)構(gòu)演變特征[7-8]，或從多尺度角度探究歷史文化名城時(shí)空分布演變格局[9-11]；或從城市內(nèi)外因出發(fā)，根據(jù)交通、市場(chǎng)、行政等各要素分析歷史文化名城各項(xiàng)職能的增減發(fā)展趨勢(shì)[12-13]；也有學(xué)者從城市內(nèi)部探究城市歷史名勝景觀、城市自身空間結(jié)構(gòu)、交通等基礎(chǔ)設(shè)施集聚效應(yīng)以及古城自然文化生態(tài)環(huán)境空間結(jié)構(gòu)和景觀特征[14-15]。這一系列的研究不僅揭示了中國(guó)歷史文化名城在不同尺度、不同要素的時(shí)空演變規(guī)律，更為歷史文化名城的旅游業(yè)開(kāi)發(fā)、古城保護(hù)規(guī)劃等提供了有力支撐。但不管從社會(huì)科學(xué)的研究還是地理學(xué)空間視角的趨勢(shì)性看，縱觀現(xiàn)有的研究成果，基本停留在歷史文化名城保護(hù)和開(kāi)發(fā)方面的政策制度研究，從歷史文化名城城市居民視角探究城市的特色風(fēng)貌的研究目前尚欠缺。程溪蘋(píng)等從主觀視角來(lái)進(jìn)行歷史文化名城的研究，基于外來(lái)游客角度對(duì)歷史文化名城的旅游業(yè)滿(mǎn)意度進(jìn)行探究[16]。總體而言，從主觀視角來(lái)進(jìn)行歷史文化名城的研究目前也尚少，對(duì)于歷史文化名城的研究基本還是停留在對(duì)主流性和趨同性的研究，學(xué)者們很少跳出既有的限定圈而進(jìn)行其他方面的探究。

城市良好的文化氛圍能夠給市民帶來(lái)健康的身心發(fā)展，城市居民的生活質(zhì)量與之緊密相連，城市文化氛圍特色的營(yíng)建是宜居城市建設(shè)的重要一環(huán)[17-18]。而城市本身就有的歷史文化底蘊(yùn)和特色文化氛圍能夠?qū)Τ鞘芯用竦纳瞽h(huán)境起到積極的作用[19]，奧斯瓦得等人也指出，城市自身帶來(lái)的生活品質(zhì)可以給人們帶來(lái)愉悅或者低迷[20]。本文以2019年全國(guó)城市體檢試點(diǎn)工作為契機(jī)，從11個(gè)試點(diǎn)城市中提取出8個(gè)歷史文化名城的近萬(wàn)份調(diào)研數(shù)據(jù)，分析歷史文化名城城市特色風(fēng)貌的滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)情況，考慮城市層級(jí)和個(gè)人層級(jí)影響差異，并對(duì)比模型適用性，排除采用多層線性模型，選取有序多分類(lèi)邏輯斯蒂模型，定量探究歷史文化名城的城市特色風(fēng)貌的影響因素，以期在豐富歷史文化名城研究領(lǐng)域的相關(guān)成果的同時(shí)，為城市體檢工作提供一定的理論依據(jù)。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及預(yù)處理

本文的數(shù)據(jù)主要包括客觀數(shù)據(jù)和主觀數(shù)據(jù)兩部分?？陀^數(shù)據(jù)方面，各城市GDP數(shù)據(jù)主要來(lái)自于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒2019》，博物館數(shù)來(lái)自各市2019年統(tǒng)計(jì)年鑒，各市規(guī)劃或資源局2019年官方統(tǒng)計(jì)的城市建成區(qū)歷史建筑普查掛牌率、歷史街區(qū)留存比例和歷史建筑與傳統(tǒng)民居的保護(hù)完整性數(shù)據(jù)，城市節(jié)假日國(guó)內(nèi)外游客量來(lái)自各市文化與旅游局2019年公布數(shù)據(jù)，城市等級(jí)數(shù)據(jù)參考陳宏勝等在研究流動(dòng)人口城市定居意愿時(shí)采用的新一線城市研究所根據(jù)城市商業(yè)資源集聚度、城市樞紐性、城市人口活躍度、生活方式多樣性和未來(lái)可塑性五大指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)而劃分的城市等級(jí)[21]。本文選用的是2019年度的評(píng)價(jià)結(jié)果，為方便模型運(yùn)算并將其換成1—4級(jí)分別對(duì)應(yīng)一線、新一線、二線和三線城市。

主觀數(shù)據(jù)主要來(lái)自中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所宜居城市課題組于2019年同步在沈陽(yáng)、南京、福州、廈門(mén)、景德鎮(zhèn)、長(zhǎng)沙、廣州、海口、成都、遂寧、西寧11個(gè)城市體檢試點(diǎn)城市的73個(gè)城區(qū)開(kāi)展，累計(jì)發(fā)放13 438份線上問(wèn)卷，回收有效問(wèn)卷12 050份，有效率為89.7%，調(diào)查對(duì)象主要為16周歲以上的本地常住人口，調(diào)查形式為線上問(wèn)卷調(diào)研。為確保調(diào)查數(shù)據(jù)的可靠性、準(zhǔn)確性、代表性和廣泛性，在調(diào)研開(kāi)展前和調(diào)研過(guò)程中，通過(guò)等比例分層抽樣、交叉控制配額抽樣等多種抽樣方式，控制受訪者的總體樣本特征，保證受訪者總體的空間分布、性別、年齡、職業(yè)、收入水平等覆蓋范圍全面且結(jié)構(gòu)合理。對(duì)部分調(diào)查內(nèi)容同時(shí)增加“不了解”選項(xiàng)，避免居民對(duì)調(diào)查內(nèi)容項(xiàng)目了解程度不夠所造成的誤答。城市特色風(fēng)貌滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)在本次調(diào)研問(wèn)卷中采用李克特五點(diǎn)量表尺度進(jìn)行問(wèn)答，居民對(duì)城市特色風(fēng)貌的滿(mǎn)意程度選項(xiàng)從高到低依次為“非常滿(mǎn)意、滿(mǎn)意、一般、不滿(mǎn)意、非常不滿(mǎn)意”5種，分別賦值100、80、60、40 和20 分，便于統(tǒng)計(jì)分析。因本文研究對(duì)象為歷史文化名城，篩選出8個(gè)歷史文化名城（剔除廈門(mén)、西寧和遂寧）的數(shù)據(jù)后，最終進(jìn)入模型的問(wèn)卷數(shù)量為8 727份，所收集的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)分析見(jiàn)表1。

表1 樣本基本情況與所選變量的描述統(tǒng)計(jì)

1.2 模型的選擇與變量設(shè)置

1.2.1 模型對(duì)比

本文將從“城市—個(gè)體”雙尺度層級(jí)探究影響城市特色風(fēng)貌感知的因素，這兩個(gè)層級(jí)在地理背景上存在嵌套關(guān)系，即個(gè)人嵌套在城市之中。當(dāng)變量在地理空間存在嵌套關(guān)系時(shí)，與單層次經(jīng)濟(jì)學(xué)相比，多層模型能很好地將不同層級(jí)對(duì)個(gè)人的影響區(qū)分開(kāi)，并且能夠精確計(jì)算出不同層級(jí)因素對(duì)個(gè)體感知差異的貢獻(xiàn)情況。借助MLwiN2.26軟件引入多層線性模型（Multilevel Model）空模型時(shí)得到個(gè)人屬性層的方差變異為347.184，城市層級(jí)與個(gè)人層級(jí)的組間方差變異為3.756（在0.001水平上顯著），計(jì)算得出組內(nèi)方差分解系數(shù)為0.011＜0.059，該模型的運(yùn)用需要在空模型構(gòu)建時(shí)滿(mǎn)足方差分解系數(shù)ICC＞0.059，即可認(rèn)為有必要采用多層線性模型進(jìn)行分析[22-25]，說(shuō)明本文的研究不適用于多層線性模型[26-27]。

據(jù)上文數(shù)據(jù)描述，因變量具有有序均分的量化特征，故本文采用有序多分類(lèi)logistics模型進(jìn)行影響因素分析，該模型能夠根據(jù)其考慮上下限效應(yīng)的特點(diǎn)而避免滿(mǎn)意度由主觀賦值而產(chǎn)生的偏差，且已有大量滿(mǎn)意度影響因素的研究成果證明了該模型的適用性[28-29]，本文就不作過(guò)多闡述。

1.2.2 變量設(shè)置

變量設(shè)置從城市層級(jí)和個(gè)人屬性層級(jí)進(jìn)行設(shè)計(jì)。城市層級(jí)變量：考慮到表1擬選取指標(biāo)有部分屬性相近性以及歷史文化名城的獨(dú)特性，出于模型的最優(yōu)化，經(jīng)過(guò)多次試驗(yàn)，最終從社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、對(duì)外吸引能力、歷史文化傳承、城市特色認(rèn)可4個(gè)維度選取主客觀變量7個(gè)，分成4個(gè)模型分別構(gòu)建；個(gè)人層級(jí)變量：已有關(guān)于滿(mǎn)意度的研究[30-33]表明被調(diào)查者的個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性會(huì)在很大程度上影響他們的主觀感受，且多數(shù)情況下影響較大，本文將被訪問(wèn)者的年齡、學(xué)歷、職業(yè)、戶(hù)籍作為探究的變量引入模型，并將性別和家庭年總收入作為控制變量同樣引入。對(duì)某一對(duì)象的主觀滿(mǎn)意度很大程度還受日常接觸的環(huán)境影響，考慮到人們對(duì)城市的特色風(fēng)貌的評(píng)判很有可能與其日常居住的是老破舊住宅還是新修建住宅有關(guān)系，因此，本文將被訪問(wèn)者居住小區(qū)的建成年代這一屬性作為變量引入模型。

2 結(jié)果分析

2.1 不同歷史文化名城的城市特色風(fēng)貌滿(mǎn)意度比較

本文以歷史文化名城為研究載體，而歷史文化名城保護(hù)的滿(mǎn)意度是其比較重要的一方面，據(jù)前文文獻(xiàn)梳理，對(duì)歷史文化名城保護(hù)的研究已非常豐富，本文在模型設(shè)計(jì)時(shí)將它作為變量之一引入，將更具有歷史名城代表性的城市特色風(fēng)貌滿(mǎn)意度作為被解釋變量。8個(gè)歷史文化名城的城市特色風(fēng)貌滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)情況如表2所示。均值為73.10分，最高分為海口市75.37分，其次為福州市和成都市，評(píng)價(jià)最低的是長(zhǎng)沙市。從歷史建筑保護(hù)、標(biāo)志性建筑、歷史文化名城保護(hù)3項(xiàng)的滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)來(lái)看（圖1），各城市的城市特色風(fēng)貌滿(mǎn)意度與3項(xiàng)指標(biāo)的主觀滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)結(jié)果整體趨勢(shì)基本一致，但也有一些城市存在異常處。例如：廣州、南京和長(zhǎng)沙三市的歷史文化名城保護(hù)滿(mǎn)意度與城市特色風(fēng)貌滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)呈現(xiàn)出反比關(guān)系。一方面，城市特色風(fēng)貌涉及到城市自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、歷史人文等為一體的方方面面[34]，被調(diào)查者所生活的城市盡管是歷史文化名城，可能城市的自身歷史文化底蘊(yùn)在被調(diào)查者主觀判斷時(shí)會(huì)產(chǎn)生一定的影響，被調(diào)查者在考慮其他方面時(shí)對(duì)綜合判斷影響會(huì)更大[35]；另一方面，這3個(gè)城市均屬于第一批國(guó)家歷史文化名城，都有文化豐富多樣、歷史建筑集中連片以及傳統(tǒng)歷史風(fēng)貌格局保留完整的特點(diǎn)，廣州從秦朝開(kāi)始一直是郡治、州治、府治的所在地，秦朝后經(jīng)過(guò)3次中原移民高潮，形成獨(dú)特的嶺南文化，還是廣府文化的輻射中心，歷史文化底蘊(yùn)豐厚；長(zhǎng)沙歷經(jīng)三千年，城名、城址一直未變，馬王堆漢墓、四羊方尊、三國(guó)吳簡(jiǎn)、岳麓書(shū)院、銅官窯等歷史遺跡更是聞名中外，還是中國(guó)新民主主義的發(fā)祥地之一，歷史文化多樣；南京素有“六朝古都”“十朝都會(huì)”之稱(chēng)，長(zhǎng)期以來(lái)一直作為中國(guó)南方重要的經(jīng)濟(jì)、文化和政治中心，在中國(guó)歷史上有著舉足輕重的地位。

圖1 城市特色風(fēng)貌滿(mǎn)意度與歷史建筑保護(hù)等3項(xiàng)評(píng)價(jià)的關(guān)系

再結(jié)合表2中 “城市歷史建筑、傳統(tǒng)民居環(huán)境與本體保護(hù)完整性”指標(biāo)來(lái)看，這3個(gè)城市均處于較高水平，可以在一定程度上推斷這三市歷史文化名城保護(hù)滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)較好，且與其自身豐厚的歷史底蘊(yùn)有密切關(guān)系。從各城市GDP和外來(lái)游客訪問(wèn)量?jī)身?xiàng)指標(biāo)來(lái)看，兩項(xiàng)指標(biāo)與城市特色風(fēng)貌滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)成反比關(guān)系。換而言之，隨著GDP或外來(lái)游客訪問(wèn)量的增加，城市特色風(fēng)貌滿(mǎn)意度會(huì)降低；而城市的等級(jí)和博物館數(shù)量?jī)身?xiàng)指標(biāo)，從描述性統(tǒng)計(jì)來(lái)看沒(méi)有規(guī)律可循。

表2 各城市變量基本情況

以描述性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，可以發(fā)現(xiàn)各個(gè)指標(biāo)對(duì)城市特色風(fēng)貌滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)在不同城市間存在一定的直觀性規(guī)律，但本文側(cè)重點(diǎn)在于以所有樣本城市為一體探索歷史文化名城的城市特色風(fēng)貌滿(mǎn)意度影響因素，不同城市有何異同在本文不再過(guò)多探究。

2.2 城市特色風(fēng)貌滿(mǎn)意度影響因素模型識(shí)別

為使模型達(dá)到最優(yōu)效果，本文在試驗(yàn)階段經(jīng)過(guò)多次數(shù)據(jù)處理并反復(fù)試驗(yàn)，設(shè)置4個(gè)模型分別引入城市層級(jí)變量，將個(gè)人層級(jí)的性別和收入作為不可忽視的控制變量引入，最終得到較理想的結(jié)果，如表1。

2.2.1 城市層級(jí)因素分析

模型Ⅰ所選取的3個(gè)主觀指標(biāo) “歷史建筑的保護(hù)”“建筑的可辨識(shí)性”和“歷史文化名城的保護(hù)”對(duì)城市特色風(fēng)貌滿(mǎn)意度呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)性。城市的歷史建筑保護(hù)越好、標(biāo)志性建筑越具有可辨別性、整個(gè)城市歷史遺跡文物等保護(hù)越好，城市居民對(duì)城市特色風(fēng)貌越認(rèn)可。從本文的研究主體歷史文化名城來(lái)看，歷史建筑與傳統(tǒng)民居保護(hù)和歷史文化名城保護(hù)的兩者滿(mǎn)意度相關(guān)性分別為0.016、0.022，小于建筑的可辨識(shí)性滿(mǎn)意度的相關(guān)性，可以看出城市自身的歷史文化底蘊(yùn)、物質(zhì)文化、非物質(zhì)文化的保護(hù)等在對(duì)城市特色風(fēng)貌進(jìn)行總體評(píng)價(jià)時(shí)影響小于城市的標(biāo)志性建筑評(píng)價(jià)（現(xiàn)代、傳統(tǒng)）的作用，也在一定程度上證實(shí)了上文描述性分析的推斷。

模型Ⅱ中引入城市節(jié)假日國(guó)內(nèi)外游客量作為變量以測(cè)度歷史文化名城對(duì)外吸引力對(duì)城市特色總體滿(mǎn)意度的影響作用，相關(guān)性系數(shù)為-5.665，顯著度較高。當(dāng)歷史文化名城在節(jié)假日國(guó)內(nèi)外游客量越大時(shí)，城市居民對(duì)城市特色總體評(píng)價(jià)的滿(mǎn)意度越低。一般而言，歷史文化名城根據(jù)其自身獨(dú)特的歷史文化底蘊(yùn)擁有天然的旅游價(jià)值性，會(huì)吸引大量的游客進(jìn)行觀光休閑活動(dòng)，但是游客量的增加，對(duì)歷史文化、名勝古跡的破壞量也隨之增大，作為城市本土的居民對(duì)城市特色總體評(píng)價(jià)的主觀滿(mǎn)意度自然而然會(huì)降低。

人均GDP是與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展有直接聯(lián)系的測(cè)度指標(biāo)，模型Ⅲ反映的是城市人均GDP因素對(duì)城市特色總體滿(mǎn)意度的作用，呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)影響。城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高時(shí)，在城市居民對(duì)城市特色風(fēng)貌滿(mǎn)意度主觀評(píng)判時(shí)有顯著的負(fù)向影響[36]。在中國(guó)，由于城市化的迅速推進(jìn)，追求經(jīng)濟(jì)水平片面發(fā)展時(shí)造成了土地用地結(jié)構(gòu)的劇烈變化，歷史文化名城中的歷史文化街區(qū)、歷史遺跡等歷史用地受到侵占或破壞，因而城市被調(diào)查者在對(duì)城市特色總體評(píng)價(jià)時(shí)滿(mǎn)意度降低[37]。

從模型Ⅳ結(jié)果來(lái)看，以3級(jí)為參照組，城市等級(jí)是1級(jí)、2級(jí)和4級(jí)的城市均與城市特色總體滿(mǎn)意度呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，從相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值來(lái)看，1級(jí)城市＞2級(jí)城市＞3級(jí)城市，城市等級(jí)過(guò)高或者過(guò)低都會(huì)降低居民的滿(mǎn)意度水平。模型Ⅳ還同時(shí)引入了城市博物館數(shù)量作為解釋變量，結(jié)果顯示博物館數(shù)量對(duì)城市特色滿(mǎn)意度呈顯著正相關(guān)影響。博物館是一個(gè)城市在歷史文化方面的縮影，博物館數(shù)量越多，城市居民能對(duì)城市歷史文化了解和接觸的機(jī)會(huì)更多，對(duì)城市的總體特色滿(mǎn)意度會(huì)有一定的提升。

2.2.2 個(gè)人層級(jí)因素分析

本文所選取的年齡、學(xué)歷、職業(yè)、戶(hù)籍以及居住小區(qū)的建成年代都在一定程度上對(duì)城市特色總體滿(mǎn)意度有顯著的影響。20—39歲年齡段的青年對(duì)城市特色總體滿(mǎn)意度較高，而50—59歲的中老年對(duì)城市特色總體滿(mǎn)意度較差。現(xiàn)階段，20—39歲的青年群體受教育程度普遍較高，對(duì)歷史文化名城的關(guān)注度和知識(shí)了解度相對(duì)豐富，另外，年輕人現(xiàn)在有更多的時(shí)間和精力進(jìn)行外出旅游活動(dòng)，對(duì)不同城市的城市特色風(fēng)貌有更加直觀的感知，而50—59歲年齡段的群體由于受教育程度有限，對(duì)城市歷史文化相關(guān)知識(shí)了解不足，因此對(duì)城市特色風(fēng)貌的關(guān)注、了解和感知可能會(huì)因?yàn)槭芙逃潭鹊仍虍a(chǎn)生年齡分異。從職業(yè)來(lái)看，其他職業(yè)人員和已退休人員對(duì)城市特色滿(mǎn)意度呈顯著負(fù)相關(guān)。本文中的其他職業(yè)人員主要由沒(méi)有固定收入的自由職業(yè)者、學(xué)生、待業(yè)等組成，這類(lèi)人群很大一部分屬于弱勢(shì)群體，由于門(mén)檻限制或者消費(fèi)水平自身約束，他們進(jìn)入城市的地標(biāo)性建筑、博物館、文化館或者歷史街區(qū)的機(jī)會(huì)或頻次也會(huì)隨之大幅度減少，對(duì)城市的整體特色的感知也有限。從戶(hù)籍來(lái)看，外地戶(hù)口和籍貫外地（有戶(hù)口）兩類(lèi)人群相對(duì)于籍貫戶(hù)口都屬于本地的土著居民，他們對(duì)城市特色滿(mǎn)意度呈顯著的負(fù)相關(guān)影響。在中國(guó)的大氛圍下，外地戶(hù)口和落戶(hù)城市的新市民在所居住城市既不能像土著市民一樣享有較好的城市福利保障，也沒(méi)有長(zhǎng)時(shí)間受到城市歷史文化的熏陶和感染，總有一種“獨(dú)在異鄉(xiāng)為異客”的城市陌生感，自然不會(huì)對(duì)城市特色的滿(mǎn)意度有較為積極的評(píng)價(jià)。居民在對(duì)城市進(jìn)行滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)時(shí)，會(huì)受到其周邊建成環(huán)境的影響。針對(duì)歷史文化名城，本文選取了被調(diào)查者居住小區(qū)的建成年代，探究其與城市特色滿(mǎn)意度的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)2010年前每個(gè)年限都呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，但是隨著年限越久，其相關(guān)性越小。換言之，住在建成越久房子的居民對(duì)城市特色滿(mǎn)意度會(huì)比住在新建成房子的居民評(píng)價(jià)低，這與作者試驗(yàn)之前的預(yù)期假設(shè)結(jié)果相反，其背后機(jī)制需要在后續(xù)研究進(jìn)行更多的探究，本文不作深究。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

本文基于住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部2019年度城市體檢試點(diǎn)工作所進(jìn)行的大規(guī)模問(wèn)卷數(shù)據(jù)，以歷史文化名城為主要研究對(duì)象，采用有序多分類(lèi)邏輯斯蒂模型分析了城市和個(gè)體因素對(duì)城市特色風(fēng)貌感知的影響。主要研究結(jié)論如下：

（1）在城市體檢試點(diǎn)的歷史文化名城中，居民對(duì)城市特色總體評(píng)價(jià)最高的是?？谑?5.37，其次為福州市和成都市，滿(mǎn)意度最低的是長(zhǎng)沙市，說(shuō)明城市規(guī)模較小的歷史文化名城的城市特色風(fēng)貌滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)相對(duì)較高。

表3 城市特色風(fēng)貌滿(mǎn)意度影響因素模型結(jié)果

（2）游客量、人均GDP和城市等級(jí)等對(duì)城市特色風(fēng)貌滿(mǎn)意度具有顯著的負(fù)相關(guān)影響。結(jié)果說(shuō)明，采取結(jié)合旅游承載力容量來(lái)合理控制歷史名城地區(qū)的游客數(shù)量，提高歷史文化名城地區(qū)的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以及適度控制城市規(guī)模盲目擴(kuò)張等舉措對(duì)提高當(dāng)?shù)鼐用竦某鞘刑厣L(fēng)貌認(rèn)可度具有重要的促進(jìn)意義。

（3）不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性的城市特色風(fēng)貌感知存在差異性。研究發(fā)現(xiàn)，20—39歲的青年對(duì)城市特色滿(mǎn)意度較高，而50—59歲的中老年群體則與之呈顯著負(fù)相關(guān)；待業(yè)、自由職業(yè)、學(xué)生和已退休的職業(yè)群體對(duì)城市特色滿(mǎn)意度有明顯的負(fù)相關(guān)影響作用；籍貫非本地但擁有戶(hù)口新城市人和外地人對(duì)城市特色滿(mǎn)意度較低；居住在建成年代更久遠(yuǎn)小區(qū)的被調(diào)查者對(duì)城市特色滿(mǎn)意度比居住在較新小區(qū)的被調(diào)查者更低。

3.2 討論

本文以研究對(duì)象是歷史文化名城為前提，探究各影響因素對(duì)城市特色風(fēng)貌滿(mǎn)意度的影響程度。發(fā)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)、規(guī)模越大、對(duì)外吸引力更強(qiáng)的一些歷史文化名城，居民居住其中利弊兼有，居民不會(huì)因?yàn)槌鞘薪?jīng)濟(jì)水平高、基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)完善、交通生活便利等優(yōu)益條件而覺(jué)得城市特色較高。相反，這些因素會(huì)降低居民對(duì)歷史名城的特色滿(mǎn)意度。本文研究結(jié)果與國(guó)內(nèi)外已有的城市滿(mǎn)意度、幸福感等相關(guān)研究結(jié)論相近。在中國(guó)，城市的擴(kuò)張通常會(huì)伴隨著城市經(jīng)濟(jì)的急劇增長(zhǎng)、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完善、城市建設(shè)用地的增加，這些發(fā)展會(huì)在一定程度上使城市居民對(duì)城市的各方面感知評(píng)價(jià)較好，但如果發(fā)生在歷史文化名城，必然會(huì)對(duì)歷史文化古跡、街區(qū)、文物等造成破壞甚至侵占，居民對(duì)城市特色風(fēng)貌的滿(mǎn)意度自然會(huì)受到降低。此外，歷史文化名城由于其自身的文化底蘊(yùn)和歷史物質(zhì)本底，相對(duì)其他城市，會(huì)產(chǎn)生較好的對(duì)外吸引能力。大量游客的涌入，城市對(duì)歷史遺跡保護(hù)的管理不加重視，游客自身素質(zhì)層次不齊，必然會(huì)對(duì)歷史遺跡造成一定破壞，作為城市主人的居民，也會(huì)因此對(duì)城市特色滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)較低。從城市居民的個(gè)人層面來(lái)看，由于歷史文化名城的獨(dú)特性，需要被調(diào)查者自身具有一定的歷史知識(shí)常識(shí)，才會(huì)對(duì)城市特色風(fēng)貌滿(mǎn)意度進(jìn)行評(píng)判，被調(diào)查者的年齡、職業(yè)、學(xué)歷、戶(hù)籍等便成了重點(diǎn)探究對(duì)象，所得結(jié)論也符合一定的規(guī)律。

從探究結(jié)果來(lái)看，本文選取的居民周邊建成環(huán)境的指標(biāo) “居住小區(qū)建成年代”與城市特色總體評(píng)價(jià)之間的關(guān)系存在一定的趣味性，需要進(jìn)一步討論。城市建成年代越久的小區(qū)會(huì)更具城市歷史建筑風(fēng)貌，建筑也會(huì)隨時(shí)間而變得更有歷史韻味，在試驗(yàn)前假設(shè)預(yù)測(cè)居住在老小區(qū)的被調(diào)查者會(huì)更具歷史情懷和直觀的感知，會(huì)對(duì)城市特色風(fēng)貌的滿(mǎn)意度更好，而居住在新小區(qū)的居民可能會(huì)因?yàn)楦攥F(xiàn)代化的建筑和設(shè)施而對(duì)城市歷史風(fēng)貌的感知相對(duì)陌生而評(píng)價(jià)較差。本文探究結(jié)果與之完全相反，深入分析，推測(cè)可能小區(qū)的建成年代不能作為唯一屬性進(jìn)行探究，小區(qū)自身類(lèi)型（老舊單位小區(qū)、商品性住房、政策性住房、城中村、胡同或弄堂社區(qū)等）、社區(qū)的空間位置（環(huán)線位置、城市功能區(qū)位置等）、社區(qū)的特點(diǎn)（中低收入人群居、城鄉(xiāng)結(jié)合部、經(jīng)濟(jì)適用房、高學(xué)歷人群居住區(qū)、安置房等）、社區(qū)的商品房?jī)r(jià)或租房?jī)r(jià)等因素還應(yīng)該被考慮進(jìn)去，分類(lèi)別進(jìn)行探究，可能得出結(jié)果會(huì)更具科學(xué)性和客觀性。這也是本文在考慮建成環(huán)境指標(biāo)時(shí)的不足之處，但本文重點(diǎn)在于探究城市層級(jí)和個(gè)人屬性對(duì)城市特色總體評(píng)價(jià)的滿(mǎn)意度，對(duì)建成環(huán)境的探究只是淺嘗輒止，對(duì)于建成環(huán)境如何作用于居民對(duì)歷史名城城市特色的感知，建成環(huán)境指標(biāo)體系的建立等，是今后同方向研究需要進(jìn)一步探討的方向。

這些城市在自然本底、歷史文化名城批次、全國(guó)范圍空間分布、城市等級(jí)水平、經(jīng)濟(jì)水平等方面都有一定的差異性和自身獨(dú)特性，對(duì)歷史文化名城的研究同樣具有較高的代表性，而城市特色風(fēng)貌滿(mǎn)意度影響因素的探究也是該研究方向、城市滿(mǎn)意度和宜居城市研究的空缺。本文的研究成果以期能為城市體檢工作提供較好的理論支撐，補(bǔ)足以人為本視角城市特色風(fēng)貌研究的短板，豐富城市居民滿(mǎn)意度的研究成果。

4 結(jié)語(yǔ)

城市特色風(fēng)貌是城市體檢研究和工作實(shí)踐的重要組成部分，也是城市實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展必不可少的內(nèi)容。歷史文化名城作為中國(guó)城市特色風(fēng)貌的先鋒隊(duì)伍，是黨政學(xué)各界都關(guān)注的重點(diǎn)。居民對(duì)歷史文化名城城市特色風(fēng)貌的滿(mǎn)意度是衡量歷史文化名城打造城市特色I(xiàn)P，傳承優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，提升自身吸引力的重要標(biāo)尺。

結(jié)合本文研究結(jié)果，要提升居民對(duì)歷史文化名城的城市特色風(fēng)貌滿(mǎn)意度，中小規(guī)模的歷史文化名城更容易提升其城市特色風(fēng)貌；城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平需要處于一個(gè)適中水平，不能過(guò)低也不能過(guò)高；城市的特色風(fēng)貌旅游景點(diǎn)，對(duì)于游客的訪問(wèn)量和景區(qū)環(huán)境、秩序管理需要明確嚴(yán)格的管理制度，需提升城市特色風(fēng)貌的維護(hù)；另外還需要重點(diǎn)關(guān)注城市的中老年、無(wú)業(yè)、低收入、學(xué)生等弱勢(shì)群體，做到城市特色文化輸出與傳承的最大人群覆蓋。歷史文化名城獨(dú)有的歷史文化遺跡和自然稟賦是城市進(jìn)行宜居城市建設(shè)、提升居民幸福感、增加城市吸引力和競(jìng)爭(zhēng)力的獨(dú)有王牌，城市體檢對(duì)城市特色風(fēng)貌進(jìn)行評(píng)估是助力城市實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要手段。