仲海洋

本文在對參與鋼鐵協(xié)會質(zhì)量統(tǒng)計的會員鋼鐵企業(yè)（統(tǒng)稱重點鋼鐵企業(yè)）2019-2021年各年1-3月份的鋼材產(chǎn)量與銷量進行同口徑處理的，在此基礎上，對重點鋼鐵企業(yè)2021年1季度鋼材產(chǎn)銷率與疫情時期（2020年1季度）、常態(tài)化時期（2019年1季度）進行對比分析，對六大區(qū)域重點鋼鐵企業(yè)鋼材產(chǎn)量銷售率進行縱向及橫向的對比分析，從而對重點鋼鐵企業(yè)2021年1季度鋼材生產(chǎn)及銷售有一個相對準確的判定。

一、重點鋼鐵企業(yè)1季度鋼材產(chǎn)銷率情況

1.鋼材產(chǎn)銷率較2020 年同期大幅提升

2021年1季度，重點鋼鐵企業(yè)鋼材產(chǎn)銷率為98.07%，較2020年同期提高了3.2個百分點。從統(tǒng)計角度看，鋼材產(chǎn)銷率得以提升的主要原因是鋼材銷量大幅提升了17.29%，而鋼材產(chǎn)量增幅僅為13.47%，前者高出后者3.82個百分點。這表明重點鋼鐵企業(yè)2021年1季度鋼材生產(chǎn)銷售情況已完全好于2020年1季度疫情暴發(fā)期間的鋼材生產(chǎn)及銷售情況。

根據(jù)圖1可知，2020年2月份受疫情、春節(jié)雙重因素疊加的影響，鋼鐵企業(yè)鋼材產(chǎn)銷率降至86.44%，這是重點鋼鐵企業(yè)近5年來單個月份鋼材產(chǎn)銷率最低值，并導致鋼材庫存大幅增長。2020年3月份鋼材產(chǎn)銷率雖然上升至107.03%，消化了一部分1-2月份積累下來的鋼材庫存，但2020年1季度鋼材銷量依然大幅低于鋼材產(chǎn)量。

圖1 近2年1季度各月份產(chǎn)銷率情況比較

2021年2月份產(chǎn)銷率僅為91.21%，低于同年的1月份、3月份，主要是受春節(jié)因素的影響。2021年1、2月份鋼材產(chǎn)銷率均高于2020年同期，分別高出7.55個百分點、4.77個百分點，這表明：疫情在我國得到了有效控制，2021年1-2月份鋼材需求及生產(chǎn)情況明顯好于2020年初的疫情暴發(fā)期。但重點鋼鐵企業(yè)2021年1-2月份鋼材庫存環(huán)比出現(xiàn)增長，3月份鋼材產(chǎn)銷率提高至104.1%，開始消化前期積累的鋼材庫存。

2.鋼材產(chǎn)銷率未達到2019 年同期水平

重點鋼鐵企業(yè)2021年1季度鋼材產(chǎn)銷率比2019年同期低了2.43個百分點，但鋼材產(chǎn)量及銷量卻大幅增長，如2021年1季度鋼材產(chǎn)量較2019年同期大幅增長了11.31%，鋼材銷量較2019年同期僅增長了8.63%，前者高出后者2.69個百分點，即產(chǎn)銷率低于2019年同期，主要源于鋼材銷量增幅低于產(chǎn)量增幅。上述統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，2021年1季度鋼材需求優(yōu)于以往年度的常態(tài)化增長，拉動鋼材生產(chǎn)及銷售的大幅增長。

與2019年1季度相比，2021年1季度鋼材產(chǎn)量增速高于銷量增速，如按以往慣性思維考慮，通常會判定鋼鐵企業(yè)存在產(chǎn)量過剩的可能性。但實際情況卻是多數(shù)重點鋼鐵企業(yè)對2021年1季度及后續(xù)月份鋼材市場需求持樂觀態(tài)勢，企業(yè)增產(chǎn)動力較足。鋼鐵企業(yè)保持較為強勁的增產(chǎn)動力，主要緣于2021年1季度鋼材價格呈現(xiàn)出良好走勢。這一走勢主要體現(xiàn)為以下三個方面：一是2021年2、3月份鋼材綜合價格指數(shù)(CSPI)環(huán)比連續(xù)大幅上漲，如2月底CSPI指數(shù)131.36，環(huán)比1月份上漲了6.34%，3月底CSPI指數(shù)136.28，環(huán)比2月份上漲了3.61%；二是2021年2、3月份 CSPI指數(shù)同比大幅增長，其中2021年2月份 CSPI指數(shù)較2020年同期大幅增長30.85%，較2019年同期大幅增長21.99%。2021年3月份 CSPI指數(shù)較2020年同期大幅增長37.37%，較2019年同期大幅增長24.24%；三是2021年3月底CSPI指數(shù)是2011年3月以來的最高值，且2021年1-3月份 CSPI指數(shù)處于歷史高位（見圖2）。

圖2 近3年各月份鋼材綜合價格指數(shù)(CSPI)情況

據(jù)圖2可知，自2020年4月起，CSPI指數(shù)基本呈逐月環(huán)比增長的態(tài)勢；自2020年10月起，各月CSPI指數(shù)呈同比增長的態(tài)勢。鋼材價格這一走勢，表明鋼材市場需求快速增長，拉動鋼材價格持續(xù)增長，進而拉動鋼鐵企業(yè)鋼材產(chǎn)量及銷量的增長。這提示我們，鋼鐵行業(yè)2021年要如期實現(xiàn)粗鋼減產(chǎn)，不僅要從鋼鐵生產(chǎn)端（供給側(cè)）“發(fā)力”，國家還要從需求側(cè)“發(fā)力”，引導鋼材需求總量的適度增長。

二、各區(qū)域近3年1季度鋼材產(chǎn)銷率縱向比較

1.與2020 年1 季度產(chǎn)銷率的比較情況

6個區(qū)域2021年1季度鋼材產(chǎn)銷率均高于2020年同期，其中華東區(qū)域、中南區(qū)域、西南區(qū)域、西北區(qū)域由于2020年1季度產(chǎn)銷率較低，故提升幅度較大，如西北區(qū)域大幅提升了6.76個百分點，是提升幅度最大的區(qū)域，但其2021年1季度產(chǎn)銷率依然低于其他5個區(qū)域（見圖3）。

圖3 各區(qū)域重點鋼鐵企業(yè)近2年1季度鋼材產(chǎn)銷率

從各區(qū)域鋼鐵企業(yè)鋼材產(chǎn)量增減角度看，6個區(qū)域鋼材產(chǎn)量同比均是增長，其中鋼材產(chǎn)量增幅前3位的是中南區(qū)域、西南區(qū)域、西北區(qū)域，分別增長了19.72%、16.51%、14.21%。從各區(qū)域鋼鐵企業(yè)鋼材銷量增減角度看，6個區(qū)域鋼材銷量同比均是增長，其中鋼材銷量增幅前3位的是中南區(qū)域、西北區(qū)域、西南區(qū)域，分別增長了25.52%、23.98%、22.27%（見圖4）。各區(qū)域2021年1季度鋼材產(chǎn)量、銷量均高于2020年同期，表明各區(qū)域鋼材產(chǎn)銷情況均好2020年同期，其中中南區(qū)域、西南區(qū)域、西北區(qū)域的鋼材產(chǎn)量、銷量的增長情況要好于其他3個區(qū)域。中南區(qū)域、西南區(qū)域是鋼材凈流入?yún)^(qū)域，其鋼材產(chǎn)量、銷量增長情況好于其他區(qū)域，表明這2個區(qū)域的鋼材需求增長情況要好于其他區(qū)域。

圖4 各區(qū)域鋼鐵企業(yè)鋼材產(chǎn)量增減及鋼材銷量增減

6個區(qū)域的鋼材銷量增幅均高于鋼材產(chǎn)量增幅，差值最大的3個區(qū)域分別是西北區(qū)域、中南區(qū)域、西南區(qū)域，銷量增幅分別高出產(chǎn)量增幅9.77個百分點、5.8個百分點、5.76個百分點。東北區(qū)域差值最小，但銷量增幅依然高出產(chǎn)量增幅0.55個百分點。這主要緣于2020年1季度鋼鐵企業(yè)雖然受疫情影響，但鋼材產(chǎn)量保持相對穩(wěn)定，而各區(qū)域鋼材銷量受交通運輸受阻、下游行業(yè)開工率不足的影響出現(xiàn)較大幅度下降，因此2021年1季度各區(qū)域鋼材銷量的大幅增長是建立在2020年1季度較低基數(shù)的基礎上。其中西北區(qū)域、中南區(qū)域、西南區(qū)域銷量增幅超過20%，表明這3個區(qū)域鋼材銷量同比增長幅度要優(yōu)于其他3個區(qū)域，其根源是這3個區(qū)域在2020年1季度受疫情沖擊較大，導致2020年1季度鋼材銷量規(guī)模遠低于常態(tài)水平。

2.與2019 年1 季度產(chǎn)銷率的比較情況

除華北區(qū)域外，其他 5個區(qū)域2021年1季度鋼材產(chǎn)銷率均低于2019年同期，其中西北區(qū)域較2019年1季度低了9.67個百分點，中南區(qū)域低了4.15個百分點、西南區(qū)域低了3.63個百分點，華東區(qū)域低了3.53個百分點，東北區(qū)域僅低了0.07個百分點（見圖5）。如果據(jù)此便推斷出西北、中南、西南、華東四個區(qū)域2021年1季度鋼材生產(chǎn)與銷售情況沒有恢復到2019年同期水平，這是不嚴謹?shù)摹?/p>

圖5 各區(qū)域重點鋼鐵企業(yè)2019年及2021年1季度鋼材產(chǎn)銷率

從各區(qū)域鋼鐵企業(yè)2021年1季度鋼材產(chǎn)量與2019年同期的增減角度看，6個區(qū)域鋼材產(chǎn)量同比均是增長，其中鋼材產(chǎn)量增幅前3位的是中南區(qū)域、西北區(qū)域、華北區(qū)域，分別增長了27.18%、19.14%、18.59%，這一增幅是以往年度較少出現(xiàn)的。從各區(qū)域鋼鐵企業(yè)鋼材銷量增減角度看，除華東區(qū)域銷量基本持平外，其他5個區(qū)域鋼材銷量同比均是增長，其中鋼材銷量增幅前3位的是中南區(qū)域、華北區(qū)域、西北區(qū)域，分別增長了22.01%、19.55%、7.07%（見圖6）。除華東區(qū)域外，其他5個區(qū)域2021年1季度鋼材產(chǎn)量、銷量均高于2019年同期，表明各區(qū)域鋼材產(chǎn)銷情況要好于2019年同期，其中中南區(qū)域、華北區(qū)域、西北區(qū)域鋼材產(chǎn)量、銷量的增長情況要好于其他3個區(qū)域。華北區(qū)域是全國最大的鋼材凈流出區(qū)域，其產(chǎn)銷率高于2019年同期，且鋼材產(chǎn)量、銷量均實現(xiàn)了近20%的增長，表明華北區(qū)域以外的各區(qū)域鋼材需求增長良好，帶動華北區(qū)域鋼材產(chǎn)量及銷量的增長。

圖6 各區(qū)域鋼鐵企業(yè)鋼材產(chǎn)量增減及鋼材銷量增減

據(jù)圖6可知，僅華北區(qū)域鋼材產(chǎn)量增幅低于鋼材銷量增量增幅，其他5個區(qū)域鋼材產(chǎn)量增幅均高于鋼材銷量增幅（見圖6），其中差值最大的3個區(qū)域分別是西北區(qū)域、中南區(qū)域、西南區(qū)域，產(chǎn)量增幅分別高出銷量增幅12.07百分點、5.17個百分點、4.04個百分點。東北區(qū)域這一差值最小，但產(chǎn)量增幅依然高出銷量增幅0.07個百分點?？傮w看，與2019年1季度常態(tài)化的鋼材產(chǎn)銷情況相比，多數(shù)區(qū)域鋼材產(chǎn)量增幅高于鋼材銷量增量，表明各區(qū)域鋼鐵企業(yè)均保持了較高的增產(chǎn)勢頭。

中南區(qū)域鋼材產(chǎn)量及銷量較2019年同期分別增長27.18%、22.01%，產(chǎn)量增幅、銷量增幅均在6個區(qū)域中位居首位，表明中南區(qū)域2021年鋼材生產(chǎn)及銷售較常態(tài)化的2019年同期均出現(xiàn)了大幅增長。華北區(qū)域鋼材產(chǎn)量及銷量較2019年同期分別增長18.59%、19.55%，產(chǎn)量增幅、銷量增幅同步增長態(tài)勢要好于華東、西南、東北、西北等4個區(qū)域，表明華北區(qū)域2021年鋼材生產(chǎn)及銷售較常態(tài)化的2019年同期亦出現(xiàn)了大幅增長。上述現(xiàn)象表明，多數(shù)區(qū)域2021年1季度鋼材產(chǎn)銷率雖然低于常態(tài)化的2019年1季度，但并不意味著2021年1季度鋼材產(chǎn)銷情況弱于2019年1季度，而是較強的鋼材需求拉動了鋼鐵企業(yè)產(chǎn)量增長，鋼鐵企業(yè)都希望在鋼材價格保持歷史高位時，最大限度地擴大盈利規(guī)模。

三、各區(qū)域鋼材產(chǎn)銷率的橫向比較

6個區(qū)域重點鋼鐵企業(yè)2019-2021年各年1季度鋼材產(chǎn)銷率情況見圖7。2019年1季度，僅華北區(qū)域、中南區(qū)域鋼材產(chǎn)銷率高于全國平均水平（100.49%）。東北區(qū)域、華東區(qū)域鋼材產(chǎn)銷率雖然低于全國平均水平，但基本保持在100%左右。同時鋼材產(chǎn)銷率最高的華北區(qū)域僅比最低區(qū)域（西北）高出了7.35個百分點。上述統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明2019年1季度各區(qū)域鋼材產(chǎn)銷率較為接近，影響各區(qū)域鋼材產(chǎn)銷率高低的主要因素是各區(qū)域供需關系的差異和環(huán)保限產(chǎn)程度的差異。

圖7 各區(qū)域近3年1季度鋼材產(chǎn)銷率情況

2020年1季度，僅華北區(qū)域、東北區(qū)域鋼材產(chǎn)銷率高于全國平均水平，分別高出7.12個百分點、4.89個百分點。而西北區(qū)域鋼材產(chǎn)銷率不僅比全國平均水平低了15.85個百分點，同時比其2019年同期亦下降了16.43個百分點，表明2020年初的新冠肺炎疫情對西北區(qū)域鋼材產(chǎn)銷沖擊最大，這主要是西北區(qū)域鋼鐵企業(yè)有較高比例的用戶位于遠距離的華東區(qū)域、中南區(qū)域，疫情導致省際間運輸不暢，從而使西北區(qū)域鋼鐵企業(yè)難以將鋼材運輸?shù)饺A東及中南的用戶手中。鋼材產(chǎn)銷率最高的華北區(qū)域較最低區(qū)域（西北）高出了22.98個百分點，而2019年1季度這一差值不足8個百分點。這表明2020年1季度各區(qū)域鋼材產(chǎn)銷率出現(xiàn)了分化，西北、中南、西南等區(qū)域受疫情沖擊較重，產(chǎn)銷率下降幅度較大。

2021年1季度，同樣僅有華北區(qū)域、東北區(qū)域鋼材產(chǎn)銷率高于全國平均水平，分別高出5.57個百分點、2.21個百分點，高出幅度較2020年同期有所收窄。而西北區(qū)域鋼材產(chǎn)銷率不僅比全國平均水平低了12.29個百分點，同時西北區(qū)域2021年1季度產(chǎn)銷率與2019年同期相差了9.67個百分點，而其他區(qū)域的差值基本控制在4個百分點以內(nèi)。這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，主要是西北區(qū)域的外運鋼材受到運輸制約，因此該區(qū)域鋼材產(chǎn)量雖然較2019年1季度大幅增長了19.14%，但鋼材銷量僅增長了7.07%，二者相差12.07個百分點，是6個區(qū)域中產(chǎn)銷增幅與銷量增幅差值最大的區(qū)域。如果西北區(qū)域運輸條件能夠改善，則該區(qū)域鋼材產(chǎn)銷率將會有一個較大幅度的提升。

總體看，2021年1季度各區(qū)域鋼材產(chǎn)銷率均較2020年1季度出現(xiàn)大幅度提升，但仍有5個區(qū)域的鋼材產(chǎn)銷率低于2019年1季度。多數(shù)區(qū)域產(chǎn)銷率低于2019年1季度的主要原因是各區(qū)域鋼鐵企業(yè)增產(chǎn)勢頭較為強勢，只是受運輸?shù)韧獠織l件制約，部分區(qū)域鋼鐵企業(yè)鋼材銷量增幅低于產(chǎn)量增幅。因此可判定2021年1季度鋼鐵企業(yè)產(chǎn)銷情況已經(jīng)恢復至常態(tài)，同時判定2021年1季度出現(xiàn)了以往年度所沒有出現(xiàn)的需求形勢。鋼鐵行業(yè)需要對這一需求形勢保持清醒的認識，更要立足鋼鐵行業(yè)及企業(yè)的長遠發(fā)展，做好產(chǎn)量控制，避免鋼材需求階段性集中釋放所導致的行業(yè)產(chǎn)能與產(chǎn)量的透支，實現(xiàn)鋼鐵行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。