問：我兒子所在的私立幼兒園在組織幼兒春游前，擬定了一份《踏青免責協(xié)議》要求家長簽字。其中提道：“幼兒在春游踏青中造成自身傷害，幼兒園和老師概不負責;家長讓孩子參加，一律視為同意該約定?！碧で嗥陂g，我兒子不慎摔倒造成右腿骨折，幼兒園以有約在先為由拒絕承擔賠償責任。請問，幼兒園的理由成立嗎？

羅女士（陜西臨潼）

律師意見：幼兒園的理由不成立，其應當承擔賠償責任。

首先，我國法律規(guī)定，教育機構(gòu)對未成年人負有教育、管理、保護的法定職責和義務。家長將孩子交給學校后，學校就有義務保護未成年學生的身體健康，維護其合法權(quán)益。與之對應，幼兒園也不例外。

其次，幼兒園對學生的教育、管理、保護義務不因“協(xié)議”而解除或轉(zhuǎn)移。

一方面，《民法典》第143條規(guī)定：

具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力;（二）意思表示真實;（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。換句話說，違反這項規(guī)定的民事法律行為無效。而幼兒園通過要求家長簽署《踏青免責協(xié)議》，回避自身與教師的法定責任，無疑違背了此規(guī)定。

另一方面，《民法典》第497條規(guī)定，提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權(quán)利的，該格式條款無效。

再次，教育部頒布的《學生傷害事故處理辦法》第9條第4項規(guī)定：學校組織學生參加教育教學活動或者校外活動，未對學生進行相應的安全教育，并未在可預見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施，造成學生傷害事故的，應當依法承擔相應的責任?！睹穹ǖ洹返?199條也指出：“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)應當承擔侵權(quán)責任;但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權(quán)責任?！奔粗灰變簣@不能證明自己已盡職責，便難辭其咎。

胎兒是否有撫養(yǎng)費請求權(quán)？

問：我懷孕4個月時，丈夫遇車禍身亡，警方認定對方負全責。請問，在簽訂民事賠償協(xié)議時，我能否要求對方賠償胎兒的撫養(yǎng)費？

池女士（遼寧大連）

律師意見：我國法律規(guī)定，胎兒沒有撫養(yǎng)費請求權(quán)，其撫養(yǎng)費請求權(quán)應當待其出生后，由嬰兒享有并行使。出生后的嬰兒，對于出生前自身或父母受到的損害，法律認可其享有損害賠償請求權(quán)或撫養(yǎng)費請求權(quán)。由于其不具備民事行為能力，該損害賠償請求權(quán)或撫養(yǎng)費請求權(quán)應由監(jiān)護人代為行使。

具體到本案，關(guān)于胎兒撫養(yǎng)費的部分可以中止審理，待胎兒娩出后再繼續(xù)審理。如果胎兒出生后是活體，可要求肇事方支付撫養(yǎng)費;如果胎兒出生后是死體，則沒有相應權(quán)利。

【編輯：陳彤】