云 磊
(新疆額爾齊斯河流域開發(fā)工程建設管理局,新疆 烏魯木齊830000)
某水利樞紐工程位于新疆北疆,是一項以供水為主的大型水利樞紐工程。樞紐水庫總庫容24.19億m3,調(diào)節(jié)庫容19.18億m3,水庫正常蓄水位739 m,死水位680 m。電站裝機容量140 MW,年發(fā)電量5.19億kW·h,主壩采用全斷面碾壓混凝土重力壩,最大壩高121.50 m,副壩最大壩高14.00 m。某水利樞紐規(guī)模為Ⅰ等大(1)型工程,發(fā)電引水洞及電站地面廠房布置在右岸。
該工程于2006年9月開工建設,2007年4月大壩開始埋設安全監(jiān)測儀器,2008年9月25日導流洞下閘蓄水,2011年主體工程竣工。
為了監(jiān)測大壩施工和運行期的應力應變變化規(guī)律,分別在29#溢流壩段和35#擋水壩段各布置了6套五向應變計組及相應的無應力計,對應力應變監(jiān)測資料進行整理分析,總結出該RCC大壩應力狀況初步分析結果。
混凝土自生體積變形對混凝土的應力及結構物的工作狀態(tài)有重要影響,當結構物受到約束時,收縮型自生體積變化將引起混凝土相當?shù)睦瓚?,甚至造成裂縫,反之,微膨脹型自生體積變形將產(chǎn)生壓應力,可以提高混凝土的允許拉應力,甚至可以簡化施工措施。從現(xiàn)有資料來看,壩體內(nèi)埋設的12支無應力計從2007年或2008年埋設至2015年10月底,數(shù)據(jù)完整,連續(xù)性較好,對其進行線性回歸分析,以確定混凝土的熱膨脹系數(shù)和體積變形,見表1及圖1。
經(jīng)分析,大部分部位三級配混凝土溫度線膨脹系數(shù)均大于二級配混凝土,三級配混凝土溫度線膨脹系數(shù)在7.298 /℃~12.475 /℃之間,均值為10.044 /℃,二級配混凝土溫度線膨脹系數(shù)在7.303 /℃~9.407 /℃之間,均值為8.605 /℃,各測點復相關系數(shù)較高,擬合效果較好,且從計算成果來看,無應力計埋設質(zhì)量較高,溫度線膨脹系數(shù)反映了大壩實際情況。
表1 RCC大壩無應力計分析成果表
圖1 無應立計N2-5測點應變-溫度時間序列過程線
分析結果表明,目前自生體積變化已基本呈收斂狀態(tài),無應力計的測值受溫度變化影響明顯,呈正相關關系變化,溫度升高,測值增大,即應變值有膨脹的趨勢;反之,溫度降低,則測值減小,即應變值有收縮的趨勢。使用同標號、同品種水泥制成的混凝土其自生體積變化類型也存在不同的情況,即便自生體積變化類型、規(guī)律一致,其變形量也存在較大差異。
從現(xiàn)有資料來看,壩體內(nèi)埋設的12組五向應變計組大部分數(shù)據(jù)連續(xù)性較好,但部分測點存在數(shù)據(jù)缺失和個別傳感器損壞的情況。對缺失數(shù)據(jù)較多的測點,按插值方式補充數(shù)據(jù),并進行應力轉(zhuǎn)換;對個別損壞測點,通過空間第一應力不變量原理對其進行了處理,量值偏大且不符合實際規(guī)律的測點,其計算成果僅供參考。
29#溢流壩段壩踵部位埋設應變計組S2-1,其附近布置裂縫計K2-4、K2-5,且在混凝土與基巖接觸面布置多點位移計M2-1,以達到監(jiān)測變化情況相互驗證的效果。
圖2表明,壩踵部位應力測值穩(wěn)定連續(xù),具有很好的規(guī)律性,自監(jiān)測儀器施工安裝埋設后,壩踵處一直處于受壓狀態(tài),隨著水庫運行庫水位的逐步升高,更趨向于受壓穩(wěn)定狀態(tài),進而說明壩踵混凝土應力條件良好。
另一方面,四點位移計M2-1監(jiān)測數(shù)據(jù)結果分析顯示,壩踵部位混凝土與基巖接觸面呈閉合狀態(tài),其絕對位移變化幅度微小,當前變化量在-7.84 mm左右,且在該部位混凝土與基巖接觸面豎直方向埋深3 m,13 m處,基巖依舊呈閉合狀態(tài),絕對變化量在-1.27 mm,-0.89 mm左右;在應變計埋設部位附近布置的裂縫計K2-4、K2-5測值自2010年施工期后穩(wěn)定在-0.14 mm、0.48 mm,無任何變化趨勢。
以上情況表明,壩踵部位與基巖膠結良好,該處混凝土處于受壓狀態(tài),有利于壩體穩(wěn)定,亦和壩踵區(qū)應該存在應力狀態(tài)相吻合。
圖2 29#壩段壩踵處混凝土應力時間序列過程線
在29#溢流壩段壩趾部位埋設應變計組S2-4,且在混凝土與基巖接觸面布置多點位移計M2-2。
自監(jiān)測儀器施工安裝埋設后,壩趾處一直處于受拉狀態(tài),前期庫水位低,壩趾處混凝土拉應力大,隨水庫運行庫水位的逐步升高,拉應力減小,目前最大拉應力為0.45 MPa,進而說明庫水位升高有利于壩趾處混凝土拉應力降低。
另外,四點位移計M2-2監(jiān)測數(shù)據(jù)結果分析顯示,壩趾部位混凝土與基巖接觸面位移計測值在-1.50 mm左右一定小幅度內(nèi)變化。
以上情況表明,壩趾部位與基巖膠結良好,該處混凝土處于受壓狀態(tài),亦和壩趾區(qū)應該存在應力狀態(tài)相吻合。
根據(jù)對各部位實測應力值分析,可以歸納出壩基及壩體混凝土應力大致有以下規(guī)律:
1)各測點應力測值數(shù)據(jù)連續(xù),具有較強規(guī)律,在埋設初期受混凝土水化熱溫升影響應力變化較大,施工期主要受混凝土澆筑和外界氣溫影響,開始蓄水后,水位變化對其有一定影響,但仍舊受溫度變化的影響較明顯。
2)溫度變化對壩體應力的影響顯著,高程越高,越靠近下游面,應力受溫度變化影響越大,即當壩溫度升高時壓應力增加或拉應力減??;壩體溫度降低時則相反,壓應力減小或拉應力增加;高程越低,越在庫水位以下,受外界氣溫影響越小,應力變化幅度越小。
3)庫水位變化對壩體應力變化有一定影響,但比溫度影響略小,近壩踵部位的應力受庫水位變化影響尤為明顯。庫水位變化對壩體不同部位不同方向的應力有不同影響。
①在順水流方向主要表現(xiàn)為對近壩踵部位應力影響顯著:水位升高,產(chǎn)生拉應力減小或壓應力增加的趨勢;水位降低,產(chǎn)生拉應力增加或壓應力減小的趨勢。
②在豎直向主要表現(xiàn)為:水位升高,近壩踵部位、靠近上游面以及壩體內(nèi)部略靠上游的豎直向應力有拉應力增加或壓應力減小的趨勢,近壩趾部位的豎直向應力有拉應力減小或壓應力增加的趨勢;水位降低,近壩踵部位、靠近上游面以及壩體內(nèi)部略靠上游的豎直向應力有拉應力減小或壓應力增加的趨勢,近壩趾部位的豎直向應力有拉應力增加或壓應力減小的趨勢。
③左右岸方向:靠近上游面的測點略有相關性,隨著水位升高產(chǎn)生拉應力增加或壓應力減小的趨勢;隨著水位降低產(chǎn)生拉應力減小或壓應力增加的趨勢。
④剪應力:庫水位變化對各測點剪應力影響非常顯著,隨著水位升高產(chǎn)生受力方向為順時針旋轉(zhuǎn)指向XZ方向;隨著水位降低產(chǎn)生受力方向為逆時針旋轉(zhuǎn)指向ZX方向。
⑤當前混凝土各向拉應力最大值為1.79 MPa(35#壩段壩體內(nèi)部順水流方向),壓應力最大值為-3.52 MPa(29#壩段壩踵處豎直向),剪應力最大值為1.05 MPa(29#壩段壩趾處),見表2,各向量值均較小,未達到混凝土承受能力。
表2 當前各部位應力情況統(tǒng)計表 單位:MPa
1)極值分析:每年6月份~10月份產(chǎn)生壩體拉應力極值,在每年12月份~次年3月份出現(xiàn)壩體壓應力極值,極值規(guī)律與溫度有較好相關性。因混凝土溫度變化滯后于氣溫變化3~6個月,導致夏季溫度高的季節(jié)產(chǎn)生拉應力極值,而冬季溫度低的季節(jié)產(chǎn)生壓應力極值。不同部位滯后時間有所區(qū)別,壩體內(nèi)部及基礎部位滯后時間較長且受影響較小,壩體上部和與大氣相近部位滯后時間較短且影響較大。
2)年均值分析:大部分部位混凝土各向應力年均值在施工期(2007年~2009年)呈較明顯的變化趨勢,蓄水后,壩踵處順水流方向逐年有壓應力微弱增加的趨勢,其他部位各向應力基本呈緩慢變化趨勢。
3)年變幅分析:大部分部位混凝土各向應力年變幅在施工期(2007年~2009年)變化較大,蓄水后基本呈逐年減小趨勢。壩踵部位順水流方向和左右岸方向受2010年和2013年兩次較大的水位抬升影響年變幅略有反應(增大),其他部位年變幅均呈逐年減小趨勢或有微弱變化。
通過對該RCC壩壩體應力監(jiān)測資料分析,初步了解該壩自施工期至目前的應力狀態(tài),簡要概括如下:
1)溫度變化對壩體應力的影響顯著。初期受混凝土水化熱溫升影響,混凝土應力變化較大;穩(wěn)定后庫水位變化對壩體應力變化有一定影響,但沒有溫度變化對壩體應力的影響顯著。
2)壩踵部位混凝土產(chǎn)生壓應力,隨著庫水位升高,受壓趨勢明顯,該部位混凝土應力條件良好;壩趾部位混凝土產(chǎn)生應力,隨水庫運行庫水位的逐步升高,拉應力減小,目前最大拉應力為0.45 MPa;壩基及壩體混凝土應力量值基本均在合理范圍內(nèi),變化趨勢符合正常規(guī)律。
經(jīng)過多年運行,該RCC壩應力狀態(tài)良好,為整體工程安全狀態(tài)評價及后續(xù)工程運行提供有力技術支持和保證。