閔 杰，榮 榮

（1.黑龍江省婦女研究所，黑龍江 哈爾濱 150001；2.大慶市婦女聯(lián)合會，黑龍江 大慶 163311）

婚姻是現(xiàn)代家庭的起點，是具有效率指向的制度安排[1]。作為私人性與社會性對立統(tǒng)一的復(fù)雜社會制度，婚姻的締結(jié)和解除都深受社會外部環(huán)境和個體主觀因素的共同影響制約?；橐黾彝パ芯勘旧韼в袑W(xué)科交叉屬性，是幾乎所有人文社會科學(xué)學(xué)科的重要內(nèi)容或重點關(guān)切領(lǐng)域。改革開放以來，我國大陸地區(qū)的離婚問題研究在社會轉(zhuǎn)型和全面發(fā)展的多重背景下開展起來，婚姻家庭領(lǐng)域的豐富研究成果既關(guān)注時代變遷下公民個體對于婚姻家庭的理解、取向和行為，也在個體觀念和行為研究層面之上探索公共政策的轉(zhuǎn)向和優(yōu)化空間，經(jīng)歷初始期、發(fā)展期、成熟期，實現(xiàn)了從最初的單絲孤線式描述性分析到多學(xué)科交叉、多視角審視、多層面關(guān)切的跨越式發(fā)展。

一、發(fā)軔期（1978—1995）：以離婚趨勢為主要切入點，探討離婚現(xiàn)象的統(tǒng)計口徑

1980年我國對 《婚姻法》 進(jìn)行修改，1982年第三次全國人口普查首次增加了15歲以上人口婚姻狀況變量，1987年開展全國1%人口抽樣調(diào)查，為我國開展婚姻家庭研究提供了契機(jī)和大數(shù)據(jù)。學(xué)界由此展開截面研究、對照研究和隊列研究，得到了我國離婚人口比例、年齡分布、婚姻持續(xù)時間以及生育狀況等基本數(shù)據(jù)。面對一些發(fā)達(dá)資本主義國家乃至東歐社會主義國家持續(xù)升高的離婚率，學(xué)界及相關(guān)部門對國內(nèi)離婚率是否過高展開研究。然而，這一時期存在著多種計算離婚率的方法，也存在著用離婚對數(shù)還是用離婚人數(shù)進(jìn)行計算的討論和實踐。1986年，民政部門恢復(fù)婚姻登記統(tǒng)計數(shù)據(jù)。由于統(tǒng)計口徑不一致，以離婚人數(shù)作分子計算的離婚率是以離婚對數(shù)作分子計算的離婚率的2倍，導(dǎo)致我國離婚率的虛高引發(fā)社會熱議。為此，1988年民政部關(guān)于印發(fā) 《離婚率計算方法研討結(jié)果的報告》 的函中提出，為了便于計算，易采集數(shù)據(jù)，與國際取得一致，采用“粗離婚率”這一與聯(lián)合國人口統(tǒng)計年鑒接軌的計算方法，即粗離婚率=×1000‰。同時為規(guī)避粗離婚率受人口年齡結(jié)構(gòu)變化影響較大的統(tǒng)計風(fēng)險，采用離結(jié)比=×1000‰作為離婚人口統(tǒng)計的補充衡量指標(biāo)。此后，粗離婚率和離結(jié)比成為采用最多、相對主流的衡量指標(biāo)。

二、發(fā)展期（1995—2010）：從宏觀層面分析到微觀個體觀察，探討離婚率升高成因

（一） 宏觀層面：從工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、市場化的角度切入

離婚行為同婚齡推遲、非婚生育、單親家庭等現(xiàn)象的出現(xiàn)都具有現(xiàn)代性，是工業(yè)化危機(jī)的組成部分。工業(yè)化和技術(shù)進(jìn)步帶來人均預(yù)期壽命提高，婚齡隨之拉長。城鎮(zhèn)化帶來人口遷移規(guī)模擴(kuò)大、異質(zhì)性與多元趨勢的增強，社會福利的持續(xù)完善和發(fā)展，法律松動及社會輿論的寬容，婚姻家庭觀念的轉(zhuǎn)變，女性教育賦權(quán)、經(jīng)濟(jì)賦權(quán)的實現(xiàn)等，都在不同程度觸動離婚率上升。具體而言，城鎮(zhèn)化過程中人口流動性增強，夫妻的知識技能、收入水平、思想觀念等差異加大；同時，空間距離拉伸了夫妻心理距離，夫妻間因情感、撫育等功能而形成的依賴關(guān)系逐漸剝落或遷移；個體抵御社會風(fēng)險能力增強，家庭凝聚力受到?jīng)_擊挑戰(zhàn)。法律及社會文化方面，婚姻家庭法的規(guī)范體系對婚姻自由、性別平等、保護(hù)婦女兒童權(quán)益以及無過錯離婚原則的確認(rèn)、離婚登記程序的簡化帶來法律要素在維系婚姻中的作用逐步喪失。市場經(jīng)濟(jì)體制下，作為生產(chǎn)、分配、管理共同體的單位制控制力減弱，離婚行為的社會成本大大降低；女性受教育年限增長，通過有償勞動獲得經(jīng)濟(jì)獨立的數(shù)量增加，使得女性在婚姻家庭生活中的博弈能力提高。綜合上述觀點，即國家力量在家庭新規(guī)則形成過程中的顯現(xiàn)，是離婚現(xiàn)象大量出現(xiàn)的宏觀時代社會背景。

（二）中觀層面：從婚姻家庭自身的發(fā)展規(guī)律及婚姻質(zhì)量綜合衡量體系切入

隨著家庭核心化、規(guī)模小型化趨勢增強，家庭社會學(xué)、家庭人口學(xué)學(xué)者依據(jù)西方家庭功能理論、家庭發(fā)展理論、婚姻質(zhì)量模型等理論分析框架，從探究婚姻家庭發(fā)展規(guī)律的角度進(jìn)行離婚行為的社會學(xué)闡釋。運用家庭生命周期模型分析中國家庭在資源分配、情感溝通、風(fēng)險應(yīng)對等基本功能方面與西方家庭的異同；運用總體異質(zhì)性理論探討離婚風(fēng)險隨婚姻持續(xù)時間而發(fā)生的動態(tài)變化，以及離婚高峰爆發(fā)時間。圍繞“倒U型”離婚風(fēng)險分析模型，有學(xué)者認(rèn)為，婚后5年這一婚姻生活調(diào)試和生育行為高發(fā)階段在角色適應(yīng)方面矛盾沖突較多導(dǎo)致離婚[2]，但另有研究認(rèn)為，生育行為可顯著降低離婚風(fēng)險。對此，家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù)風(fēng)險——收益模型，給出存續(xù)越久的婚姻，雙方在婚姻家庭中投入的時間、情感、金錢等資源越多，離婚的沉沒成本越大，就越難做出離婚決定的解釋[3]。社會學(xué)、臨床心理學(xué)、女性學(xué)學(xué)者從婚姻質(zhì)量視角關(guān)注婚姻中個體感受、主觀評價、互動過程和調(diào)適水平，并以此探尋婚姻穩(wěn)定性下降的原因。將伴侶評價、婚姻關(guān)系評價、物質(zhì)生活評價作為主觀指標(biāo)，將夫妻互動、性生活質(zhì)量、沖突與離異意向作為客觀指標(biāo)，綜合衡量婚姻質(zhì)量[4]。提出家庭性別角色分工的不易交換及協(xié)商不足帶來的“形態(tài)剛性”是影響夫妻情感關(guān)系、威脅家庭穩(wěn)定的決定因素[5]。

（三） 微觀層面：從時代變遷下個體婚姻預(yù)期、婚姻觀念轉(zhuǎn)變的視角切入

離婚意味著家庭解離，家庭功能形態(tài)發(fā)生改變，客觀上生成單親、再婚、獨居、空巢、隔代等家庭形態(tài)，家庭成員原有的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也發(fā)生改變。人口學(xué)視角認(rèn)為，離婚率快速升高與個體經(jīng)濟(jì)水平、教育狀況、職業(yè)屬性、初婚年齡、原生家庭環(huán)境及宗教信仰等相關(guān)[6]?；橐銎ヅ淅碚撜J(rèn)為夫妻雙方社會地位的匹配度是維系婚姻穩(wěn)定的重要因素。“門當(dāng)戶對”即同質(zhì)婚夫妻社會地位、基本價值觀和生活方式契合度高，但隨著社會分化加快，跨階層的異質(zhì)婚增多，婚姻穩(wěn)定性下降，離婚率上升[7]。從個人間的自致性匹配和婚姻雙方家庭背景的先賦性匹配角度分析，發(fā)現(xiàn)20世紀(jì)90年代以來擇偶模式發(fā)生同質(zhì)性回潮[8]。然而，同質(zhì)婚并不一定更穩(wěn)定，雙方原生家庭經(jīng)濟(jì)條件的同質(zhì)性對離婚風(fēng)險高低無顯著影響[9]。社會心理學(xué)關(guān)注個人因素對婚姻改變的影響，認(rèn)為個體的婚姻觀念、擇偶標(biāo)準(zhǔn)、擇偶模式影響婚姻穩(wěn)定。社會變遷過程中，婚戀觀念日益多元，人的自我價值和期待提高，夫妻雙方性格差異、瑣事矛盾等微觀因素是離婚主因，主張從影響離婚行為的觀念入手，探究擇偶觀、家庭觀、性事觀、離異觀對離婚行為的影響及互動關(guān)系[10]，同時，離婚行為對自我效能、生活方式、生活質(zhì)量的改變，以及離異家庭中未成年人發(fā)展等問題，亦引發(fā)了不同程度的探討。

三、成熟期（2010至今）：審視離婚影響，以實證研究帶動法律完善和社會服務(wù)等公共介入

在延續(xù)了此前30年離婚研究的切入路徑之外，近10余年來，中國綜合社會調(diào)查、中國家庭追蹤調(diào)查、中國家庭收入調(diào)查、中國健康與營養(yǎng)調(diào)查，中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查等宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)和專項調(diào)查數(shù)據(jù)，民政、司法、婦聯(lián)等部門的公開、部分公開數(shù)據(jù)極大豐富，促發(fā)國內(nèi)離婚問題研究理論與實證并重，形成多學(xué)科交叉、多視角審視、多層面關(guān)切的高質(zhì)量發(fā)展格局。

據(jù)民政部門公布數(shù)據(jù)可知，改革開放40年我國人口粗離婚率由1979年的0.33‰增至2019年的3.4‰，目前已高于大部分歐洲國家，接近美國水平。尤其2000年以來，離婚率呈加速上升趨勢，2003年全國離婚率突破1‰，2010年突破2‰，2016年突破3‰，每突破一個千分點所需周期縮短?；诖?，不同學(xué)科的研究者從法律政策、社會文化等角度切入離婚研究，還原當(dāng)代家庭發(fā)展變化的多個側(cè)面，同時對個體婚姻選擇所置身的公共政策系統(tǒng)進(jìn)行反思和探索，如離婚與生育率變化、離婚與技術(shù)進(jìn)步和智能時代的關(guān)系、離婚帶來的生活方式變遷、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)調(diào)整，離婚財產(chǎn)分割及未成年發(fā)展、單親家庭社會支持、離婚與健康照料等。

法學(xué)領(lǐng)域，近10年來聚焦婚姻法、婚姻案件和婚姻關(guān)系。在離婚條件、離婚程序、離婚效力、離婚救濟(jì)等層面關(guān)注婦女、兒童、殘疾人等相對弱勢群體權(quán)益，提出應(yīng)優(yōu)化離婚制度，保障離婚當(dāng)事人權(quán)益。指出司法實踐中對法定離婚理由、離婚財產(chǎn)分割的性別不公正缺少政策敏感，應(yīng)增強在離婚財產(chǎn)分割、離婚扶養(yǎng)給付和離婚損害賠償中對女性作出相應(yīng)補償?shù)乃痉▽嵺`性。并指出只有修正性別盲區(qū)，才能將性別平等意識嵌入民法典編纂全過程，植入民事法律規(guī)范的設(shè)計與表達(dá)，成為社會公正的規(guī)范基礎(chǔ)與制度基礎(chǔ)[11]?？梢姡瑹o論是對于婚姻法相關(guān)司法解釋的文本分析和實踐總結(jié)，還是對 《民法典·婚姻家庭編》 關(guān)于減少輕率離婚的離婚冷靜期制度、增加離婚損害賠償適用情形的建議，以及完善家事審判制度，拓寬涉家暴離婚案件中受暴者、未成年人利益最大化的司法救濟(jì)渠道的呼吁，無法忽視法律研究倡導(dǎo)立法改革和司法實踐中完善婚姻家庭制度對弱者保護(hù)功能發(fā)揮的能動性作用。

社會學(xué)領(lǐng)域，關(guān)于生育政策調(diào)整、互聯(lián)網(wǎng)普及率提高、住房限購政策約束等與離婚行為關(guān)系的研究，既拓展了離婚研究的學(xué)術(shù)視角，又呈現(xiàn)出我國當(dāng)前社會發(fā)展變化實際，呼吁法律政策支持的持續(xù)跟進(jìn)。此外，在社會工作實務(wù)領(lǐng)域，家事糾紛、心理干預(yù)、單親母親賦能成為社工機(jī)構(gòu)服務(wù)的重要內(nèi)容，與此相應(yīng)學(xué)術(shù)理論探討也日益豐富。例如，指出當(dāng)前單親兒童所需的正式社會支持系統(tǒng)尚未成型，針對單親母親面臨的各種困境，公共部門所提供的支持仍主要體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)扶助，從社會組織和專業(yè)機(jī)構(gòu)所能得到的家庭教育、情感心理、家庭照料等支持仍有限。基于此，需要公共政策進(jìn)一步調(diào)整完善，關(guān)注離異家庭及其衍生的社會支持匱乏問題，實現(xiàn)以政府為主導(dǎo)、社會組織為重要力量，對離婚家庭的多元社會需求給予有效社會支持。以上研究，呈現(xiàn)出社會現(xiàn)代化、法治化過程中離婚的新特點和對政策調(diào)整、社會支持的新需求，為公共介入離婚行為提供了可完善的方向和路徑。

四、小結(jié)與討論

理解離婚問題就無法回避婚姻和家庭中工具理性和價值理性的互構(gòu)與消長。40余年國內(nèi)關(guān)于婚姻穩(wěn)定性和離婚的研究歷程，也是離婚行為的社會接受史過程。家庭作為一個歷史范疇，人類學(xué)研究已經(jīng)呈現(xiàn)出不同人類發(fā)展進(jìn)程中諸多的家庭形態(tài)。因而，在理解婚姻和家庭時，也應(yīng)以歷史發(fā)展的眼光加以理解和審視。盡管40余年來，學(xué)界對于婚姻制度及相關(guān)法律表述、家庭生命周期和功能、家庭規(guī)模和結(jié)構(gòu)變遷以及個體婚姻動機(jī)、擇偶標(biāo)準(zhǔn)及婚后調(diào)適模式、離婚的宏觀背景、中觀環(huán)境、個體原因等諸多層面要素及其相互作用機(jī)制展開了豐富研究，研究指標(biāo)也在客觀的、以長久度為主的結(jié)果走向基礎(chǔ)上補充了主觀的、以滿意度為主的過程指標(biāo)，并在公共介入婚姻穩(wěn)定性方面提供了大量學(xué)術(shù)探討，一定程度上引發(fā)了政府部門、學(xué)界和社會公眾對家庭多樣性、非核心家庭類型的關(guān)注和支持，拓展了對家庭形態(tài)的多元理解、對女性社會角色的肯定以及婚姻家庭觀念轉(zhuǎn)變的認(rèn)知。然而，一方面，社會各界普遍存在對離婚率上升的憂慮，以及將離婚者等同于低素質(zhì)人口和失職父母，將單親家庭子女等同于問題兒童的負(fù)面刻板印象[12]；相當(dāng)數(shù)量的研究結(jié)論將離婚率上升歸咎于社會道德水平下降及草率離婚，事實上，離婚自由在某種程度上緩解了性別暴力、降低婦女自殺率，具有重要的社會整合、維系功能和彌補價值[13]。另一方面，應(yīng)在現(xiàn)代化進(jìn)程以及“第二次人口轉(zhuǎn)變”視野下看待離婚行為，觀察人口結(jié)構(gòu)深度老齡化趨勢，以及人均預(yù)期壽命延長、未婚人口比例上升、婚齡普遍推遲、自愿不婚不育人群增長，以及離婚率升高的同時，結(jié)婚率持續(xù)走低的“新常態(tài)”，進(jìn)一步思索探討，拓展對婚姻和家庭的理解，輸出更多具有包容度、延展性的學(xué)術(shù)成果。

要進(jìn)一步加強離婚研究的本土化理論框架和研究方法構(gòu)建。我國社會科學(xué)研究界已有家庭社會學(xué)學(xué)科，是在西方家庭社會學(xué)理論和研究方法的基礎(chǔ)上發(fā)展而來，亞洲的婚姻觀念、家庭觀念在移植套用西方理論的時候難免水土不服，難以切中肯綮，在學(xué)科發(fā)展的獨立性、可持續(xù)性方面，仍要在多學(xué)科交叉發(fā)展的趨勢背景下，努力建構(gòu)和產(chǎn)出符合基本國情的本土化理論框架和研究方法，實現(xiàn)婚姻家庭研究框架和方法的中國化，尤其在復(fù)雜現(xiàn)代性的當(dāng)下，深入思考國家、社會、家庭和個體的多重互構(gòu)，探討具有本土化邏輯和規(guī)律的婚姻家庭理論和研究方法。此外，應(yīng)進(jìn)一步增強學(xué)界內(nèi)部，以及學(xué)界和政府部門、學(xué)界與社會大眾關(guān)于婚姻與家庭研究的對話性和應(yīng)用性，通過實證研究數(shù)據(jù)進(jìn)行多學(xué)科分析，進(jìn)一步探索智庫作用的發(fā)揮路徑，強化研究對政府決策、大眾輿論、公共知識傳播的積極作用，為創(chuàng)新社會治理、增強家庭福祉，提供高質(zhì)量的智力支持和咨詢服務(wù)。