蘭?,?李想 梁昊 林思琪 安徽財經(jīng)大學 會計學院
日本于二十世紀七十年代進入了老齡化社會,之后的老齡化速度快速發(fā)展。根據(jù)日本政府的人口統(tǒng)計結果顯示,日本于2010年65歲以上人口的比重就已經(jīng)達到22.6%,成為最早一個進入超老齡化社會的國家。數(shù)據(jù)截至到2018年,日本65歲以上人口比重相比2010年上升了5.5%。與其他老齡化國家相比,日本人口的老齡化變化趨勢十分嚴峻。根據(jù)預測到21世紀中期,日本65歲以上的老齡人口比重將接近40%。在20世紀末21世紀初,我國也進入老齡化社會,目前我國是世界上老齡人口數(shù)量最多的國家,現(xiàn)階段我國多元養(yǎng)老服務機制逐步形成,與日本實施的多功能養(yǎng)老服務模式等,具有共同點。因此,對比研究我國與日本的養(yǎng)老服務體系,發(fā)現(xiàn)我國養(yǎng)老制度存在的缺陷,解決我國養(yǎng)老服務發(fā)展的障礙,加快完善中國特色社會主義養(yǎng)老服務體系。
日本是亞洲國家中第一個進入人口老齡化的國家,雖然真正進入人口老齡化是在70年代,但是他們從60年代開始就已經(jīng)在構建養(yǎng)老服務體系。日本的養(yǎng)老服務體系既具有西方國家社會養(yǎng)老服務的特點,又受到東方傳統(tǒng)家庭觀念的影響,致力于發(fā)展社區(qū)養(yǎng)老服務。
日本政府對社會化養(yǎng)老服務的探索開始于二戰(zhàn)以后。自1950年政府頒布的《生活保護法》,日本開啟了機構養(yǎng)老的新模式。1963年頒布的《老年福利法》及之后的兩次修訂都暴露出一定的社會問題,因此,日本政府開始重新探究原有的養(yǎng)老服務的政策和理念是否存在問題,并逐漸把重點放在了家庭養(yǎng)老上。
1982年,日本政府頒布了《老人保健法》,隨著社會的發(fā)展,問題的暴露,多次對此進行修訂,完善了老年人居家護理制度。到1989年實施了社會養(yǎng)老的《黃金計劃》,但它無法滿足老人的護理需求,之后經(jīng)過政府的再不斷改進,完善了日本以家庭為中心的社區(qū)老年服務體系。
1995年,日本老齡化更加嚴重,老年人口比重達到14.4%,老年人的基本生活護理開始過多占用醫(yī)療資源,加劇了護理需求與醫(yī)療資源之間的矛盾。1997年日本頒布《護理保險法》,保證了老齡人口的看護需求。《護理保險法》的實施,促進了養(yǎng)老服務供給體系向多元化、市場化發(fā)展。到2000年4月,日本通過《介護保險法》,推行“介護保險制度”基本實現(xiàn)了日本社會老年服務的非政治化與社會化,實現(xiàn)了養(yǎng)老主體之間的責任分擔。因此,日本從過多依賴政府養(yǎng)老的傳統(tǒng)轉變?yōu)轲B(yǎng)老護理和養(yǎng)老保險相結合。
綜上所述,我們了解到日本政府養(yǎng)老服務體系建設的最終目標即,由全社會共同面對、解決人口老齡化的問題。
目前,中國已經(jīng)是世界上老年人口規(guī)模最大的國家。根據(jù)國家統(tǒng)計局最新數(shù)據(jù)顯示,近年來,我國60歲以上老年人口不斷增多,人口老齡化程度仍在逐漸加深,中國的養(yǎng)老需求也會與日俱增,我們的社會將面臨巨大的養(yǎng)老壓力,面對如此嚴峻的狀況,探索中國特色社會主義養(yǎng)老制度勢在必行。
養(yǎng)老服務事業(yè)初步發(fā)展時期,我國的養(yǎng)老服務模式為國家統(tǒng)辦統(tǒng)包。在養(yǎng)老服務機構方面,新中國成立之后,大量無依無靠的老年人口被國家安置在養(yǎng)老院,1956年之后,政府將老年人口從生產(chǎn)教養(yǎng)機構中劃分出來,并單獨為他們設置殘老院。在養(yǎng)老服務對象方面,也只針對部分老年人口,覆蓋面較小。但是當時我國經(jīng)濟發(fā)展水平較低,且受當時政治環(huán)境影響,我國的養(yǎng)老服務體系尚不穩(wěn)定。
改革開放帶動我國國民經(jīng)濟飛速發(fā)展,養(yǎng)老服務事業(yè)建設工作逐漸走上正確的道路。該階段是以機構養(yǎng)老為主的社會福利養(yǎng)老模式。
改革開放后,我國由原先的單一救濟供給逐漸轉變?yōu)闄C構養(yǎng)老建設更加規(guī)范化的“以養(yǎng)為主”的社會福利模式。另外,由于養(yǎng)老服務的主體逐漸趨向社會化,之前的國家統(tǒng)辦統(tǒng)包的養(yǎng)老模式得到了轉變。但總體來說,我國的傳統(tǒng)養(yǎng)老服務體系尚未發(fā)生本質(zhì)改變。
二十一世紀之初,我國已經(jīng)是世界上老齡人口規(guī)模最大的國家,此時“養(yǎng)老社會服務體系”才被正式提出,我國的養(yǎng)老服務政策的市場化、社會化趨向日益明顯。此時,我國的多種養(yǎng)老服務模式雖存在一定的問題,但仍處于迅速發(fā)展階段。
從2009年開始,國家應制定政策,以此激勵社會力量和民間資本參與到社會養(yǎng)老服務事業(yè)中來,因此,社區(qū)護理和家庭護理得到進一步發(fā)展。近年來國家政府及地方政府頻繁出臺了一系列政策,積極支持養(yǎng)老服務事業(yè)的發(fā)展和中國特色社會主義養(yǎng)老體系建設工作。
在此階段,我國的養(yǎng)老服務事業(yè)開始向多元化發(fā)展轉變:養(yǎng)老服務轉變?yōu)槌B(tài)化的制度保障;養(yǎng)老服務體系模式由政府包辦向政府主導和社會參與相結合的形式轉變;養(yǎng)老服務的投資方式由公辦也向多元投資方式轉變。社區(qū)養(yǎng)老服務不斷改進擴大。
目前,我國逐步完善的多元化養(yǎng)老體系發(fā)展過程中還存在一定的不足,日本在治理老齡化問題方面又可以借鑒學習之處。
在我國,政府對推動養(yǎng)老服務事業(yè)的發(fā)展起主導作用,在政府主導的同時,社會的力量也是不可或缺的,但是當前我國政府主導與社會參與相結合的養(yǎng)老服務機制亟待完善。
由于政府政策對社會養(yǎng)老的輔助支持仍存在不足,使得民間力量在提供養(yǎng)老服務中仍會遇到一些障礙,同時社區(qū)養(yǎng)老也體現(xiàn)出制度不規(guī)范、不統(tǒng)一等問題。
相比其他養(yǎng)老事業(yè)發(fā)展相對成熟的國家,我國缺乏大量的專業(yè)養(yǎng)老服務人才,根據(jù)數(shù)據(jù)顯示,可知我國養(yǎng)老服務人才缺口巨大,而相關人員又呈現(xiàn)出教育水平偏低、年齡偏高等問題。
無論是日本還是中國,政府主導都在社會養(yǎng)老服務體系建設與完善中發(fā)揮著最重要的作用,經(jīng)過上述分析,日本的各級政府都在養(yǎng)老服務事業(yè)中彰顯著自己的責任,盡管我國在也在養(yǎng)老服務體系建設與改進完善中取得一定成效,但我們?nèi)孕鑸猿终鲗c社會參與相結合,繼續(xù)探索中國特色的養(yǎng)老服務體系。
政府在養(yǎng)老服務事業(yè)建設中,要積極調(diào)動社會的力量,不僅要與非政府組織合作,也要嘗試與企業(yè)加強合作,增強我國養(yǎng)老護理服務相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,嘗試引入競爭機制,提高公共服務效率;另一方面我們要關注欠發(fā)達地區(qū)養(yǎng)老服務事業(yè)的發(fā)展水平,加強改善對欠發(fā)達地區(qū)的政策支持和統(tǒng)籌規(guī)劃,又要為他們吸取更多的社會力量;要學會政府主導,也要盡力發(fā)揮社會組織的強大力量,不斷改進并提高社會力量在我國養(yǎng)老服務事業(yè)建設上的專業(yè)能力。
相比日本養(yǎng)老保險的全民覆蓋,我國的養(yǎng)老保障制度呈現(xiàn)碎片化的特點。我們要借鑒參考日本政府在養(yǎng)老保險制度方面的優(yōu)秀經(jīng)驗,同時要結合國情,建立多層次的養(yǎng)老保障制度,穩(wěn)步推進城鄉(xiāng)服務體系一體化發(fā)展。
與此同時,我們要在養(yǎng)老服務事業(yè)建設中不斷改革創(chuàng)新,利用先進的互聯(lián)網(wǎng)技術等,探索中國特色養(yǎng)老服務新模式。
我國是老齡人口大國,所以我們養(yǎng)老服務事業(yè)的發(fā)展就離不開專業(yè)人才的支撐。此時,又要發(fā)揮政府的主導作用,政府應當建立相關的人才培養(yǎng)體系,完善專業(yè)人才培養(yǎng)方案,建立和完善專業(yè)人才養(yǎng)老服務的長效機制。要通過政府、社會與教育機構的相互配合,創(chuàng)新并鼓勵專業(yè)人才的培養(yǎng),從根本上提高養(yǎng)老服務團隊的專業(yè)性和素質(zhì)水平,以此,通過全方位輔助,加速我國養(yǎng)老服務事業(yè)的快速發(fā)展。