李小強，張懷珍，郭四拜，劉天同，王 源，張 鵬

（天水市種子站，甘肅天水741020）

天水市農(nóng)業(yè)旱作區(qū)范圍大，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)飛躍發(fā)展的難點和希望都集中在這一地區(qū)。玉米是天水市旱作區(qū)主要農(nóng)作物，種植區(qū)域海拔755～2 000 m，且絕大多數(shù)種植在干旱山區(qū)。該區(qū)域是天水市最大的農(nóng)業(yè)區(qū)，也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件最差的區(qū)域。降水在地域、四季和年際間分布不均，干旱是本區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要威脅。在干旱山區(qū)發(fā)展玉米生產(chǎn)，品種的抗旱性是非常重要的一個方面。近年來，天水市養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展迅速，在山旱地因地制宜地發(fā)展青貯玉米，是促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)良性循環(huán)的一個重要舉措[1]。因此，引進青貯玉米品種加快試驗、示范、推廣顯得尤為必要和緊迫。在基本不增加生產(chǎn)成本的基礎上，選擇抗旱性強、適應性廣、抗病、品質好的青貯玉米品種，提高旱作區(qū)玉米生產(chǎn)的經(jīng)濟效益，對全面建設小康社會具有十分重要的意義[2]。

1 材料與方法

1.1 試驗地基本情況

試驗地設在清水縣遠門鎮(zhèn)安業(yè)村，海拔1700m，年平均降雨量580 mm，年平均氣溫9.4℃，全年無霜期171 d，年平均日照時數(shù)2 236.6 h。試驗地為階梯臺地，地塊平整，前茬為休閑地。施農(nóng)家肥58 000 kg/hm2、尿素 380 kg/hm2、過磷酸鈣 770 kg/hm2。

1.2 供試材料

供試的青貯玉米品種分別為金嶺青貯37 號、大京九23、金嶺青貯27 號、北農(nóng)青貯356、金嶺青貯10 號、大京九26、金嶺青貯17 號、金嶺青貯67 號、北農(nóng)208、隴青貯1 號（對照），試驗種子均由天水市種子站提供。

1.3 試驗方法

試驗2019 年4 月25 日播種，采用白膜雙壟溝播技術，機械覆膜，人工點種，小區(qū)隨機排列，重復3 次，重復間距0.6 m，每區(qū)4 行，小區(qū)長6.3 m、寬2.12 m，小區(qū)面積13.36 m2，行距0.53 m，株距0.32 m，每行 20 株，密度 60 000 株 /hm2。各品種在乳熟末期至蠟熟前期分別收獲稱重記產(chǎn)，每區(qū)收2 行40 株，全區(qū) 120 株。

2 結果與分析

2.1 生育期

從表1 可以看出，參加試驗的10 個品種在4 月25 日播種，10 d 后全部出苗。從出苗到蠟熟前期試驗品種的生育期116～124 d，北農(nóng)青貯356 生育期最短，為116 d；北農(nóng)208 生育期最長，為124 d，其次是大京九23 和金嶺青貯27 號，均為123 d[2]。

2.2 農(nóng)藝性狀

從表2 可以看出，參加試驗的10 個品種株高270.8～325.8 cm，隴青貯1 號（CK）株高最低，為270.8 cm，其他 9 個品種均高于隴青貯 1 號（CK），金嶺青貯67 號株高最高，為325.8 cm，其次是金嶺青貯10 號和大京九23，分別為324 cm、322 cm；穗位高 120.4～175.8 cm，隴青貯 1 號（CK）穗位最低,為120.4 cm，金嶺青貯67 號最高，為175.8 cm，其次為金嶺青貯27 號，為174 cm；莖粗 2.66～3.06 cm，隴青貯1 號（CK）莖粗最粗，為3.06 cm，其次為北農(nóng)208，為 3 cm，金嶺青貯 17 號最細，為 2.66 cm；葉片數(shù)13～17.6 片，金嶺青貯17 號葉片數(shù)最多，為17.6片，其次為金嶺青貯37 號和金嶺青貯27 號，葉片數(shù)均為17 片，金嶺青貯67 號葉片數(shù)最少，為13 片。

2.3 生物產(chǎn)量

從表2 可以看出，參加試驗的10 個品種的生物產(chǎn)量73.86～118.23 t/hm2，金嶺青貯27 號生物產(chǎn)量最高，為 118.23 t/hm2，較隴青貯 1 號（CK）87.72 t/hm2增產(chǎn)34.78%，增產(chǎn)30.51 t/hm2，居第一位；大京九23生物產(chǎn)量103.2 t/hm2，較隴青貯1 號（CK）增產(chǎn)17.65%，增產(chǎn)15.48 t/hm2，居第二位；金嶺青貯17 號生物產(chǎn)量102.54 t/hm2，較隴青貯1 號（CK）增產(chǎn)16.89%，增產(chǎn)14.82 t/hm2，居第三位；金嶺青貯67 號生物產(chǎn)量101.46 t/hm2，較隴青貯1 號（CK）增產(chǎn)15.66%，增產(chǎn)13.74 t/hm2，居第四位；金嶺青貯10 號生物產(chǎn)量98.94 t/hm2，較隴青貯1 號（CK）增產(chǎn)12.79%，增產(chǎn)11.22 t/hm2，居第五位；大京九26 生物產(chǎn)量 96.96 t/hm2，較隴青貯 1 號（CK）增產(chǎn) 10.53%，增產(chǎn)9.24 t/hm2，居第六位；其他3 個品種均較隴青貯1 號（CK）減產(chǎn)，減產(chǎn)幅度3.69%～15.8%。

表1 青貯玉米新品種試驗生育期記載

表2 青貯玉米新品種試驗農(nóng)藝性狀及生物產(chǎn)量

3 結論

試驗結果表明：金嶺青貯27 號、大京九23、金嶺青貯17 號、金嶺青貯67 號生物產(chǎn)量高，持綠性好，作為青貯玉米品種適宜在天水市干旱山區(qū)示范推廣。