楊玉霞，林碧秀，王紅蘭，陳鐵柱，陳 帥，夏燕莉，胡 平

(1.四川省中醫(yī)藥科學(xué)院/中藥材品質(zhì)及創(chuàng)新中藥研究四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，成都 610041； 2.綿陽(yáng)中學(xué)實(shí)驗(yàn)學(xué)校高中生物課題組，四川 綿陽(yáng) 621000； 3.成都大學(xué)，成都 610106)

金果欖為防己科植物青牛膽(Tinosporasagittata(Oliv.)Gagnep.)或金果欖(TinosporacapillipesGagnep.)的干燥塊根，具有清熱解毒、利咽、止痛的功效，是治療咽喉腫痛、胃炎的特效藥[2]，同時(shí)也是苗族、侗族、瑤族等少數(shù)民族的習(xí)慣用藥，現(xiàn)被喻為能替代抗生素的首選中藥而倍受青睞。前人研究表明，金果欖有抗炎鎮(zhèn)痛[3]、抗氧化[4]、抗菌[5]、降血糖[6]、抗腫瘤[7,8]、抗應(yīng)激[9]、抗?jié)僛10]、改善心腦系統(tǒng)[11,12]和解毒等藥理作用。

多年來(lái)金果欖都是以野生資源供應(yīng)市場(chǎng)，因其在抗病毒、抗腫瘤方面的特殊功效，一直被用于新藥開(kāi)發(fā)研究，需求量逐年加大。面對(duì)野生資源加速枯竭態(tài)勢(shì)，野生變家種工作必須盡快展開(kāi)。前人主要對(duì)金果欖的生藥學(xué)[14-18]、化學(xué)成分[13,19-25]、藥理作用[3-12,25-28]等進(jìn)行了研究，對(duì)金果欖栽培相關(guān)報(bào)道甚少，僅黃明星等[29]和馮世鑫等[32]對(duì)采收、初加工及光照強(qiáng)度對(duì)金果欖品質(zhì)的影響、薛襟祺等[33]對(duì)金果欖種子特性及不同沙藏方式促進(jìn)發(fā)芽、李小泉等[34]對(duì)組織培養(yǎng)與快速繁殖技術(shù)進(jìn)行了研究，但還未見(jiàn)對(duì)金果欖單株產(chǎn)量與主要農(nóng)藝性狀間的相關(guān)性報(bào)道。為此，筆者對(duì)14份金果欖8個(gè)主要農(nóng)藝性狀與單株產(chǎn)量進(jìn)行相關(guān)分析和通徑分析，旨在為其高產(chǎn)栽培和新品種選育提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料選擇

供試金果欖來(lái)自于湖南龍山縣、貴州榕江縣、四川都江堰市、蒼溪縣及宣漢縣等地，共14份(表1)，均為野生居群，經(jīng)四川省中醫(yī)藥科學(xué)院舒光明研究員鑒定為金果欖(TinosporacapillipesGagnep.)。2017—2019年將上述14份材料種植于四川省樂(lè)山市金果欖試驗(yàn)基地。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，共42個(gè)小區(qū)。每個(gè)小區(qū)面積5.0 m2(5 m×1.0 m)，株行距25 cm×50 cm，共栽6行，每行5株，每小區(qū)共栽種30株。2019年3月隨機(jī)取樣10株，考察塊根長(zhǎng)、塊根寬、塊根單個(gè)重(干重)、株高、莖粗、葉片數(shù)、塊根個(gè)數(shù)、莖葉重(干重)及單株產(chǎn)量(以單株塊根干重計(jì))等農(nóng)藝性狀(表1)。

表3 金果欖主要農(nóng)藝性狀間的相關(guān)系數(shù)

表1 供試樣品編號(hào)及來(lái)源

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

金果欖主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量間的方差、相關(guān)、逐步回歸及通徑分析采用DPS軟件[35]進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 單株產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀的方差分析

從表2看出，金果欖不同材料間各性狀均存在顯著或極顯著異。其中，單株產(chǎn)量的變異系數(shù)最大(107.91%)；塊根單個(gè)重的變異系數(shù)次之(82.03%)；葉片數(shù)的變異系數(shù)最小(16.67%)。

2.2 單株產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀間的相關(guān)性分析

從表3看出，其他性狀與單株產(chǎn)量之間的相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值為：塊根單個(gè)重>塊根寬>塊根長(zhǎng)>莖粗>塊根個(gè)數(shù)>株高>莖葉重>葉片數(shù)。即單株產(chǎn)量與塊根單個(gè)重間的相關(guān)系數(shù)最大(0.988)，與葉片數(shù)間的相關(guān)系數(shù)最小(0.695)。

在各性狀中，所有性狀之間均呈顯著或極顯著正相關(guān)。其中，除株高與葉片數(shù)呈顯著正相關(guān)外，其他性狀兩兩之間均呈極顯著正相關(guān)。因此，在金果欖新品種選育過(guò)程中，要重點(diǎn)考慮性狀間的相互影響，加強(qiáng)對(duì)塊根單個(gè)重、塊根寬、塊根長(zhǎng)的選擇，放寬對(duì)莖粗、塊根個(gè)數(shù)、株高等的選擇，適當(dāng)控制葉片數(shù)，各性狀間要注意互相平衡和協(xié)調(diào)。

表2 金果欖主要農(nóng)藝性狀及單株產(chǎn)量的方差分析

2.3 單株產(chǎn)量與主要農(nóng)藝性狀間的逐步回歸分析

逐步回歸分析得到單株產(chǎn)量與其他性狀間的最佳回歸方程：

Y=6.098-0.326X1+3.076X3+41.215X7-25.652X8，(R2=0.996，F(xiàn)=567.866**)

該方程表明，影響金果欖單株產(chǎn)量的主要因素為：塊根長(zhǎng)(X1)、塊根單個(gè)重(X3)、塊根個(gè)數(shù)(X7)及莖葉重(X8)。當(dāng)其他性狀維持在平均水平時(shí)，塊根單個(gè)重及塊根個(gè)數(shù)每增加1個(gè)單位(分別為1 g、1 個(gè))或塊根長(zhǎng)、莖葉重每減少1個(gè)單位(分別為1 mm、1 g)，單株產(chǎn)量可分別提高0.326 g、3.076 g、41.215 g和25.652 g。即在上述4個(gè)性狀中，塊根個(gè)數(shù)對(duì)單株產(chǎn)量的貢獻(xiàn)最大，其次為莖葉重及塊根單個(gè)數(shù)，塊根長(zhǎng)的貢獻(xiàn)最小。

2.4 單株產(chǎn)量與主要農(nóng)藝性狀間的通徑分析

從表4可知，塊根長(zhǎng)(X1)、塊根單個(gè)重(X3)、塊根個(gè)數(shù)(X7)及莖葉重(X8)是影響金果欖單株產(chǎn)量的主要因素，塊根單個(gè)重對(duì)單株產(chǎn)量的直接作用最大，塊根長(zhǎng)的最小。

塊根單個(gè)重對(duì)單株產(chǎn)量的直接作用最大，主要通過(guò)直接作用(0.949)、塊根個(gè)數(shù)及莖葉重的間接作用(0.355、-0.254)起作用。塊根個(gè)數(shù)對(duì)單株產(chǎn)量的作用居第二位，主要以直接作用(0.458)及塊根單個(gè)重(0.737)、莖葉重(-0.327)的間接作用影響著單株產(chǎn)量。莖葉重對(duì)單株產(chǎn)量的影響位列第三，主要通過(guò)直接負(fù)作用(-0.347)及通過(guò)塊根單個(gè)重(0.696)、塊根個(gè)數(shù)(0.432)的間接正作用共同影響單株產(chǎn)量。塊根長(zhǎng)對(duì)單株產(chǎn)量的影響最小，主要通過(guò)塊根單個(gè)重(0.854)、塊根個(gè)數(shù)(0.392)的間接正作用及莖葉重(-0.291)的間接負(fù)作用共同影響單株產(chǎn)量。莖葉重對(duì)單株產(chǎn)量的直接作用為較大的負(fù)值，而其相關(guān)系數(shù)卻為較大的正值，這是因?yàn)橥ㄟ^(guò)塊根單個(gè)重(0.696)、塊根個(gè)數(shù)(0.432)有較大的正影響，掩蓋了莖葉重對(duì)單株產(chǎn)量的真實(shí)效應(yīng)。

表4 金果欖4個(gè)主要農(nóng)藝性狀對(duì)單株產(chǎn)量的通徑分析

3 結(jié)論與討論

本研究結(jié)果對(duì)14份金果欖材料主要農(nóng)藝性狀與單株產(chǎn)量進(jìn)行相關(guān)、回歸及通徑分析，結(jié)果表明：金果欖單株產(chǎn)量及其他8個(gè)主要農(nóng)藝性狀變化較大，塊根單個(gè)重、塊根個(gè)數(shù)、塊根長(zhǎng)及莖葉重是影響金果欖單株產(chǎn)量的重要因素。在所有的材料中，綜合表現(xiàn)最為優(yōu)異的是1號(hào)材料，其塊根最長(zhǎng)且最粗，塊根單個(gè)重、株高、莖粗、葉片數(shù)、莖葉重及單株產(chǎn)量均最高，在品種選育中值得提升推廣。四川地區(qū)，金果欖豐產(chǎn)株型應(yīng)當(dāng)是塊根個(gè)數(shù)多、塊根單個(gè)重高、塊根長(zhǎng)及莖葉重適中的植株。本試驗(yàn)得到的剩余通徑系數(shù)很小，僅為0.063，這表明主要影響因素已包括在內(nèi)。

單株產(chǎn)量與塊根單個(gè)重、塊根個(gè)數(shù)間的相關(guān)分析和通徑分析結(jié)果一致，但塊根長(zhǎng)、莖葉重的2個(gè)分析結(jié)果卻不一致。這表明在育種過(guò)程中，只進(jìn)行相關(guān)分析是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還必須進(jìn)行通徑分析，才能揭示各性狀對(duì)產(chǎn)量作用的實(shí)質(zhì)。