陳 昕 陳大偉

(首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué) 管理工程學(xué)院，北京100070)

0 引言

隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，人們生活水平的不斷提高，更多的建筑群構(gòu)成了人們的聚集地，形成了功能多、人口密度大的高層住宅建筑。近幾年高層住宅建筑的火災(zāi)事故屢見不鮮，不僅造成了人員傷亡、財產(chǎn)損失還造成了惡劣的社會影響。如何評價火災(zāi)風(fēng)險大小、如何預(yù)防事故的發(fā)生，是現(xiàn)在社會需要研究的一個重要的題目[1]。

近些年，相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者對火災(zāi)風(fēng)險的評估和預(yù)防措施的研究更加關(guān)注，陳驥等[2]、王粟等[3]在綜合考慮高層建筑空間火災(zāi)特點及發(fā)展過程的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了高層建筑火災(zāi)系統(tǒng)的灰色關(guān)聯(lián)評價模型；田玉敏等[4]基于安全系統(tǒng)工程的思想，建立了建筑火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系，通過專家打分和層次分析法，計算得出各評價指標(biāo)的權(quán)重值；杜紅兵等[5]在建筑設(shè)計防火規(guī)范的基礎(chǔ)上，參考專家意見，通過模糊綜合評價法建立了高層建筑火災(zāi)風(fēng)險評價模型。前人的研究中已總結(jié)出較為全面的火災(zāi)評價指標(biāo)體系，嘗試許多評價方法，但評價指標(biāo)過于理論化，實際評價的可操作性不強，層次分析法雖較為方便，卻計算復(fù)雜，反復(fù)一致性檢驗導(dǎo)致收斂性差，普遍適用性不強。

本文分析了高層住宅建筑火災(zāi)的特點及消防現(xiàn)狀，結(jié)合文獻資料和現(xiàn)實調(diào)研，根據(jù)參考文獻與實地調(diào)研，建立了高層住宅建筑火災(zāi)風(fēng)險評價體系，體系中的評價指標(biāo)更為貼合實際，評價體系可操作性強，進而建立基于改進AHP-FCE的高層建筑火災(zāi)風(fēng)險評價模型，改進AHP-FCE法使得評價指標(biāo)權(quán)重計算更加科學(xué)，減少了重復(fù)一致性檢驗工作，大幅減少迭代次數(shù)，提高了收斂的速度，進行實證研究，根據(jù)對評價結(jié)果的分析，提出了高層住宅建筑的火災(zāi)防范對策。

1 高層住宅建筑火災(zāi)特點

隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，許多的住宅小區(qū)朝著高層發(fā)展，北京市內(nèi)高層住宅區(qū)較多，一旦發(fā)生火災(zāi)，后果不堪設(shè)想，我們需要了解高層小區(qū)的火災(zāi)特點，及時地預(yù)防和管理，降低火災(zāi)的發(fā)生率。

1.1 火勢擴散方式快

高層住宅建筑在最初設(shè)計建造時，有著大量的管道、管道井，有著多個電梯間和樓梯間等豎向的空間格局，這些管道貫穿整個樓層或部分樓層，發(fā)生火災(zāi)時，就非常容易形成“煙囪”效應(yīng)，產(chǎn)生立體火災(zāi)，火勢將會沿著這些豎向空間快速蔓延，加重火災(zāi)災(zāi)情[1]。

1.2 疏散難度大

現(xiàn)在住宅小區(qū)的高層普遍都在10層以上，垂直距離很大，如果發(fā)生火災(zāi)，需要依靠樓梯進行疏散，防火門常開會使煙氣進入樓梯間，造成疏散難度增大。

1.3 撲救困難

由于消防設(shè)備的撲救高度的限制，高層住宅發(fā)生火災(zāi)時的撲救主要靠建筑本身的消防給水設(shè)施和滅火器等消防設(shè)備，外界的消防力量撲救工作很難有效開展[1]。若樓內(nèi)消防設(shè)施設(shè)計存在問題，撲火難度將加大，造成火勢的失控。

1.4 后果嚴重

高層住宅建筑火災(zāi)往往是最嚴重的，因為小區(qū)是人員密集度很大的地方，一處住戶發(fā)生火災(zāi)，往往會蔓延到相鄰的住戶，造成更大范圍的火災(zāi)，出現(xiàn)人員傷亡。居住的地方往往放很多貴重物品，火災(zāi)也會造成較大的財產(chǎn)損失。住宅區(qū)發(fā)生火災(zāi)，會產(chǎn)生恐慌心理，對社區(qū)穩(wěn)定造成不良影響[6]。

2 高層住宅建筑的消防現(xiàn)狀

2.1 消防設(shè)施不完備

現(xiàn)在很多的高層住宅建筑，尤其年代久遠的小區(qū)，室外的滅火器數(shù)量不夠，消防栓的位置和密度不合理，許多消防栓和消防水帶失效。有的小區(qū)害怕出入口過多，不好管理，許多消防車道入口被封。許多小區(qū)沒有安裝報警裝置和噴淋裝置或者失效。許多消防設(shè)施必須經(jīng)過3C認證，有檢驗合格證，但是許多社區(qū)投入很少或者以次充好[7]。

2.2 消防設(shè)計不合理

許多小區(qū)的疏散出口數(shù)、疏散樓梯寬度、疏散樓梯間尺寸不符合要求，自動噴淋裝置、自動報警裝置數(shù)量和布局位置不符合要求，道路寬度設(shè)置不合理，導(dǎo)致許多消防通道被占用[8]。

2.3 消防制度不完善

由于高層建筑復(fù)雜，消防設(shè)備種類很多，所以就需要專業(yè)人員進行統(tǒng)一的管理、不定時地維護，還需要對社區(qū)居民進行消防知識、設(shè)備使用的宣傳。但是社區(qū)物業(yè)或者社區(qū)管理負責(zé)人并沒有招聘專業(yè)人員，管理制度上也缺乏成型的消防制度。有的小區(qū)沒有消防預(yù)案，在發(fā)生火災(zāi)時不能及時進行疏散搶救[9]。

2.4 消防監(jiān)管不到位

許多小區(qū)的消防車道被占用，大量的私家車停放在道路兩側(cè)；許多消防設(shè)施、消防器材沒有定時檢查，有損壞現(xiàn)象；應(yīng)急照明、疏散標(biāo)志缺失；住宅小區(qū)的消防管理人員理論知識少，沒有定時巡邏；有的住戶擅自拆除公共消火栓、擅自出租車庫做其他事情[10]。

目前高層住宅建筑的消防安全問題主要為消防設(shè)施不完備、消防設(shè)計不合理、消防制度不完善、消防監(jiān)管不到位4方面，在此基礎(chǔ)上，如何科學(xué)定量分析高層住宅建筑的火災(zāi)風(fēng)險大小，需要建立一種適用性強、科學(xué)合理的火災(zāi)風(fēng)險評價模型，利用改進AHP-FCE法建立火災(zāi)風(fēng)險評價模型，將會使得高層住宅建筑火災(zāi)風(fēng)險的量化評價變得更加容易。

3 高層住宅建筑火災(zāi)風(fēng)險評價模型構(gòu)建

改進AHP-FCE法是將在層次分析法的基礎(chǔ)上，采用三標(biāo)度進行判斷，增加擬優(yōu)一致性矩陣，避免九標(biāo)度的判斷界限不清、迭代過多、一致性檢驗復(fù)雜等問題，利用改進層次分析法計算各評價指標(biāo)權(quán)重，結(jié)合模糊綜合評價法，建立高層建筑火災(zāi)風(fēng)險評價模型。

3.1 構(gòu)造火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系

根據(jù)文獻和歷史經(jīng)驗，構(gòu)造出火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系。

3.2 改進層次分析法計算各評價指標(biāo)權(quán)重

根據(jù)公式(1)-(4)計算出各層次評價指標(biāo)權(quán)重值。

(1)

cij=log10bij

(2)

(3)

eij=10dij

(4)

3.3 模糊綜合評價法評估火災(zāi)風(fēng)險

模糊綜合評價法是通過權(quán)重向量、隸屬度矩陣進行模糊綜合計算。首先構(gòu)造不同層次指標(biāo)的權(quán)重向量，之后根據(jù)專家評分構(gòu)造不同評價指標(biāo)的隸屬度矩陣，最后利用算法對權(quán)重值和隸屬度矩陣進行計算，得出模糊綜合評價矩陣，根據(jù)得到的綜合評價矩陣、一級指標(biāo)評價矩陣、二級指標(biāo)隸屬度矩陣，可以得出各評級指標(biāo)的評價結(jié)果和高層住宅建筑火災(zāi)風(fēng)險綜合評價結(jié)果。

4 實例分析

4.1 評價對象

某小區(qū)2008年建成并公開售樓，共有4棟樓，2棟32層，2棟17層。小區(qū)有798戶停車位433個。消防設(shè)施大部分樓層齊全，樓內(nèi)配置2部電梯和2個疏散樓梯。

4.2 火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系構(gòu)建

通過查詢相關(guān)資料和參考文獻，結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研情況，從防火能力、滅火能力、安全疏散能力和安全管理能力4個方面，構(gòu)建出某高層住宅建筑的火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系，如下圖。

圖 高層住宅建筑火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系Fig. Index system of fire risk assessment forhigh-rise residential buildings

4.3 各評價指標(biāo)權(quán)重計算

根據(jù)高層住宅建筑火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系，邀請5位專家對指標(biāo)重要度判斷進行兩兩比較，運用改進層次分析法中公式(1)-(4)，得出各因素權(quán)重值，見下表。

表 高層住宅建筑火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)權(quán)重值Tab. Weight value of fire risk assessment index for high-rise residential buildings

4.4 確定權(quán)重集W

WA=(0.165 1，0.256 4，0.243 3，0.335 2)

WB1=(0.402 3，0.290 5，0.307 2)

WB2=(0.282 4，0.204 3，0.223 2，0.290 1)

WB3=(0.228 4，0.187 2，0.342 1，0.242 3)

WB4=(0.160 9，0.183 3，0.130 5，0.140 3，0.179 5，0.205 5)

4.5 確定評價集V

把評價集劃分為5個評價等級，V={V1，V2，V3，V4，V5}={非常危險，比較危險，比較安全，安全，非常安全}。

4.6 確定隸屬度矩陣R

根據(jù)5位專家對評價對象各評價指標(biāo)評價等級的選擇，算出準(zhǔn)則層的隸屬度矩陣Rk，k=1,2,3,4。

4.7 模糊綜合評價

(1)以安全管理能力為例，計算其評價矩陣。

B4=WB4°R4

=(0.144 4，0.473 2，0.382 4，0，0)

同理可得：

B1=(0，0.302 8，0.639 1，0.058 1，0)

B2=(0.114 5，0.514 5，0.326 4，0.044 6，0)

B3=(0.159 8，0.490 5，0.312 3，0.037 4，0)

(2)綜合評價矩陣。

A=WA°B=(0.165 1，0.256 4，0.243 3，0.335 2)°

=(0.116 6，0.459 9，0.393 3，0.030 2，0)

4.8 評價結(jié)果

(1)二級指標(biāo)評價結(jié)果。從二級指標(biāo)隸屬度來看，防火門、防排煙系統(tǒng)、自動噴淋系統(tǒng)和自動報警系統(tǒng)、安全出口評價為比較安全。 火災(zāi)荷載、消防器材配置、義務(wù)消防隊、疏散樓梯和應(yīng)急疏散標(biāo)志存在較大問題，處于比較危險狀態(tài)。管理人員消防業(yè)務(wù)水平、消防通道暢通、消防知識宣傳評價比較危險甚至危險，說明在這3個方面存在較大甚至很大問題，需要及時解決。

(2)一級指標(biāo)評價結(jié)果。認為該小區(qū)防火能力部分處于比較安全狀態(tài)，該小區(qū)滅火能力、安全疏散能力、安全管理能力部分處于比較危險狀態(tài)，需要進行整改。

(3)綜合評價結(jié)果。由最大隸屬度原則可知，從某高層住宅建筑綜合評價來看，總體屬于比較危險狀態(tài)，需要根據(jù)各指標(biāo)具體評分情況來進行整改。

5 火災(zāi)風(fēng)險防范對策

通過改進AHP-FCE法對某高層住宅建筑的火災(zāi)風(fēng)險評價結(jié)果來看，結(jié)合高層住宅建筑消防現(xiàn)狀，提出如下幾點共性防范對策。

5.1 提高居民消防安全意識

高層住宅小區(qū)物業(yè)應(yīng)定時在小區(qū)內(nèi)開展消防疏散演習(xí)，發(fā)放疏散演習(xí)的路線和疏散方法，根據(jù)疏散中的問題對大家進行講解，展示正確疏散做法，爭取真正火災(zāi)時安全疏散，減少傷亡。在重要節(jié)日前對小區(qū)居民進行宣傳教育，可在小區(qū)公告欄張貼宣傳標(biāo)語或消防常識與知識等，亦可印發(fā)宣傳冊發(fā)放居民，內(nèi)容可為安全用電、用火、用氣的注意事項、消防設(shè)施的使用方法以及火災(zāi)隱患識別與處理方法等，以達到不斷提高居民消防安全意識的目的。

5.2 加強消防設(shè)備設(shè)施管理

高層住宅小區(qū)物業(yè)應(yīng)配備齊全的消防設(shè)備設(shè)施，建立健全消防設(shè)備設(shè)施定期檢查檢測制度，對消防設(shè)備設(shè)施的數(shù)量、可靠性、安全性等進行記錄，對數(shù)量不齊的及時補全，對存在問題的及時更換或維修，對失效的及時報廢。建立消防設(shè)備設(shè)施管理檔案，記錄生產(chǎn)時期、巡檢情況、維護情況，及時了解設(shè)備設(shè)施可靠度，及時維修或報廢。建立義務(wù)消防隊，積極調(diào)動小區(qū)居民積極性，定期進行培訓(xùn)。

5.3 加強火災(zāi)隱患排查治理

高層住宅小區(qū)物業(yè)應(yīng)對火災(zāi)隱患進行排查治理，查看消防知識宣傳是否充足到位、查看家里電器使用是否正確、家里天然氣使用是否正確、用火地方是否有可燃物堆放、滅火器是否失效、數(shù)量是否滿足要求，消防栓部件是否齊全、是否可正常使用、疏散樓梯是否有照明和應(yīng)急疏散指示標(biāo)志、樓層是否有疏散標(biāo)志和路線圖、消防通道和疏散通道是否被占用。加大消防知識宣傳力度，對有問題的設(shè)備設(shè)施及時維修，缺少的消防設(shè)施及時補齊，對居民不安全行為及時教育。

6 結(jié)論

(1)基于改進AHP-FCE的高層建筑火災(zāi)風(fēng)險評價模型進行實證分析，具有普遍適用性，可操作性強，具有借鑒意義。

(2)高層建筑火災(zāi)風(fēng)險評價模型可在本文研究成果的基礎(chǔ)上，繼續(xù)組合權(quán)重計算方法，使得指標(biāo)權(quán)重計算更加全面。