摘 要：在如今的制造業(yè)生產(chǎn)和國際貿(mào)易中，制造業(yè)的服務化是一個重要的趨勢。制造業(yè)服務化同時也是中國現(xiàn)階段實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和提高利潤所得的重要途徑。對于制造業(yè)服務化，國內(nèi)和國外學者從企業(yè)的自主創(chuàng)新、消費者的需求偏好以及政府的政策等不同角度做過很多相關的研究。首先，通過梳理文獻，從比較優(yōu)勢、創(chuàng)新能力、要素稟賦以及政策環(huán)境等方面考慮企業(yè)對于制造業(yè)服務化升級路徑的選擇;其次，通過分析各種文獻，得出工資水平、福利水平、出口價格、國際貿(mào)易分工地位、GDP增長、產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整、環(huán)境污染等在制造業(yè)服務化過程中的變化趨勢。在此基礎上，得出相關結論。

關鍵詞：制造業(yè)服務化;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型;經(jīng)濟績效;文獻綜述

中圖分類號：F426? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2020）25-0036-02

引言

“制造業(yè)服務化”最早是由Vandermerwe和Rada提出，從20世紀70年代開始，傳統(tǒng)的依賴原料、能源等要素投入的制造業(yè)逐步向服務化的制造業(yè)演變。早在1999年，郭躍進（1999）就發(fā)現(xiàn)了這一趨勢，認為當時先進的制造業(yè)企業(yè)不僅將重心放在營銷上，還將產(chǎn)業(yè)鏈向服務行業(yè)延伸，這種新趨勢是由企業(yè)的自主創(chuàng)新和為滿足消費者的特異性需求偏好等因素決定的。吳婷（2019）把制造業(yè)服務化定義為以提升自身競爭力為目的，在價值鏈由以提供制造為中心的位置向以服務為中心的高附加值的位置攀升，在此基礎上，服務化更強調(diào)消費者的需求偏好，以顧客為導向地對產(chǎn)品進行價值提升。一般學者將制造業(yè)服務劃分為投入服務化和產(chǎn)出服務化，投入服務化即為服務要素在制造業(yè)生產(chǎn)中占據(jù)了越來越大的比例，而不再是以單一的原料、能源等資源要素為基礎。也就是說，企業(yè)不再一味地盯著產(chǎn)品的產(chǎn)量，而是將更多的產(chǎn)品研發(fā)、更多的消費數(shù)據(jù)分析、更貼近消費者的個人服務、更多的產(chǎn)品設計投入運用到生產(chǎn)當中。王厚雙（2019）認為，制造業(yè)投入服務化從技術進步、優(yōu)化資源配置、強化競爭優(yōu)勢等方面為企業(yè)在國際價值鏈和國際貿(mào)易中占據(jù)有利地位產(chǎn)生較為顯著的影響，同時提高了中國企業(yè)產(chǎn)品市場競爭力和出口價格。相應的，產(chǎn)出服務化則更加貼近消費者的需求。黃慧群（2017）認為，為消費者提供智能化服務、個性化定制等高附加值服務，逐漸成為企業(yè)突破“低價競爭”“低端鎖定”等困境的基礎。

本文系統(tǒng)梳理了制造業(yè)服務化的相關文獻，從制造業(yè)服務化的來源和認識出發(fā)，分析了制造業(yè)服務化作為未來制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的一大趨勢的動因及升級路徑，在此基礎上，進一步探討了制造業(yè)服務化這一過程與出口價格、國際分工地位、工資水平、技術創(chuàng)新、社會福利水平和經(jīng)濟增長等之間的關系。

一、制造業(yè)服務化水平的測度

通過分析這些文獻可以發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)服務化對產(chǎn)業(yè)之間的相互融合、產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整以及提高企業(yè)績效都是有正向影響的，對一國的制造業(yè)以及經(jīng)濟發(fā)展是起到積極作用的。而對于我們做實證研究，如何衡量一國的制造業(yè)服務化程度則成為影響實證結果是否存在偏誤的關鍵，吳永亮（2018）將測量制造業(yè)服務化程度的基本方法分為兩類：利用中間投入來測量第一、二、三產(chǎn)業(yè)的完全消耗系數(shù)法和直接消耗法，以及利用制造業(yè)企業(yè)的出口增加值率來衡量中國制造業(yè)企業(yè)服務化程度。這兩種方法都是基于自己分析的問題，去選擇適當?shù)慕嵌冗M行測量。對于完全消耗系數(shù)的方法，鄒國偉、紀祥裕、胡曉單、胡品平（2018）在其發(fā)表的文章中就利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD）的數(shù)據(jù)和制造業(yè)對服務部門的消耗系數(shù)來測量中國企業(yè)對外出口的服務化程度，進而得出服務貿(mào)易開放顯著提升了制造業(yè)的服務化程度，同時檢驗其影響在不同行業(yè)的異質(zhì)性問題。何瓊（2019）研究了制造業(yè)服務化與企業(yè)績效之間的關系，用企業(yè)的服務類收益占營業(yè)收入的比例來衡量服務化水平，利用托賓Q指數(shù)和資產(chǎn)回報率ROA作為被解釋變量，選擇我國滬深A股上市的制造業(yè)企業(yè)作為樣本，同時在回歸方程的右邊加入服務化指標的二次項，進而得出回歸結論：制造業(yè)服務化與企業(yè)績效之間呈“U”型關系。第二類的測量企業(yè)的出口增加值率的方法也被普遍使用，吳永亮、王怒立（2018）基于MRIO模型，同時參考了Koopman、王直等人對于分析一國貿(mào)易增加值的框架，測算了WIOD中的44個國家及地區(qū)2000—2014年相互的行業(yè)增加值投入，并且測算了中國歷年服務業(yè)在制造業(yè)中的增加值投入，得出結論：中國自加入世界貿(mào)易組織之后，制造業(yè)服務化呈現(xiàn)出先降后升的趨勢，同時相對于國外服務業(yè)投入，國內(nèi)服務業(yè)投入對制造業(yè)服務化影響更大，生產(chǎn)性服務業(yè)是推進中國制造業(yè)服務化的關鍵。

二、制造業(yè)服務化和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的路徑選擇

在國際價值鏈分工體系當中，發(fā)達國家利用其技術和管理經(jīng)驗方面的優(yōu)勢，占據(jù)了微笑曲線的兩端位置，也就是技術研究和銷售、售后等高附加值的環(huán)節(jié)，而欠發(fā)達地區(qū)和新興工業(yè)國家則利用自身的資源和勞動力稟賦的優(yōu)勢，主動去嵌入國際價值鏈分工當中，但參與的環(huán)節(jié)是位于微笑曲線中間的低附加值的位置。近幾年來，逐漸產(chǎn)生了“技術陷阱”“低端鎖定”等問題，即發(fā)達國家利用專利保護和制度慣性等方法，將發(fā)展中國家牢牢鎖定在低附加值位置，并且讓其難以進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。為了擺脫“低端鎖定”，發(fā)展中國家則需要探尋一條通往價值鏈更優(yōu)位置的路徑，大部分學者認為制造業(yè)服務化是一條可行的選擇。而對于制造業(yè)服務化升級路徑的選擇，吳婷（2019）研究得出三條升級機理及路徑。首先，企業(yè)可以通過垂直一體化等方式向核心產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，一般認為產(chǎn)業(yè)鏈包含價值鏈、企業(yè)鏈、供需鏈和空間鏈這幾個方面;其次，在服務化的過程當中，要素結構的優(yōu)化同樣占據(jù)了重要地位，企業(yè)可以通過優(yōu)化要素配置的方法，讓無形的服務要素在生產(chǎn)中占有更大的比重，進而有能力進行制造業(yè)向服務化的轉(zhuǎn)型升級;最后，企業(yè)需要通過研發(fā)設計的創(chuàng)新和營銷模式的創(chuàng)新，帶動整個企業(yè)向高附加值的位置轉(zhuǎn)移。

三、制造業(yè)服務化與國際貿(mào)易地位以及企業(yè)績效之間的關系

除了上述升級路徑之外，對于制造業(yè)服務化對經(jīng)濟發(fā)展和企業(yè)績效所能帶來的影響，國內(nèi)外學者的看法卻各不相同，這些文獻大致可以分為兩類，一種觀點是服務化對經(jīng)濟發(fā)展和提高企業(yè)績效是正面作用，另一種觀點則是服務化并不能提高企業(yè)績效和使經(jīng)濟增長，也就是學界通常所說的“服務悖論”。

一些學者認為，相比于進行純產(chǎn)品制造，提供服務會更加賺錢。Wise&Baumgartner（1999）提出，企業(yè)應發(fā)展具有高附加值的服務業(yè)務，避免陷入產(chǎn)品生產(chǎn)的低價競爭，使得銷售產(chǎn)品的利潤率下降。而Neely（2008）提出相反的觀點，他發(fā)現(xiàn)服務型企業(yè)比純制造業(yè)企業(yè)有著更低的利潤率，因為服務型企業(yè)會支付給服務類員工更高的工資和更高的運營成本。Kastalli&Van Looy（2013）認為，服務化對制造業(yè)提高利潤的影響總體上是正向的，由于擴大服務范圍而暫時產(chǎn)生的負向關系，是因為還沒有形成服務化的規(guī)模效應和學習效應，這一觀點則是對Neely（2008）的觀點的反駁。

除了可能存在的正相關關系，大多數(shù)文獻也都從企業(yè)異質(zhì)性出發(fā)進行研究，即制造業(yè)服務化對企業(yè)績效的影響會隨著行業(yè)的不同而變化。Fang，Palmatier，Sreenkamp（2008）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)服務化對增長緩慢的行業(yè)具有正向作用，而對具有高增長率的行業(yè)則存在負面影響。

對于制造業(yè)服務化與工資的關系，很多學者從投入服務化和產(chǎn)出服務化兩個角度分別對工資水平的影響進行研究，陳麗嫻（2019）得出四條投入服務化影響勞動收入的機制，首先，投入服務化能夠提高企業(yè)競爭力，進而提高工資水平;其次，投入服務化是專業(yè)化分工的表現(xiàn)，專業(yè)化能夠促進勞動工資份額的提高;再次，投入服務化還能提高企業(yè)的勞動生產(chǎn)率;最后，投入服務化對于不同的行業(yè)是具有異質(zhì)性的。同時，陳麗嫻（2019）在其另一篇文章中研究了制造業(yè)產(chǎn)出服務化與企業(yè)勞動收入份額之間的關系，構建動態(tài)增長模型，實證當中利用了PSM-DID準自然實驗方法，實驗證明了制造業(yè)服務化對企業(yè)勞動份額提升的正向作用，并且為產(chǎn)出服務化影響勞動份額提供理論基礎和微觀的經(jīng)驗證據(jù)。馬述忠、許光建（2019）研究得出了制造業(yè)服務化對于工資提升的三個理論機理：一是服務化提高了全要素生產(chǎn)率，二是提高了產(chǎn)品加成率，三是服務化提高了產(chǎn)品的質(zhì)量。

結語

作為我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要方式之一，國內(nèi)外對制造業(yè)服務化從政策、消費者偏好導向、制度環(huán)境、人力資本等重要角度分析了制造業(yè)服務化的內(nèi)在機理與升級路徑，并且類似研究的文獻相當多，但是就目前的國內(nèi)研究來說，研究制造業(yè)服務化的動態(tài)過程和區(qū)位變化的文獻還是不多。此外，筆者認為，制造業(yè)服務化既然帶動了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，進而能夠逐漸脫離以前那種資源稟賦類污染環(huán)境的傳統(tǒng)制造業(yè)，轉(zhuǎn)向以消費者為導向的高端制造業(yè)。因此，服務化過程對環(huán)境的提升也是存在顯著正向影響的。例如黃玉霞、謝建國（2019）研究了制造業(yè)服務化與碳排放強度之間的關系，用WIOD跨國面板數(shù)據(jù)做了實證分析，得出制造業(yè)服務化顯著降低了制造業(yè)企業(yè)的碳排放強度。另外，大部分研究文獻中，內(nèi)生性問題都沒有得到很好的解決，一般都是用滯后一期作為工具變量，但是這種方法并不能很好地解決內(nèi)生性問題，所以找一個很好檢驗內(nèi)生性的工具變量是很關鍵的。

基于研究方向和目的，從宏觀的WIOD世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫，到微觀的中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關數(shù)據(jù)庫，再到消費者偏好的角度，每個作者都找到了合適的角度切入制造業(yè)服務化的主題，從以服務化為因變量和以服務化為自變量的影響研究，得出了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的內(nèi)在機制。通過對制造業(yè)服務化文獻的學習，筆者深刻理解了產(chǎn)業(yè)內(nèi)部是如何動態(tài)化地進行產(chǎn)業(yè)結構重組和提高要素配置效率的，以及這一動態(tài)變化是如何影響國際貿(mào)易地位和我國的經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型的。不過無論是機制理論還是經(jīng)驗學習，制造業(yè)服務化還是有很多有待挖掘的地方，畢竟未來很多年，新型高端制造業(yè)慢慢會成為主流趨勢。

收稿日期：2020-03-26

作者簡介：魏佳波（1995-），男，江蘇鹽城人，碩士，從事應用微觀經(jīng)濟分析、產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究。