張彥儒

（1.南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京210023；2.三江學(xué)院文化產(chǎn)業(yè)與旅游管理學(xué)院，江蘇 南京210012）

一、引言

隨著旅游業(yè)的不斷發(fā)展，旅游競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)研究越來(lái)越受到重視，成為了旅游學(xué)科重點(diǎn)關(guān)注的科學(xué)問(wèn)題之一。正確地分析旅游目的地的競(jìng)爭(zhēng)力水平及其影響因素是判斷其比較優(yōu)勢(shì)和是否具有可持續(xù)發(fā)展能力的重要依據(jù)[1]。國(guó)外學(xué)者于20世紀(jì)80年代末90年代初在旅游研究中引入了“競(jìng)爭(zhēng)力”的概念[2]，認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)生需要兩個(gè)條件：旅游收入的強(qiáng)勁增長(zhǎng)和提高生活質(zhì)量。旅游競(jìng)爭(zhēng)力可以解釋為“增加旅游支出，越來(lái)越吸引游客，為他們提供令人滿意的，難忘的經(jīng)歷，以盈利的方式進(jìn)行旅游經(jīng)營(yíng)”的能力。旅游競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TTCI)是當(dāng)前用來(lái)評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)最流行的工具[3，4]。充分的利用旅游資源，激發(fā)旅游產(chǎn)品創(chuàng)新，能有效的提高旅游競(jìng)爭(zhēng)力[5]。文化遺產(chǎn)旅游景點(diǎn)和自然資源對(duì)鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)力的提升具有積極的影響[6]。從空間規(guī)劃、綜合質(zhì)量管理等角度來(lái)評(píng)價(jià)旅游目的地的競(jìng)爭(zhēng)能力[7]。以西班牙為例，探索了游客的忠誠(chéng)度對(duì)鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)提升的影響[8]。采用混合層次分析法(AHP)對(duì)西弗吉尼亞州的資源型旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力了分析評(píng)價(jià)[9]。在國(guó)內(nèi)，研究者以旅游競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力、旅游競(jìng)爭(zhēng)潛力和未來(lái)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展力三個(gè)方面來(lái)測(cè)度旅游業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[10]。通過(guò)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及模型，對(duì)廣東省縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，并提出強(qiáng)化和提升縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的建議[11]。在鄉(xiāng)村旅游資源概念進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上，提出了湖南鄉(xiāng)村旅游資源整合與競(jìng)爭(zhēng)力提升的具體措施等[12]。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者們對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的概念進(jìn)行了探討，并在區(qū)域、城市及鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)力分析等方面做了大量研究工作，評(píng)價(jià)的角度既有旅游經(jīng)濟(jì)的績(jī)效競(jìng)爭(zhēng)能力評(píng)價(jià)，又有旅游資源稟賦等競(jìng)爭(zhēng)潛力評(píng)價(jià)及其兩者的綜合評(píng)價(jià)等。但是對(duì)節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力評(píng)價(jià)及競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)的時(shí)空分布特征和影響因素的分析還少有人問(wèn)津。特別是在2008年新的節(jié)假日調(diào)整方案（增加了清明、端午、中秋三天假期，取消了“五一”黃金周）實(shí)施以來(lái)，城市居民在節(jié)假日期間就近到鄉(xiāng)村游玩的人數(shù)迅速增加，這使得鄉(xiāng)村旅游業(yè)借“節(jié)”發(fā)力，獲得“加速度”，發(fā)展水平快速提升，同時(shí)促進(jìn)了農(nóng)民收入的增加，成為了農(nóng)民脫貧致富的有效途徑。在這種發(fā)展趨勢(shì)下，對(duì)各地區(qū)的節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力進(jìn)行正確評(píng)價(jià)及分析其影響因素已成為了急需研究的課題。

文章選取北京市延慶區(qū)作為案例，嘗試以旅游生產(chǎn)能力和游客滿意度兩類旅游績(jī)效指標(biāo)為基礎(chǔ)，測(cè)算各鄉(xiāng)鎮(zhèn)節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)，并從資源稟賦的角度探討其時(shí)空差異產(chǎn)生的原因。因此，文章中的競(jìng)爭(zhēng)能力是指以旅游發(fā)展的績(jī)效結(jié)果所表現(xiàn)出來(lái)的，用來(lái)反映旅游目的地的市場(chǎng)地位和與其他區(qū)域相比具有比較優(yōu)勢(shì)的綜合能力。研究的目的在于，一方面在旅游競(jìng)爭(zhēng)能力評(píng)價(jià)的理論體系中新增節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力的評(píng)價(jià)研究，另一方面通過(guò)揭示延慶區(qū)節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力的時(shí)空特征及其與各類旅游資源稟賦的關(guān)系，了解各鄉(xiāng)鎮(zhèn)旅游發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)，為延慶區(qū)及其他城市郊區(qū)制定區(qū)域節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游發(fā)展政策和提高旅游經(jīng)濟(jì)效益的決策提供參考。

二、節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建及指數(shù)的測(cè)算

在旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的過(guò)程中，一方面會(huì)面臨評(píng)價(jià)系統(tǒng)很復(fù)雜，需要的評(píng)價(jià)指標(biāo)非常多，而很多旅游目的地的旅游統(tǒng)計(jì)指標(biāo)非常有限的問(wèn)題，例如鄉(xiāng)村旅游目的地的旅游統(tǒng)計(jì)非常落后。另一方面會(huì)遇到一些評(píng)價(jià)指標(biāo)很難定量化的問(wèn)題，如政策等影響因素。在這些因素的影響下，很難真正全面、準(zhǔn)確地對(duì)旅游目的地的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。因此，選擇一些影響力大、可靠且可獲取的數(shù)據(jù)，從某一具有代表性的方面進(jìn)行旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)也變得尤為重要和可行。

考慮到以上情況及結(jié)合研究區(qū)數(shù)據(jù)的獲取狀況，同時(shí)兼顧國(guó)內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究，文章從旅游發(fā)展的績(jī)效表現(xiàn)出發(fā)，選取旅游生產(chǎn)能力和旅游滿意度兩類指標(biāo)來(lái)綜合評(píng)價(jià)節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力水平。旅游生產(chǎn)能力主要通過(guò)旅游目的地的鄉(xiāng)村旅游收入和接待游客人數(shù)來(lái)測(cè)度，收入越高，游客人數(shù)越多，表明其生產(chǎn)能力越強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)能力越強(qiáng)。游客滿意度通過(guò)Yoon等的問(wèn)卷進(jìn)行測(cè)量[19]，主要從四個(gè)角度進(jìn)行測(cè)度：（S1）與您的期望相比，您覺得該旅游目的地如何？（1=比期望的差多了，5=比期望的好多了）；（S2）您覺得這次旅行值得嗎？（1=絕對(duì)不值，5=絕對(duì)值得）；（S3）和其他您游覽過(guò)的類似地方相比，您覺得該旅游目的地如何？（1=差得多，5=好的多）；（S4）您對(duì)這次游玩感到滿意嗎？（1=非常不滿意，5=非常滿意）。游客的滿意度越高，反映游客對(duì)旅游區(qū)的產(chǎn)品和服務(wù)的認(rèn)可水平越高，口碑越好。因此，游客滿意度也是旅游競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分，是旅游景區(qū)得以持續(xù)發(fā)展的重要保障。旅游目的地的生產(chǎn)能力及游客滿意度的提高也正是旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的主要目的。從這些角度來(lái)說(shuō)，選取旅游績(jī)效指標(biāo)來(lái)衡量鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力水平也是極有意義的。

三、旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)的測(cè)算及分析方法

以延慶區(qū)15個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)2017年春節(jié)、清明節(jié)、端午節(jié)、五一勞動(dòng)節(jié)、中秋節(jié)、國(guó)慶節(jié)、元旦節(jié)七大節(jié)假日的鄉(xiāng)村旅游收入作為生產(chǎn)能力指標(biāo)，鄉(xiāng)村旅游接待人數(shù)及人均消費(fèi)水平作為游客滿意度指標(biāo)，測(cè)算節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)。具體的計(jì)算步驟為：第一，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化；第二，求各項(xiàng)指標(biāo)之間的相關(guān)系數(shù)矩陣；第三，利用相關(guān)系數(shù)矩陣求出各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重；第四，將各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重乘以標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)數(shù)據(jù)，計(jì)算出各鄉(xiāng)鎮(zhèn)在不同指標(biāo)上的得分；第五，將各指標(biāo)上的得分累計(jì)求和，得出各鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力綜合得分，該得分即為指數(shù)，用來(lái)反映各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的競(jìng)爭(zhēng)能力的水平。具體計(jì)算方法如下：

1.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

為消除不同指標(biāo)量綱差異的影響，使各指數(shù)具有可比性，需對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，文章選用歸一化方法[13]，如下：

式中：k為樣本數(shù)，j為指標(biāo)數(shù)，Xkj為k鄉(xiāng)鎮(zhèn)j項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值，Xkj'為Xkj標(biāo)準(zhǔn)化后的新值，Xjmax和Xjmin分別為各鄉(xiāng)鎮(zhèn)同一指標(biāo)的最大值和最小值。

2.皮爾森相關(guān)系數(shù)

皮爾森相關(guān)系數(shù)(PCC)是一種線性相關(guān)系數(shù)，主要用來(lái)反映兩個(gè)變量線性相關(guān)程度的統(tǒng)計(jì)量[14]。設(shè)對(duì)于任意兩隨機(jī)變量X={x1，x2，…，xn}，Y={y1，y2，…，yn}，PCC(X，Y)定義如下：

式中：xˉ，yˉ分別是X，Y的均值。PCC(X，Y)取值在(-1-1)之間。基于皮爾森相關(guān)系數(shù)的賦權(quán)法：

其中，ei為i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，rij為i項(xiàng)指標(biāo)與j項(xiàng)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)，S為相關(guān)系數(shù)矩陣中所有元素的和。

3.變異系數(shù)

采用發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中用來(lái)測(cè)度收入分配差異的變異系數(shù)法來(lái)測(cè)度區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)的總體相對(duì)差異。計(jì)算公式為[15]：

式中：Vx為指標(biāo)間的變異系數(shù)；xi為i項(xiàng)指標(biāo)值；xˉ為所有指標(biāo)的平均值。

四、節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)的時(shí)空差異及其成因分析

1.節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)的總體差異變化分析

各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)間的變異系數(shù)（相對(duì)差異）在各節(jié)假日期間整體上都比較高，且從元旦—春節(jié)期間，變異系數(shù)由0.88增加到0.96，并達(dá)到各節(jié)假日中最高值，旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)空間差異達(dá)到最大（見圖1）。在之后的節(jié)假日期間，變異系數(shù)逐步下降，十一國(guó)慶節(jié)下降到最低的0.55，即旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)的空間差異最小。

2.節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)的時(shí)空演變特征分析

將節(jié)假日期間的延慶區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)分為5級(jí)：0.01～0.2，0.21～0.4，0.41～0.60，0.61～0.80，0.81～1.0，所對(duì)應(yīng)的區(qū)域分別命名為競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)的低值區(qū)、次低區(qū)、過(guò)渡區(qū)、次高區(qū)，高值區(qū)。在前五個(gè)節(jié)假日期間，高值區(qū)及次高值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量之和保持在2個(gè)，而低值與次低值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量分別共為12、13、11、11、9個(gè)，可以看出鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)的空間分布格局為“雙高多低”（見圖2）。而中秋、國(guó)慶期間，高值區(qū)及次高值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量之和分別增加到6和8個(gè)，低值區(qū)與次低值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量之和均分別減小到6個(gè)。此時(shí)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)間競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)的總體差異明顯縮小，競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)在空間上表現(xiàn)為“高低均衡”的分布格局。競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)高-低值的時(shí)空分布具有顯著的變化特征，具體為：元旦、春節(jié)期間，延慶區(qū)南部的井莊鎮(zhèn)屬于高值區(qū)，延慶城區(qū)為次高區(qū)，指數(shù)小于0.2的低值區(qū)主要分布在西北、東北及中部區(qū)域。清明、五一、端午期間，高值區(qū)依舊分布在延慶南部區(qū)域，但由井莊鎮(zhèn)轉(zhuǎn)變到八達(dá)嶺鎮(zhèn)，次高區(qū)和過(guò)渡區(qū)開始在東北部區(qū)域出現(xiàn)，西北部由低值區(qū)演變成為了次低區(qū)，低值區(qū)則主要分布在中部區(qū)域。中秋、十一期間，延慶東北部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)再次提升，演變成了高值區(qū)，南部及西北部區(qū)域則成為了次高區(qū)的主要陣地，中部仍是低值區(qū)及次低區(qū)的集中區(qū)（見圖2）。

圖1 延慶區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)間鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)總體差異

圖2 各節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)的高—低值空間演化

3.節(jié)假日各鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)時(shí)空差異的原因分析

由于特色的旅游資源是旅游發(fā)展的核心要素[16]，農(nóng)村地區(qū)的特色鄉(xiāng)村旅游資源更是鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力的風(fēng)向標(biāo)。因此，從資源稟賦的角度出發(fā)，更易準(zhǔn)確把握鄉(xiāng)鎮(zhèn)間旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)時(shí)空差異產(chǎn)生的真正原因。將延慶區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的特色餐飲點(diǎn)數(shù)量、休閑度假景點(diǎn)數(shù)量、生態(tài)觀光景點(diǎn)數(shù)量、采摘園數(shù)量、自然遺產(chǎn)景區(qū)數(shù)量、文化遺產(chǎn)景區(qū)數(shù)量、A級(jí)景區(qū)數(shù)量這八類旅游資源數(shù)量分別與不同節(jié)假日期間的鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)進(jìn)行皮爾森相關(guān)性分析，得出相關(guān)系數(shù)如表1所示。

表1 延慶區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)與旅游資源的相關(guān)性分析

各節(jié)假日期間，鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)基本都與特色餐飲點(diǎn)數(shù)量呈極顯著相關(guān)（見表1）。特別是元旦、春節(jié)期間，鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)不僅只與特色餐飲點(diǎn)數(shù)量呈極顯著相關(guān)關(guān)系，與其他旅游資源數(shù)量相關(guān)性不顯著，而且在所有相關(guān)系數(shù)中排前兩名，分別達(dá)到0.882和0.839。這反映出特色美食的品嘗是游客出游必不可少的部分之一，及特色美食資源的稟賦對(duì)鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)的提升具有極顯著的影響，尤其在元旦、春節(jié)期間甚至起著決定性的作用。在該兩節(jié)期間，延慶區(qū)南部的井莊鎮(zhèn)依托聞名于京內(nèi)外的柳溝村的豆腐宴及大榆樹村的牛肚宴，大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，并結(jié)合政策的扶持和規(guī)范的經(jīng)營(yíng)，加大對(duì)美食村的宣傳推廣力度，將自身打造成為了北京市游客團(tuán)聚享受美食的京郊首選之地，有力的提高了旅游生產(chǎn)能力和游客滿意度，促使其鄉(xiāng)村旅游發(fā)展占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)排名第一，分別達(dá)到0.86和0.82，遙遙領(lǐng)先于其他區(qū)域。在2017年，井莊鎮(zhèn)在元旦和春節(jié)期間分別實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游收入為45.5萬(wàn)元、220萬(wàn)元（見圖3），占全區(qū)23%和30%；旅游人次分別達(dá)到9686，45653人，占到全區(qū)接待人次的25%和37%。延慶城區(qū)是整個(gè)延慶區(qū)的行政中心及交通集散中心，且擁有3處特色美食餐飲點(diǎn)（表2），有力的提高了旅游競(jìng)爭(zhēng)力，其競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)排名第二。同時(shí)，八達(dá)嶺鎮(zhèn)、舊縣鎮(zhèn)也分別有2處特色美食餐飲點(diǎn)，一定程度的吸引了游客的光臨，其鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)排名居中。主要分布在中部區(qū)域的香營(yíng)鄉(xiāng)、沈家營(yíng)鎮(zhèn)、大莊科鄉(xiāng)、劉斌堡鄉(xiāng)這些地區(qū)既無(wú)特色美食，也無(wú)冬季游玩勝地，競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)明顯低于其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其元旦、春節(jié)期間旅游收入總和分別僅為8.94萬(wàn)元和43.8萬(wàn)元（見圖3）。同時(shí)也可發(fā)現(xiàn)，由于特色餐飲資源在空間上分布極不均衡，主要集中在井莊鎮(zhèn)、延慶城區(qū)及八達(dá)嶺鎮(zhèn)（如表2所列），導(dǎo)致了旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)的空間總體差異在該兩節(jié)假日期間相對(duì)較大。

清明、五一、端午節(jié)期間，鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)與休閑度假景點(diǎn)數(shù)、文化遺產(chǎn)景區(qū)數(shù)、A級(jí)景區(qū)數(shù)量基本都呈顯著相關(guān)（見表1），反映出游客出游主要以踏青休閑游玩為主。因此，在該三節(jié)期間，供游客踏青休閑的旅游目的地的空間分布很大程度上決定了旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)的空間分布特征。例如，延慶區(qū)南部的八達(dá)嶺鎮(zhèn)擁有5個(gè)A級(jí)景區(qū)，占全區(qū)A級(jí)景區(qū)數(shù)的38%，擁有休閑度假景點(diǎn)2處，文化型遺產(chǎn)資源2處（見表2），并且依托世界聞名的八達(dá)嶺長(zhǎng)城，大力發(fā)展休閑文化旅游，使其鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力領(lǐng)先于其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)，指數(shù)位列第一。三大節(jié)假日分別吸引游客3.01萬(wàn)次、4.25萬(wàn)次、2.08萬(wàn)人次（如圖4），占全區(qū)總游客的26%，19%，14%；實(shí)現(xiàn)創(chuàng)收187萬(wàn)元，328萬(wàn)元，176萬(wàn)元，占到全區(qū)旅游總收入的17%，23%，19%。此外，千家店鎮(zhèn)、舊縣鎮(zhèn)休閑及等級(jí)景區(qū)旅游資源豐富，分別有5A級(jí)景區(qū)1處和2處，休閑度假勝地2處和4處，特別是千家店的百里山水畫廊，舊縣古城村的龍慶峽風(fēng)景區(qū)都是春游的勝地，吸引了大批游客的前往，帶動(dòng)了鄉(xiāng)村旅游的快速發(fā)展，提高了旅游競(jìng)爭(zhēng)能力。張山營(yíng)鎮(zhèn)雖然擁有A級(jí)景區(qū)2處，休閑度假景點(diǎn)2處，自然及文化遺產(chǎn)景區(qū)各占1個(gè)，鄉(xiāng)村旅游資源相對(duì)較豐富，而旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)卻處于落后狀態(tài)，這主要是因?yàn)槠渚皡^(qū)的知名度遠(yuǎn)不如八達(dá)嶺、舊縣、千家店等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的景區(qū)的知名度高，旅游吸引力較差。這說(shuō)明旅游資源的優(yōu)質(zhì)程度對(duì)競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)的影響同樣也較大。

圖3 元旦、春節(jié)期間接待情況

表2 各鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游資源統(tǒng)計(jì)表

中秋和國(guó)慶節(jié)期間，鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)與休閑度假景點(diǎn)數(shù)、生態(tài)觀光景點(diǎn)數(shù)、采摘園數(shù)量相關(guān)性較高（見表1）。說(shuō)明在該兩節(jié)期間，延慶區(qū)生態(tài)休閑及秋果采摘資源稟賦的空間差異能顯著影響旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)的空間差異。例如，東北部的千家店鎮(zhèn)、珍珠泉鄉(xiāng)都有大型采摘園2個(gè)，生態(tài)觀光景點(diǎn)分別為1、2處（見表2）。在中秋期間，各自實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游收入64.6萬(wàn)元和65.2萬(wàn)元（圖5），共占全區(qū)收入的25%，吸引游客數(shù)量達(dá)11055人及12328人，兩者之和占全區(qū)旅游人數(shù)的26%；國(guó)慶期間，各自實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游收入477萬(wàn)元和425萬(wàn)元，共占到全區(qū)旅游收入的26%，前來(lái)游玩的游客數(shù)分別達(dá)58915人及62903人，共占全區(qū)旅游人次的24%。因此，高旅游收入及高游客人次表示了千家店及珍珠泉鄉(xiāng)的旅游生產(chǎn)能力和游客滿意度都相對(duì)較高，旅游競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，其旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)在該兩節(jié)期間位列前兩名。西北部的張山營(yíng)鎮(zhèn)的生態(tài)休閑景點(diǎn)雖然吸引力不大，但是其依托2處采摘園，吸引了大批游客，旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)獲得迅速提升，達(dá)到0.6以上。南部八達(dá)嶺鎮(zhèn)擁有2處采摘園，外加上其擁有八達(dá)嶺長(zhǎng)城等有名的景區(qū)，旅游吸引力較強(qiáng)，實(shí)現(xiàn)了較大的創(chuàng)收，競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)也在0.6以上。中部區(qū)域的香營(yíng)、劉斌堡、永寧、大莊科等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)較低，都在0.4以下，主要是由于其境內(nèi)缺乏采摘園及休閑觀光景點(diǎn)等秋季鄉(xiāng)村旅游資源，難以實(shí)現(xiàn)旅游增收，嚴(yán)重削弱了其旅游競(jìng)爭(zhēng)能力。同時(shí)，在該兩節(jié)期間，可供游玩的旅游景點(diǎn)多，且在空間上分布相對(duì)較廣泛（見表2），游客出游的目的地選擇較分散，旅游收入在空間上的差異程度減小（見圖5），這也導(dǎo)致了鄉(xiāng)鎮(zhèn)的旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)的總體差異有所減小。

圖4 清明、五一、端午期間接待情況

五、研究結(jié)論與對(duì)策建議

文章從旅游績(jī)效的角度出發(fā)，測(cè)算了2017年七大法定節(jié)假日期間延慶區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)，分析其時(shí)空演變特征，并嘗試從資源稟賦的角度探討競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)時(shí)空差異差生的原因。主要結(jié)論如下：

首先，利用春節(jié)、清明節(jié)、端午節(jié)、五一勞動(dòng)節(jié)、中秋節(jié)、國(guó)慶節(jié)、元旦節(jié)七大節(jié)假日的鄉(xiāng)村旅游收入、鄉(xiāng)村旅游接待人數(shù)及人均消費(fèi)水平指標(biāo)，建立模型，測(cè)算節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)。測(cè)算發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)間旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)的差異在各節(jié)假日上都較大，且呈現(xiàn)從元旦—春節(jié)成擴(kuò)大趨勢(shì)，變異系數(shù)由0.88增加到0.96，在春節(jié)達(dá)到最大，清明—五一—端午—中秋—國(guó)慶節(jié)依次縮小，并于國(guó)慶達(dá)到最小的規(guī)律性。競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)空間總體差異的這種變動(dòng)趨勢(shì)與旅游資源的季節(jié)性和地域性特點(diǎn)及不同節(jié)假日游客出游偏好的變化密切相關(guān)。

圖5 中秋、國(guó)慶期間接待情況

其次，節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)的時(shí)空差異特征非常明顯。將競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)從0～1平均劃分為5級(jí)，依次低值區(qū)、次低區(qū)，過(guò)渡區(qū)，次高區(qū)，高值區(qū)。在元旦至端午期間，旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)在空間上呈現(xiàn)“雙高多低”的格局，高值區(qū)和次高區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量之和僅為兩個(gè)，低值區(qū)和次低區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量之和則較多，5個(gè)節(jié)假日分別為12、13、11、11、9個(gè)。說(shuō)明旅游接待人數(shù)和旅游收入多、競(jìng)爭(zhēng)能力強(qiáng)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量少，且比較集中。具體的時(shí)空分布特征為：高值區(qū)基本都分布在延慶區(qū)的南部區(qū)域，主要集中在八達(dá)嶺鎮(zhèn)、井莊鎮(zhèn)和延慶區(qū)之間，低值區(qū)的分布范圍逐步減小并逐漸集中在中部區(qū)域，次高區(qū)和過(guò)渡區(qū)開始在東北部區(qū)域出現(xiàn)。中秋至國(guó)慶期間，競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)在空間上呈現(xiàn)“高低均衡”的分布格局，高值區(qū)和次高區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量增多，低值區(qū)和次低區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量變少。主要的演變及分布特征為：東北部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)再次提升，演變成了高值區(qū)，南部及西北部區(qū)域則成為了次高區(qū)的主要陣地，中部仍是低值區(qū)及次低區(qū)的集中地。這明顯反應(yīng)了中秋—國(guó)慶期間出游人數(shù)增多，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的旅游收入都有所增加，旅游競(jìng)爭(zhēng)力的空間分布的均衡性增加。

最后，鄉(xiāng)村旅游資源的空間差異、季節(jié)性特點(diǎn)及優(yōu)質(zhì)率決定了節(jié)假日期間鄉(xiāng)鎮(zhèn)的旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)的空間差異及變化特征。將延慶區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的特色餐飲點(diǎn)數(shù)量、休閑度假景點(diǎn)數(shù)量、生態(tài)觀光景點(diǎn)數(shù)量、采摘園數(shù)量、自然遺產(chǎn)景區(qū)數(shù)量、文化遺產(chǎn)景區(qū)數(shù)量、A級(jí)景區(qū)數(shù)量這八類旅游資源數(shù)量分別與不同節(jié)假日期間的鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)進(jìn)行皮爾森相關(guān)性分析。研究揭示，各節(jié)假日期間，旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)與特色餐飲數(shù)量基本都呈極顯著相關(guān)。這說(shuō)明無(wú)論何種節(jié)假日，“吃”都是游客最大的游玩主題之一，特色餐飲資源稟賦對(duì)鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)大小產(chǎn)生極顯著的影響。特別是元旦、春節(jié)期間，這種影響最為突出，旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)與特色餐飲數(shù)量的相關(guān)系數(shù)分別達(dá)到0.882和0.839，游客出游的主要?jiǎng)訖C(jī)為團(tuán)聚享受特色美食。延慶區(qū)南部的井莊鎮(zhèn)依托聞名于京內(nèi)外的柳溝村的豆腐宴及大榆樹村的牛肚宴資源，2017年的元旦和春節(jié)期間分別實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游收入為45.5萬(wàn)元、220萬(wàn)元，占全區(qū)23%和30%，旅游人次分別達(dá)到9686人、45653人，明顯領(lǐng)先于其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)。香營(yíng)鄉(xiāng)、沈家營(yíng)鎮(zhèn)、大莊科鄉(xiāng)、劉斌堡鄉(xiāng)既無(wú)特色美食，也無(wú)冬季游玩勝地，競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)明顯低于其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)。清明、五一、端午節(jié)期間，鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)與休閑度假景點(diǎn)數(shù)、文化遺產(chǎn)景區(qū)數(shù)、A級(jí)景區(qū)數(shù)量呈顯著或極其顯著相關(guān)，反映了游客出游的偏好發(fā)生了變化，主要以踏青休閑游玩為主，因此，供游客踏青休閑的旅游目的地的空間分布及優(yōu)質(zhì)率就很大程度上決定了旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)的空間分布特征。延慶區(qū)南部的八達(dá)嶺鎮(zhèn)旅游競(jìng)爭(zhēng)能力強(qiáng)，擁有5個(gè)A級(jí)景區(qū)，占全區(qū)A級(jí)景區(qū)數(shù)的38%，擁有休閑度假景點(diǎn)2處，文化型遺產(chǎn)資源2處，踏青休閑游玩景區(qū)數(shù)量多且優(yōu)質(zhì)，三大節(jié)假日分別實(shí)現(xiàn)創(chuàng)收187萬(wàn)元、328萬(wàn)元、176萬(wàn)元，占到全區(qū)旅游總收入的17%、23%、19%。而中秋和國(guó)慶節(jié)期間，鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)與休閑度假景點(diǎn)數(shù)、生態(tài)觀光景點(diǎn)數(shù)、采摘園數(shù)量多呈極顯著相關(guān)。這表明該兩節(jié)期間，生態(tài)休閑及秋果采摘的旅游目的地成為了游客們的首選，鄉(xiāng)鎮(zhèn)的旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)的差異主要受到生態(tài)休閑和秋果采摘資源稟賦的影響。東北部的千家店鎮(zhèn)、珍珠泉鄉(xiāng)的大型采摘園、生態(tài)觀光景點(diǎn)數(shù)量豐富，在中秋期間，各自實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游收入64.6和65.2萬(wàn)元共占全區(qū)收入的25%，國(guó)慶期間，各自實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游收入477和425萬(wàn)元，一起占到全區(qū)旅游收入的26%，高旅游收入及高游客人次代表旅游生產(chǎn)能力和游客滿意度都相對(duì)較高，旅游競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。總之，從資源稟賦的角度更易準(zhǔn)確把握和剖析資源依托型及具有季節(jié)性特征的鄉(xiāng)村旅游在不同節(jié)假日期間競(jìng)爭(zhēng)能力的區(qū)域差異形成的真正原因。

針對(duì)節(jié)假日期間鄉(xiāng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)能力指數(shù)的時(shí)空差異特征及其影響因素，提出以下四點(diǎn)建議對(duì)策：一是加強(qiáng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)間的旅游合作，提高旅游發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)性。旅游管理部門需加強(qiáng)政策引導(dǎo)，推動(dòng)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)聯(lián)合打造跨鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游路線，使各鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游得到均衡發(fā)展；二是豐富節(jié)假日期間的旅游產(chǎn)品及旅游活動(dòng)，減小鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的區(qū)域差異。例如，清明、端午期間，除引導(dǎo)市民休閑踏青之外，還需借助一些文化遺產(chǎn)資源景區(qū)及鄉(xiāng)村的民俗事項(xiàng)來(lái)組織民俗文化活動(dòng)，加強(qiáng)民間文化的推廣。中秋、國(guó)慶期間，一些既無(wú)自然、文化及A級(jí)景區(qū)資源，也無(wú)特色美食的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，應(yīng)該通過(guò)觀光采摘園的培育及宣傳推廣來(lái)吸引游客，進(jìn)而提高其旅游競(jìng)爭(zhēng)力；三是減小節(jié)假日鄉(xiāng)村旅游的季節(jié)性差異。春節(jié)、元旦期間，除了品嘗特色美食外，要加強(qiáng)開發(fā)其他冬季游玩項(xiàng)目。特別是應(yīng)充分把握住2022年北京冬奧會(huì)的高山滑雪、雪橇雪車項(xiàng)目在延慶舉辦的契機(jī)，打造北京市高端冰雪度假基地，豐富有名的冬季鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目，引導(dǎo)游客在冬季節(jié)假日進(jìn)行戶外運(yùn)動(dòng)，加強(qiáng)冬季的鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而減小鄉(xiāng)村旅游的季節(jié)性差異；四是注重規(guī)范管理及提升服務(wù)質(zhì)量。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)都需進(jìn)一步加強(qiáng)旅游規(guī)范化管理及提升旅游接待等服務(wù)質(zhì)量，從而提高旅游生產(chǎn)能力和游客滿意度，促進(jìn)旅游競(jìng)爭(zhēng)能力水平的整體提升。尤其是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，旅游發(fā)展規(guī)模已接近飽和，更應(yīng)以此來(lái)鞏固其旅游發(fā)展優(yōu)勢(shì)；五是加強(qiáng)品牌培育。抓住鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的新趨勢(shì)，利用鄉(xiāng)鎮(zhèn)的特色餐飲、民俗文化、青山綠水、特色果園等特色資源，培育旅游目的地品牌。例如井莊鎮(zhèn)柳溝村打造出的“火盆鍋·豆腐宴”特色餐飲品牌享譽(yù)京內(nèi)外，贏得游客們的青睞，使其在鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)中具有很大優(yōu)勢(shì)。文章也有不足之處，評(píng)價(jià)指標(biāo)雖然非常具有代表性，但指標(biāo)數(shù)量不多，下一步還可結(jié)合其它指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。例如可考慮將交通通達(dá)度列入評(píng)價(jià)指標(biāo)，雖然延慶區(qū)國(guó)土面積不大，前往各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的交通條件都比較便利，但通達(dá)度依然會(huì)產(chǎn)生些許影像。其次各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的旅游規(guī)劃情況、景區(qū)宣傳力度等都會(huì)或多或少的影像旅游競(jìng)爭(zhēng)力，這也是下一步要考慮的因素。