張明揚

道光三十年（1850 年）2 月25 日，69 歲的道光帝旻寧駕崩，未滿19 歲的四皇子奕詝繼位，是為咸豐帝。咸豐絕對算不上一個昏庸或暴虐的君主，只能算是一個才具平平且堅韌不足的庸人，在承平時代，或許還能像父親道光那樣做個蹩腳的裱糊匠得過且過，運氣好還能做個面目模糊的太平天子;但在咸豐所處的那個風起云涌的大時代，非審時度勢的一代英主不能力挽狂瀾。

在咸豐政治人生中，以下的6 個人，或是師徒，或是父子，或是君臣，或是兄弟，他們與咸豐的互動縱橫，共同定義了這個“苦命天子”。

道光：父與子

與兒子奕詝 一樣，道光帝也是中人之資，不能再平庸的皇帝。除了共同的平庸之外，咸豐和道光在政治性格上其實有一點也是共通的，那就是面對失敗嚴重缺乏堅韌性，最終陷入得過且過。

這一點，咸豐在剛繼位時還看不出，相反，還是他堅決反對的。但是，在太平軍一路從廣西打到南京的過程中，原本還有些自命不凡的咸豐對自己越來越缺乏信心，逐漸從勤政變成怠政，特別是在被英法聯(lián)軍趕出北京之后，咸豐可以說是力挽狂瀾的意志徹底被擊垮，不理朝政，連帶也放棄了自己，用晚清筆記的說法就是，“咸豐季年，天下糜爛，幾于不可收拾，故文宗以醇酒美人自戕”。

杜受田：早亡的帝師

19 歲的咸豐接過了道光留下的爛攤子，老師杜受田是他最大的依靠。咸豐登基后，杜受田成了他的心腹大臣，我們有理由相信，在如罷黜穆彰阿這些重大決策之中，杜受田是除了咸豐之外最關鍵的人物。從幫助咸豐奪嫡的步步為營就可以看出，杜受田的忠誠與才具都是上佳的，咸豐選中他做即位后的股肱之臣無疑是最適合的。

但杜受田也有一個明顯的缺陷，如《苦命天子》所說，“杜受田本人的最大缺陷是缺乏實際經驗”，杜受田從未做過地方官，對具體政務非常陌生，就是在京官生涯中，他也未在實際操作層面的司官一級工作過。于是乎，咸豐登基以后的幾個大動作，都洋溢著濃濃的儒家范，大義有余操作性不足。比如，罷黜穆彰阿是“遠小人”;比如，下詔求言求賢，以廣開言路尋找忠臣;比如，面對太平天國前線屢戰(zhàn)屢敗的危局，只知頻頻罷官換人。

任何政治經驗都是可以慢慢磨練出來的，以杜受田的人品和悟性而言，有理由相信，只要給予他充足的鍛煉時間，杜受田會越干越好的。但問題是，1852 年（咸豐二年）8 月，杜受田在視察江蘇災區(qū)時染病去世，彼時距離咸豐繼位剛兩年多。

葉名?。夯实鄣拇砣?/h3>

在對外事務上，咸豐最信任的人是兩廣總督葉名琛。相比備受猜疑的曾國藩，咸豐對葉名琛的倚重和放權甚至已經到了“言聽計從”的地步。此種信任一直持續(xù)到1857 年1 月5 日，這一天，葉名琛做了英法聯(lián)軍的俘虜，留下了所謂“不戰(zhàn)不和不守，不死不降不走”的昏聵之名。

咸豐為何如此信任葉名琛？究其根本，是咸豐對西洋事務毫無了解，無法“朕躬獨斷”;而要求甚高：既不可以引發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭，又不能對洋人做任何讓步。偏偏葉名琛自命馭夷有術，又特別有責任心，就這樣舍他其誰地成了咸豐朝的南天一柱。

回頭檢討第二次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)的責任，其間自然有英法聯(lián)軍“欲加之罪”和“找茬”的因素，你只要不滿足他們的要求，這仗就很難不打，給點錢糊弄是糊弄不過去的;而只要打，就必然戰(zhàn)敗，這就很難說是葉名琛或者誰的責任了。

甚至可以這么說，葉名琛在對外事務上的認知能力和咸豐是類似的保守固化，只是因為才具遠勝于咸豐，一線辦事經驗遠勝于咸豐，又勇于任事，在某種程度上被咸豐視作“代理人”，這才成就了咸豐和葉名琛這一段的“君臣相遇”。而此種基于共同認知缺陷的“君臣相遇”，既毀了本有成為名臣潛力的葉名琛，也毀了昧于世界大勢卻又自以為是的咸豐帝。

肅順：湘軍的伯樂

如果說葉名琛是咸豐在“夷務”上最信任之人的話，那么肅順則是咸豐在內政上最倚重之人，特別是在咸豐朝的后半期，肅順是無人可以爭鋒的權臣。

盡管肅順后來在“辛酉政變”中被殺，落得種種惡名，但正如茅海建先生所說，“不論肅順如何擅權弄勢，他都是清朝最好的‘宰相之一”。肅順對咸豐朝最大的功績在于，在作為大清朝基本武力的滿蒙八旗日益腐化，無法擔任平定太平天國主力軍職能的歷史時刻，肅順憑借咸豐對他的寵幸，頂住了各種政治壓力，大力推動賦權曾國藩、左宗棠等漢臣的決策，成為大清朝日后平定太平天國的“幕后英雄”。

曾國藩：被猜忌的湘軍之父

咸豐與曾國藩，頗有些相互看不上，卻不得不合作的意思。咸豐即位之初，曾國藩便給皇帝上了一道驚世駭俗的《敬陳圣德三端預防流弊疏》，語調激烈地批評了咸豐的三個“流弊”：過于注重小節(jié)，有“瑣碎”之風;“徒尚文飾”，注重虛名;剛愎自用，驕矜自是。

咸豐為人脆弱敏感，自尊心特別強，看了曾國藩的這道奏折之后大發(fā)雷霆，一度準備治他的罪，后來雖然在群臣的勸告之后作罷，但卻從此與曾國藩結下了梁子，在日后的歲月里不斷給他小鞋穿。

被記仇的皇帝惦記上也就罷了，咸豐與曾國藩之間的更大矛盾還是來自咸豐對湘軍這支半官方軍隊的猜忌和打壓，說到底，咸豐還是不信任漢人。因此，我們可以看到咸豐與曾國藩這樣一種相處模式。咸豐為了對付太平天國，不得不用曾國藩和湘軍;但只要戰(zhàn)事一順利，就回過頭來打壓湘軍，盡量不給曾國藩太多實權。

恭親王：皇兄的夜壺

在咸豐朝，恭親王奕訢在大多數時間是靠邊站的。這也很容易理解，咸豐怎么會去給這位儲位競爭對手太多機會呢，更何況奕訢的資質是要強于咸豐的，對此咸豐雖然未必會承認，但由此產生的忌憚和防范之心是客觀存在的。

但在兩次危急時刻，無人可用的咸豐還是想到了奕訢。第一次是1853 年秋，太平天國的北伐軍逼近北京，咸豐不惜違反親王不入軍機處的祖制，啟用奕訢為軍機大臣，這自然不是因為咸豐有多么器重奕訢，而是當時局勢已經惡化到此種地步了，咸豐才想到了打虎親兄弟。

但就在1855 年秋， 因為奕訢“強行”為病逝的生母（也是咸豐養(yǎng)母）爭皇太后的名分，被惹怒的咸豐革去了奕訢軍機大臣等職務，發(fā)回上書房讀書。

這一賦閑就是5 年之久。第二次是英法聯(lián)軍兵臨城下。1860 年9 月，咸豐逃離北京之時，任命奕訢留在北京處理這一大摞爛攤子。

而此時身在避暑山莊的咸豐呢？寄情于酒色之中，似乎只有如此才能讓他不用去面對大清天下的糜爛。我相信，直到他駕崩前的那一刻，他仍然不知道自己錯在哪，仍然生活在天朝上國的華夷秩序幻夢中，而不知悔改。

從這一點來說，道光當然是選錯了接班人，而只活到30 歲的咸豐可以說也是受害者之一。

（摘自澎湃新聞）