韓 濤,馬向東
(中化二建集團(tuán)醫(yī)院,山西 太原 030021)
疝是指人體內(nèi)的某個(gè)臟器或組織離開其正常的解剖位置,通過先天或后天形成的薄弱點(diǎn)、缺損處或孔隙進(jìn)入另一部位的一種疾病。腹股溝疝是一種最常見的疝,是指患者腹腔內(nèi)的臟器通過其腹股溝區(qū)的缺損處突出于體表所形成的疝[1]。老年人是腹股溝疝的主要發(fā)病群體。男性和女性腹股溝疝的發(fā)病率之比約為15:1。過去,臨床上主要是采用傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝。近年來,臨床上采用腹腔鏡下全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)(totaly extraperitoneal prosthetic)治療此病,取得了良好的效果[2]。本文以中化二建集團(tuán)醫(yī)院收治的44 例腹股溝疝患者作為研究病例,探討用腹腔鏡下全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)對(duì)其進(jìn)行治療的效果。
本文的研究對(duì)象是2018 年3 月至2019 年7 月期間中化二建集團(tuán)醫(yī)院收治的44 例腹股溝疝患者。這些患者的病情均符合腹股溝疝的診斷標(biāo)準(zhǔn),均具有進(jìn)行手術(shù)治療的指征,且其均自愿參與本次研究。其中,排除有腹部手術(shù)史、存在凝血功能障礙、患有免疫系統(tǒng)疾病或出血性疾病、病歷資料缺失及患有精神疾病的患者。本研究經(jīng)我院的醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意。將這些患者按照隨機(jī)數(shù)表法分為OBG 組(n=22)與REG 組(n=22)。OBG 組患者的年齡為51 ~78 歲,平均年齡為(68.79±6.55)歲;其病程為5 ~18 個(gè)月,平均病程為(11.54±3.16)個(gè)月;其中,男女分別有21 例和1 例;腹股溝直疝患者有2 例,腹股溝斜疝患者有20 例。REG 組患者的年齡為53 ~77 歲,平均年齡為(68.52±6.31)歲;其病程為6 ~20 個(gè)月,平均病程為(13.08±3.54)個(gè)月;其中,男女分別有22 例和2 例;腹股溝直疝患者有3 例,腹股溝斜疝患者有19 例。兩組患者的一般資料相比,P >0.05。
用傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)對(duì)REG 組患者進(jìn)行治療,方法是:協(xié)助患者取仰臥位,對(duì)其進(jìn)行硬膜外麻醉。在其患側(cè)腹股溝韌帶的上方做一個(gè)5 ~8 cm 的切口,切開皮膚和腹外斜肌,分離提睪肌,游離精索,顯露疝外環(huán)口和疝囊。將疝囊橫向切斷,對(duì)其進(jìn)行高位結(jié)扎。將疝囊回納至患者的腹腔內(nèi),以Ferguson 法或Bassini 法對(duì)其腹股溝后壁進(jìn)行修補(bǔ),最后縫合其手術(shù)切口。用腹腔鏡下全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)對(duì)OBG 組患者進(jìn)行治療,方法是:協(xié)助患者取仰臥位,對(duì)其進(jìn)行全身麻醉。在其臍緣下2 cm 處做一個(gè)小切口(作為觀察孔),切開皮膚和皮下組織,用皮膚拉鉤將皮膚和皮下組織向兩側(cè)牽拉,顯露腹直肌前鞘。切開腹白線,暴露兩側(cè)的腹直肌,用皮膚拉鉤將腹直肌向兩側(cè)牽拉,暴露腹直肌背側(cè)與腹直肌后鞘之間的間隙。經(jīng)此間隙置入氣腹針,向患者的腹內(nèi)注入CO2,為其建立人工氣腹。氣腹建立成功后,撤出氣腹針,經(jīng)此間隙置入10 mm 的套管針(Trocar)與腹腔鏡。在患者臍部與恥骨聯(lián)合連線的上1/3 處和下1/3 處分別做一個(gè)小穿刺孔,作為操作孔(這兩個(gè)操作孔和觀察孔均位于臍部與恥骨聯(lián)合的連線上),置入5 mm 的Trocar與手術(shù)器械。在腔鏡下對(duì)疝囊進(jìn)行探查。采用鏡推法為患者建立腹膜前間隙,分離髂窩間隙。剝離疝囊,用套扎線對(duì)疝囊進(jìn)行結(jié)扎。經(jīng)臍部的Trocar 置入補(bǔ)片(大小為15 cm×12 cm),使補(bǔ)片覆蓋住全部的恥骨肌孔,補(bǔ)片的下方要蓋住股管內(nèi)口,其上方要超出腹橫肌的弓狀下緣。將補(bǔ)片縫合在陷窩韌帶或恥骨梳韌帶上。退出手術(shù)器械,釋放患者腹腔內(nèi)的CO2。用可吸收縫線對(duì)直徑為10 mm 的切口(觀察孔)進(jìn)行縫合,用創(chuàng)可貼對(duì)直徑為5 mm 的切口(2 個(gè)操作孔)進(jìn)行黏貼和保護(hù)。
比較兩組患者的臨床療效(用優(yōu)、良、可、差評(píng)估其療效)。優(yōu):術(shù)后,患者未發(fā)生尿潴留、切口感染、陰囊血腫等并發(fā)癥,其病情未再復(fù)發(fā)。良:術(shù)后,患者未發(fā)生尿潴留和切口感染,發(fā)生輕度的陰囊血腫,其病情未再復(fù)發(fā)??桑盒g(shù)后,患者未發(fā)生切口感染,發(fā)生輕度的尿潴留和陰囊血腫,其病情未再復(fù)發(fā)。差:術(shù)后,患者發(fā)生切口感染及較為嚴(yán)重的尿潴留和陰囊血腫,或其病情再次復(fù)發(fā)。優(yōu)良率=(優(yōu)例數(shù)+ 良例數(shù))/ 總例數(shù)×100%。比較兩組患者術(shù)中的出血量、手術(shù)的時(shí)間及術(shù)后住院的時(shí)間。術(shù)后15 d,采用自制的“生活質(zhì)量評(píng)分量表”(總分為100 分)評(píng)估兩組患者的生活質(zhì)量?;颊叽肆勘淼脑u(píng)分越高,表示其生活質(zhì)量越好。
用SPSS 20.0 軟件處理本研究中的數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料用%表示,用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,用t 檢驗(yàn),P <0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
OBG 組患者治療的優(yōu)良率高于REG 組患者,P <0.05。詳見表1。
表1 兩組患者治療的優(yōu)良率
OBG 組患者術(shù)中的出血量少于REG 組患者,其術(shù)后住院的時(shí)間短于REG 組患者,P <0.05。兩組患者手術(shù)的時(shí)間相比,P >0.05。詳見表2。
表2 兩組患者術(shù)中的出血量、手術(shù)的時(shí)間及術(shù)后住院的時(shí)間(±s)
表2 兩組患者術(shù)中的出血量、手術(shù)的時(shí)間及術(shù)后住院的時(shí)間(±s)
組別 例數(shù) 術(shù)中的出血量(ml)手術(shù)的時(shí)間(min)術(shù)后住院的時(shí)間(d)OBG 組 22 23.02±6.33 68.96±8.75 6.15±2.88 REG 組 22 45.53±7.28 63.98±11.33 9.03±1.27 t 值 10.944 1.021 4.291 P 值 <0.05 >0.05 <0.05
術(shù)后15 d,OBG 組患者與REG 組患者生活質(zhì)量評(píng)分量表的平均評(píng)分分別為(92.62±4.59)分與(78.56±8.16)分,二者相比,P <0.05。
腹股溝疝患者的病情若長(zhǎng)期得不到有效的治療,易出現(xiàn)嚴(yán)重的并發(fā)癥(如腸管嵌頓、腸穿孔、腹膜刺激征等)。過去,臨床上主要是采用傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝。對(duì)此病患者進(jìn)行傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)雖然能夠治愈其病情,但對(duì)其造成的創(chuàng)傷較大,其術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率較高,康復(fù)的速度較慢。近年來,臨床上采用腹腔鏡下全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝,取得了良好的效果。對(duì)此病患者進(jìn)行腹腔鏡下全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)時(shí),所有的手術(shù)操作均經(jīng)腹膜前間隙進(jìn)行,不需要在其腹腔內(nèi)進(jìn)行任何操作,不會(huì)對(duì)其腹腔臟器造成干擾,因此其術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率較低。臨床實(shí)踐證實(shí),用腹腔鏡下全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝具有微創(chuàng)、患者術(shù)中的出血量少、術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率低、疼痛輕及康復(fù)快等優(yōu)點(diǎn)[3]。
本次研究的結(jié)果證實(shí),用腹腔鏡下全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝可有效地提高患者的臨床療效,減少其術(shù)中的出血量,縮短其術(shù)后住院的時(shí)間,提高其術(shù)后的生活質(zhì)量。