孫 穗 朱順和

1（澳門科技大學(xué)商學(xué)院，澳門 999078）

2（廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院廣西（東盟）財(cái)經(jīng)研究中心，南寧 530003）

引 言

發(fā)展中國(guó)家與新興市場(chǎng)國(guó)家期望引進(jìn)更多的外國(guó)直接投資 （Foreign Direct Investment，簡(jiǎn)稱FDI）以增加資本投入，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) （Veljanoska等， 2013）［1］。 學(xué)者研究認(rèn)為 FDI具有透過投資與預(yù)期出口來完善國(guó)際收支平衡表、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、就業(yè)創(chuàng)造、生產(chǎn)質(zhì)量與效率、技術(shù)、管理與技巧轉(zhuǎn)移的作用 （Economou， 2008）［2］。 在 1997 年亞洲金融危機(jī)發(fā)生之前，印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、泰國(guó)等部分東盟國(guó)家采取國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)開放、釘住美元匯率等政策，大量引入國(guó)外資金及管理技術(shù)，帶動(dòng)國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 （Mishkin， 2019）［3］。 然而， 1997年發(fā)生亞洲金融危機(jī)后，東盟國(guó)家積極完善政策以重建和恢復(fù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2002年，東盟與中國(guó)簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定，并建成了中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)，帶動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。隨后，東盟國(guó)家注重信息通信技術(shù)政策發(fā)展，投入大量資金于信息通信技術(shù)基礎(chǔ)建設(shè)，并建立與東盟國(guó)家之間以及東盟國(guó)家與區(qū)域外國(guó)家之間的信息通信技術(shù) （以下簡(jiǎn)稱ICT）的合作。2017年中國(guó)與東盟主要成員國(guó)發(fā)起 《“一帶一路”數(shù)字經(jīng)濟(jì)國(guó)際合作倡議》。東盟國(guó)家于2018年在新加坡簽訂 《東盟電子商務(wù)協(xié)議》，爾后連續(xù)出臺(tái) 《東盟數(shù)字融合框架》、《東盟互聯(lián)互通總體規(guī)劃2025》，旨在促進(jìn)區(qū)域內(nèi)跨境電商貿(mào)易便利化，發(fā)展和加強(qiáng)電子商務(wù)應(yīng)用，并加強(qiáng)與中國(guó)的貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)合作。

學(xué)者研究FDI影響因素，包括基礎(chǔ)建設(shè)、人力資本、職工薪酬、自然資源、政治穩(wěn)定性。近年來，學(xué)者研究認(rèn)為ICT已成為FDI的另一個(gè)重要影響因素（Veljanoska 等， 2013； Economou， 2008）［1，2］，主要是ICT具有降低交通成本、提高營(yíng)銷信息與增加產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的作用 （Addison和Heshmati，2003； Gholami 等， 2006）［4，5］。 投資人常用 ICT進(jìn)行選取與實(shí)地查核以進(jìn)行投資地點(diǎn)的決策；因此，ICT，尤其是以網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的技術(shù)，成為吸收與維護(hù)FDI最重要的工具之一 （Economou，2008）［2］。對(duì)于新興市場(chǎng)國(guó)家而言，F(xiàn)DI為技術(shù)擴(kuò)展的重要渠道，有助于提升新興市場(chǎng)國(guó)家生產(chǎn)力與經(jīng)濟(jì)；同時(shí)，來自于國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家ICT能促使新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)整合快速提升 （Yazdan和Hossein， 2013）［6］； 因此， 透過 FDI與 ICT 進(jìn)行技術(shù)移轉(zhuǎn)，將產(chǎn)生宏觀經(jīng)濟(jì)影響 （Dimelisa和Papaioannou， 2010）［7］。 另外， ICT 發(fā)展能克服貿(mào)易障礙，將對(duì)全球貿(mào)易有積極影響 （Addison和Rahman， 2005）［8］。 ICT可以運(yùn)用于互聯(lián)網(wǎng)交易， 降低交易成本，進(jìn)而增進(jìn)國(guó)際貿(mào)易。學(xué)者研究報(bào)告指出，若一個(gè)國(guó)家每增加10%互聯(lián)網(wǎng)滲透率，可以提高1.7%出口增長(zhǎng)率和1.1%進(jìn)口增長(zhǎng)率（Freund 和 Weinhold， 2002）［9］。 另外， 有學(xué)者研究認(rèn)為ICT可以增加新興市場(chǎng)國(guó)家的FDI流入，主要是ICT可以降低國(guó)外投資者的交易與生產(chǎn)成本 （Addison 和 Heshmati， 2003）［4］及減降出口商與進(jìn)口商之間時(shí)間落差，增強(qiáng)彼此之間溝通聯(lián)系（Fakher， 2016）［10］。

1 文獻(xiàn)回顧

1.1 外國(guó)直接投資

外國(guó)直接投資（簡(jiǎn)稱FDI）是指投資者考慮區(qū)隔市場(chǎng) （Segmented Markets）、 市場(chǎng)不完全 （Market Imperfections）與擴(kuò)張市場(chǎng)機(jī)會(huì) （Expand Market Opportunities）等因素，到國(guó)外進(jìn)行生產(chǎn)投資（Freund 和 Weinhold， 2002； Eun 等， 2014）［9，11］。外國(guó)直接投資在東道國(guó)生產(chǎn)制造商品，除引入投資資金外，也引入其具有優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)技術(shù)與管理技術(shù)，可以降低生產(chǎn)成本，產(chǎn)品在東道國(guó)市場(chǎng)具有競(jìng)爭(zhēng)性，并具有東道國(guó)產(chǎn)品的替代性 （Alguacil和 Orts， 2003）［12］； 因此， FDI對(duì)東道國(guó)進(jìn)口有負(fù)向影響。然而，有學(xué)者認(rèn)為外國(guó)直接投資必須進(jìn)口生產(chǎn)設(shè)備以及原料與半成品，以便在東道國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)；因此，F(xiàn)DI對(duì)東道國(guó)進(jìn)口有正向影響。若東道國(guó)鼓勵(lì)出口導(dǎo)向 （Export-oriented）的FDI政策，將可擴(kuò)增生產(chǎn)產(chǎn)能、降低生產(chǎn)成本與獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，更有利于出口增長(zhǎng)，并促進(jìn)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) （Muzurura 等， 2018）［13］。

有學(xué)者關(guān)注外國(guó)直接投資與國(guó)際貿(mào)易關(guān)聯(lián)，且研究結(jié)論認(rèn)為外國(guó)直接投資對(duì)與國(guó)際貿(mào)易有正向影響。 Xuan和 Xing （2008）［14］采用來自 23國(guó)1990～2004年的FDI數(shù)據(jù)，運(yùn)用重力模型分析，探討越南的FDI流入對(duì)出口貿(mào)易的影響，實(shí)證結(jié)果表明：越南的FDI流入對(duì)出口貿(mào)易有顯著正向影響，每增加1%的FDI流入，可增加0.13%出口貿(mào)易。 Onwuka和 Zoral（2009）［15］通過土耳其1950～2004年數(shù)據(jù)，以ADSL與OLS模型，檢驗(yàn)FDI與進(jìn)口增長(zhǎng)關(guān)系，實(shí)證結(jié)果顯示：土耳其進(jìn)口需求是土耳其里拉 （Lira）升值與物價(jià)上漲所推動(dòng)的，F(xiàn)DI、GDP、國(guó)內(nèi)物價(jià)、相對(duì)物價(jià)水平與進(jìn)口需求之間存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系，且FDI對(duì)進(jìn)口需求增長(zhǎng)有顯著正向影響。Muzurura等 （2018）［13］以津巴威1980～2011年數(shù)據(jù)，驗(yàn)證FDI對(duì)出口增長(zhǎng)影響，實(shí)證結(jié)果顯示：當(dāng)期FDI、滯后一期FDI、開放程度、滯后一期出口對(duì)出口增長(zhǎng)有顯著正向影響。 Simionescu （2014）［16］采用 G7 國(guó)家 2002～2013年數(shù)據(jù)，以面板數(shù)據(jù)方法，研究貿(mào)易與FDI是否存在因果關(guān)系，實(shí)證結(jié)果表明：FDI與進(jìn)口和FDI與出口存在雙向格蘭杰因果關(guān)系；FDI與進(jìn)出口貿(mào)易存在單向格蘭杰因果關(guān)系。

另外，也有學(xué)者關(guān)注外國(guó)直接投資與國(guó)際貿(mào)易關(guān)聯(lián)，研究結(jié)論認(rèn)為外國(guó)直接投資對(duì)國(guó)際貿(mào)易有消極影響。 Hailu （2010）［17］采用 16個(gè)非洲國(guó)家1980～2007年數(shù)據(jù)，以面板數(shù)據(jù)方法，研究FDI對(duì)貿(mào)易的影響，結(jié)果證明FDI對(duì)凈出口有負(fù)向影響。近年來，新的全球競(jìng)爭(zhēng)正在改變外國(guó)直接投資的驅(qū)動(dòng)因素，特別是初級(jí)產(chǎn)品在工業(yè)活動(dòng)中所占的份額下降，同樣的，廉價(jià)、無技能的勞動(dòng)力的作用也會(huì)減少，即使是勞動(dòng)密集型的活動(dòng)也越來越需要技術(shù)和先進(jìn)技能的結(jié)合，投資地點(diǎn)的決定越來越取決于東道國(guó)提供補(bǔ)充基礎(chǔ)設(shè)施、技能和機(jī)構(gòu)的能力 （Brana， 2016）［18］。 這些變化給發(fā)展中國(guó)家?guī)砹诵碌奶魬?zhàn)，那些不能滿足外國(guó)直接投資新要求的國(guó)家將在國(guó)際貿(mào)易的新動(dòng)態(tài)中被邊緣化。

1.2 信息通信技術(shù)

信息通信技術(shù)指收音機(jī)、電視、移動(dòng)電話、計(jì)算機(jī)、軟件、接口與鏈接至網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)以及上述的服務(wù)與應(yīng)用，來執(zhí)行信息傳輸與通信的功能（Economou， 2008）［2］。 國(guó)際貿(mào)易深受商品、 資金、服務(wù)與信息鴻溝影響 （Huang和 Sun， 2016）［19］。近年來，隨著信息通信技術(shù)的發(fā)展，尤其是網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)用，克服了兩國(guó)市場(chǎng)之間距離的消極影響，促進(jìn)了彼此之間貿(mào)易的發(fā)展 （Freund和Weinhold， 2004）［20］。 學(xué)者研究報(bào)告指出， 10%的網(wǎng)絡(luò)增長(zhǎng)，可以提高1%的貿(mào)易額；尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后國(guó)家更明顯 （Freund 和Weinhold， 2002）［21］。

學(xué)者關(guān)注信息通信技術(shù)與國(guó)際貿(mào)易關(guān)聯(lián)，且研究結(jié)論認(rèn)為信息通信技術(shù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易有正向影響。 Freund 和 Weinhold （2004）［20］采用56 個(gè)國(guó)家與地區(qū)的1995～1999年數(shù)據(jù)，以時(shí)間序列與面板數(shù)據(jù)分析，運(yùn)用重力模型，探究網(wǎng)絡(luò)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響，實(shí)證結(jié)果顯示：每增加10%的網(wǎng)絡(luò)使用量會(huì)增加0.2%的出口增長(zhǎng)。兩國(guó)距離較遠(yuǎn)的國(guó)家，彼此之間的貿(mào)易增長(zhǎng)水平較低；然而，網(wǎng)絡(luò)會(huì)增加距離對(duì)貿(mào)易的影響。 Choi（2010）［22］以151個(gè)國(guó)家1990～2006年數(shù)據(jù)，實(shí)證網(wǎng)絡(luò)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響，研究結(jié)果表明：每百人使用網(wǎng)絡(luò)戶數(shù)對(duì)國(guó)家進(jìn)口額、出口額與進(jìn)出口總額均有正向顯著影響。 Nath和 Liu （2017）［23］運(yùn)用 49個(gè)國(guó)家的2000～2013年數(shù)據(jù)，探討信息通信技術(shù)與服務(wù)貿(mào)易的關(guān)聯(lián)性，研究以7個(gè)因素構(gòu)建信息通信技術(shù)發(fā)展指數(shù)，實(shí)證對(duì)10項(xiàng)服務(wù)貿(mào)易的影響，實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)：信息通信技術(shù)發(fā)展對(duì)金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)、權(quán)利金與特許費(fèi)、電信服務(wù)、交通、旅游等貿(mào)易有正向影響；但對(duì)音樂影視服務(wù)、計(jì)算機(jī)服務(wù)與建筑則無影響。 Chu和Guo （2019）［24］采用東盟國(guó)家10國(guó)的2001～2017年數(shù)據(jù)，探究東盟國(guó)家ICT對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家之間進(jìn)出口貿(mào)易的影響，實(shí)證結(jié)果表明：電話使用普及率對(duì)出口有正向影響；移動(dòng)電話普及率與網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)普及率均對(duì)出口、進(jìn)口與總進(jìn)出口貿(mào)易有正向影響。

另外，學(xué)者關(guān)注信息通信技術(shù)與國(guó)際貿(mào)易關(guān)聯(lián)，但研究結(jié)論認(rèn)為信息通信技術(shù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易有負(fù)向影響或無影響。 Gholami和 Heshmati （2006）［5］以23個(gè)國(guó)家1976～1999年數(shù)據(jù)，驗(yàn)證ICT與FDI之間的因果關(guān)系，實(shí)證結(jié)果表明：在新興國(guó)家，ICT與 FDI不存在因果關(guān)系。Clarke和 Wallsten（2006）［25］通過對(duì)比26個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和72個(gè)發(fā)展中國(guó)家，發(fā)現(xiàn)更高的互聯(lián)網(wǎng)普及率促進(jìn)了從發(fā)展中國(guó)家到發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易流動(dòng)，但當(dāng)貿(mào)易流動(dòng)從發(fā)達(dá)國(guó)家到發(fā)展中國(guó)家時(shí)，沒有發(fā)現(xiàn)顯著的影響。這些實(shí)證研究說明信息通信技術(shù)的發(fā)展可以為進(jìn)一步的外國(guó)直接投資帶來強(qiáng)勁的刺激，但是只有那些有能力吸收并充分利用外國(guó)投資者帶來的新技術(shù)的國(guó)家，才能在技術(shù)上改進(jìn)，并在未來享受新的高技術(shù)投資紅利 （Veljanoska等， 2013）［1］。

2 研究方法

2.1 樣本來源與研究假設(shè)

本文研究數(shù)據(jù)來自世界銀行的世界發(fā)展指標(biāo)（WDI）、中國(guó)商務(wù)部中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)。本文研究對(duì)象為中國(guó)與東盟國(guó)家，包括緬甸、柬埔寨、東帝汶、印度尼日亞、老撾、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國(guó)、越南10個(gè)國(guó)家，數(shù)據(jù)期間為2003～2018年，共計(jì)16年。

Eun 和 Resnick （2018）［26］指出在近 10～20 年間，世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易融合的趨勢(shì)有了很大的提高，但是貿(mào)易壁壘仍然存在。這其中包括法律限制、額外的交易和交易成本、信息不對(duì)稱、稅務(wù)差異、世界市場(chǎng)仍然存在不完善等方面。為了規(guī)避諸多限制和不平等的貿(mào)易區(qū)別化，對(duì)外直接投資作為主要的手段被應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易合作之中 （Economou， 2008）［2］。 因此提出：

假設(shè)1：來自中國(guó)的對(duì)外直接投資對(duì)東盟國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易有積極影響。

在過去20年中，外國(guó)直接投資大量流入發(fā)展中國(guó)家，但外國(guó)直接投資流入在發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體之間不是平均分配的。外國(guó)直接投資流入在發(fā)展中國(guó)家之間分配不均的事實(shí)表明，有些國(guó)家比其他國(guó)家對(duì)外國(guó)投資者更有吸引力，即一些經(jīng)濟(jì)體的投資環(huán)境比其他經(jīng)濟(jì)體更有利。這也表明，有一些因素對(duì)FDI流動(dòng)和國(guó)家貿(mào)易有積極或消極的影響。特別是在近10年間，信息通信技術(shù)在幾乎所有的業(yè)務(wù)流程中扮演著重要的角色，同時(shí)也改變了這些流程的處理方式。信息通信技術(shù)的主要好處是降低運(yùn)輸成本、改進(jìn)營(yíng)銷信息和提高工業(yè)生產(chǎn)效率。人們普遍認(rèn)為，信息和通信技術(shù)通過縮短本國(guó)和東道國(guó)之間的地理距離來鼓勵(lì)外國(guó)直接投資，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)?；谏鲜鰞?nèi)容，本文提出：

假設(shè)2：信息通信技術(shù)具有調(diào)節(jié)作用，來自中國(guó)對(duì)外直接投資和信息通信技術(shù)的交互作用對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易有積極影響。

2.2 研究變量

自變量采用中國(guó)對(duì)東盟直接投資的流量、東盟國(guó)家的移動(dòng)電話普及率以及互聯(lián)網(wǎng)普及率3個(gè)變量。另外，考慮到東盟國(guó)家間的差異，還加入就業(yè)人口數(shù)量、匯率波動(dòng)、資本形成、政府支出以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率作為控制變量 （具體詳見表1）。

表1 研究變量

2.3 研究模型

基于本文研究目的，提出以下研究模型。

模型1～3以中國(guó)與東盟國(guó)家進(jìn)出口額作為因變量，中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家直接投資流量作為自變量：

模型4～6以中國(guó)與東盟國(guó)家進(jìn)出口額增長(zhǎng)率作為因變量，中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家直接投資流量作為自變量；另加入ICT（移動(dòng)電話普及率與互聯(lián)網(wǎng)普及率）變量：

模型7～9以滯后一期中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家直接投資流量作為自變量；另加入ICT（移動(dòng)電話普及率與互聯(lián)網(wǎng)普及率）變量：

3 實(shí)證分析

3.1 描述性分析

本文使用Stata15.0版軟件進(jìn)行面板數(shù)據(jù)分析，表2為2003～2018年各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)形成的變量數(shù)據(jù)特征。從因變量角度分析，相較于進(jìn)口和貿(mào)易總量，東盟各國(guó)的出口額 （EXP）和出口增長(zhǎng)率 （GEXP）的標(biāo)準(zhǔn)差較大，說明東盟各國(guó)對(duì)中國(guó)的出口貨物差異較大。從自變量角度分析，網(wǎng)絡(luò)普及率比移動(dòng)電話使用率標(biāo)準(zhǔn)差更大，說明東盟各國(guó)信息通信的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)嚴(yán)重不平衡，需要特別關(guān)注移動(dòng)電話和互聯(lián)網(wǎng)對(duì)貿(mào)易影響的差異。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)

3.2 Hausman檢驗(yàn)分析

表3為Hausman檢驗(yàn)分析結(jié)果，模型 （1）～（8）的概率小于0.1的水平，拒絕原假設(shè)。

表3 Hausman檢驗(yàn)結(jié)果

3.3 回歸分析與討論

表4為模型 （1）～（3） 的回歸實(shí)證結(jié)果，R2均在0.6以上，說明模型擬合度良好。在控制了就業(yè)人口、匯率波動(dòng)、政府支出、資本形成和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率后，中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家直接投資的估計(jì)系數(shù)為正，對(duì)進(jìn)口額、出口額和貿(mào)易總額均有顯著正向影響，支持研究假設(shè)1。

表4 回歸結(jié)果

續(xù) 表

表5為模型 （4）～（9）的回歸實(shí)證結(jié)果，實(shí)證檢驗(yàn)分別采用當(dāng)期FDI和滯后一期FDI的模型進(jìn)行對(duì)比。 模型 （4）～（6） 是檢驗(yàn)當(dāng)期的 FDI、ICT（移動(dòng)電話和互聯(lián)網(wǎng)普及率）以及FDI與ICT的交互項(xiàng)對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)率的影響， 模型 （7）～（9） 是檢驗(yàn)滯后一期的 FDI、ICT（移動(dòng)電話和互聯(lián)網(wǎng)普及率）和滯后一期FDI與ICT的交互項(xiàng)對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)率的影響。

表5 回歸結(jié)果

續(xù) 表

經(jīng)實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在模型 （4）和模型（7）中，當(dāng)期的FDI、ICT和兩者的交互項(xiàng)均對(duì)東盟國(guó)家對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)率有顯著的影響，其中FDI與移動(dòng)電話普及率的交互項(xiàng)對(duì)出口增長(zhǎng)率影響的估計(jì)系數(shù)為正，F(xiàn)DI與互聯(lián)網(wǎng)普及率的交互項(xiàng)對(duì)東盟國(guó)家對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)率的影響估計(jì)系數(shù)為負(fù)。滯后一期的FDI、ICT和兩者的交互項(xiàng)對(duì)東盟國(guó)家對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)率的影響均不顯著。

在模型 （5） 和模型 （8） 中， 當(dāng)期的 FDI、ICT和兩者的交互項(xiàng)對(duì)東盟國(guó)家從中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)率的影響均不顯著。滯后一期的FDI和ICT的交互項(xiàng)對(duì)東盟國(guó)家從中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)率有顯著的影響，其中滯后一期的FDI與移動(dòng)電話普及率的交互項(xiàng)對(duì)東盟國(guó)家從中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)率影響的估計(jì)系數(shù)為正，滯后一期的FDI與互聯(lián)網(wǎng)普及率的交互項(xiàng)對(duì)東盟國(guó)家從中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)率影響的估計(jì)系數(shù)為負(fù)。在模型 （6） 和模型 （9） 中，當(dāng)期的FDI和ICT的交互項(xiàng)對(duì)東盟國(guó)家與中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)率有顯著的影響，其中FDI與移動(dòng)電話普及率的交互項(xiàng)對(duì)東盟國(guó)家與中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)率的影響的估計(jì)系數(shù)為正，F(xiàn)DI與互聯(lián)網(wǎng)普及率的交互項(xiàng)對(duì)東盟國(guó)家與中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)率的影響的估計(jì)系數(shù)為負(fù)。滯后一期的FDI、ICT和兩者的交互項(xiàng)對(duì)東盟國(guó)家與中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)率的影響均不顯著?？傮w來說，當(dāng)期的FDI和ICT的交互項(xiàng)對(duì)出口增長(zhǎng)率、貿(mào)易增長(zhǎng)率具有顯著影響，滯后一期的FDI和ICT的交互項(xiàng)對(duì)進(jìn)口增長(zhǎng)率具有顯著影響，其中FDI和移動(dòng)電話普及率交互項(xiàng)的影響為正、FDI和互聯(lián)網(wǎng)普及率交互項(xiàng)的影響為負(fù)，部分支持研究假設(shè)2。

4 結(jié)論與建議

4.1 研究結(jié)論

本文利用東盟國(guó)家2003～2018年的數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了中國(guó)對(duì)外直接投資與信息通信技術(shù)對(duì)東盟國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易的影響。經(jīng)實(shí)證分析，本文獲得以下結(jié)論：中國(guó)對(duì)東盟的直接投資促進(jìn)了中國(guó)與東盟國(guó)家之間的國(guó)際貿(mào)易額的增長(zhǎng)，信息通信技術(shù)具有調(diào)節(jié)作用，能夠顯著影響中國(guó)和東盟國(guó)家的雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)率。其中，當(dāng)期的中國(guó)對(duì)外直接投資與移動(dòng)電話的交互項(xiàng)對(duì)東盟國(guó)家對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)率和貿(mào)易增長(zhǎng)率具有顯著的正向影響，滯后一期的中國(guó)對(duì)外直接投資與移動(dòng)電話的交互項(xiàng)對(duì)東盟國(guó)家從中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)率具有顯著的正向影響。當(dāng)期的中國(guó)對(duì)外直接投資與互聯(lián)網(wǎng)的交互項(xiàng)對(duì)東盟國(guó)家對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)率和貿(mào)易增長(zhǎng)率具有顯著的負(fù)向影響，滯后一期的中國(guó)對(duì)外直接投資與互聯(lián)網(wǎng)的交互項(xiàng)對(duì)東盟國(guó)家從中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)率具有顯著的負(fù)向影響。

對(duì)外直接投資、信息通信技術(shù)分別對(duì)國(guó)際貿(mào)易的正向影響已經(jīng)被多次實(shí)證檢驗(yàn)過 （Xuan和Xing， 2008； Simionescu， 2014； Choi， 2010； Nath和 Liu， 2017）［14，16，22，23］， 不可否認(rèn)的是， 信息通信技術(shù)是影響中國(guó)與東盟國(guó)家貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵因素。本文原假設(shè)信息通信技術(shù)、中國(guó)對(duì)外直接投資與信息通信技術(shù)的交互項(xiàng)都會(huì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生積極影響，但是實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果卻不盡相同。移動(dòng)電話普及率對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)率具有顯著負(fù)向影響，而移動(dòng)電話普及率與中國(guó)對(duì)外直接投資的交互項(xiàng)卻對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)率具有顯著正向影響；與之相反的是，互聯(lián)網(wǎng)普及率對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易額增長(zhǎng)率具有顯著正向影響，但是互聯(lián)網(wǎng)普及率與中國(guó)對(duì)外直接投資的交互項(xiàng)卻對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)率具有顯著負(fù)向影響。

結(jié)合控制變量來看，發(fā)現(xiàn)就業(yè)人口數(shù)量對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)率具有顯著的負(fù)向影響，這在一定程度上也可以解釋這個(gè)問題。傳統(tǒng)上，大部分東盟國(guó)家都是發(fā)展中國(guó)家，提供低成本的勞動(dòng)力是吸引外國(guó)直接投資進(jìn)入大規(guī)模勞動(dòng)密集型出口行業(yè)的一個(gè)因素。然而，隨著生產(chǎn)過程變得更加復(fù)雜和技術(shù)密集，國(guó)內(nèi)的技術(shù)能力，特別是應(yīng)用這些技術(shù)的能力，已經(jīng)變成比廉價(jià)勞動(dòng)力更重要的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。由于東盟國(guó)家就業(yè)人口的素質(zhì)相對(duì)較低，對(duì)信息通信技術(shù)的使用較落后，因此移動(dòng)電話對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)率呈負(fù)向影響，而中國(guó)通過對(duì)東盟國(guó)家的直接投資，在東道國(guó)生產(chǎn)制造高科技商品，引入具有優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)技術(shù)與管理技術(shù)，提高就業(yè)人口素質(zhì)，因此中國(guó)對(duì)外直接投資和移動(dòng)電話的交互作用對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)率呈正向影響。

與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的普及率更多的是與基礎(chǔ)設(shè)施相關(guān)，東盟國(guó)家的情況表明，該地區(qū)只有部分國(guó)家能夠從最初的勞動(dòng)密集型外國(guó)投資中獲益，即只有更成熟的經(jīng)濟(jì)體，如中國(guó)、新加坡、馬來西亞等，才能成功建立起足夠的ICT基礎(chǔ)設(shè)施，因此雖然互聯(lián)網(wǎng)的普及率對(duì)國(guó)際貿(mào)易具有正向影響，但是受制于大部分東盟國(guó)家信息通信基礎(chǔ)設(shè)施的落后，而中國(guó)的對(duì)外直接投資還不足以完善這些基礎(chǔ)設(shè)施，因此中國(guó)對(duì)外直接投資與互聯(lián)網(wǎng)的交互項(xiàng)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易呈正向影響。

4.2 對(duì)策建議

關(guān)于外國(guó)直接投資流入與信息通信技術(shù)發(fā)展水平之間關(guān)系的研究不多，但信息通信技術(shù)可以通過縮短感知距離來鼓勵(lì)外國(guó)直接投資，進(jìn)而促進(jìn)國(guó)家貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此信息通信技術(shù)發(fā)展不佳是發(fā)展中國(guó)家吸收更多外國(guó)直接投資的巨大障礙 （Veljanoska等， 2013）［1］。 明確的說， 與發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)存在的促進(jìn)外國(guó)直接投資流入的信息通信技術(shù)能力不同，東盟國(guó)家必須加強(qiáng)信息和通信技術(shù)，以吸引更多的外國(guó)直接投資。如果東盟國(guó)家推遲更好地獲得和使用現(xiàn)代信息基礎(chǔ)設(shè)施和信息通信技術(shù)，它們可能面臨機(jī)會(huì)成本，陷入一個(gè)低均衡陷阱，因?yàn)樗鼈儗o法吸引更多的外國(guó)直接投資，進(jìn)而影響到自身貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。良好的信息通信基礎(chǔ)設(shè)施減少了感知的地理距離，從而鼓勵(lì)了外國(guó)投資者，信息通信技術(shù)還降低了通信成本，改善了外國(guó)子公司之間共享信息的過程，同時(shí)也為外國(guó)子公司提供了先進(jìn)的機(jī)會(huì)。與此同時(shí)，中國(guó)的信息通信技術(shù)發(fā)展迅速，已經(jīng)享受到數(shù)字經(jīng)濟(jì)紅利，可以向東盟國(guó)家提供更多的援助，幫助它們更好地采用信息通信技術(shù)，并打破目前信息通信技術(shù)不平衡的困境，助力雙方的經(jīng)貿(mào)合作行穩(wěn)致遠(yuǎn)。