范鴻達

新冠疫情仍在肆虐全球，面對這個人類共同的威脅，需要各國齊心協(xié)力共克時艱。但美國的一些政治人物為了轉(zhuǎn)嫁自己抗疫不力的失責，不僅惡意制造國與國的割裂，而且打擊全球合作努力，助長了新一輪反全球化的聲音。而我們更需警惕的，是在這一輪反全球化聲勢中潛藏的“去中國化”動向。

全球化雖然起源于西方，但早就超越了西方。隨著科技進步尤其是信息技術的突飛猛進，進一步推進了全球化的發(fā)展。客觀說，全球化對世界各國的影響并不相同，一些國家認為全球化帶來的資源與財富再分配是一把雙刃劍，有受益者也有失意者。近兩年在美歐等西方國家，認為新興國家在全球化中受益更大自己獲益不多，因此反全球化的聲音漸盛。

新冠疫情暴發(fā)后，由于歐美先后成為疫情中心，令全球化承壓更甚。美國智庫彼得森國際經(jīng)濟研究所最近的研究報告顯示，疫情使得人與人、國與國越來越擔心相互依賴所帶來的脆弱性，在聯(lián)盟不穩(wěn)定和國際合作缺失的環(huán)境下，有更多的人主張要減少經(jīng)濟上的相互依賴。而疫情對全球化最直接的影響就是全球產(chǎn)業(yè)鏈的重組。

而無論是疫情暴發(fā)前還是疫情中，美國都是這波反全球化浪潮的主導力量。美國原本是全球化主要受益國，但特朗普執(zhí)政以來高呼現(xiàn)行的國際貿(mào)易機制嚴重傷害到美國利益，從而對多個國家、特別是中國加征關稅。不但利用單邊主義破壞了全球化的運轉(zhuǎn)，而且還癱瘓了世界貿(mào)易組織（WTO）的仲裁功能。

美國在打破現(xiàn)在的全球化同時，也在推動“去中國化”。一是從本國來看，特朗普政府早就有把在中國的一些美國公司撤回國內(nèi)的打算，疫情暴發(fā)后華盛頓加大了在這方面的聲勢，甚至有白宮官員表示美國政府將承擔美國企業(yè)撤出中國的費用。

二是從主要國際組織看，美國正努力“布局”。WTO總干事阿澤維多宣布提前辭職，讓美國方面看到有機會選擇一位他們中意的繼任者。美國貿(mào)易代表萊特希澤就表示，“在未來幾個月里，美國期待著參與到新總干事的選舉進程之中。”此前，美國任命馬爾帕斯出任世界銀行行長就發(fā)揮了這種作用。

三是從金融角度看，不久前因疫情影響，為了給美元流動性提供支持，美聯(lián)儲與多個國家和地區(qū)央行建立了臨時美元互換機制，但卻沒有中國央行。

面對這種“去中國化”的動向，我們該如何應對？首先，繼續(xù)堅持對外開放的政策。中國領導人已多次強調(diào)，中國不會關上開放的大門，只會越開越大。這一精神不應只在政策文本上，更應落實到現(xiàn)實中。對待外資外企，通過進一步的深化改革和開放，讓它們?nèi)谌氲街袊磥淼陌l(fā)展中。

其次，在商言商，以更好的營商環(huán)境穩(wěn)固我們在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的位置。今年3月中國美國商會、上海美國商會和普華永道聯(lián)合開展的針對美國在華企業(yè)的調(diào)查顯示，大多數(shù)美國企業(yè)都對今后一段時期在華復工復產(chǎn)表示樂觀，無意撤離中國市場。

再次，讓世界更多國家享受到中國提供的諸多便利。全球化離不開伙伴，只要贏得越來越多的國際支持，中國就無需為少數(shù)國家推動的“去中國化”擔憂?！ㄗ髡呤巧虾Ｍ鈬Z大學志遠卓越學者、教授）