郭煒妍,戴亮,王印華,柴海霞,軒興偉
(華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院,河北 唐山)
目前機(jī)械通氣技術(shù)的廣泛應(yīng)用,大大提高了患者的救治水平,但同時(shí)臨床醫(yī)生面臨更加嚴(yán)峻的如何成功撤機(jī)的問(wèn)題。近些年有關(guān)呼吸機(jī)通氣模式、肺保護(hù)策略、肺呼吸生理、撤機(jī)參數(shù)的研究使撤機(jī)日趨完善,但目前撤機(jī)失敗率仍較高。腹部手術(shù)術(shù)后常引起肺部相關(guān)并發(fā)癥[1],機(jī)械通氣時(shí)間過(guò)長(zhǎng)將導(dǎo)致更多并發(fā)癥。PCT常作細(xì)菌感染性膿毒癥的評(píng)估指標(biāo)。本文選取腹部手術(shù)術(shù)后行機(jī)械通氣的患者,對(duì)其撤機(jī)過(guò)程及一般情況進(jìn)行監(jiān)測(cè),評(píng)價(jià)PCT對(duì)機(jī)械通氣撤機(jī)的臨床預(yù)測(cè)價(jià)值。
原料:蒜苗、扁豆、荸薺、平蘑、離筍、玉蘭片、黃瓜、胡蘿卜、柿椒各 50 g,鮮豌豆 30 g,木耳、白糖、精鹽各 5 g,味精、姜末各 2 g,花生油40 g。
對(duì)2018年1月至2019年3月間華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科收治的危重患者進(jìn)行篩選,選取全麻下行腹部手術(shù)術(shù)后患者。共計(jì)78例患者入選,其中男性40例,女性38例;年齡41-92歲,平均年齡64歲;合并冠心病20例,慢性阻塞性肺疾病10例,慢性腎衰竭6例。
1.1.1 入選標(biāo)準(zhǔn)
年齡≥18歲成年患者,全麻下行腹部手術(shù)。
術(shù)前未檢測(cè)PCT,年齡<18歲,術(shù)前已行機(jī)械通氣,非經(jīng)口氣管插管,合并神經(jīng)肌肉疾病。
1.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
建立Microsoft Access數(shù)據(jù)庫(kù),采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,所有統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)均采用雙側(cè)檢驗(yàn),計(jì)量資料采用s描述,若數(shù)據(jù)屬于正態(tài)分布,方差齊采用方差分析,多重比較計(jì)數(shù)資料采用頻數(shù)(構(gòu)成比)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述,兩組比較采用秩和檢驗(yàn)。以P<0.05差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
采用系統(tǒng)性回顧性研究方法,根據(jù)納入及排除標(biāo)準(zhǔn),共入選78例患者,分別記錄患者入院一般情況、原發(fā)病診斷、既往基礎(chǔ)疾病、術(shù)前PCT值、術(shù)中一般情況、手術(shù)方式及急性生理和慢性健康評(píng)分Ⅱ(APACHEⅡ)、撤機(jī)前機(jī)械通氣時(shí)間等基本特征。本研究PCT采用雙抗體夾心酶標(biāo)免疫分析法測(cè)定,由檢驗(yàn)科專業(yè)人員測(cè)定。所有入選患者在入科后采用壓力支持通氣+呼氣末正壓(PEEP)模式進(jìn)行機(jī)械通氣,并給予術(shù)后常規(guī)抗感染、適當(dāng)鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛、腸外營(yíng)養(yǎng)支持等對(duì)癥治療。當(dāng)患者病情好轉(zhuǎn)、意識(shí)清醒、生命體征穩(wěn)定、呼吸機(jī)模式為PSV+PEEP、自助呼吸實(shí)驗(yàn)(SBT)30min耐受良好時(shí),予以撤機(jī)拔管。
本研究符合醫(yī)學(xué)倫理學(xué)標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),并獲得患者或家屬的知情同意。
雙輥筒開(kāi)放式煉膠機(jī)電力拖動(dòng)系統(tǒng)改造前后能耗對(duì)比如下表1、表2所示:其中有效工作日指除節(jié)假休息日、機(jī)床維修等停機(jī)時(shí)間后的有效工作天數(shù)。
診斷性實(shí)驗(yàn)根據(jù)不同PCT質(zhì)量濃度的敏感性和特異性繪制受試者工作特征曲線(ROC曲線),計(jì)算曲線下面積(AUC),評(píng)價(jià)診斷試驗(yàn)的效能。由ROC曲線計(jì)算出PCT預(yù)測(cè)撤機(jī)結(jié)局的截點(diǎn)值(cut off值)、靈敏度、特異度,應(yīng)用AUC綜合評(píng)價(jià)PCT的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性。以P<0.05差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
78例患者中成功50例,失敗28例。兩組患者性別、年齡差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)(見(jiàn)表1)。成功組PCT水平較失敗組低(P<0.05)(見(jiàn)表2)。
腹部外科手術(shù)由于麻醉、組織損傷、膈神經(jīng)抑制、術(shù)后腹帶加壓包扎、傷口疼痛、腹腔感染等因素對(duì)呼吸系統(tǒng)產(chǎn)生明顯影響,常引起術(shù)后肺部并發(fā)癥為:肺不張、肺感染、需長(zhǎng)期機(jī)械通氣的呼吸衰竭、慢性肺部基礎(chǔ)疾病惡化、支氣管痙攣[1]。本研究中老年患者居多,術(shù)前常伴有不同程度的慢性疾病,更易導(dǎo)致術(shù)后肺并發(fā)癥[2],影響撤機(jī)。全麻手術(shù)常因膈肌功能障礙、吸氧濃度過(guò)高、表面活性物質(zhì)功能障礙等原因引起肺不張,腹腔高壓導(dǎo)致膈肌及胸廓運(yùn)動(dòng)受限,進(jìn)而導(dǎo)致肺順應(yīng)性下降,大量肺泡塌陷,肺內(nèi)分流,加重低氧血癥。本研究術(shù)后采用機(jī)械通氣策略為初期全麻未醒時(shí)采用支持通氣模式,清醒后采用輔助通氣模式為主、小潮氣量、呼氣末正壓通氣。
表1 成功組與失敗組患者一般情況
表2 成功組與失敗組PCT水平比較
圖1 PCT預(yù)測(cè)撤機(jī)結(jié)局的ROC曲線
表3 PCT預(yù)測(cè)撤機(jī)結(jié)局的效能
將智能化技術(shù)充分應(yīng)用于電氣工程及其自動(dòng)化當(dāng)中,可以在很大程度上提高處理相關(guān)數(shù)據(jù)信息的效率,有著較強(qiáng)的信息整合能力,可以為電氣工程及其自動(dòng)化的后續(xù)工作提供更加精確的信息數(shù)據(jù)。與此同時(shí),電氣工程及其自動(dòng)化系統(tǒng)還有著明顯的復(fù)雜性特點(diǎn),且對(duì)于不同的處理對(duì)象,其變現(xiàn)出的特點(diǎn)也存在著一定的區(qū)別,即便是智能化技術(shù)也會(huì)在控制上存在不足之處。因此,就需要相關(guān)人員和智能化技術(shù)充分的結(jié)合在一起,相關(guān)工作人員要在全面掌握電氣設(shè)備與電氣工程相關(guān)知識(shí)的基礎(chǔ)上,充分利用智能化技術(shù)不斷改進(jìn)電氣工程及其自動(dòng)化,提升企業(yè)整體的工作效率,以此使企業(yè)能夠獲取更高的效益。
在Dijkcstra算法[3-5]中,初設(shè)每個(gè)點(diǎn)都有2個(gè)標(biāo)號(hào):標(biāo)號(hào)以及標(biāo)號(hào),其中標(biāo)號(hào)是永久標(biāo)號(hào),表示從始點(diǎn)到該點(diǎn)的最短距離,標(biāo)號(hào)是臨時(shí)標(biāo)號(hào),表示始點(diǎn)在目前路徑中到該點(diǎn)的距離,通過(guò)不斷地改進(jìn)標(biāo)號(hào),當(dāng)達(dá)到最小值時(shí),改為標(biāo)號(hào),從而求得始點(diǎn)到各頂點(diǎn)的最短距離[6].
目前,臨床撤機(jī)的時(shí)機(jī)主要依靠臨床綜合判斷和SBT,預(yù)測(cè)撤機(jī)成功的指標(biāo)有呼吸綜合指數(shù)(CROP)、綜合撤機(jī)指標(biāo)(IWI)、呼吸驅(qū)動(dòng)指數(shù)(CORE)、淺快呼吸指數(shù)(RSBI)、氣道閉合壓(AOP)等[3-5],這些指標(biāo)多關(guān)注對(duì)通氣功能的影響。近年發(fā)現(xiàn)B型鈉尿肽(BNP)水平可作為撤機(jī)篩查指標(biāo)之一,常用來(lái)預(yù)測(cè)撤機(jī)是否成功。
降鈣素原(PCT)是一種蛋白質(zhì),為降鈣素的前體,由甲狀腺C細(xì)胞產(chǎn)生。研究表明,PCT水平明顯升高提示存在嚴(yán)重感染,且與感染的嚴(yán)重程度及臨床預(yù)后相關(guān)。目前常將PCT作為鑒別早期感染的敏感治療[6],且常指導(dǎo)抗生素的應(yīng)用[7,8]。有研究表明PCT水平能有效反應(yīng)機(jī)械通氣患者的撤機(jī)風(fēng)險(xiǎn) ,在給予自主呼吸試驗(yàn)時(shí),結(jié)合PCT水平,能顯著提高機(jī)械通氣患者的撤機(jī)成功率[9]。在AECOPD和肺部感染機(jī)械通氣患者撤機(jī)中均有一定預(yù)測(cè)價(jià)值[10,11]。本研究結(jié)果表明撤機(jī)成功組PCT水平明顯較失敗組低,且通過(guò)繪制PCT與撤機(jī)結(jié)局的ROC曲線發(fā)現(xiàn)PCT有一定預(yù)測(cè)價(jià)值。
但本研究存在一定不足,樣本量少、單中心可能導(dǎo)致PCT實(shí)驗(yàn)結(jié)果的差異,期待進(jìn)一步研究。