蘇軍德
(甘肅有色冶金職業(yè)技術學院,甘肅 金昌 737100)
創(chuàng)新是一個歷史彌新的話題,近年來,隨著社會經(jīng)濟的高速發(fā)展,科技創(chuàng)新更成為了人類文明的核心理念,高技能創(chuàng)新人才也受到了全社會的高度關注[1]?!按蟊妱?chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”理念的提出,創(chuàng)新成為了時代發(fā)展的聚焦點;十九大報告中也多次肯定了創(chuàng)新在社會經(jīng)濟發(fā)展中的重要作用。由此可見,在我國當前經(jīng)濟結(jié)構調(diào)整的關鍵時期,唯有自主創(chuàng)新,才能有效地提高我國各領域的核心競爭力,才能在激烈的國際競爭中立于不敗之地[2]。高職院校作為高技能創(chuàng)新型人才培養(yǎng)的重要陣地,如何改變教育模式、深化教育改革,勢必會影響高技能創(chuàng)新型人才的現(xiàn)實水平和培養(yǎng)質(zhì)量。本文基于素質(zhì)模型,對現(xiàn)有高職院校創(chuàng)新人才培養(yǎng)的問題進行了深入分析,并對現(xiàn)階段高職院校的不足提出相應的培養(yǎng)策略。
素質(zhì)模型又叫能力模型,由美國心理學家麥克利蘭提出,是個體為完成某項工作,達到某種績效所具備的知識準備、技術水平及個人品質(zhì)等要素,多用于員工招聘培訓及績效考核之中[3]。通常來說,素質(zhì)模型分為兩種,一種稱為基準型素質(zhì),是個體從事某項工作的基本素質(zhì);另一種為鑒別型素質(zhì),是順利完成某項工作的專業(yè)素質(zhì)。
素質(zhì)模型已經(jīng)過多年的發(fā)展,被廣泛應用于人力資源管理,如能將此模型引入高職院校創(chuàng)新型人才培養(yǎng)中,不僅會拓寬該理論的應用范圍,更有利于分析高職院校技能型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的核心要素,學生崗位的適應能力和企業(yè)選拔人才的
標準和要求,進而推動高職院校創(chuàng)新型技能人才培養(yǎng)的有序發(fā)展。因此,本文基于素質(zhì)模型對高職院校創(chuàng)新型技能人才培養(yǎng)存在問題進行深入分析,試圖探討其應對策略。
創(chuàng)新思維是大腦高級的理性活動,在很大程度上決定著創(chuàng)新活動的實踐[4]。高職院校的學生,由于缺乏對理論學習的興趣,加之對交叉學科、思維學科及心理學方面的知識積累都相對單薄,對現(xiàn)有的專業(yè)知識也是一知半解,存在較為嚴重的定式思維,因而缺乏創(chuàng)造意識。創(chuàng)新動機作為創(chuàng)新活動的根本動力,是推動人創(chuàng)新的內(nèi)在驅(qū)動力[5]。高職院校的學生雖對創(chuàng)新有一定的了解,但由于受長期應試教育的影響,容易按部就班,盲從權威,缺乏批判性思維和探索精神,加之高職院校學生思想浮躁,缺乏專注力和堅忍不拔的毅力,對興趣保持的穩(wěn)定性較差,一旦出現(xiàn)挫折和失望就會中途放棄,最終導致創(chuàng)新終結(jié)或無功而返。
創(chuàng)新技能是將創(chuàng)新理念付諸實踐的綜合行動能力[6]。我國曾掀起了熱情高漲的“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的新理念。但對高職院校來說,也只是鏡中花、水中月,項目無法真正的落地生根。其主要原因基本包括以下幾點:一是學生對所學知識不能靈活運用,只會人云亦云,依葫蘆畫瓢,缺乏將創(chuàng)新思維轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新成果的理論技術技能;二是高職院校教師專業(yè)水平和創(chuàng)新能力還相對欠缺,無法將前沿科學成果融入課堂,缺乏創(chuàng)新理念和創(chuàng)新意識,進而限制了對學生創(chuàng)新技能的培養(yǎng);三是高職院校對創(chuàng)新項目的支持力度還相對較弱,對一些較好的創(chuàng)新項目缺乏相應的引導和資金支持,加之教學環(huán)節(jié)與創(chuàng)新實踐脫節(jié),重常規(guī)教學而輕創(chuàng)新能力培養(yǎng),進到導致創(chuàng)新項目無法真正的落地生根。
相關調(diào)查研究表明,我國大部分高職院校都普遍認為只有“名牌”大學才有可能創(chuàng)新型技能人才,從而忽視了高職院校學生成為創(chuàng)新型技能人才的可能[7]。因此在課程設置、培養(yǎng)模式等方面都按照傳統(tǒng)的教育理念,重填鴨式的理論教學,而輕創(chuàng)新理念的培養(yǎng)與開發(fā)。實際上,創(chuàng)新型技能人才的培養(yǎng)主要取決于合理的知識結(jié)構、流暢的思維方式、興趣驅(qū)動以及批判性思維的養(yǎng)成和個性品格的形成,即需要各階段的培養(yǎng)教育,更重要的是實踐的鍛造歷練[8]。高職院校作為實踐活動較為頻繁的教育階段,更應該合理構建較為完善的課程體系,創(chuàng)造性的改變培養(yǎng)模式,加強學生創(chuàng)新意識和創(chuàng)新技能的培養(yǎng)與引導,在創(chuàng)新型技能人才培養(yǎng)的關鍵時期塑造個人思維模式與個性品格。
當前,我國大多高職院校的學生基礎知識薄弱,知識結(jié)構欠缺,不能完全滿足創(chuàng)新型技能人才的培養(yǎng)要求[9]。因此,高職院校應該進一步深化教學改革,重構課程模塊及人才培養(yǎng)方案,在注重基礎知識教學的基礎上,將科學前沿和交叉學科、人文學科引入課堂,打通學科之間的交流與聯(lián)系,同時合理組織理論與實踐教學,拓寬學生眼界的同時做到理實一體化。這就要求高職院校必須加強師資隊伍的建設,學??赏ㄟ^培訓、學習、交流等方式培養(yǎng)教師科研能力和創(chuàng)新能力,使教師具有廣博的知識結(jié)構。其次,學校可通過課程體系改革,讓學生積極融入教師的科研項目全過程,發(fā)揮學生積極性與主動性的同時,鍛煉學生的創(chuàng)造性與實踐性,進而拓寬學生的眼界,使理論學習通過實踐運用進一步升華。
創(chuàng)新思維作為一種高級的思維形式,是打破固有思維,從周圍的事物中尋找靈感并獲得創(chuàng)造力的過程,也是創(chuàng)新的核心素質(zhì)[10]。面對高職院校學生創(chuàng)新思維缺乏的現(xiàn)狀,學??梢酝ㄟ^以下幾方面進行改進:一是改變課堂教學方式,拋開思維定式的禁錮,以慕課、翻轉(zhuǎn)課堂等方式從交叉學科和理論前沿等問題引導學生提出問題、思考問題、解決問題,進而培養(yǎng)學生的好奇心和求知欲;二是打造創(chuàng)新實踐平臺,通過教師科研項目的帶動,將理論與實踐相結(jié)合,以創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)比賽等途徑,強化學生的創(chuàng)新實踐鍛煉和團隊協(xié)作意識;三是培養(yǎng)學生堅定的意志和攻難克艱的品質(zhì),使學生具有樂觀向上的創(chuàng)新情感和堅忍不拔的創(chuàng)新毅力。
通常來說,傳統(tǒng)的教育觀強調(diào)學習者對文明成果的繼承、內(nèi)化和適應,同時在科學教育和人文教育上存在一定的對立[11]。近年來,隨著工業(yè)經(jīng)濟向知識經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變,教育觀念也發(fā)生了較大的變化。高職院校更應該摒棄傳統(tǒng)教育的機械性,注重繼承與創(chuàng)新統(tǒng)一,人文教育和科學教育相協(xié)調(diào)。其次,高職院校應創(chuàng)造各種教育手段和教育環(huán)境來開發(fā)學生的潛能,使學生在個性品格、實踐能力、思維方式等方面得到整體性的健康發(fā)展,而不僅僅當作是“知識的儲存器”來培養(yǎng)。教育觀念的轉(zhuǎn)變才會挖掘個體的創(chuàng)造潛能、弘揚個體的創(chuàng)造性主體精神。
科技實踐能力作為創(chuàng)新思想轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新成果的重要素質(zhì),也是創(chuàng)新型技能人才必備的素質(zhì)之一[12]。實驗教學不僅能使學生將書本知識融于實踐,更能培養(yǎng)學生獨立探索和實驗操作能力,同時還能引起學生的研究興趣。目前來說,高職院校實驗教學和科技平臺的搭建相對滯后,學生缺乏直觀的實踐鍛煉,更為甚者,使許多創(chuàng)新型項目無法真正的落地生根,面對此問題應該加強實驗教學的改革,完善“一體化、模塊式、綜合型、開放式”的科技平臺搭建,制定不同層次, 不同學科的實驗教學課程,打破傳統(tǒng)式的簡單操作,真正做到學科交叉,理實相容的創(chuàng)新型教學,進而使具備可行性的創(chuàng)新項目能夠落地生根,開花結(jié)果。