鐘倩

這個春天，注定不一樣。一場新型冠狀病毒肺炎襲來，改變了很多人的生活方式。有朋友表示，等疫情結束，他要卸掉微信，開始回歸自然，清晨聽小鳥的叫聲?？墒?，小鳥的歌聲，還能聽到多少？

沒有無緣無故的病毒傳染，每一起事件背后都有著復雜而深層的因果關系，以及生物鏈條的破壞與循環(huán)。這讓我想起了蕾切爾·卡森的《寂靜的春天》，這本書與其說是闡釋農藥對人類環(huán)境的危害，不如說是一封大自然的檢舉信。對美國人而言，第一只知更鳥的出現意味著冬天的河流已經解凍，知更鳥的到來作為一項消息在報紙上報道，并且大家在吃飯時熱切相告。迎接鳥兒的到來，就像喜慶的節(jié)日。

對人類來說，寂靜的春天是一則黑色寓言——以長遠悲劇的代價來換取近期利益，這不啻于搬起石頭砸自己的腳。

時至今日，春天變得浮躁，這浮躁是急功近利的泛濫，環(huán)保意識的薄弱，也是“先污染、后治理”的死結。就像常州一所中學，盡管選址建設之前出具的環(huán)評報告已經發(fā)出預警，投入使用后要防范污染地塊修復帶來的不良影響，但依然沒有引起重視，選址建設與修復地塊同步進行，最終導致學生們受損失。

一兩事前的預防勝過一噸事后的補救，等到污染發(fā)生了再去想辦法，很多時候，為時已晚，只能是象征性安慰與延遲性阻滯。

有一句話，很是耐人尋味：“我們既然忍受了，就應該有知情的權利?！彼^知情的權利，就是直面環(huán)境污染的事實，以及了解它形成的原因。以高效有機殺蟲劑滴滴涕為例，曾獲過諾貝爾醫(yī)學獎，可誰能想到，它成為了人類健康的殺手?！叭祟愓麄€環(huán)境已由難以置信的潛在有害物質所污染，這些有害物質積蓄在植物和動物的組織里，甚至已經進入生殖細胞，以至于破壞或者改變了決定未來形態(tài)的遺傳物質?！?/p>

不難看出，幾滴滴滴涕，它的危害性或許不足以致人死亡，但是，對整個生態(tài)圈的損壞與腐蝕是不可估量的。人們噴灑滴滴涕殺蟲，似乎噴得越多，效果就越好，事實上，并非如此。一方面，不加區(qū)別的噴灑殺蟲劑，非但不能起到應有的作用，反而會事與愿違，對生態(tài)環(huán)鏈與基因完整造成莫大的威脅，最終導致自然生態(tài)平衡。

當環(huán)境的防御能力全面持續(xù)降低，盛放害蟲的潘多拉盒子就會被打開。如這個生動的比喻，把化學控制比作一個踏車，一旦我們能踏上，因為害怕后果我們就不能停下來。

其實，最鮮活的例子便是身邊的蚊子。每到夏天，很多人都有這樣的感受，商超里滅蚊劑的品種越來越多，看得眼花繚亂，而蚊子的耐藥性越來越強，一場別開生面的“人蚊大戰(zhàn)”拉開序幕。這與環(huán)境變異不無關聯，滅蚊藥大量而無度使用，使得蚊子產生高抗體，抗藥性驟增;而近幾年來河流污染問題凸顯，畜牧業(yè)、水產養(yǎng)殖、農業(yè)產品等大范圍使用抗生素，環(huán)境中存在高濃度的抗生素殘留，通過轉移，細菌變得耐藥。這也是蚊子耐藥性提升的一大原因。

鐘南山院士曾說過，目前我國地表水中含有68種抗生素，且濃度較高。排在前幾位的是磺胺類、喹諾酮和頭孢菌素，其中部分抗生素在珠江、黃浦江等地的檢出頻率高達100%。他還說，畜牧業(yè)、水產養(yǎng)殖所濫用抗生素會轉移到人體，使人體內細菌耐藥性增高，一些抗生素在人、畜身上共用，令人無比堪憂。

小小蚊子也是生物鏈中的組成部分，它的耐藥性對我們敲響警鐘。另一方面，噴灑農藥后，對地表水、河流、湖泊、土壤，以及植物、動物、微生物等也會帶去間接的負面影響，就像一把看不見的刀劍，切斷了與生命、萬物之間的聯系。以啄木鳥為例，它是公認的大自然“醫(yī)生”，可當它吃下沾有殺蟲劑的樹葉，意味著它的生殖能力也遭到破壞，失去捕捉害蟲的能力，也將面臨繁殖與孕育胚胎的滅頂之災。這是只要結果而不擇手段的后果，也是發(fā)生公共危害的直接誘因。

人們常常忽視的是，噴灑殺蟲劑后，不管這樣的暴露是多么輕微，但這種反復的暴露會促進化學藥物在我們體內蓄積，并且導致累積性中毒，可能沒有人能夠避免同這種日益蔓延的污染相接觸，除非他生活在幻想的完全與世隔絕的境況之中。

殺蟲劑的輻射作用，從動植物、水資源、土壤，最后危及的是人類自身———致癌。通過破壞正常細胞的呼吸作用而剝奪了細胞的能量，這種影響一旦造成，便不可恢復，伴隨著重復與累積，引發(fā)癌變，這也是為什么很多癌癥潛伏期較長的緣故，值得深思。

環(huán)境污染的緊迫性與嚴重性歷歷在目，無論是大氣污染，還是河流污染;環(huán)境保護的嚴肅性與艱巨性也是不言而喻，無論是遏制排污，還是倡導綠色。對此，每個人都應身體力行，從我做起，不只是為了在春天聽到鳥的歌唱，更多的是子孫后代的幸福。

就像生物學家袁傳宓教授，他的女兒袁勁梅在回憶錄中寫到：父親到死對長江都是一步三回頭。“一步三回頭”正是對污染的痛徹，對環(huán)保的憂患，也是對未來的希望。

每年長江魚兒洄游的時候，他帶上研究生，用水桶一桶一桶把魚兒運送到葛洲壩，拉魚兄弟一把;為了研究長江下游的水質，他把家里當成實驗室，鴨屎遍地、臭味掩鼻，只為沿岸人的健康;為了證明長江水被污染，他與研究生住在漁民的船上，吃沒油沒鹽的魚煮飯，冒著生命的危險，直到鉛中毒去世。

一個打領帶、說英文，卻不會穿西裝的“漁民”，一生為長江水域環(huán)境保護奔波，那種執(zhí)著的精神與人文的素養(yǎng)，以及知識分子的堅守，令后人永遠牢記。

從袁傳宓，我想到了梁從誡，他為自然保護的無悔投入，他為爭取環(huán)保利益的四處奔走，同樣令人敬佩。正如季羨林先生對他的評價：“從誡本來可以成為一個歷史學家，然而，他不甘心坐在象牙塔里，養(yǎng)尊處優(yōu)。他毅然拋開那一條‘無災無難到公卿的道路，由一個歷史學家一變而為‘自然之友……我對他只能表示欽佩與尊敬。寧愿丟一個歷史學家，也要多一個‘自然之友。”

心懷敬畏，保護環(huán)境，我們還有很長的道路要走，但是，正是有了像袁傳宓與梁從誡這樣的引領者，不乏勇氣與信念。讓春天不再浮躁，回歸原本的自然，且行且珍惜。

疫情散去，待春和景明時，我們聽泉賞柳逛公園，踏青歡笑話桑麻。