摘 要：網絡社團的興起依賴于信息技術的蓬勃發(fā)展，植根于社會轉型的劇烈變遷過程。盡管目前尚處于零星、分散的不穩(wěn)定發(fā)展階段，網絡社團卻具備成長為社會治理重要參與主體的潛力，已經呈現出拓展線下實踐、強化內部聯結、聚焦公益目標、增進政社合作的發(fā)展邏輯和行動傾向。進一步推動網絡社團健康有序發(fā)展，必須在堅持底線思維、嚴防社會風險的基礎上，優(yōu)化制度空間，鼓勵社會創(chuàng)新;強化公益屬性，保障資源支持;推動組織整合，形成規(guī)模效應;培育核心成員，夯實支撐力量。

關鍵詞：網絡社團;社會組織;底線監(jiān)管;公益引導

中圖分類號：C912.2?文獻標識碼：A

文章編號：1008-7168（2020）01-0038-08

信息技術的蓬勃發(fā)展，特別是移動終端設備的迅速普及，催生了以互聯網為媒介的新型社會共同體。這些形式相對松散、邊界比較模糊的人群集合的活動空間有時不僅局限于虛擬世界，而且常常延伸到現實社會并組織各類實體活動，它們一般被稱為網絡社團，有時也被稱作網絡社群、虛擬社團、類民間組織、網絡草根組織等，這體現了不同研究者在面對這一新生事物時所關注的焦點不同。一般而言，網絡社團是指一定數量的基于共同興趣愛好、利益追求或者價值信仰等的網民，以互聯網為媒介，在虛擬空間中自愿形成，并且延伸到線下自主開展互益或公益活動的社會群體或組織機構。從整體看，目前網絡社團尚處于零星、分散的不穩(wěn)定發(fā)展階段，但也具備成長為社會治理重要參與主體的潛力。因此，需要在順應網絡社團發(fā)展規(guī)律的基礎上，更好地把握相應的推進路徑，為打造共建共治共享的社會治理格局提前凝聚新的力量。本文系統回顧已有相關研究，著重從社會轉型的角度歸納網絡社團的興起背景和發(fā)展邏輯，進而提出推進網絡社團持續(xù)成長的基本思路。

一、網絡社團研究概述

當前，已有研究普遍以作為第三部門的社會組織為基本參照來系統考察網絡社團的產生、發(fā)展與治理，但與傳統意義上的社會團體相比，網絡社團在生成路徑、組織形式、發(fā)展趨勢及社會效應等方面展現出截然不同的特征。目前，既有研究形成了立足不同分析層次、聚焦不同研究旨趣的差異化研究成果，大致可歸納為宏觀、中觀和微觀三層方面。

（一）宏觀層次：網絡社團興起的理論指向

延續(xù)著考察一般性社會組織的分析路徑，不少學者將網絡社團的興起置于國家與社會關系的宏觀理論框架下，關注政社互動過程中雙方力量的消長關系，側重強調網絡社團激發(fā)社會力量崛起的獨特作用。具體來說，可分為兩種不同的研究取向。一是“均衡論”。有學者認為，網絡社團的興起為社會力量的積聚和公民行為能力的提高提供了重要條件，從而有利于國家與社會之間的力量均衡與良性互動[1]。尤其是在共意性運動的領域，網絡社團還具有特殊的社會動員優(yōu)勢，有助于實現與國家開展合作乃至引領國家行動的目標[2]。二是“辨證論”。有學者主張從性質上將網絡社團做出明確區(qū)分，強調要更加全面地審視網絡社團的積極和消極作用，特別是應警惕不良虛擬社團難以被完全監(jiān)控的風險及其對社會穩(wěn)定乃至國家安全的危害[3]。從這個角度出發(fā)，還有學者以網絡政治社團為典型來考察網絡社團的兩面性，認為網絡政治社團在打撈民間沉默聲音、沖破現有政治參與藩籬的同時，也帶來了意見領袖錯誤引導與網民非理性相結合的風險，由此產生并延伸到現實中的政治群體性活動可能使現有政治秩序面臨嚴峻挑戰(zhàn)[4]。無論是“均衡論”還是“辨證論”，都不單著眼于社會成員的橫向聯結，而是更多地從宏觀層面重點關注網絡社團對縱向政社互動關系的促進作用，本質上都是將其視為一種較為特殊的社會組織，一種推動國家與社會關系動態(tài)調整的新生社會力量，由此實現了與政治學經典理論主題的對話。

（二）中觀層次：網絡社團發(fā)展的制度環(huán)境

作為一類新生事物，網絡社團的健康成長有賴于與之相適應的制度環(huán)境，特別是在發(fā)展不穩(wěn)定的早期階段，外部制度環(huán)境有時甚至能成為決定性因素，因而成為諸多學者在中觀層次所關注的重要內容。目前，網絡社團發(fā)展的制度供給相對不足、監(jiān)管措施未成體系已經成為學界基本共識，特別是缺乏專門針對網絡社團的法律規(guī)制，沒有形成培育與監(jiān)督相結合的社會氛圍，這種狀態(tài)被稱為“非制度化生存”[5]。針對外部制度約束的模糊性問題，研究者提出了不同的對策思路和具體解決方案。在規(guī)制建設方面，建立和完善相關法律法規(guī)成為被普遍接受的觀點。但也有學者認為，受限于網絡社團的身份不確定性、權利和義務關系松弛等，不宜將其作為一個單獨的社團類別看待，因而完成針對性立法難度較大，至少需要在規(guī)制范圍和平衡尺度方面展開更多探討[6]。在監(jiān)管主體方面，不少學者主張將網絡社團納入一般社會組織的登記管理機構即民政部門的業(yè)務范圍內，將民政部門的職能適當延伸到虛擬空間[7]。這種做法有利于擺脫“多頭管理”，形成由民政部門主導、其他相關職能部門以及社會力量相配合的兼顧源頭和過程的服務式管理模式[8]。相比之下，有些學者建議的加強工信、公安、民政等部門的合作，探索建立跨部門、綜合性、制度化的監(jiān)管舉措[9]，則未突出其主導部門。在監(jiān)管方式方面，分類監(jiān)管被認為是一種適宜的手段。有學者按照運作模式和服務對象將網絡社團分為常態(tài)公益型、常態(tài)互益型、臨時公益型和臨時互益型四類[10];還有學者依據“主體-行為”與“虛擬-現實”兩大維度將網絡社團區(qū)分為臨時性熱點結社、網絡公益組織、虛擬社區(qū)線下活動三大類型，并提出了相應的精細化監(jiān)管建議，其中特別強調了引入網監(jiān)部門并發(fā)揮其在不良言論監(jiān)控和線下活動預先通報等方面的重要作用[11]。

（三）微觀層次：網絡社團實踐的具體領域

網絡社團的實踐主題廣泛覆蓋社會生活的各個領域，其生成動機、核心目標各不相同，在相應的微觀實踐上更是大相徑庭，而虛擬空間本身蘊含的自由度和靈活性進一步強化了這一異質性特征?；谶@一實際情況，不少研究者傾向于通過個案觀察的方式深入分析網絡社團的具體運作過程，試圖在經驗考察的基礎上實現理論提升。從參與人群看，由于青年一代是互聯網使用頻率最高、行動最為活躍的群體，以青年為參與主體的網絡社團備受關注，代表性的研究既包括從社會資本的理論視角分析網絡青年職業(yè)自組織的產生、發(fā)展與運作過程[12]，也有對吸引青年志愿者廣泛參與的網絡公益組織的自治力建設及其集體行動合法性的探討[13]。從社會效應看，網絡社團附帶的人際聯結便利性和社會動員有效性有助于更好解決特定社會問題。比如在治理網絡謠言方面，網絡社團具有速度快、專業(yè)性強、長效防治等優(yōu)勢，能夠以科學說服網民，有效破除“塔西佗陷阱”，因而可以與政府合作共治網絡謠言[14]。又如在尋找走失兒童方面，網絡社團可借助互聯網強大的動員能力吸引網民志愿者參與其中并開展常態(tài)化運作，達到傳統社會組織難以實現的目標[15]。另外，特定類別的網絡社團因符合社會成員的普遍需求而發(fā)展迅速。例如，體育類網絡社團因迎合了人們更加關注身體健康、重視休閑娛樂的現代生活方式，數量快速增長，活躍程度持續(xù)處于高位，因而受到研究者的特別關注[16]?？傮w看，網絡社團微觀實踐有很大的研究潛力，既有助于形成解決特定社會問題的對策思路，也可以成為理論提升的突破口。

二、社會轉型與網絡社團興起

如果說日新月異的互聯網技術是網絡社團得以產生的前提，那么社會轉型這一現實背景則是其快速崛起的直接推動力。只有將網絡社團置于現代化、市場化和城市化的劇烈社會變遷過程中，才能更加深刻地理解其現實意義。

（一）從差序格局到公共參與

公共性是社會建設的支撐性條件之一，從參與者角度看，公共性指涉的是人們從私人領域走出來，就共同關注的問題開展討論和行動，在公開討論和行動中實現自己從私人向公眾的轉化[17]。然而，按照費孝通先生關于差序格局的描述，在傳統中國社會，人際關系是自我主義的，更多強調的是親疏之別和道德特殊主義[18]，建立人際聯結依據的是以“己”為中心的、富于伸縮性的“水波同心圓”，因而公共精神的缺失成為不可避免的后果。在現代化進程中，以血緣、地緣為基礎的人際聯結紐帶不斷淡化，“熟人社會”逐漸演變?yōu)椤澳吧松鐣?，這一變遷進一步增加了差序格局的復雜性，也為推動公共性成長帶來了更加嚴峻的挑戰(zhàn)。改革開放以來，在社會協同、公眾參與逐步成為完善社會治理體制重要原則的情況下，依托自上而下的行政力量推動，公共事務的群眾參與度不斷提高。此外，互聯網的迅速普及為公共參與提供了極為重要的催化劑，成為自下而上推動公共性成長的新型工具，而網絡社團則以其開放式動員、自愿靈活參與、自主選擇主題等優(yōu)勢成為最具潛力和創(chuàng)新性的載體。網絡社團的興起某種意義上打破了差序格局對公共性成長的抑制作用，擴大了社會成員有機聯結的范圍，塑造了人際互動的扁平化結構，為擴大公共參與提供了更低的準入門檻形式。

（二）從去組織化到再組織化

去組織化是相對于計劃經濟時代社會成員被行政力量高度組織起來的狀態(tài)而言的，當時人們被普遍編入各種特定的單位之中，社會生活各個方面幾乎全部被納入國家再分配的范圍內，個人自主選擇余地很小。伴隨漸進式改革的步伐，越來越多的人開始脫離國有或集體單位，個體生產生活的獨立性、流動性和自由度大大增加，但相應的社會福利、政治動員等舊體制的附屬功能也隨之消失，這就是社會成員的去組織化。去組織化導致政府經常需要直接面對單一原子化的社會成員，大大增加了社會治理成本。世界現代化進程表明，一個社會的組織化程度越高，穩(wěn)定性就越強，社會活力就越大，社會管理難度系數就越小[19]。按照這一規(guī)律，建立替代性的再組織化機制應成為當前社會建設的重要課題，但促進社會整合不能走“政府辦社會”的老路，而是應該大力支持和引導民間自發(fā)生成的社會組織，并將其作為吸納社會成員進而聯合參與公共事務的新型載體，這也是將加強社會組織建設上升為國家意志的根本原因。毫無疑問，網絡社團是最能體現民間性的再組織化載體，它更多面向的是社會成員的生活而非生產領域，甚至其本身就會成為一種重塑社會人際聯結的現代生活方式，因而更容易調動參與者的積極性和主動性。

（三）從有機團結到跨界互動

分工越來越細致是現代社會發(fā)展的必然趨勢，更是市場化改革之后體現我國社會進步最為鮮明的特點之一。古典社會學家涂爾干曾以“有機團結”描述建立在社會分工和個人異質性基礎上的社會橫向聯系，認為分工導致個體差異性不斷擴大、相互依賴性越來越強，同時也產生了有助于強化社會整體性和統一性的特有道德價值或集體意識。但如果從人際交往的角度看，分工也可能會帶來其他負面效果：從事不同性質職業(yè)、秉持不同價值立場的個體之間達成共識難度更大，所需的溝通交流成本可能越來越高。此外，轉型時期的社會高流動性導致即時性關系大量增加而穩(wěn)定性關系相對減少，進一步提高了跨階層、跨群體社會互動的成本，不利于社會成員在相互理解的基礎上和諧共處。特別是城市化進程中有大量農業(yè)轉移人口，更容易產生人際間的疏離感和陌生感，極端情況下甚至可能出現個人游離于組織和群體之外的所謂社會原子化現象[20]。相比之下，網絡社團以興趣、需求、目標、信仰等共享觀念凝聚不同人群，使相關網民從復雜多元的社會分工中抽離出來，在身份標志和等級結構相對淡化的前提下展開互動，有助于減少分工不斷細化帶來的跨界交往障礙，從而更多彰顯平等性。因此，虛擬空間中的網絡社團圍繞共同目標搭建了供異質性個體實現平等順暢溝通的平臺。

三、網絡社團發(fā)展的內在邏輯

網絡社團通過拓展社會互動場域以及創(chuàng)新人際聯結紐帶，獲得了促進自身成長的活力來源，并在諸如拓展線下實踐、強化內部聯結、聚焦公益目標、增進政社合作的具體實踐中展現出獨特的發(fā)展邏輯和行動傾向。

（一）拓展線下實踐

虛擬空間的線上人際交流是網絡社團產生和發(fā)展的起點，早先有一些學者將網絡社區(qū)、貼吧、BBS論壇、社交軟件聊天群等都視為網絡社團的形態(tài)。但是，如果它們僅僅是停留在網上互動交流而沒有延伸到現實世界的線下活動，一般不能被視為真正意義上的網絡社團，只能被稱為網絡自組織的初級形式[21]。這種初級自組織形式的主要特征是針對熱點問題、焦點爭論、小眾話題等展開討論，并且大都停留在言論和觀點表達的層面而沒有向現實世界過多延伸，這一過程中的互聯網只是充當了一種社交媒介而使交流更加便利。當然，對此類討論中包含的個別可能產生較大社會影響和擴散效應的焦點輿情應該予以關注和回應，但不應將其列入網絡社團的概念范疇。從某種意義上看，網絡社團應是連接虛擬世界與現實世界的中介：組織生成源自線上，而業(yè)務活動必須延伸到線下，后者才是界定網絡社團的核心標準，也是體現其推動社會進步、彰顯現實導向的價值所在。近年來，縱觀一些規(guī)模較大、社會影響力較強的網絡社團，大都著力強化線下活動及其社會效應，并且開始越來越多地以實際行動對接社會發(fā)展形勢和國家大政方針，唯有如此才能激發(fā)更多的發(fā)展動力。需要注意的是，很多傳統意義上的社會組織越來越多地利用互聯網開展業(yè)務，這種從線下到線上的逆向路徑并不意味著這些社會組織本身能成為網絡社團，更多只是對網絡的一種工具性運用。

（二）強化內部聯結

就初始意義上的網絡社團而言，網民在虛擬空間中以不同身份聯合在一起所形成的必然是比較松散的結構形態(tài)，這種松散性集中體現在組織邊界相對模糊和參與成員流動性大兩個方面。從組織正式化發(fā)展的趨勢看，缺乏適當的約束是網絡社團成長壯大的不利因素，也是很多網絡社團存在周期比較短的主要原因。但從另一個角度看，組織邊界和成員的不確定性也意味著人力資源更新頻率高、后備力量補給速度快、資源來源渠道廣，這些往往是網絡社團發(fā)展的獨特優(yōu)勢。如何在保持比較優(yōu)勢的基礎上進一步增強組織的穩(wěn)定性，是網絡社團發(fā)展必須解決的重要問題。初創(chuàng)時期相對松散的網絡社團一般依賴于穩(wěn)定且強勢的核心成員的發(fā)起和推動，這是組織存續(xù)的基本前提條件，也說明網絡社團存在喪失持續(xù)性支撐力量的風險，很難承擔核心成員退出帶來的損失。隨著發(fā)展規(guī)模和業(yè)務內容的不斷擴大，一些網絡社團具備了成為實體性社會組織的條件，同時也需要取得合法化身份以強化自身公信力并擴大社會影響。因此，獲得正式合法身份并被納入政府服務管理視野，成為許多網絡社團謀求長遠發(fā)展的重要基礎，也是強化社團穩(wěn)定性和規(guī)范性的優(yōu)先選擇。這有利于綜合利用虛擬和現實兩種渠道優(yōu)勢，既保持資源汲取和開展活動的靈活性，又強化組織架構的穩(wěn)定性和機構成員的凝聚力。

（三）聚焦公益目標

美國學者薩拉蒙曾指出，辨別非營利組織類型的決定性維度之一，就是看組織是為會員服務的，還是為公眾服務的[22]（pp.55-56）。也就是說，不同社會組織提供的物品可能指向共同體和公眾兩類不同性質的關聯對象，其公共性存在界限和層次上的差異[23]。事實上，上述觀點意味著社會組織總體上有兩類生成動機——互益性和公益性，這種區(qū)分對于網絡社團同樣適用。其中，公益性是網絡社團最為純粹和普適的價值導向，以致有些學者直接將網絡社團嚴格限定為“開展公益活動的網絡組織”[24]。從成長過程看，大量網絡社團的生成最初往往是基于小范圍互益性目標的達成，這是人類基礎性結社需求在虛擬空間的表現。與此同時，一些網絡社團則從一開始就秉持公益性目標，社會接受度和認可度相對更高。當前，活躍度高、社會效應好的網絡社團大多都是專門從事公益事業(yè)的組織機構，這體現出二者之間的伴生關系和高黏連度。近年來，一個非常明顯的趨勢是，越來越多的互益性網絡社團開始突破原本相對封閉的活動空間，轉而走向服務更大范圍人群的公益實踐，不但擴大了自身影響力，而且增強了內群體的凝聚力和向心力，有些具備合適條件和能力的社團甚至直接轉變?yōu)閷Ｗ⒂诠媸聵I(yè)的網絡社團。

（四）增進政社合作

網絡空間中社會關系和人際交流的扁平化、平等化、去權威性、去中心化等特征天然有利于增進社會成員的橫向聯結，但增進縱向關系的政社互動更能體現出網絡社團的主體地位和發(fā)展走向，這也是研究者將其置于國家與社會關系的理論框架下加以考察的首要原因。以往關于網絡社團促進政社互動的相關研究，往往著眼于政治學意義上的分析，重點關注的是表達型網上社群反映利益訴求的問題，并將其視為連接政治系統與基層群眾的非制度化機制，但這只是政社互動的一個方面。從政社合作的角度看，通過參與公共事務治理來實現政社互動的有序性和延續(xù)性更符合網絡社團的成長規(guī)律，更能展現網絡社團的協同作用和參與導向。目前，有志于擴大影響的網絡社團開始更多地通過對接社會發(fā)展需求、融入地方發(fā)展戰(zhàn)略特別是聚焦社會發(fā)展中的突出矛盾（包括扶貧助學、環(huán)境保護、基層社區(qū)治理等）來開展活動，這是網絡社團主動參與公共事務、拓展業(yè)務范圍的正確方向，也是彌補政府治理短板、實現政社合作的基本步驟。事實上，在增進政社合作的過程中，網絡社團某種意義上充當了一般性社會組織的角色，在有效強化自身合法性和公信力的同時也提升了政府的認可度。

四、網絡社團發(fā)展的推進路徑

推動網絡社團發(fā)展應以打造共建共治共享社會治理格局的新型參與主體為基本目標，在堅持底線思維、嚴格防范社會風險的基礎上，以優(yōu)化制度環(huán)境、強化公益屬性為主線，以推動組織整合、培育核心成員為抓手，系統謀劃網絡社團的發(fā)展路徑。

（一）堅持底線思維，優(yōu)化網絡社團發(fā)展的制度環(huán)境

有學者認為，在缺少直接針對性的法律制度的情況下，現行管理實踐中形成的由不同職能部門實施的間接性分頭管理模式往往被弱化為底線控制，難以涵蓋網絡社團運行的所有環(huán)節(jié)，也無法從源頭上遏制其負面效應[25]。由此，加大制度供給和創(chuàng)新，建立和完善底線控制之上更加完備的監(jiān)管體系被認為是加強網絡社團治理的必由之路。但是，在當前網絡社團發(fā)展遠未定型、理論共識尚未達成的情況下，制度建設需要經歷一個過程，而實踐中的底線監(jiān)管也是一種面對網絡社團分布廣泛而行政力量難以全面覆蓋的理性選擇。更為重要的是，以行政手段實現完全監(jiān)管從來都是很難達到的理想狀態(tài)，將所有網絡社團、各個運作環(huán)節(jié)全部納入管理視野既不現實也沒有必要，行政化的過度蔓延必然會削弱很多網絡社團本身的靈活性和創(chuàng)新性。如何使底線監(jiān)管更加優(yōu)化，以更有效地防范網絡社團損害公共利益、抵御潛在社會治理風險，是當前需要重點考慮的問題。因此，必須加強底線監(jiān)管的體系建設，梳理政府不同職能部門涉及網絡社團的工作內容，研判其中的社會風險并形成負面清單，輔之以相應的專業(yè)力量對關鍵環(huán)節(jié)和重點領域實施監(jiān)管，同時還要盡可能廣泛地發(fā)動社會公眾參與監(jiān)管過程。底線監(jiān)管的首要意義在于避免網絡社團異化對國家安全、社會穩(wěn)定產生危害，甚至涉及違法犯罪，這實際上已經超出網絡社團的一般范疇[24]。在加強底線監(jiān)管的基礎上，必須為廣大網絡社團營造開放寬容的制度環(huán)境，鼓勵各類創(chuàng)新行為，避免出現因制度過密化而抑制自主性和靈活性的負面效應。

（二）強化公益屬性，保障網絡社團發(fā)展的資源支持

互益性組織公益化[26]作為一種特定類型社會組織的發(fā)展傾向，同樣適用于網絡社團，是其參與更大范圍的社會公共事務、實現從內部效應到外部效應[27]躍升的必然邏輯。面對這一潛在趨勢，政府應當把握規(guī)律、順勢而為，進一步加大公益方向的引導力度，特別要在政策執(zhí)行層面打造促進網絡社團從互益性向公益性演化，進而成為真正意義上的社會組織的完整支持鏈條。首先，要對涉及面廣、規(guī)模較大的互益性網絡社團進行有效識別和重點關注，通過完善內部結構和充實后備力量提高組織的穩(wěn)定性;其次，通過給予物質資源和放寬體制準入，如設立政府購買服務專項基金、建立常規(guī)性的提升計劃等，推動互益性網絡社團實體化運作并參與所在地區(qū)部分公共事務，特別是涉及保障和改善民生的各類事務，強化社團實踐活動的公益屬性;再次，建立完善網絡社團由互益走向公益的穩(wěn)定轉化機制和配套保障措施，推動成熟的公益性網絡社團在民政部門登記注冊并獲得合法身份，使之成為既具備傳統社會組織資格又凸顯其網絡特色的法人實體。需要注意的是，轉化為具有合法身份的社會組織是網絡社團的潛在發(fā)展方向之一，但不是必然趨勢，更不是普遍要求，必須具備比較嚴格的條件才能付諸實施。事實上，草根化和正規(guī)化并存才能使網絡社團的發(fā)展生態(tài)更加健康。

（三）推動組織整合，形成網絡社團發(fā)展的規(guī)模效應

當前，網絡社團普遍處于規(guī)模小、力量弱、活動分散的生存狀態(tài)，有些甚至長期處于自娛自樂的初級形態(tài)。在對各類網絡社團給予開放寬容空間的同時，針對有潛力成為社會治理參與主體的公益類社團，政府必須適當介入，促進其不斷增強自身實力以擴大社會影響力。一種可行的方式是，整合不同領域的公益類網絡社團，打破固有的組織邊界形成“集團軍”。具體而言，有兩種途徑。一是機械式整合。建立相對集中的網絡社團培育基地，在一定地域范圍內篩選出具有潛力的公益類網絡社團，將其納入培育范圍，支持其繼續(xù)獨立開展活動，當條件成熟時可在政府職能部門指導下開展聯合行動。二是有機式整合。參照樞紐型社會組織的建設思路，在一定區(qū)域內建立針對網絡社團的聯合性樞紐型組織，吸納有意愿、有潛力的網絡社團加入其中，通過日常培訓、會員溝通、相互學習借鑒等方式提升各自業(yè)務能力。另外，有學者建議，正式社會公益組織可以“收編”部分具有良好社會聲譽的網絡社團，最好是通過建立相互合作的關系，對草根型網絡社團進行必要的組織規(guī)范和行為指導。合法的社會公益組織可以作為一個工作平臺，使網絡社團通過這個平臺解決獲得公募資格、免稅等問題[28]。這種做法實際上是為網絡社團指定了業(yè)務主管單位，也可以理解為整合網絡社團的一種樞紐型組織。

（四）抓住關鍵少數，夯實網絡社團發(fā)展的支撐力量

無論是初創(chuàng)時期的網絡社團，還是已平穩(wěn)運行甚至已具有廣泛社會影響的公益類網絡社團，都需要核心成員的帶領和主導，他們有時也被稱為意見領袖，某種意義上決定了網絡社團的發(fā)展上限。當然，這一角色及其承擔者對于初創(chuàng)時期的網絡社團更為重要，因為這些社團形式更加松散、凝聚力更弱，迫切需要核心成員的全力支撐。同時，對處于關鍵發(fā)展階段的網絡社團，比如有潛力并且有條件向正式社會組織轉化的公益性網絡社團而言，機構核心成員的助推作用也至關重要。從行政監(jiān)督管理部門的角度看，核心成員是聯通政府與網絡社團的重要橋梁，也是規(guī)范網絡社團實現自律最為關鍵的一環(huán)，對于降低政府監(jiān)管成本、加快實現網絡社團的自治性具有重要意義。因此，必須建立和完善政府與網絡社團核心成員之間的制度化溝通交流機制，充分發(fā)揮意見領袖的示范帶動作用以達到以點帶面的效果。同時，還要形成骨干成員的培育和篩選機制，以應對部分網絡社團可能出現的核心成員缺乏或者臨時退出的情況?？傊?，在進一步推進網絡社團發(fā)展的過程中，無論是完善底線監(jiān)管、強化公益屬性，還是推動組織整合，都有賴于社團核心成員的支持與引領。

參考文獻：

[1]熊光清.中國網絡社團興起的影響：國家與社會關系的視角[J].南京社會科學，2009，（11）.

[2]劉秀秀.網絡動員中的國家與社會——以“免費午餐”為例[J].江海學刊，2013，（2）.

[3]何軍.我國虛擬社團的興起對社會穩(wěn)定的影響研究[J].華東理工大學學報（社會科學版），2012，（4）.

[4]龍?zhí)?，周光?網絡政治社團興起對中國政治發(fā)展的影響及對策[J].湖南師范大學社會科學學報，2013，（6）.

[5]陶鵬.網絡社團的非制度化生存及其規(guī)制[J].河南科技大學學報（社會科學版），2013，（5）.

[6]姜宇.論網絡社團及其法律規(guī)制基準[J].行政科學論壇，2014，（5）.

[7]石國亮，廖鴻，許昀.社會組織登記管理機關參與網絡結社管理研究[J].理論與改革，2014，（2）.

[8]王國偉.網絡社團改革與社會治理體系[J].重慶社會科學，2014，（2）.

[9]王立標.網絡社團治理問題初探[J].江漢論壇，2015，（11）.

[10]王冬梅.網絡“類民間組織”的理想類型及意義探析[J].江海學刊，2012，（3）.

[11]張歐陽，龐達.網絡社團分類監(jiān)管探析[J].學術論壇，2016，（5）.

[12]劉勝枝.社會資本視角下的網絡青年職業(yè)自組織研究[J].中國青年研究，2014，（3）.

[13]沈一兵.網絡公益組織、集體行動與社會穩(wěn)定[J].中國青年研究，2017，（11）.

[14]歐陽果華，王琴.治理網絡謠言：網絡社團的社會治理路徑探析[J].學習與實踐，2017，（7）.

[15]詹國彬，林羲.網絡“類民間組織”的演化機制與社會影響探析[J].北京航空航天大學學報（社會科學版），2014，（1）.

[16]佘濤.網絡體育社團的現狀制約因素及發(fā)展舉措[J].體育與科學，2015，（2）.

[17]李友梅，肖瑛，黃曉春.當代中國社會建設的公共性困境及其超越[J].中國社會科學，2014，（4）.

[18]吳飛.從喪服制度看“差序格局”——對一個經典概念的再反思[J].開放時代，2011，（1）.

[19]徐永祥.社會的再組織化：現階段社會管理與社會服務的重要課題[J].教學與研究，2008，（1）.

[20]田毅鵬.轉型期中國社會原子化動向及其對社會工作的挑戰(zhàn)[J].社會科學，2009，（7）.

[21]鄭振宇.轉型時期中國網絡社團的興起及其對社會的影響[J].電子政務，2015，（10）.

[22][美]萊斯特·M·薩拉蒙.公共服務中的伙伴——現代福利國家中政府與非營利組織的關系[M].北京：商務印書館，2008.

[23]唐文玉.社會組織的公共性：價值、內涵與生長[J].復旦學報（社會科學版），2015，（3）.

[24]余永龍，廖明.關于網絡社團的探討及建議[J].社團管理研究，2007，（3）.

[25]王國偉.轉型時期我國網絡社團興起及其治理研究[J].北京郵電大學學報（社會科學版），2014，（3）.

[26]李強.強國家背景下社會組織的生成邏輯與發(fā)展傾向[J].廣東行政學院學報，2016，（4）.

[27]汪惟娟.社區(qū)民間組織從內部效應走向外部效應——以上海市閘北區(qū)臨汾社區(qū)為案例的研究[D].上海：復旦大學學位論文，2008.

[28]張雷.我國網絡草根NGO發(fā)展現狀與管理論析[J].政治學研究，2009，（4）.

[責任編輯：李?堃]