桂林理工大學公共管理與傳媒學院 許杰智 韓曉涵

隨著社會大眾旅游需求的日趨高漲，早在2008年，旅游行業(yè)就已經(jīng)被確立為我國經(jīng)濟迅猛進步的支柱性產(chǎn)業(yè)。2010年，大連市在旅游沿海經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃中首次提出要發(fā)展“全域旅游”，然而并未被各界所關(guān)注。

2016年，時任旅游局領(lǐng)導干部李金在工作報告中表明，要高度重視全域旅游的發(fā)展。2017年，“全域旅游”這一概念正式出現(xiàn)于政府工作報告當中。在這之后，越來越多的專家從多個角度來對全域旅游展開探討、豐富與健全。

因此，本文利用信息可視化分析軟件CiteSpaceV，結(jié)合文獻研究法與數(shù)據(jù)挖掘法，通過可視化手段，挖掘并探討“全域旅游”這一研究熱點的發(fā)展歷程。通過多個角度對全域旅游相關(guān)的文獻進行數(shù)據(jù)挖掘，提煉全域旅游的研究隊伍、研究基礎，把研究發(fā)展熱點，全方位闡述我國全域旅游研究的現(xiàn)實情況，突破研究瓶頸，為以后的研究提供借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源與統(tǒng)計分析

1.1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

本文研究運用文獻計量軟件CiteSpaceV，以CNKI中國知網(wǎng)為檢索平臺，選擇中文核心期刊、CSSCI數(shù)據(jù)庫、博士論文和優(yōu)秀碩士論文全文數(shù)據(jù)庫為檢索對象，通過使用“主題”作為搜索依據(jù)，將“全域旅游”作為檢索詞，檢索時間上未進行限制。對檢索結(jié)果進行去重復和剔除不相關(guān)等操作后發(fā)現(xiàn)，有關(guān)全域旅游的發(fā)表文獻共411篇，在這當中，期刊論文包含159篇，學位論文包含173篇。通過檢索結(jié)果還能夠發(fā)現(xiàn)，2013年為全域旅游論文發(fā)表起始年，由此確定研究時段為2013—2019年。

1.2 統(tǒng)計分析

對文獻檢索到的發(fā)布年度進行統(tǒng)計研究(如圖1所示)，發(fā)現(xiàn)2013—2019年間，有關(guān)全域旅游研究的相關(guān)文獻數(shù)量呈現(xiàn)出明顯的持續(xù)上升態(tài)勢。2013年之后，數(shù)量逐步增多，并于2018達到峰值；因為本文研究的時段局限性，2018—2019年有關(guān)全域旅游的文獻數(shù)量有所下降，2019年在截稿時，僅有77篇文獻發(fā)表。在檢索結(jié)果中，2018年文獻出版數(shù)量最多，共有165篇；2013年最少，僅有2篇文獻發(fā)表。從累積發(fā)文量的逐年增長情況來看，對全域旅游的研究呈現(xiàn)線性增長的趨勢，說明全域旅游的研究已進入平穩(wěn)的發(fā)展時期。

圖1 2013—2019年全域旅游文獻的年度分布

2 全域旅游研究文獻計量分析

2.1 研究團隊識別

CiteSpaceV能夠從研究作者的角度出發(fā)，根據(jù)地域、研究高校等現(xiàn)實，以可視化的方式展現(xiàn)每位研究作者之間的合作情況，挖掘其合作網(wǎng)絡的水平程度。本文研究通過將時間節(jié)點設置為1年，節(jié)點類型設定成作者，閾值確定為top50，采用pathf inder和pruning the merged network算法對數(shù)據(jù)網(wǎng)絡進行修剪，經(jīng)過CiteSpaceV的數(shù)據(jù)處理后得到研究作者的合作網(wǎng)絡圖譜(如圖2所示)。研究作者合作網(wǎng)絡圖譜共涉及作者節(jié)點11個，3條連接線，其中研究作者之間如有合作，則會有線段與之相連。

圖2 筆者合作網(wǎng)絡共現(xiàn)圖

通過研究筆者合作網(wǎng)絡圖譜分析后，能夠發(fā)現(xiàn)與全域旅游有關(guān)的研究具有幾大特點。一是全域旅游這一領(lǐng)域的研究已經(jīng)形成了一批學術(shù)團隊，團隊的合作主要是通過師緣與業(yè)緣作為合作根基。學術(shù)團體如下：華僑大學的皮常玲、鄭向敏團隊，山東大學的趙傳松、任建蘭為核心的研究團隊；鎮(zhèn)江高等?？茖W校 的廖維俊、何有世團隊；二是從合作的時間變化來看，皮常玲、鄭向敏團隊的合作最早，從2015年開始；其次廖維俊、何有世團隊的合作于2017年前后發(fā)生；最后趙傳松、任建蘭為核心的研究團隊的合作則在近2年來形成相應的研究團體。

2.2 文獻共被引分析

通過對文獻共被引數(shù)量的分析，可以直觀地挖掘全域旅游的研究基礎，除此之外，信息更是伴隨著時間的推移而不斷進步，在這一進步過程當中也構(gòu)成了全域旅游研究領(lǐng)域最重要的研究基礎(如表1所示)。

分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，被引數(shù)量最高的文獻是厲新 建等學者編寫的《全域旅游:建設世界一流旅游目的地的理念創(chuàng)新——以北京為例》[2]，一共被引用576次。厲新建的研究，顯示了厲新建在全域旅游研究領(lǐng)域的核心地位。具體來說，在CiteSpaceV中，這類文獻能夠被稱為這一研究領(lǐng)域的經(jīng)典之作?！度蚵糜?建設世界一流旅游目的地的理念創(chuàng)新——以北京為例》一文對全域旅游作了新的定義，同時系統(tǒng)性闡述了全域旅游這一概念的理論結(jié)構(gòu)、組成要素、影響機制和支撐體系。

另外，2016年張輝等學者編寫的《全域旅游的理性思考》[2]，結(jié)合特定社會發(fā)展的背景詳細地分析了全域旅游這一概念的提出和理論的發(fā)展脈絡，該文獻共被引用205次，被引用數(shù)量緊隨其后位列第二。同年，楊振之等學者編寫的《全域旅游的內(nèi)涵及其發(fā)展階段》[3]被引用數(shù)量位列第三，該文獻進一步分析了全域旅游的內(nèi)涵、研究發(fā)展階段和全域旅游的發(fā)展理念與模式。

表1 核心文獻共被引列表

2.3 研究主題及演化路徑識別

研究主題的空間結(jié)構(gòu)和時空演變能夠非常直觀的表現(xiàn)不同時間該領(lǐng)域的研究熱點，而關(guān)鍵詞作為學術(shù)研究主題的精煉表達，這些關(guān)鍵詞一定程度上揭示了研究領(lǐng)域中的發(fā)展方向。因此，本文研究通過文獻中的內(nèi)容尤其是關(guān)鍵詞來對全域旅游研究的分布和演進進行研究。本文研究通過對時間節(jié)點設置為1年，節(jié)點類型設置成關(guān)鍵詞，閾值確定為top50，采用pruning the merged network算法對數(shù)據(jù)網(wǎng)絡進行修剪，經(jīng)過CiteSpaceV的數(shù)據(jù)處理后得到2013—2019年全域旅游關(guān)鍵詞信息可視化圖譜(如圖3所示)，以及全域旅游這一研究領(lǐng)域中高頻關(guān)鍵詞列表(如表2所示)。關(guān)鍵詞信息可視化圖譜共涉及關(guān)鍵詞節(jié)點83個，123條連線。圖譜中的每個節(jié)點都代表著一個關(guān)鍵詞，其中，節(jié)點越大說明該關(guān)鍵詞在這一研究領(lǐng)域中越重要，而節(jié)點之間的連線粗細則說明該關(guān)鍵詞的強度。

圖3 2013—2019年全域旅游關(guān)鍵詞信息可視化

表2 全域旅游研究領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞列表

研究熱點辨識。通過CiteSpaceV軟件可以對文獻關(guān)鍵詞進行挖掘分析，以此構(gòu)建全域旅游研究的主要熱點領(lǐng)域。通過上文研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“全域旅游”“鄉(xiāng)村旅游”“旅游產(chǎn)業(yè)”和“旅游業(yè)”是全域旅游研究中出現(xiàn)頻率較高的關(guān)鍵詞。其中，“全域旅游”作為文獻檢索的主要關(guān)鍵詞，在檢索中出現(xiàn)頻次最高，達到328次；而緊隨其后的關(guān)鍵詞“鄉(xiāng)村旅游”“旅游產(chǎn)業(yè)”和“旅游業(yè)”在檢索中出現(xiàn)的頻次分別達到40、23、21；通過進一步挖掘可以發(fā)現(xiàn)，表2中出現(xiàn)的其余10個詞頻中，檢索頻次超過6的關(guān)鍵詞其內(nèi)容基本包含了全域旅游研究的主要方面。本文研究結(jié)合全域旅游的概念特征以及CiteSpaceV關(guān)鍵詞統(tǒng)計結(jié)果，將研究主題的熱點和演變分為三個方向：“管理體制變革”“產(chǎn)業(yè)融合”“公共服務體系優(yōu)化”。

首先，“管理體制變革”，其內(nèi)容包括以全域旅游規(guī)劃當作區(qū)域性頂層設計，協(xié)調(diào)性推進體制機制變革的配套方案，合理配置區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)要素與經(jīng)濟發(fā)展機制相適應。具體來看，周永博等學者通過研究旅游需求和供給是否達到平衡，從制度供給、社會公共服務、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等三個方面助推旅游行業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[4]。皮常玲等學者則提出需要構(gòu)建多元協(xié)調(diào)的全域旅游安全管理體系[5]。

其次，“產(chǎn)業(yè)融合”，其內(nèi)容包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與升級，合理安排內(nèi)部空間布局，實現(xiàn)多元化發(fā)展，積極助推各個產(chǎn)業(yè)門類的深度融合、積極融合與革新性融合。具體來看，趙傳松等學者分別分析了了我國多個省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展綜合水平和空間結(jié)構(gòu)差異[6]。楊梅等學者則運用灰色關(guān)聯(lián)法，對武隆縣旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性進行了研究，主張發(fā)揮旅游業(yè)的拉動力、融合能力，引領(lǐng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級[7]。而豐曉旭等學者通過探究提出鼓勵區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展[8]。

最后，“公共服務體系優(yōu)化”，其內(nèi)容包括公共資源管理的推進以及公共基礎設施、服務機制的變革，以此提升民眾的休閑娛樂水平。鄭治偉等學者從“全域旅游”的視角研究了京津冀地區(qū)旅游公共服務體系的發(fā)展困境，提出旅游公共服務全域發(fā)展的多中心治理的創(chuàng)新發(fā)展模式[9]。袁玲等學者則研究了桂林地區(qū)鄉(xiāng)村旅游公共服務體系的相關(guān)情況，主張應建設服務供給主體多元化的鄉(xiāng)村旅游公共服務體系[10]。

3 結(jié)語

本文研究通過使用信息可視化軟件CiteSpaceV對我國全域旅游進行可視化研究，挖掘研究作者合作網(wǎng)絡、研究文獻被引用數(shù)量，還利用文獻關(guān)鍵詞圖譜分析探討出全域旅游這一研究領(lǐng)域的發(fā)展歷程，挖掘這一領(lǐng)域的學術(shù)性前沿課題。通過研究表明，現(xiàn)階段對于全域旅游的研究具備以下特征。

首先，2013—2019年中，跟全域旅游相關(guān)的研究文獻發(fā)表數(shù)量呈現(xiàn)不斷增加的趨勢，其中，2018年發(fā)表的研究文獻數(shù)量最高；其次，全域旅游這一研究領(lǐng)域的研究團隊主要是建立在地緣與業(yè)緣的基礎上，在空間結(jié)構(gòu)上，研究團隊主要以華東地區(qū)為核心，以此向周邊集聚、輻射；再次，通過對文獻被引用數(shù)量的研究發(fā)現(xiàn)，所有經(jīng)典文獻中引用數(shù)量最多的是以厲新建為代表的研究學者，另外是張輝等學者和楊振之等學者；最后，研究熱點可劃分為管理體制變革、產(chǎn)業(yè)融合、公共服務體系優(yōu)化3個方向，對應的主要研究內(nèi)容分別為旅游管理制度改革、旅游業(yè)助推傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、旅游公共設施優(yōu)化、旅游服務體系創(chuàng)新。

此外，通過對全域旅游研究熱點及其演進過程分析后發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域的研究始于2013年，早期主要是對全域旅游基本概念與內(nèi)涵的簡單介紹及其對旅游行業(yè)發(fā)展的影響進行初步探討，研究層次相對較淺。從“全域旅游”一詞正式在政府工作報告中出現(xiàn)后，便迅速成為廣大學者研究的熱點領(lǐng)域，大量的學者從不同的視角對全域旅游進行了探索、豐富和完善，例如對全域旅游的概念與理論體系、建設框架、評價指標、公共服務體系與平臺建設進行研究?？傮w來看，全域旅游領(lǐng)域研究經(jīng)歷了由淺及深，不斷更新的新研究技術(shù)和新提出的研究理念有機融合的研究歷程。