楊文清 江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院

關(guān)鍵字：存儲(chǔ)系統(tǒng) DAS NAS FCSAN IPSAN

引言

近年來，各個(gè)行業(yè)中的大中小型企業(yè)越來越多的利用互聯(lián)網(wǎng)處理各類事務(wù)，企業(yè)的各種信息數(shù)據(jù)呈現(xiàn)幾何式的爆發(fā)增長(zhǎng)，如何存儲(chǔ)這些信息數(shù)據(jù)，利用哪一種存儲(chǔ)設(shè)備高效安全的存儲(chǔ)企業(yè)內(nèi)的信息數(shù)據(jù)成為了一個(gè)亟待解決的問題，本文將對(duì)幾種存儲(chǔ)技術(shù)進(jìn)行分析，并對(duì)各類存儲(chǔ)技術(shù)所適用的企業(yè)環(huán)境進(jìn)行簡(jiǎn)單分析。

1 存儲(chǔ)設(shè)備

目前各大服務(wù)器所使用的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)方案主要有DAS、NAS、SAN、iSCSI幾種，通過這幾種專業(yè)的存儲(chǔ)方案使用RAID陣列提供的高效安全的存儲(chǔ)空間。

DAS，直接附加存儲(chǔ)。這種存儲(chǔ)技術(shù)是通過電纜，一般為SCSI接口電纜，直接將存儲(chǔ)設(shè)備安裝在服務(wù)器內(nèi)部或外部的存儲(chǔ)方式。

NAS，網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)。存儲(chǔ)系統(tǒng)直接通過網(wǎng)絡(luò)接口與網(wǎng)絡(luò)相連，不似DAS需要通過I/O總線附屬于某個(gè)特定的服務(wù)器，所有的用戶都是通過網(wǎng)絡(luò)來訪問此存儲(chǔ)設(shè)備。

SAN，存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)。這是一種通過高帶寬FC（光纖通道)以及FC交換機(jī)實(shí)現(xiàn)一個(gè)或多個(gè)存儲(chǔ)設(shè)備和服務(wù)器相連的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

iSCSI，小型計(jì)算機(jī)系統(tǒng)接口，又稱為IPSAN。IPSAN是在SAN后產(chǎn)生的，通常SAN指FCSAN，它是基于IP網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)。iSCSI可以實(shí)現(xiàn)在IP網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行SCSI協(xié)議，使其能夠在諸如高速千兆以太網(wǎng)上進(jìn)行快速的數(shù)據(jù)存取備份操作。

2 應(yīng)用分析

DAS存儲(chǔ)方式中，由于存儲(chǔ)設(shè)備與服務(wù)器直接通過SCSI接口相連，所以在磁盤系統(tǒng)和服務(wù)器之間具有很快的傳輸速率。另外，在DAS環(huán)境中大多數(shù)的應(yīng)用程序都不會(huì)存在運(yùn)轉(zhuǎn)問題。所以，對(duì)于那些正在發(fā)展中的小型企業(yè)來說，本身的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)量不大而又需要控制成本，DAS會(huì)是比較經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的選擇。但是，如果考慮到管理開銷和存儲(chǔ)效率等方面的因素的話，DAS將不再是最好的選擇。

NAS存儲(chǔ)機(jī)制是將需要存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)從網(wǎng)絡(luò)中獨(dú)立出來，網(wǎng)絡(luò)中設(shè)備的數(shù)據(jù)全部存儲(chǔ)在NAS存儲(chǔ)設(shè)備中，應(yīng)用服務(wù)器通過標(biāo)準(zhǔn)LAN的接口與作為網(wǎng)絡(luò)文件系統(tǒng)的數(shù)據(jù)服務(wù)器連接。這一存儲(chǔ)機(jī)制降低了網(wǎng)絡(luò)中服務(wù)器的負(fù)載，提高了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的性能。但是，NAS存儲(chǔ)只能以文件方式訪問，無法采用數(shù)據(jù)塊方式進(jìn)行存儲(chǔ)，這導(dǎo)致NAS無法被大型數(shù)據(jù)庫使用，使得它不合適部署在具有大量的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的大型企業(yè)的存儲(chǔ)系統(tǒng)中。另外，NAS存儲(chǔ)是在普通的網(wǎng)絡(luò)中傳送數(shù)據(jù)，極易產(chǎn)生數(shù)據(jù)泄漏等安全問題，所以，NAS不適用于大型的商業(yè)企業(yè)。

SAN主要采取數(shù)據(jù)塊的方式進(jìn)行數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)是通過高速光纖通道相連通的，很好的解決了DAS和NAS的瓶頸問題。并且新的SAN存儲(chǔ)設(shè)備連接并入網(wǎng)絡(luò)并進(jìn)行簡(jiǎn)單的配置，即可實(shí)現(xiàn)在線擴(kuò)容；SAN設(shè)備一般采用RAID技術(shù)，可以很好的保證數(shù)據(jù)完整不丟失，實(shí)現(xiàn)在線的數(shù)據(jù)容災(zāi)及備份性能。因此SAN具有簡(jiǎn)易擴(kuò)容及高效容錯(cuò)性能。但是組建高速的光纖通道網(wǎng)絡(luò)成本高昂，一般不適用規(guī)模不是很大的中小企業(yè)以及服務(wù)器距離比較長(zhǎng)的大型企業(yè)。所以，說采用SAN的存儲(chǔ)架構(gòu)對(duì)于服務(wù)器較為集中的大型國(guó)有集團(tuán)是比較合理的。

iSCSI利用普通的TCP/IP網(wǎng)來傳輸本來用存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)來傳輸?shù)腟CSI數(shù)據(jù)塊，適合長(zhǎng)距離存儲(chǔ)傳輸數(shù)據(jù)。iSCSI的成本相對(duì)FCSAN來說要低不少，但是，存取iSCSI數(shù)據(jù)時(shí)如果配置專門的iSCSI網(wǎng)卡，成本會(huì)又增加；不配則需要消耗CPU進(jìn)行解碼運(yùn)算，這又增加了系統(tǒng)開銷。所以，iSCSI更加適合于服務(wù)器比較分散的大型企業(yè)集團(tuán)。

3 結(jié)語

通過以上的比較分析可知：DAS方案比較適用于服務(wù)較為集中的小型商業(yè)企業(yè)；NAS方案則比較適合雖然有若干服務(wù)器，但服務(wù)器數(shù)量總體比較少，同時(shí)企業(yè)沒有大型數(shù)據(jù)庫，并且希望數(shù)據(jù)能夠集中管理的中小型商業(yè)企業(yè)；FCSAN和iSCSI存儲(chǔ)方案則比較適合大中型商業(yè)企業(yè)。FCSAN方案適用于大型企業(yè)中要求使用存儲(chǔ)的服務(wù)器相對(duì)比較集中，且對(duì)系統(tǒng)性能要求極高，大并發(fā)、快速響應(yīng)。iSCSI（IPSAN）方案適用于對(duì)于希望使用存儲(chǔ)的服務(wù)器相對(duì)比較分散，距離比較遠(yuǎn)，而對(duì)性能要求不是很高的大型商業(yè)企業(yè)。不論企業(yè)選擇何種存儲(chǔ)機(jī)制，都應(yīng)該從企業(yè)本身的需求出發(fā)，而不應(yīng)該盲目的追求速度與性能。