王金娜1，王賽蒙

(1.河北建筑工程學(xué)院信息管理系，河北 張家口 075000；2.上海大學(xué)圖書(shū)情報(bào)檔案系，上海 200444)

1 引 言

2004年底，谷歌公司在沒(méi)有經(jīng)過(guò)版權(quán)人許可的情況下，掃描各種圖書(shū)文獻(xiàn)相關(guān)信息，建立數(shù)字圖書(shū)館。2005年，美國(guó)的出版公司以及作家協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)將谷歌公司告上法庭。

2018年4月，網(wǎng)易云音樂(lè)平臺(tái)未經(jīng)版權(quán)方許可，在曲庫(kù)授權(quán)到期后的7小時(shí)內(nèi)仍違規(guī)售賣(mài)周杰倫專(zhuān)輯，損害了版權(quán)方和廣大用戶(hù)的利益。

2019年4月，視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站將科學(xué)家拍攝的首張黑洞照片標(biāo)注為“視覺(jué)中國(guó)”所有，甚至將國(guó)旗、國(guó)徽等也納入該網(wǎng)站的版權(quán)庫(kù)中。這一場(chǎng)版權(quán)標(biāo)注風(fēng)波嚴(yán)重地侵害了版權(quán)人、社會(huì)大眾及相關(guān)企業(yè)等多方的權(quán)益。

在網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)高速發(fā)展的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，信息共享與版權(quán)保護(hù)的博弈追逐戰(zhàn)一直在持續(xù)。為促進(jìn)信息社會(huì)的和諧發(fā)展，本文從博弈雙方競(jìng)合關(guān)系的角度探討相應(yīng)策略，以實(shí)現(xiàn)信息共享與版權(quán)保護(hù)的雙贏(yíng)。

2 信息共享與版權(quán)保護(hù)的矛盾沖突

博弈雙方所代表的利益主體是不同的，信息共享方代表信息用戶(hù)，保護(hù)公眾對(duì)信息的共享利用權(quán)；版權(quán)保護(hù)方代表版權(quán)人，保護(hù)版權(quán)所有者的信息獨(dú)占權(quán)。雖然二者的矛盾與沖突是不可避免的，但他們的利益追求都是合理的。

2.1 版權(quán)保護(hù)專(zhuān)有性和信息共享共有性的矛盾

版權(quán)保護(hù)體現(xiàn)的是一種“私權(quán)”，即未得到權(quán)利人許可，不得使用其作品。黨的十九大以來(lái)，國(guó)家非常重視創(chuàng)新發(fā)展，采取多種措施保護(hù)版權(quán)人的利益，強(qiáng)化正版付費(fèi)，保障網(wǎng)上優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，充分激發(fā)作者的創(chuàng)作熱情。信息共享則體現(xiàn)的是一種“公權(quán)”，代表的是社會(huì)公眾的利益，鼓勵(lì)發(fā)揮共享精神。在如今的新媒體時(shí)代，人們習(xí)慣使用免費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)資源，過(guò)多的版權(quán)保護(hù)會(huì)制約社會(huì)公眾對(duì)私有物品的獲取，不能滿(mǎn)足公眾大規(guī)模的互聯(lián)分享，兩者之間發(fā)生沖突也是在所難免的。

2.2 版權(quán)保護(hù)范圍不斷擴(kuò)大和信息資源公共利益逐漸縮小的矛盾

隨著黨中央對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高度重視，2018年我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)在行政、司法、社會(huì)生活、技術(shù)等方面的保護(hù)機(jī)制進(jìn)一步強(qiáng)化，一系列措施紛紛出臺(tái)，《著作權(quán)法》的修訂也在進(jìn)一步推進(jìn)，這些都極大地加強(qiáng)了對(duì)版權(quán)人的保護(hù)。隨著對(duì)版權(quán)保護(hù)的擴(kuò)張，信息可共享的范圍必然縮小，一些信息公司和信息用戶(hù)的利益將得不到保障。

2.3 版權(quán)保護(hù)市場(chǎng)的不規(guī)范性與共享范圍的合理合法性的矛盾

隨著大眾版權(quán)意識(shí)的提高，多數(shù)的信息用戶(hù)愿意為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容買(mǎi)單，以便享有更多高質(zhì)量、有價(jià)值的信息。但有的互聯(lián)網(wǎng)公司為追求利益，往往打著版權(quán)保護(hù)的名義，對(duì)其屬于正常共享范圍的內(nèi)容貼上自己的標(biāo)簽，隨意收取版權(quán)費(fèi)。版權(quán)保護(hù)市場(chǎng)的不規(guī)范性必然會(huì)使信息用戶(hù)對(duì)共享內(nèi)容是否構(gòu)成侵權(quán)、共享內(nèi)容收費(fèi)是否合理等產(chǎn)生疑慮。

3 信息共享與版權(quán)保護(hù)的博弈分析

3.1 博弈理論模型的應(yīng)用

在博弈論中，參與博弈的雙方，在進(jìn)行策略選擇時(shí)為了實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，而不愿意做出為對(duì)方改變策略的行動(dòng)，即雙方不合作的策略組合被稱(chēng)為“納什均衡”。博弈雙方選擇了唯一的納什均衡點(diǎn)，則會(huì)導(dǎo)致雙方陷入“囚徒困境”。

博弈雙方的納什均衡從本質(zhì)上看，只是“沒(méi)有效率”的均衡狀態(tài)——單方利益的最大化，而不是最佳的平衡狀態(tài)——保護(hù)社會(huì)整體利益的最優(yōu)選擇。因此，納什均衡策略并不能形成對(duì)各方都有利的“帕累托最優(yōu)”——博弈雙贏(yíng)的理想狀態(tài)。

3.2 博弈雙方的競(jìng)合關(guān)系

根據(jù)博弈理論，信息共享方與版權(quán)保護(hù)方在博弈過(guò)程中，為實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化而選擇納什均衡點(diǎn)(雙方不合作)，導(dǎo)致雙方陷入“囚徒困境”，即產(chǎn)生信息共享與版權(quán)保護(hù)的博弈競(jìng)局，二者呈現(xiàn)出二元對(duì)立的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

在信息共享方和版權(quán)保護(hù)方的博弈競(jìng)局中，雖然博弈雙方都希望實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，但是這種情況是不可能實(shí)現(xiàn)的。雙方的博弈應(yīng)該既保護(hù)和平衡社會(huì)公眾的信息共享權(quán)，也保護(hù)信息作品版權(quán)人的權(quán)益，即在版權(quán)保護(hù)和信息使用過(guò)程中實(shí)現(xiàn)雙方的合作，體現(xiàn)了博弈雙方的競(jìng)合關(guān)系。

4 實(shí)現(xiàn)信息共享與版權(quán)保護(hù)博弈雙贏(yíng)的策略

根據(jù)博弈納什均衡理論，要破解信息共享與版權(quán)保護(hù)“囚徒困境”，必須找到博弈雙方的利益平衡點(diǎn)，制定平衡雙方利弊的措施，才能實(shí)現(xiàn)信息共享與版權(quán)保護(hù)博弈雙贏(yíng)的理想狀態(tài)。

4.1 宏觀(guān)管理角度

從宏觀(guān)管理角度，要充分發(fā)揮政府和企業(yè)的管理職能。政府要從維護(hù)各方利益角度出發(fā)，通過(guò)版權(quán)制度的完善、實(shí)施來(lái)保障版權(quán)方的權(quán)益，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下用戶(hù)的信息共享行為，嚴(yán)格懲治侵權(quán)行為。其次，加強(qiáng)公司企業(yè)管理。在自媒體大數(shù)據(jù)時(shí)代涌現(xiàn)了許多依靠網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)的公司。企業(yè)應(yīng)該明確內(nèi)容提供商和服務(wù)提供商的職責(zé)，嚴(yán)格制訂和遵守相關(guān)制度，保證轉(zhuǎn)載、復(fù)制與傳播的內(nèi)容與鏈接的合法性和合理性，不要濫用“避風(fēng)港原則”，保障相關(guān)利益人的合法權(quán)益。

4.2 信息共享角度

4.2.1 規(guī)范信息共享程序。我國(guó)當(dāng)前的信息共享與版權(quán)保護(hù)的博弈糾紛，除了管理和運(yùn)行方面存在問(wèn)題，很大一部分的原因在于法律法規(guī)的不完善。我國(guó)需要完善《政府信息公開(kāi)條例》，并出臺(tái)《政府信息公開(kāi)法》《公共信息資源開(kāi)發(fā)共享管理辦法》，要求信息共享應(yīng)按照一定的程序來(lái)進(jìn)行。通過(guò)規(guī)范的共享程序，我們?cè)谑褂镁W(wǎng)絡(luò)資源時(shí)可以規(guī)范自己的行為，既做到保護(hù)版權(quán)人的權(quán)益，又在一定程度上滿(mǎn)足自身的需要，嚴(yán)格規(guī)范彼此的界限，平衡兩者之間的利益。

4.2.2 明確界定合理使用范圍。版權(quán)侵權(quán)最常見(jiàn)的問(wèn)題之一就是未經(jīng)版權(quán)人許可，掃描、復(fù)制相關(guān)著作人的作品，傳播至網(wǎng)上。這些未獲授權(quán)的內(nèi)容流入互聯(lián)網(wǎng)，損害了版權(quán)人的正當(dāng)權(quán)益。除了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管力度不嚴(yán)，游走在“合理使用”和“法定許可”的界定邊界上也是造成此現(xiàn)象的重要原因?！昂侠硎褂谩笔浅鲇趯?duì)公眾利益的考慮及對(duì)版權(quán)人造成的利益損害不大，所以法律上不視為侵權(quán)行為，故而各國(guó)著作權(quán)法一般都設(shè)有限制性規(guī)定，避免其適用范圍無(wú)限擴(kuò)大。在《著作權(quán)法(修正草案送審稿)》中有13條關(guān)于合理使用的界定，其目前使用的范疇已極大地縮小，如“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以主張合理使用”修改為“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，復(fù)制他人已經(jīng)發(fā)表的文字作品的片段”?？梢钥闯?，版權(quán)人的權(quán)益正受到了更多的保護(hù)。但在網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化環(huán)境下，信息獲取、傳播手段不斷更新，有些看似以學(xué)習(xí)、科研教學(xué)、借鑒等為目的方式往往利用“合理使用”變相地進(jìn)行商業(yè)營(yíng)利，美國(guó)法院曾指合理使用是“整個(gè)著作權(quán)法領(lǐng)域最大之麻煩”。因而，為了平衡信息共享與版權(quán)保護(hù)兩者的關(guān)系，在與經(jīng)濟(jì)文化水平和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平相適應(yīng)的情況下，我們要精確界定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合理使用的范疇，在保護(hù)版權(quán)人利益的同時(shí)，也可以保障社會(huì)公眾自由地利用作品的權(quán)利。

4.3 版權(quán)保護(hù)角度

4.3.1 積極加入國(guó)際版權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)。信息共享與版權(quán)保護(hù)的沖突之一在于信息共享的傳播性與版權(quán)保護(hù)的地域性。與專(zhuān)利保護(hù)相似，版權(quán)保護(hù)的范圍也是局限在某一地區(qū)、某一范圍。如今，互聯(lián)網(wǎng)打破了國(guó)與國(guó)之間的信息交流的壁壘，全球化使得“海量的信息在全球范圍內(nèi)自由流動(dòng)”。然而各國(guó)針對(duì)版權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的不同極大地阻礙了這種交往。對(duì)一國(guó)范圍內(nèi)的版權(quán)保護(hù)已不能適應(yīng)當(dāng)今趨勢(shì)的發(fā)展，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)應(yīng)該加強(qiáng)合作，積極加入國(guó)際版權(quán)機(jī)構(gòu)，消除國(guó)與國(guó)之間的版權(quán)保護(hù)壁壘，更好地推進(jìn)全球范圍內(nèi)的共享進(jìn)程。

4.3.2 建立健全法律法規(guī)制度。健全的法律制度會(huì)約束人們的基本行為，降低侵權(quán)的概率；不健全的法律制度會(huì)讓企圖之人“鉆法律空子”，為自己謀利。例如，我國(guó)《反壟斷法》第55條規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，適用本法”，但對(duì)于什么是濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)并沒(méi)有明確的界定。另外，《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定了侵權(quán)賠償?shù)臈l款，而現(xiàn)行其他相關(guān)法律沒(méi)有規(guī)定，這同樣也導(dǎo)致版權(quán)侵權(quán)嚴(yán)重版權(quán)訴訟成本高、時(shí)間長(zhǎng)等。我國(guó)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)人士應(yīng)該根據(jù)目前的大數(shù)據(jù)智能環(huán)境、經(jīng)濟(jì)文化水平，不斷完善相關(guān)法規(guī)的修正工作，一方面利用法律制度嚴(yán)懲侵權(quán)行為，樹(shù)立版權(quán)保護(hù)權(quán)威性；另一方面保障使用者所被授權(quán)的內(nèi)容，營(yíng)造良好有序的市場(chǎng)環(huán)境。

4.3.3 增強(qiáng)公民個(gè)人版權(quán)保護(hù)意識(shí)。首先，提升大眾的版權(quán)保護(hù)意識(shí)。一方面，要宣傳教育版權(quán)保護(hù)，給社會(huì)公眾普及相應(yīng)的版權(quán)保護(hù)以及辨別意識(shí)，保護(hù)和正確分辨版權(quán)人權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)的創(chuàng)新發(fā)展；另一方面，要完善信息共享的機(jī)制，引導(dǎo)市場(chǎng)從流量經(jīng)濟(jì)向內(nèi)容經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，加速付費(fèi)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的迅速傳播，抵制盜版復(fù)印內(nèi)容出現(xiàn)。其次，強(qiáng)化相關(guān)利益人的道德底線(xiàn)意識(shí)。如今，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)程的加快，人們生活的方方面面都被貼上“版權(quán)保護(hù)，付費(fèi)使用”的標(biāo)簽。隨著版權(quán)市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大，會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)不良趨勢(shì)。一是許多利益人為了“分一杯羹”，無(wú)形之中會(huì)打著版權(quán)保護(hù)的幌子欺騙使用者；二是對(duì)版權(quán)的過(guò)度保護(hù)反而會(huì)適得其反，倒逼保護(hù)進(jìn)程。因而，版權(quán)相關(guān)利益人應(yīng)該合理利用版權(quán)保護(hù)，營(yíng)造內(nèi)容共享和版權(quán)保護(hù)的良好共生環(huán)境。

4.3.4 完善版權(quán)付費(fèi)制度。近年來(lái)，隨著國(guó)人平均受教育程度、收入水平以及版權(quán)保護(hù)意識(shí)的提高，為正版內(nèi)容付費(fèi)的意愿也越來(lái)越強(qiáng)烈，但卻缺少健全合法的付費(fèi)途徑。一方面，國(guó)內(nèi)對(duì)藝術(shù)作品的內(nèi)容審查機(jī)制比較嚴(yán)格，許多國(guó)外作品在半路被“卡脖子”，致使公眾游走在版權(quán)侵權(quán)的邊界上，滿(mǎn)足自己的信息需求；另一方面，一些公司成為“專(zhuān)利流氓”，假借版權(quán)保護(hù)的名義，惡意訴訟，亂發(fā)橫財(cái)，欺騙公眾，影響公眾對(duì)正版渠道付費(fèi)的認(rèn)知。因此，要優(yōu)化著作權(quán)登記制度，完善版權(quán)人以及代理版權(quán)人的相關(guān)信息，學(xué)會(huì)分辨版權(quán)收費(fèi)的真?zhèn)?；還要完善市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)制度，完善版權(quán)付費(fèi)制度，保障正確的正版內(nèi)容付費(fèi)途徑。

4.3.5 建立并完善利益補(bǔ)償機(jī)制。盡管許多人倡導(dǎo)信息自由化，但信息共享和對(duì)獲取的信息資源的適當(dāng)收費(fèi)并不矛盾。相反，對(duì)信息的適當(dāng)收費(fèi)有利于改善網(wǎng)絡(luò)傳播的信息的質(zhì)量，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)由流量驅(qū)動(dòng)向內(nèi)容驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)信息共享環(huán)境。國(guó)外有學(xué)者指出：“公共信息的利用應(yīng)該在透明和合理的價(jià)格機(jī)制下通過(guò)各種技術(shù)形式和許可方式來(lái)提高獲取和再利用?！睂?duì)網(wǎng)絡(luò)信息采取適當(dāng)?shù)膬r(jià)格策略，既可以實(shí)現(xiàn)對(duì)版權(quán)的保護(hù)，又可以促進(jìn)公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的利用，避免因?qū)Π鏅?quán)保護(hù)過(guò)度而產(chǎn)生的一些消極影響。

另外，對(duì)于信息服務(wù)商來(lái)說(shuō)，其對(duì)版權(quán)人相關(guān)著作的掃描傳播，應(yīng)該給相關(guān)利益人做出經(jīng)濟(jì)上的合理補(bǔ)償。版權(quán)補(bǔ)償金制度是指由于作品通過(guò)私人復(fù)制被大量使用，難以對(duì)版權(quán)人的利益進(jìn)行有效保護(hù)時(shí)，法律規(guī)定對(duì)復(fù)制工具和存儲(chǔ)介質(zhì)進(jìn)行統(tǒng)一付費(fèi)，并通過(guò)一定方式支付給版權(quán)人的制度。通過(guò)該制度，一方面可以緩解版權(quán)授權(quán)許可與海量的信息提取的需求兩者之間的矛盾，更有效率地傳播用戶(hù)需要的信息；另一方面對(duì)版權(quán)人做出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，在一定程度上，協(xié)調(diào)博弈雙方的利益沖突。

4.3.6 統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護(hù)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。首先，應(yīng)該嘗試打造原創(chuàng)內(nèi)容的交易系統(tǒng)，建立直接或間接面向作者付費(fèi)的便捷機(jī)制。在自媒體運(yùn)營(yíng)環(huán)境中，對(duì)信息內(nèi)容生產(chǎn)、復(fù)制、轉(zhuǎn)載與傳播管理極其復(fù)雜煩瑣，對(duì)一些信息內(nèi)容不付費(fèi)的現(xiàn)象除了公眾素質(zhì)低以外，還有一部分是由于付費(fèi)機(jī)制不便捷造成的。相關(guān)部門(mén)可以根據(jù)現(xiàn)有條件嘗試性設(shè)置直接或間接面向作者付費(fèi)的便捷機(jī)制，可有望緩解共享人和版權(quán)人的利益矛盾。其次，強(qiáng)化相關(guān)的技術(shù)措施，統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。著作權(quán)人可以通過(guò)技術(shù)措施對(duì)作品設(shè)置授權(quán)碼、加密措施等限制網(wǎng)絡(luò)作品的復(fù)制、傳播與使用。同時(shí)，要統(tǒng)一各個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)措施，使作品能夠在不同的服務(wù)器上傳播和擴(kuò)散，擴(kuò)大共享范圍，便于用戶(hù)獲取。

5 結(jié) 語(yǔ)

信息共享與版權(quán)保護(hù)的博弈研究，是一個(gè)不斷變化的過(guò)程，是相關(guān)利益人根據(jù)現(xiàn)有的存在環(huán)境不斷選擇與妥協(xié)的過(guò)程。運(yùn)用哲學(xué)思維來(lái)解釋?zhuān)@兩者之間的矛盾是不可避免的，而矛盾是促使雙方發(fā)展創(chuàng)新、不斷進(jìn)步的推動(dòng)力。要實(shí)現(xiàn)雙方的平衡發(fā)展、博弈共贏(yíng)，就必須從多個(gè)角度、采取多種措施，促使信息共享與版權(quán)保護(hù)達(dá)到理想狀態(tài)下的“帕累托最優(yōu)”，從而促進(jìn)信息社會(huì)的和諧發(fā)展。