高一龍 吳德華 宋珍華 李金鋒 田家麟 劉鎖英

目前，一些國(guó)家已經(jīng)認(rèn)可警犬氣味鑒別結(jié)論，把氣味鑒別的結(jié)果作為證據(jù)之一，甚至有些案件還可能是唯一的證據(jù)。荷蘭、比利時(shí)、英國(guó)、波蘭等多個(gè)國(guó)家均接受警犬的鑒別結(jié)果作為法庭證據(jù)。但在國(guó)內(nèi)，警犬鑒別的鑒定結(jié)果只能作為提供犯罪線索的依據(jù)和佐證參考，尚不能作為法庭證據(jù)。其主要原因在于，警犬在進(jìn)行氣味鑒別過(guò)程中，氣味識(shí)別結(jié)果的表達(dá)是通過(guò)其行為作出的。而對(duì)這種鑒別結(jié)果行為的確認(rèn)，是由警犬訓(xùn)導(dǎo)員或相關(guān)專家憑經(jīng)驗(yàn)肉眼觀察后判斷的。由于訓(xùn)導(dǎo)員或?qū)＜覍?duì)警犬鑒別行為本身的認(rèn)知和經(jīng)驗(yàn)不一，均可造成對(duì)同一鑒別行為的不同結(jié)論。同時(shí)，警犬在進(jìn)行氣味識(shí)別作業(yè)時(shí)，其鑒別行為表現(xiàn)是否正常，氣味鑒別結(jié)論表達(dá)的鑒別行為是否和日常訓(xùn)練時(shí)表現(xiàn)的一致，都有必要進(jìn)行確認(rèn)，這些因素均會(huì)對(duì)氣味鑒別結(jié)論產(chǎn)生影響。因此，在現(xiàn)實(shí)工作中，有人認(rèn)為警犬鑒別缺乏客觀的判斷標(biāo)準(zhǔn)，鑒別結(jié)論不能作為法庭證據(jù)來(lái)證明犯罪。為了更好地發(fā)揮警犬氣味鑒別在刑案?jìng)善浦械淖饔茫仨毥鉀Q警犬鑒別行為識(shí)別判定這一關(guān)鍵技術(shù)問題。

本研究擬解決以下兩個(gè)關(guān)鍵技術(shù)問題：1.針對(duì)各種鑒別行為識(shí)別比對(duì)方法，采取可信度這個(gè)指標(biāo)來(lái)評(píng)估警犬鑒別的正確率、錯(cuò)誤率，并驗(yàn)證這些方法的科學(xué)性、有效性；2.將計(jì)算機(jī)智能檢測(cè)與分析的技術(shù)引入警犬氣味鑒別行為識(shí)別過(guò)程中，通過(guò)對(duì)警犬鑒別的整個(gè)過(guò)程進(jìn)行全程視頻圖像記錄，對(duì)警犬鑒別行為進(jìn)行跟蹤記錄和差異比對(duì)，深入研究警犬鑒別行為與氣味鑒定結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，研究確定其中的重要關(guān)聯(lián)參數(shù)，應(yīng)用計(jì)算機(jī)分析技術(shù)對(duì)警犬的鑒別行為進(jìn)行智能檢測(cè)與分析、比對(duì)識(shí)別，將有助于科學(xué)判斷警犬氣味鑒別結(jié)論的科學(xué)性、穩(wěn)定性、客觀性，是警犬鑒別發(fā)展的必然方向。警犬鑒別行為識(shí)別系統(tǒng)研制成功并投入應(yīng)用，將可極大推動(dòng)警犬氣味鑒別技術(shù)的發(fā)展，增強(qiáng)警犬技術(shù)服務(wù)于實(shí)戰(zhàn)的水平。

一、警犬氣味鑒別的方法以及鑒別過(guò)程的行為表現(xiàn)

（一）警犬氣味鑒別的方法

警犬進(jìn)行氣味鑒別作業(yè)的能力，不僅包括警犬對(duì)某一具體案件鑒定條件的適應(yīng)能力，更主要的是建立一整套完整、可信、科學(xué)的氣味鑒別操作方法。在近一個(gè)世紀(jì)的氣味鑒別實(shí)踐中，常用的鑒別方法主要有直接鑒別法、罐內(nèi)或瓶?jī)?nèi)鑒別法、管式鑒別法和氣孔鑒別法等。

（二）鑒別過(guò)程的行為表現(xiàn)

警犬的鑒別行為，總體主要可分為感受嗅源氣味、對(duì)被鑒物氣味的分化（分析）、對(duì)號(hào)反應(yīng)3個(gè)部分。其中，警犬對(duì)被鑒物氣味的分化是鑒別行為的中心環(huán)節(jié)，犬不通過(guò)分化，不能稱為鑒別。因此，通常所指的鑒別關(guān)鍵行為，都體現(xiàn)在這一部分當(dāng)中，要求警犬能對(duì)被鑒物仔細(xì)嗅認(rèn)，逐個(gè)分化，對(duì)號(hào)反應(yīng)果斷正確。

警犬鑒別行為的整個(gè)流程主要包括：嗅嗅源、進(jìn)形式、形式中（逐一嗅認(rèn)）、反應(yīng)和返回這5項(xiàng)。當(dāng)鑒別犬發(fā)現(xiàn)其中一個(gè)罐內(nèi)含有所求物氣味后，即發(fā)生＂配對(duì)＂反應(yīng)，并以“靜臥、趴罐、吠叫”等行為進(jìn)行示警；如果鑒別罐中沒有所求物氣味，則＂非配對(duì)＂，犬也就不反應(yīng)。警犬鑒別的流程以及行為表現(xiàn)，見下表。

表1警犬鑒別的流程以及行為表現(xiàn)

一個(gè)符合法庭科學(xué)要求的警犬氣味鑒別犬， 必須遵循下列行為原則： 犬必須是很樂意去進(jìn)行氣味鑒別，犬應(yīng)確實(shí)具備氣味鑒別的能力，工作人員能明顯感覺到鑒別犬的行為表現(xiàn)是很歡快，自己非常樂意去工作； 犬并不優(yōu)先喜愛犯罪嫌疑人的氣味； 必須具有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的鑒別形式； 犬進(jìn)行鑒別的地點(diǎn)及犬在鑒別時(shí)不受訓(xùn)導(dǎo)員的任何影響，訓(xùn)導(dǎo)員不能有任何的暗示； 在沒有相同氣味時(shí)， 犬必須有一種明顯的表現(xiàn)形式。

二、鑒別行為識(shí)別比對(duì)的基本方法

（一）訓(xùn)導(dǎo)員自身判定法

鑒別警犬根據(jù)嗅源氣味尋找索求物，進(jìn)行鑒別作業(yè)，對(duì)嫌疑人的氣味進(jìn)行認(rèn)證。訓(xùn)導(dǎo)員根據(jù)警犬鑒別的行為表現(xiàn)以及 “靜臥、扒罐、吠叫”等反應(yīng)行為或沒有任何示警表示，對(duì)警犬氣味鑒別作業(yè)的結(jié)果，進(jìn)行主觀認(rèn)定。采用該判定方法，在進(jìn)行鑒別作業(yè)時(shí)，訓(xùn)導(dǎo)員不能對(duì)警犬有任何示意行為。

（二）專家現(xiàn)場(chǎng)評(píng)定法

訓(xùn)導(dǎo)員攜帶警犬進(jìn)行氣味鑒別作業(yè)時(shí)，由3 位專家組成的考評(píng)小組現(xiàn)場(chǎng)觀摩，并根據(jù)訓(xùn)導(dǎo)員和鑒別警犬的行為表現(xiàn)，進(jìn)行打分評(píng)定做出鑒別結(jié)論。

（三）視頻記錄專家評(píng)定法

訓(xùn)導(dǎo)員攜帶警犬進(jìn)行氣味鑒別作業(yè)時(shí)，警犬鑒別的整個(gè)過(guò)程被攝錄下來(lái)。隨后將警犬鑒別的視頻，遞交由3 位專家組成的鑒別考評(píng)小組，根據(jù)訓(xùn)導(dǎo)員和鑒別警犬的行為表現(xiàn)，進(jìn)行打分評(píng)定做出鑒別結(jié)論。

（四）計(jì)算機(jī)自動(dòng)識(shí)別評(píng)定法

在訓(xùn)導(dǎo)員攜帶警犬進(jìn)行氣味鑒別作業(yè)時(shí)，借助視頻記錄來(lái)對(duì)警犬的鑒別的行為進(jìn)行分析評(píng)定的方法，通過(guò)建立能夠?qū)σ曨l記錄進(jìn)行自動(dòng)分析的計(jì)算機(jī)行為智能分析系統(tǒng)，將警犬鑒別需要的關(guān)鍵行為定量指標(biāo)精確的從視頻序列中提取出來(lái)，節(jié)省寶貴的時(shí)間并提高鑒別效率，使鑒別行為的觀察、分析和研究具有再現(xiàn)性和較高可靠性，目前行為自動(dòng)智能分析系統(tǒng)在小鼠、家畜等動(dòng)物中應(yīng)用較為成功，警犬的鑒別行為自動(dòng)智能分析系統(tǒng)正在研發(fā)試用過(guò)程中。

（五）日常訓(xùn)練行為綜合評(píng)定法（數(shù)據(jù)庫(kù)）

將警犬日常訓(xùn)練和正式鑒別作業(yè)的鑒別的整個(gè)過(guò)程錄下來(lái)，對(duì)每頭氣味鑒別犬和訓(xùn)導(dǎo)員建立日常訓(xùn)練/使用鑒別行為綜合視頻數(shù)據(jù)庫(kù)，用科學(xué)統(tǒng)計(jì)的方法根據(jù)每頭警犬既以100次以上訓(xùn)練統(tǒng)計(jì)得出的準(zhǔn)確率為基礎(chǔ)，綜合評(píng)價(jià)對(duì)于某案件氣味鑒別的準(zhǔn)確率。

（六）專家實(shí)時(shí)視頻評(píng)定法

當(dāng)訓(xùn)導(dǎo)員攜帶警犬進(jìn)行氣味鑒別作業(yè)時(shí)，由3 位專家組成的鑒別考評(píng)小組，并不進(jìn)入警犬鑒別作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)，而是通過(guò)攝像視頻實(shí)時(shí)觀察警犬鑒別的整個(gè)過(guò)程，專家們將根據(jù)訓(xùn)導(dǎo)員和鑒別警犬的行為表現(xiàn)，進(jìn)行打分評(píng)定做出鑒別結(jié)論。

（七）專家實(shí)時(shí)視頻與日常訓(xùn)練綜合評(píng)定相結(jié)合的評(píng)定方法

將警犬日常訓(xùn)練和正式鑒別作業(yè)的鑒別的整個(gè)過(guò)程錄下來(lái)，對(duì)每頭氣味鑒別犬和訓(xùn)導(dǎo)員建立日常訓(xùn)練/使用鑒別行為綜合視頻數(shù)據(jù)庫(kù)，用科學(xué)的方法根據(jù)每頭警犬既往100次以上訓(xùn)練成績(jī)，分析統(tǒng)計(jì)得出的準(zhǔn)確率為基礎(chǔ)，評(píng)價(jià)對(duì)于某案件氣味鑒別的準(zhǔn)確率；當(dāng)訓(xùn)導(dǎo)員攜帶警犬進(jìn)行氣味鑒別作業(yè)時(shí)，由3位專家組成的鑒別考評(píng)小組，并不進(jìn)入警犬鑒別作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)，而是通過(guò)攝像視頻實(shí)時(shí)觀察警犬鑒別的整個(gè)過(guò)程，專家們將根據(jù)訓(xùn)導(dǎo)員和鑒別警犬的行為表現(xiàn)，進(jìn)行打分評(píng)定做出鑒別結(jié)論。

三、試驗(yàn)部分

（一）試驗(yàn)材料與方法

1.試驗(yàn)材料

微型多探頭攝像系統(tǒng)一套(DF-2038，中國(guó))、5頭德國(guó)牧羊犬(通過(guò)警犬鑒別考核)、磨口瓶、鑷子、醫(yī)用紗布(15cmx7.5cm)、PE塑料手套、鑒別罐。

2.試驗(yàn)方法

試驗(yàn)方案是基于“配對(duì)-非配對(duì)”設(shè)計(jì)而成的。把需要鑒別的A個(gè)體氣味放到嗅源罐中，如果在6個(gè)鑒別罐中(即配物)有一個(gè)罐中含有A氣味，即進(jìn)行“配對(duì)”實(shí)驗(yàn)(A=A)，犬通過(guò)示警反應(yīng)(如靜窩、扒罐、吠叫)找出相同氣味；如果在配物中沒有A氣味，即進(jìn)行“非配對(duì)”(A≠B)，犬沒有反應(yīng)。每次試驗(yàn)時(shí)，實(shí)驗(yàn)員通過(guò)投硬幣確定犬做“配對(duì)”還是“非配對(duì)”實(shí)驗(yàn)，并且“A”氣味放置位置通過(guò)擲骰子確定，這樣可以有效地減少訓(xùn)犬員對(duì)犬的影響。進(jìn)行氣味鑒別時(shí)，如果犬不反應(yīng)，允許訓(xùn)犬員把嗅源罐與鑒別罐混在一起，讓犬再做一次鑒別。并且每次鑒別都要更換鑒別罐。全程監(jiān)控?cái)z錄警犬鑒別行為，并將視頻存儲(chǔ)到數(shù)據(jù)庫(kù)中。

3.樣品采集

（1）現(xiàn)采現(xiàn)用

確定A個(gè)體為“犯罪分子”，用鑷子把干凈的醫(yī)用紗布平鋪放到A手中，握緊拳頭采集氣味1分鐘，再用鑷子把它放到磨口瓶中密封保存；選定7名“嫌疑犯”(包括A)，用相同的方法采集其手部氣味1分鐘，分別放到磨口瓶中密封保存；按照上節(jié)所述實(shí)驗(yàn)方法進(jìn)行鑒別。

（2）延時(shí)使用

確定A個(gè)體為“犯罪分子”，用相同的方法采集手部氣味1分鐘，放到磨口瓶中敞口延時(shí)l小時(shí)；選定7名嫌疑犯(包括A)，用相同的方法采集的氣味樣品分別放到磨口瓶中密封保存；按照上述實(shí)驗(yàn)方法進(jìn)行鑒別。依此方法延時(shí)6小時(shí)，然后按照上述實(shí)驗(yàn)方法進(jìn)行鑒別。每次采樣時(shí)供味者需用流水洗手、晾干半小時(shí)后采集氣味，并且所有的供味者為同種族、性別以及相同的工作環(huán)境。

4.警犬鑒別行為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)

本項(xiàng)目試驗(yàn)采用全程視頻監(jiān)控的方式，對(duì)德國(guó)牧羊犬的氣味鑒別行為進(jìn)行考評(píng)打分。氣味鑒別行為的統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目參數(shù)包括：鑒別前狀態(tài)、嗅嗅源、形式中和反應(yīng)這4項(xiàng)。各項(xiàng)測(cè)試評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)見表2，犬氣味鑒別流程的每項(xiàng)行為均為5分制。

表2 警犬氣味鑒別的流程以及行為打分標(biāo)準(zhǔn)

5.試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析

（1）可信度計(jì)算公式：在本項(xiàng)目鑒別實(shí)驗(yàn)中，采取可信度來(lái)評(píng)估犬鑒別的正確率和錯(cuò)誤率，其計(jì)算公式為：可信度 = 配對(duì)實(shí)驗(yàn)中的正確率/非配對(duì)實(shí)驗(yàn)中的錯(cuò)誤率×100%。

（2）變異系數(shù)CV(Coefficient of Variance)：標(biāo)準(zhǔn)差與均值的比率，可以衡量比較鑒別犬鑒別行為的差異性和穩(wěn)定性。公式為：CV＝σ/μ。

（3）所有氣味鑒別行為的相關(guān)數(shù)據(jù)，均應(yīng)用SPSS20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

（二）試驗(yàn)結(jié)果

1.行為識(shí)別比對(duì)方法的應(yīng)用可信度

表3 不同行為比對(duì)方法配對(duì)鑒別實(shí)驗(yàn)和非配對(duì)鑒別實(shí)驗(yàn)的正確率

表4 不同行為識(shí)別比對(duì)方法可信度結(jié)果比較

由表3、4可以看出，在這7組不同行為識(shí)別比對(duì)方法中，專家實(shí)時(shí)視頻與日常訓(xùn)練綜合評(píng)定法這組的可信度最高，其可信度值為6.16±0.93，極顯著高于計(jì)算機(jī)自動(dòng)識(shí)別評(píng)定法（3.25±0.36，P＜0.01）、顯著高于專家現(xiàn)場(chǎng)評(píng)定法（4.38±0.55，P＜0.05）、視頻記錄專家評(píng)定法（4.78±0.52，P＜0.05）、專家實(shí)時(shí)視頻評(píng)定法（4.61±0.49，P＜0.05）；而視頻記錄專家評(píng)定法、專家現(xiàn)場(chǎng)評(píng)定法顯著高于計(jì)算機(jī)自動(dòng)識(shí)別評(píng)定法（3.25±0.36，P＜0.05）；計(jì)算機(jī)自動(dòng)識(shí)別評(píng)定法（3.25±0.36）效果最差。

表5警犬氣味鑒別行為的差異性

2.警犬鑒別行為的穩(wěn)定性/差異性研究

由表5可以看出，這5頭鑒別犬在鑒別前狀態(tài)、嗅嗅源、形式中和反應(yīng)情況這4個(gè)氣味鑒別行為指標(biāo)方面有一定的差異性：鑒別前狀態(tài)這個(gè)行為指標(biāo)，小野的得分最高（4.86±0.36），顯著高于杰克的得分（4.38±0.55，P＜0.05），但與杰西、馬丁、顏蘭相的得分無(wú)顯著差異；嗅嗅源這個(gè)行為指標(biāo)，顏蘭相的得分最高（4.86±0.36），小野次之（4.86±0.36），它們極顯著高于杰克的得分（3.88±1.31，P＜0.01），但與杰西、馬丁的得分無(wú)顯著差異，而杰西、馬丁的得分顯著高于杰克的得分（3.88±1.31，P＜0.05）；形式中這個(gè)行為指標(biāo)，小野的得分最高（4.86±0.36），顯著高于杰克的得分（4.06±1.48，P＜0.05），但與杰西、馬丁、顏蘭相的得分無(wú)顯著差異；反應(yīng)情況這個(gè)行為指標(biāo)，小野的得分最高（4.86±0.36），顯著高于杰克的得分（3.31±2.36，P＜0.05），但與杰西、馬丁、顏蘭相的得分無(wú)顯著差異。

由表5可以看出，這五頭鑒別犬在鑒別前狀態(tài)、嗅嗅源、形式中和反應(yīng)情況這4個(gè)氣味鑒別行為的變異系數(shù)（CV）中也有一定的差異，總體來(lái)看，小野的變異系數(shù)（CV=0.07）較低，相對(duì)于其他5頭犬具有明顯優(yōu)勢(shì)，而顏蘭相這頭犬除了在嗅嗅源這個(gè)氣味鑒別行為方面變異系數(shù)（CV=0.06）稍高于小野，在其他鑒別前狀態(tài)、形式中和反應(yīng)情況這3個(gè)鑒別行為的變異系數(shù)分別為0.38、0.13和0.38。

3.警犬鑒別行為變量的因子分析

應(yīng)用SPSS20.0軟件的Facotor程序進(jìn)行因子分化尋求對(duì)警犬氣味鑒別過(guò)程起支配評(píng)價(jià)作用的行為變量，因子分析結(jié)果見表 6～8。

采用SPSS軟件的Factor程序?qū)臍馕惰b別行為變量進(jìn)行因子分析，單變量描述性和原始分析結(jié)果為檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量，相關(guān)矩陣選定系數(shù)、顯著性水平及K M O和Bartlett球形度檢測(cè)（K），按主成分分析抽取出因子相關(guān)性矩陣后，根據(jù)提取特征值＞1的標(biāo)準(zhǔn)確定提取出的因子個(gè)數(shù)，并采用極大方差旋轉(zhuǎn)方法得到各變量的因子負(fù)荷。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：KMO值為0.719＞0.7，且Bartlett球形度檢測(cè)通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。說(shuō)明這些犬的氣味鑒別行為變量適合因子分析。由因子方差表（表6）可以看出，嗅嗅源這一行為變量的方差值最高，表明提取出的因子可以很好地描述這個(gè)行為指標(biāo)。方差分解表（表8）也表明提取的因子能夠解釋4個(gè)行為指標(biāo)的60.359以上。由因子成分矩陣表（表7）可以看出，抽取的因子1對(duì)警犬氣味鑒別行為變量的評(píng)估指標(biāo)主要集中在嗅嗅源這一行為變量上。以上結(jié)果說(shuō)明嗅嗅源這個(gè)行為變量，在警犬鑒別中屬于關(guān)鍵行為變量，對(duì)警犬鑒別結(jié)果有極其重要的影響。

表6因子方差表

表7因子成分矩陣表

表8 方差分解表

四、結(jié)論與討論

（一）關(guān)于行為識(shí)別比對(duì)方法的應(yīng)用可信度分析

在早期警犬鑒別實(shí)驗(yàn)中，只有“嫌疑犯=罪犯”的鑒別形式，但是通過(guò)“嫌疑犯≠罪犯”的鑒別，能評(píng)估犬鑒別的正確率和錯(cuò)誤率，以此來(lái)評(píng)價(jià)犬鑒別的可信度，其計(jì)算公式為：可信度= 配對(duì)實(shí)驗(yàn)中的正確率/非配對(duì)實(shí)驗(yàn)中的錯(cuò)誤率。

警犬的正確鑒別率就是其嗅覺鑒別人體器官氣味差異型的表現(xiàn)。犬和目擊證人是一對(duì)毫無(wú)關(guān)聯(lián)的個(gè)體，兩者作出同一認(rèn)定，其可信度很高。Adene Schoon (1999) 研究后證實(shí)在管式鑒別操作方法中， 警犬對(duì)在相同條件下用鋼管吸附的氣味進(jìn)行鑒別，其發(fā)生錯(cuò)誤的比例為1/145， 而用紗布吸附的氣味進(jìn)行鑒別時(shí)，其錯(cuò)誤率是2/200， 在經(jīng)過(guò)法庭實(shí)踐的配對(duì)及非配對(duì)氣味鑒別實(shí)驗(yàn)中， 其可信度達(dá)44.4， 遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)法庭規(guī)定的可信度不低于4.3的要求。

在本項(xiàng)目研究中，這7組不同行為識(shí)別比對(duì)方法，除了計(jì)算機(jī)自動(dòng)識(shí)別評(píng)定法的警犬鑒別可信度為3.25±0.36，低于4.3這個(gè)指標(biāo)，其余6組方法均達(dá)到了超過(guò)法庭規(guī)定的可信度不低于4.3的要求。這其中以專家實(shí)時(shí)視頻與日常訓(xùn)練綜合評(píng)定法其可信度（6.16±0.93）最高，效果最好，極顯著高于計(jì)算機(jī)自動(dòng)識(shí)別評(píng)定法，但與日常訓(xùn)練行為綜合評(píng)定法（5.08±0.63）、訓(xùn)導(dǎo)員自身判定法（4.99±0.90）并無(wú)顯著差異，這說(shuō)明：（1）這3組評(píng)定警犬鑒別可信度方法的有效性是一致的；（2）警犬氣味鑒別犬訓(xùn)導(dǎo)員的訓(xùn)練記錄、視頻攝錄以及鑒別犬日常數(shù)據(jù)采集和參數(shù)分析是準(zhǔn)確而到位的；（3）我們的警犬氣味鑒別訓(xùn)導(dǎo)員訓(xùn)練是成功的，他們對(duì)自己犬的行為判定與解讀是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，氣味鑒別中心已經(jīng)訓(xùn)練出具有較高水平氣味識(shí)別能力的氣味鑒別犬。圍繞這一技術(shù)，公安部南京警犬研究所在科信局的大力支持下，重點(diǎn)對(duì)鑒別犬的訓(xùn)練技術(shù)和相關(guān)的裝備進(jìn)行了研究，有效地提升了氣味鑒別犬的訓(xùn)練水平，為優(yōu)質(zhì)氣味鑒別犬的訓(xùn)練成功提供了技術(shù)保證。

總體來(lái)說(shuō)，這7組不同行為識(shí)別方法評(píng)估警犬鑒別可信度的平均值為4.75±1.01，達(dá)到了作為法庭證據(jù)使用的技術(shù)參數(shù)要求。因此，本項(xiàng)目開展的警犬氣味鑒別的可信度研究是科學(xué)有效的。

（二）警犬鑒別行為的穩(wěn)定性/差異性

警犬氣味鑒別結(jié)果主要是由鑒別前狀態(tài)、嗅嗅源、形式中和反應(yīng)情況這4個(gè)鑒別行為指標(biāo)決定的。從這5頭鑒別犬的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)看，各個(gè)行為指標(biāo)的分值盡管有一定的差異性，但還是有一定的規(guī)律可循的：這其中最關(guān)鍵的行為就是嗅嗅源，嗅嗅源認(rèn)真細(xì)致得分高的，其反應(yīng)相應(yīng)的也是果斷且結(jié)果正確。而嗅嗅源這個(gè)行為指標(biāo)與鑒別前狀態(tài)又密切相關(guān)，鑒別前狀態(tài)犬神經(jīng)興奮、平衡自然，探究欲望就高，嗅聞氣味的時(shí)間也較長(zhǎng)，感知嗅源氣味也細(xì)致充分，對(duì)結(jié)果認(rèn)定反應(yīng)的準(zhǔn)確率也越高。數(shù)據(jù)結(jié)果也驗(yàn)證了這一點(diǎn)。

而從鑒別行為的穩(wěn)定性方面考慮，小野（CV=0.07）這頭犬除了在嗅嗅源這個(gè)氣味鑒別行為方面變異系數(shù)稍高于顏蘭相（CV=0.06），在鑒別前狀態(tài)、形式中和反應(yīng)情況這3個(gè)氣味鑒別行為的變異系數(shù)最小（CV=0.07）。這說(shuō)明：（1）小野這頭犬鑒別時(shí)情緒狀態(tài)興奮自然、嗅嗅源細(xì)致充分、形式中依次逐個(gè)聞罐且無(wú)遺漏、反應(yīng)準(zhǔn)確果斷，整體鑒別穩(wěn)定性好；（2）顏蘭相這頭犬鑒別時(shí)嗅嗅源非常細(xì)致充分，是這5頭犬中嗅嗅源最認(rèn)真有效的。

（三）警犬鑒別行為評(píng)分和可信度檢驗(yàn)評(píng)價(jià)系統(tǒng)

本項(xiàng)目建立的警犬鑒別行為評(píng)分和可信度檢驗(yàn)評(píng)價(jià)系統(tǒng)，采用的是專家實(shí)時(shí)視頻與日常訓(xùn)練綜合數(shù)據(jù)庫(kù)評(píng)定相結(jié)合的評(píng)定方法，改變以往由一個(gè)或幾個(gè)帶犬民警出具警犬鑒別結(jié)論的做法，而由經(jīng)驗(yàn)豐富的警犬技術(shù)專家組，根據(jù)每頭警犬日常訓(xùn)練統(tǒng)計(jì)得出的準(zhǔn)確率為基礎(chǔ)，結(jié)合警犬現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)的實(shí)時(shí)視頻中的行為表現(xiàn)，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，綜合評(píng)價(jià)對(duì)于氣味鑒別的準(zhǔn)確率，出具警犬鑒別檢驗(yàn)鑒定結(jié)論，科學(xué)準(zhǔn)確合理，這將開創(chuàng)警犬鑒別檢驗(yàn)評(píng)價(jià)的新模式。