“無擔(dān)保小額貸款，手續(xù)簡便立即放款”。近年來，告示欄、朋友圈、電話推銷里，可解燃眉之急的小額借貸比比皆是。各種“陰陽合同”、暴力催收、巨額利息的現(xiàn)象屢見不鮮，猖獗的“套路貸”，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序，挑戰(zhàn)司法權(quán)威與司法公正底線。而一些借款人卻陷入環(huán)環(huán)相扣的還貸“無底洞”。披著小額貸款等外衣的“套路貸”，實(shí)質(zhì)上是以民間借貸為名，行非法占有被害人財(cái)物之實(shí)，陷阱多，危害大，無數(shù)人因此傾家蕩產(chǎn)，帶來一系列社會問題。大家應(yīng)知，貸款套路深，借錢須謹(jǐn)慎。

急用錢網(wǎng)借高利貸 被騷擾花圈擺門口

2018年2月，浙江臨海姑娘小慧因?yàn)榧敝缅X在某網(wǎng)絡(luò)借貸平臺申請了3000元借款。經(jīng)過平臺的各項(xiàng)手續(xù)，小慧實(shí)際拿到手只有2250元。借款才短短一周，對方就來電催討。在對方要求下，小慧陸陸續(xù)續(xù)歸還了本金3000元以及1800元的續(xù)期費(fèi)。借款方卻稱還款逾期，要求再交3000元。對這一無理要求，小慧沒理會。

? 然而沒過多久，可怕的事便接踵而來。先是有運(yùn)尸車上門騷擾，緊接著有人送來兩個(gè)花圈擺在家門口，并揚(yáng)言要把小慧的頭像合成淫穢圖片貼滿全村。小慧的親戚朋友們也被“呼死你”軟件電話騷擾……

? 在這一網(wǎng)絡(luò)借貸平臺背后，是一伙“套路貸”犯罪團(tuán)伙。他們?yōu)榱俗穫?，不擇手段，氣焰囂張。不少人被他們逼得精神崩潰、妻離子散。從2016年2月至2018年4月，涉案受害人累計(jì)達(dá)4000多人次。

2018年12月28日上午，浙江省臨海市人民法院對被告人任志偉、李寧等29人“套路貸”犯罪案件進(jìn)行了公開宣判。

法院審理查明，被告人任志偉、李寧合伙成立浙江千信網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，主營網(wǎng)絡(luò)小額高利貸款。后兩被告人為方便非法討債，成立了義烏市浙信網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，并糾集被告人申磊磊、李建軍等20余人實(shí)施了一系列違法犯罪活動，系犯罪集團(tuán)。被告人任志偉、李寧糾集他人為謀取高利貸非法利益，組織、糾集人員多次采用滋擾、糾纏、恐嚇等手段進(jìn)行高利貸逼債，擾亂正常的工作、生活秩序，使他人產(chǎn)生心理恐懼或者形成心理強(qiáng)制，屬于恐嚇?biāo)?，?yán)重破壞社會秩序，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。

? 臨海法院最終判決，被告人任志偉犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六年。被告人李寧犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年八個(gè)月。其余27名被告人分別被判處有期徒刑十個(gè)月至五年不等的刑罰。

非法網(wǎng)貸暴力催貸 看懂合同留證防騙

浙江溫嶺的小林是剛踏入社會的小青年，2018年2月中下旬，因一時(shí)手頭緊，小林打算貸款撐一段時(shí)間。他刷手機(jī)時(shí)發(fā)現(xiàn)了一條網(wǎng)上小額貸款廣告，于是他順利從網(wǎng)貸公司借到了1500元，扣除利息400元后，實(shí)際到手1100元。還款期即將到來，小林卻拿不出錢償還貸款，網(wǎng)貸公司建議小林向其他網(wǎng)貸公司借錢用于償還前筆借款本息。通過反復(fù)借款平賬，截至3月16日，小林累計(jì)借款的網(wǎng)貸口子達(dá)60余家，本息一共8萬余元，實(shí)際已支付給網(wǎng)貸公司2萬余元，但虛高的借條已經(jīng)達(dá)20余萬元。

? 2018年3月17日，因小林沒能按時(shí)還款，網(wǎng)貸公司使用“呼死你”軟件騷擾他通訊錄內(nèi)人員，推送題為“因招嫖還賬欠款”并PS小林頭像的恐嚇信息給小林，揚(yáng)言要發(fā)布到網(wǎng)上，其間還不斷騷擾、恐嚇小林，逼迫其償還虛高的本息及逾期費(fèi)。小林家被迫又支付了3萬余元，但暴力催收卻一直沒有停止，小林被債務(wù)逼得走投無路。4月26日，痛定思痛的小林來到公安局報(bào)案。接警后，警察確定這是一起新型的“套路貸”詐騙案件。

? 2018年6月1日，溫嶺市公安局組織400余名警力開展集中收網(wǎng)行動，抓獲了涉嫌詐騙、敲詐勒索、尋釁滋事的犯罪嫌疑人246人，摧毀了以吳某為首的特大“4·26”網(wǎng)絡(luò)套路貸犯罪團(tuán)伙。

? 法院查明，2017年8月開始，以吳某（另案處理）為首的惡勢力犯罪集團(tuán)，在福建省福州市閩侯縣先后成立福州威震肆?？萍加邢薰尽⒏＝堯v肆海信息服務(wù)有限公司，未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)非法從事網(wǎng)絡(luò)放貸活動，同時(shí)采取威脅、騷擾等手段強(qiáng)行催收貸款。涂某等人分別于2018年3月、4月進(jìn)入該金融團(tuán)隊(duì)，負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)、放貸催收等工作。至案發(fā)時(shí)，涂某等人參與敲詐勒索涉案金額52萬余元。

? 法院審理認(rèn)為，涂某等人參與以吳某為首要分子的犯罪組織，欺壓百姓、擾亂經(jīng)濟(jì)和社會生活秩序，造成惡劣社會影響。涂某等12人分別被判處有期徒刑4年2個(gè)月至3年不等，并處罰金4.2萬元至3萬元不等。

? 承辦法官庭后表示，在民間借貸過程中，遇到類似貸款條件特別好、簽的是“陰陽合同”、單方面認(rèn)定違約等情況，必須提高警惕。對于要簽訂的合同條款，一要看清，二要弄懂，三要留痕，提高防范意識，謹(jǐn)防受騙。一旦發(fā)現(xiàn)受騙，要保留證據(jù)，及時(shí)報(bào)警。

五萬還是兩萬成疑 借條引出貸款騙局

? 2018年5月，丁某向浙江三門法院起訴，請求判令戴某返還借款5萬元并支付利息，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告戴某返還借款2萬元并支付利息，借款分八期付清。協(xié)議生效后，戴某未及時(shí)還款，丁某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，案件分到了院長汪勇鋼手上。

汪勇鋼收案后，覺得起訴5萬元調(diào)解卻變成了2萬元有些蹊蹺，針對這個(gè)疑點(diǎn)，他調(diào)閱了原卷宗，發(fā)現(xiàn)借條筆跡與借款人筆跡書寫不一致，于是聯(lián)系了被執(zhí)行人戴某做調(diào)查筆錄。戴某反映自己不認(rèn)識丁某，只向江某借過兩萬元，截至起訴之日，已向江某還款1.81萬元。

? 后查實(shí)，實(shí)際出借人江某與戴某約定借款2萬元，利息按月利率7%計(jì)算，預(yù)扣利息1400元，實(shí)際交付借款僅1.86萬元。應(yīng)江某要求，戴某出具了一張借款金額5萬元、月息3%、出借人與日期均為空白的借條一張。實(shí)際出借人江某與名義出借人丁某串通，在借條出借人一欄補(bǔ)填了丁某姓名，并以其名義提起訴訟。

? “套路貸”實(shí)情浮出水面后，丁某和江某分別向法院提交了悔過書，承認(rèn)自己的違法行為，丁某隨即撤銷執(zhí)行申請，本案終結(jié)執(zhí)行。

? 經(jīng)法院審理，丁某和江某雙雙被罰，丁某被罰4.5萬元，江某被罰9萬元。

臨時(shí)借款按時(shí)償還? 仍遭曝光騷擾

近日，記者在一個(gè)催債、清債平臺的官方微博上看到，該微博掛出了大量含有個(gè)人信息的“老賴名單”，包括姓名、性別、部分個(gè)人身份證信息（隱藏了后4位）、網(wǎng)絡(luò)貸款平臺賬號（即手機(jī)號）、逾期欠款金額。

名單顯示，來自山東的葉小姐逾期金額為1萬多元，但在接到記者的問詢電話時(shí)，葉小姐表示并不清楚個(gè)人信息被網(wǎng)上曝光，而她欠的錢在上個(gè)月已經(jīng)還清了。此后，她也注銷了網(wǎng)貸平臺的賬戶。

葉小姐說，當(dāng)初自己手頭緊，通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺借了1萬元，之后發(fā)生逾期，便陸續(xù)有人催款。盡管她承諾盡快還，并且承擔(dān)罰息，但電話還是接踵而至，一天能接十幾個(gè)，對方都聲稱趕緊還錢，不然她會被追究所謂刑事責(zé)任，甚至?xí)腥松砦ｋU(xiǎn)。

葉小姐稱，不僅如此，因?yàn)樗谧再~戶時(shí)留下了家人電話，催款者又把電話打到了她父親那里，同樣是各種威脅。葉小姐說，催款者打過來的座機(jī)都顯示為青島本地，她向?qū)Ψ搅私獾?，這些人都是在上述催債平臺上注冊的本地兼職“催客”，因?yàn)榫嚯x近，這些人還威脅，如果不還錢隨時(shí)會堵上門或者去單位。

葉小姐說，不知道是不是清債平臺的信息未及時(shí)更新，即便目前已還完錢，且注銷了網(wǎng)貸賬號，這些“催客”還是經(jīng)常騷擾她。

相關(guān)鏈接：什么叫“套路貸”

? 所謂“套路貸”，是指以各種名目騙取被害人簽訂虛高的借款合同，虛高金額達(dá)一倍甚至數(shù)倍，隨后利用被害人無力還款的困境，迫使其以新的借款進(jìn)行平賬，大幅度地抬高借款金額。

? “套路貸”大多是團(tuán)伙犯罪，數(shù)人甚至數(shù)十人糾集一起，采取各種違法手段侵占被害人的錢財(cái)。有的敲詐勒索，有的侮辱謾罵、還有的大打出手，只要達(dá)到侵占被害人錢財(cái)?shù)哪康?，在手段上無所不用其極。因此，確有證據(jù)證明3人以上組成較為嚴(yán)密和固定的犯罪組織，有預(yù)謀、有計(jì)劃地實(shí)施“套路貸”犯罪，已經(jīng)形成犯罪集團(tuán)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪集團(tuán)，對主犯從重處罰。

盡管“套路貸”的目的都是侵吞被害人錢財(cái)，但由于手段不同，可能涉及不同罪名。有的可能涉及敲詐勒索罪，有的可能涉及虛假訴訟罪，有的還可能涉及尋釁滋事罪，有的甚至牽連兩種以上犯罪。因此，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)查清犯罪的性質(zhì)和各種情節(jié)，按照刑法的規(guī)定，準(zhǔn)確適用罪名和刑罰，堅(jiān)決遏制“套路貸”違法犯罪的發(fā)展蔓延。 （本版稿件綜合《法制日報(bào)》《法治周末》）