閆肖鋒

每當(dāng)兒子抱怨家里的冰箱不夠大沒法兒放他的雪糕，或者是電扇太老了沒什么風(fēng)力，我懟“啃老”的兒子就一句話：有錢你自己出去住，你愿意怎么整怎么整。

其實(shí)我兒子才不到20歲。我這么懟是因為我那幫清華的同學(xué)有的已經(jīng)當(dāng)爺爺了，不是給兒女找了一份旱澇保收的體制內(nèi)工作，就是忙著給兒子買房。這是要對兒子負(fù)責(zé)到老的節(jié)奏。我一想到我的雙胞胎兒子就肝兒顫，這倆“建設(shè)銀行”還不得把我累死！

據(jù)中國老齡科研中心的統(tǒng)計，中國目前有30%的年輕人依靠“啃老”生活，65%以上的家庭存在著“啃老”現(xiàn)象。我在微博點(diǎn)評：“養(yǎng)兒防老”如今成了“養(yǎng)老防兒”——防他啃老。我兒子在加拿大的房東，最近這家的大兒子帶著孫子回來了。為什么？因為在外面住不起了。溫哥華租套像樣點(diǎn)的公寓要2000加元起，月薪的一半呀。看來不能自力更生正成為西方90后的新常態(tài)。

必須承認(rèn)，“啃老”是個全球普遍現(xiàn)象。因為經(jīng)濟(jì)不景氣時年輕一代混得不如上一代好，即所謂“下流社會”，“啃老”就是必然結(jié)果。

高房價導(dǎo)致如今中國“三個家庭、六個錢包”供一套房，附帶的結(jié)果就是父母干涉兒女婚姻比以前更強(qiáng)烈。父母是“婚姻股份有限公司”的大股東，大股東干預(yù)公司經(jīng)營再正常不過了。所以把房價壓下來是長遠(yuǎn)國策，決定著一代人的獨(dú)立精神。

如今，80后、90后的工資沒有退休父母高是常態(tài)。讓干活的掙得比不干活的少，這社會能不啃老嗎？60后和部分50后、70后是“最富有的一代中國人”，他們發(fā)的是“國運(yùn)財”，沒有圈塊地、辦個廠，也至少置辦下兩套房，憑房致富。如今“批量造富”的時候過去了，年輕一代要致富沒幾個能成功的。試想，如今年輕人創(chuàng)業(yè)的最大成功是什么？是被60后、70后的馬云、馬化騰、劉強(qiáng)東們收購。像80后黃崢那樣憑拼多多從石頭縫里擠出一片天地的是極少數(shù)。

“啃老”就是一種集體社會焦慮，焦慮什么呢，焦慮年輕一代無法自立，焦慮他們今后養(yǎng)活不了自己，當(dāng)然就更甭提養(yǎng)活老人了。

啃老和養(yǎng)老是綁在一起的兩個話題，也是個公平問題——今天讓你啃老，明天是為了讓你養(yǎng)老。但人口結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)怕是要讓你失望了?！罢l來養(yǎng)活你”一直是懸在我們頭頂?shù)臅r代逼問?，F(xiàn)在是70后80后養(yǎng)活50后、60后，未來是90后、00后養(yǎng)活70后、80后，越來越難。這是中國人口的倒金字塔結(jié)構(gòu)造成的，以80后為分界線，80后前6.5億人口要養(yǎng)活80后之后的7億人口，從目前3個勞動力養(yǎng)活1個老齡人口，到20年后兩個養(yǎng)活1個——如果計入小孩，幾乎是1個養(yǎng)活1個，舉世罕有。

無論我們的下一代多么努力，他們都難以扛起“養(yǎng)活中國”的艱巨任務(wù)。除非中國經(jīng)濟(jì)誕生一批奔馳、蘋果、谷歌，一批華為也行，全面逆襲，否則，“這代人混得不如上一代好”將是個鐵定的趨勢。

怎么辦？房子和社保都靠不住的隱憂下，除了活到老、干到老外，就只有靠兒女了。是的，許多人都不敢說，說也是“他們自己能養(yǎng)活自己就不錯了”，但真到老的那一天，還是得指望他們。

所以每當(dāng)我懟兒子“有錢你自己出去住”之后，我都后悔。