吳怡　鄭蕾　朱光月　劉凱

摘要：根據(jù)山東省17個(gè)地級(jí)市163個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果，利用SFA和空間自相關(guān)分析等方法評(píng)價(jià)了山東省家庭農(nóng)場(chǎng)的生態(tài)效率及其空間差異，利用Tobit回歸分析法分析了家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率的影響因素。結(jié)果表明，山東省家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率整體水平較高，但是163個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)之間、17個(gè)地級(jí)市之間以及地級(jí)市內(nèi)部家庭農(nóng)場(chǎng)之間的生態(tài)效率均表現(xiàn)出較大差異;家庭農(nóng)場(chǎng)化肥使用量、勞動(dòng)力投入量以及經(jīng)營(yíng)規(guī)模對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率起到正向影響，家庭農(nóng)場(chǎng)農(nóng)藥使用量對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率起到負(fù)向影響，家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的土地面積對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率影響不顯著。

關(guān)鍵詞：家庭農(nóng)場(chǎng);生態(tài)效率;影響因素;山東省

中圖分類(lèi)號(hào)：F324.1;F304

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

D01：10.3969/j.issn.1003-8256.2019.03.013

0 引言

家庭農(nóng)場(chǎng)通常是指以家庭成員為主要?jiǎng)趧?dòng)力，從事農(nóng)業(yè)規(guī)?；⒓s化、商品化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并以農(nóng)業(yè)收入為家庭主要收入來(lái)源的面向市場(chǎng)的新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體。2013年，中央一號(hào)文件把家庭農(nóng)場(chǎng)作為我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的新型生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體，可以說(shuō)，家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)對(duì)于中國(guó)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化具有重要推動(dòng)作用。我國(guó)自古以來(lái)是一個(gè)農(nóng)業(yè)發(fā)展大國(guó)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展和人民生活的改善要求農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，因此提高家庭農(nóng)場(chǎng)的生態(tài)效率是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和人地協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵[1]。新農(nóng)業(yè)的發(fā)展只有做到經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益兼顧才能得到市場(chǎng)的認(rèn)可與政府的扶持，并在其促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的同時(shí)，為美麗鄉(xiāng)村建設(shè)做出貢獻(xiàn)。

隨著家庭農(nóng)場(chǎng)迅猛發(fā)展，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)其研究也日益增多。關(guān)于家庭農(nóng)場(chǎng)影響因素，國(guó)內(nèi)大都認(rèn)為農(nóng)地政策及土地流轉(zhuǎn)制度、資本投入、耕地資源、農(nóng)業(yè)技術(shù)水平及機(jī)械化程度、家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)人員素質(zhì)、農(nóng)村社會(huì)服務(wù)體系完善程度、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展等是影響家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的主要因素[2-5]，而國(guó)外部分學(xué)者認(rèn)為信貸條件、信息環(huán)境則是影響家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的重要因素[6-7]。關(guān)于家庭農(nóng)場(chǎng)評(píng)價(jià)，張琛等構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)績(jī)效競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力、資源稟賦競(jìng)爭(zhēng)力三項(xiàng)指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)農(nóng)場(chǎng)績(jī)效[8].Manevska-Tasevsa等采用綜合指標(biāo)DEA評(píng)價(jià)與Tobit模型相結(jié)合的方法對(duì)西非家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)效率進(jìn)行測(cè)度評(píng)估[9]，何勁等研究發(fā)現(xiàn)美歐國(guó)家建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)把生態(tài)環(huán)境保護(hù)和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全放在首位，并且其家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)方法多樣，評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)成少而精準(zhǔn)適用[1O]。綜合來(lái)看，我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)的理論研究仍較薄弱，尚未形成完善的理論體系，且現(xiàn)有對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的評(píng)價(jià)主要集中在家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)效率，對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的生態(tài)效率有待于進(jìn)一步研究與探索。本文以山東省17個(gè)地級(jí)市163份有效家庭農(nóng)場(chǎng)調(diào)查問(wèn)卷為樣本，基于SFA模型對(duì)山東省十七個(gè)地級(jí)市的家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率進(jìn)行評(píng)價(jià);利用Arcgis10.2對(duì)17個(gè)地級(jí)市的家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率進(jìn)行空間自相關(guān)分析，研究山東省家庭農(nóng)場(chǎng)的空間聯(lián)系;利用MATLAB軟件對(duì)農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率做泰爾指數(shù)，分析山東省各地級(jí)市之間以及各地級(jí)市內(nèi)部的生態(tài)效率差異;運(yùn)用Tobit模型研究家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率的影響因素。在理論方面，通過(guò)研究家庭農(nóng)場(chǎng)的生態(tài)效率，有助于豐富家庭農(nóng)場(chǎng)的研究?jī)?nèi)容，從而進(jìn)一步豐富家庭農(nóng)場(chǎng)的理論體系;在實(shí)踐方面，研究結(jié)果可以為山東省家庭農(nóng)場(chǎng)提高生態(tài)效率提供參考與借鑒，從而有助于山東省家庭農(nóng)場(chǎng)可持續(xù)發(fā)展。

1 評(píng)價(jià)方法及數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.1 評(píng)價(jià)方法

1.1.1 SFA模型

Farrell首次提出了技術(shù)效率的前沿測(cè)定方法，在理論界得到了廣泛認(rèn)同，成為效率測(cè)度的基礎(chǔ)[10]。在20世紀(jì)70年代，Meeusen等和Aigner等同時(shí)提出的SFA模型是定量測(cè)算效率的有效工具[11-12]。Battese等針對(duì)面板數(shù)據(jù)先后提出了改進(jìn)模型，為模型設(shè)定添加了時(shí)變系數(shù)，自此SFA得到廣泛的應(yīng)用[13-14]。SFA模型作為分析多投入單產(chǎn)出的計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法可以對(duì)自身參數(shù)和適用性進(jìn)行檢驗(yàn)，能有效區(qū)分統(tǒng)計(jì)誤差項(xiàng)和管理誤差項(xiàng)，避免不可控因素對(duì)無(wú)效率產(chǎn)生的影響，使結(jié)果更接近于實(shí)際。

SFA是前沿分析中參數(shù)方法的典型代表，即需要確定生產(chǎn)前沿的具體形式。與非參數(shù)方法相比，它的最大優(yōu)點(diǎn)是考慮了隨機(jī)因素對(duì)于產(chǎn)出的影響。SFA要解決的問(wèn)題是要度量n個(gè)決策單元T期的技術(shù)效率（TE），每個(gè)決策單元都是m種投入和一種產(chǎn)出。對(duì)于該面板數(shù)據(jù)問(wèn)題，SFA最常用的模型基本組成如下：

1.1.2 Tobit回歸分析

為了測(cè)度SFA評(píng)估出的生態(tài)效率的影響因素以及其影響程度，先用SFA模型評(píng)估出不同家庭農(nóng)場(chǎng)的生態(tài)效率值，再用家庭農(nóng)場(chǎng)的生態(tài)效率作為被解釋變量，以影響生態(tài)效率的因素為解釋變量建立回歸模型。若用普通最小二乘法直接進(jìn)行回歸，其參數(shù)估計(jì)值會(huì)出現(xiàn)偏差且不一致的情況。為了解決這類(lèi)問(wèn)題，因此本文采用Tobit提出的階段回歸進(jìn)行分析[15]。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與指標(biāo)選取

為了準(zhǔn)確獲取山東省家庭農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的相關(guān)數(shù)據(jù)，本研究在國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目和山東省社科規(guī)劃項(xiàng)目支持下編寫(xiě)了《關(guān)于家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率與品牌建設(shè)調(diào)查問(wèn)卷》，選擇17個(gè)地級(jí)市200個(gè)具有代表性的種植型家庭農(nóng)場(chǎng)作為研究對(duì)象進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，回收問(wèn)卷200份，回收率100%，其中有效問(wèn)卷163份，有效率81.5%。對(duì)回收的問(wèn)卷進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗、數(shù)據(jù)挖掘及可視化展示，了解山東省17個(gè)地級(jí)市家庭農(nóng)場(chǎng)的生態(tài)效率情況，為后續(xù)的影響因素研究提供可靠的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

由于生態(tài)效率著重于資源環(huán)境收益與經(jīng)濟(jì)利益的相互統(tǒng)一，因此，在現(xiàn)實(shí)生活的應(yīng)用中，常常把經(jīng)濟(jì)收益性指標(biāo)當(dāng)作產(chǎn)出指標(biāo)，將資源等投入成本當(dāng)作投入指標(biāo)。在本文中，將農(nóng)場(chǎng)每年化肥使用量、農(nóng)場(chǎng)每年農(nóng)藥使用量、農(nóng)場(chǎng)每年灌溉用水量、經(jīng)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的土地面積以及農(nóng)場(chǎng)每年投入的勞動(dòng)力總數(shù)這五個(gè)指標(biāo)作為生態(tài)效率分析的投入指標(biāo)，將農(nóng)場(chǎng)平均每年收入作為產(chǎn)出指標(biāo)，從而構(gòu)建出評(píng)價(jià)山東省家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率的指標(biāo)體系，如表1表示。此投入與產(chǎn)出指標(biāo)所使用的數(shù)據(jù)均來(lái)自調(diào)查問(wèn)卷。

2 評(píng)價(jià)結(jié)果

2.1 家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率整體水平較高，但個(gè)體之間發(fā)展差異較大

對(duì)SFA模型測(cè)算的山東省163個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)的相關(guān)投入產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)值、生態(tài)效率值進(jìn)行分析處理，結(jié)果如表2所示，生態(tài)效率平均值為0.61，說(shuō)明山東省家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率整體處于中等較高水平，163個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)的生態(tài)效率最大值為0.84（最高為1），最小值僅為0.18，標(biāo)準(zhǔn)差為0.18，從生態(tài)效率測(cè)度的角度來(lái)看，山東省家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率值差異比較大。本文所選取的投入產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)據(jù)內(nèi)部展現(xiàn)的巨大差異很好地解釋了山東省家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率存在差異的原因（表2）。163家家庭農(nóng)場(chǎng)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)總收入最少為-22萬(wàn)元，最高是540萬(wàn)元，標(biāo)準(zhǔn)差為92.40，可見(jiàn)家庭農(nóng)場(chǎng)的收入差距較大，甚至部分農(nóng)場(chǎng)處于負(fù)盈利狀態(tài);每年化肥使用量最大值為39000千克、最小值為0千克，每年農(nóng)藥使用量最大值為9600千克、最小值為0千克，農(nóng)場(chǎng)化肥使用量標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)到4106.54，農(nóng)場(chǎng)農(nóng)藥使用量標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)到1237.95.一定程度上表明山東省家庭農(nóng)場(chǎng)化肥、農(nóng)藥使用量差異懸殊，進(jìn)而導(dǎo)致了生態(tài)效率不均衡的結(jié)果。正是由于不同家庭農(nóng)場(chǎng)在收入、化肥使用量、農(nóng)業(yè)施用量方面存在巨大差異，所以直接導(dǎo)致了家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率差距較大。

2.2 家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率在各地級(jí)市之間存在一定的區(qū)域差異

在本研究所調(diào)查的家庭農(nóng)場(chǎng)中，威海市家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率平均值最高，為0.7050，東營(yíng)市家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率平均值最低，為0.4359，山東省17地級(jí)市SFA效率值得分中11個(gè)地級(jí)市生態(tài)效率超0.6。其生態(tài)效率平均值的變異系數(shù)為12.56%，體現(xiàn)出這17地級(jí)市家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率存在著較大的區(qū)域差異。整體上，用自然間斷點(diǎn)分級(jí)法將各地家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率值劃分為五個(gè)等級(jí)（圖1），威海為第一等級(jí)，日照、泰安、棗莊、濟(jì)南為第二等級(jí)，青島、濱州、萊蕪、濟(jì)寧、臨沂、淄博為第三等級(jí)，煙臺(tái)、濰坊、聊城為第四等級(jí)，東營(yíng)、德州、菏澤為第五等級(jí)?？梢?jiàn)，山東省家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率在各地級(jí)市之間存在一定的區(qū)域差異。經(jīng)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，高生態(tài)效率地級(jí)市經(jīng)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的土地面積大、農(nóng)場(chǎng)每年農(nóng)藥使用量與農(nóng)場(chǎng)每年投入勞動(dòng)力總數(shù)少;而低生態(tài)效率城市農(nóng)場(chǎng)每年化肥使用量、農(nóng)場(chǎng)每年農(nóng)藥使用量、農(nóng)場(chǎng)每年灌溉用水量相對(duì)多，經(jīng)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的土地面積小且勞動(dòng)力投入多?？梢?jiàn)，家庭農(nóng)場(chǎng)每年化肥使用量、農(nóng)藥使用量、灌溉用水量、勞動(dòng)力投入量以及經(jīng)營(yíng)土地面積能夠?qū)彝マr(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率產(chǎn)生區(qū)域差異具有重要影響。

2.3 家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率空間隨機(jī)分布，在地級(jí)市內(nèi)部同時(shí)存在差異

利用ArcGIS 10.2進(jìn)行空間自相關(guān)分析，Moran'sIndex為0.119298、z- score為1.019637、p-value為0.307901.p-value>0.1不顯著，接受原假設(shè)（圖2）。山東省17地級(jí)市生態(tài)效率值空間分布呈現(xiàn)隨機(jī)分布狀態(tài)，區(qū)域間的相互作用微弱。隨機(jī)分布表明生態(tài)效率空間分布缺乏規(guī)律性。

泰爾指數(shù)是衡量區(qū)域差距的重要指標(biāo)，其優(yōu)點(diǎn)在于可以衡量組內(nèi)差距和組間差距對(duì)總差距的貢獻(xiàn)。山東省17地級(jí)市的家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率泰爾指數(shù)為0.279，組間差距為0.082，組內(nèi)差距為0.195（圖3）。通過(guò)泰爾指數(shù)分解發(fā)現(xiàn)17地級(jí)市之間的家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率差異小于各地級(jí)市之內(nèi)的家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率差異，家庭農(nóng)場(chǎng)不僅在地級(jí)市間存在較大差異而且在地級(jí)市內(nèi)也存在較大差異（表3）。

3 生態(tài)效率影響因素分析

運(yùn)用Tobit回歸分析法分析生態(tài)效率的影響因素。令選取的六個(gè)指標(biāo)為自變量（lxl為每年化肥使用量，lx2為每年農(nóng)藥使用量，lx3為每年灌溉用水量，lx4為經(jīng)營(yíng)的土地面積，lx5為投資規(guī)模，lx6為農(nóng)場(chǎng)每年投入的勞動(dòng)力總數(shù)），生態(tài)效率為因變量。則由表4可知，每年化肥使用量、家庭農(nóng)場(chǎng)每年投入的勞動(dòng)力總數(shù)、家庭農(nóng)場(chǎng)的投資規(guī)模3項(xiàng)自變量與家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率呈正相關(guān)。每年化肥使用量與生態(tài)效率的生產(chǎn)函數(shù)系數(shù)為0.197，表明化肥使用量與家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率呈正相關(guān)，進(jìn)一步說(shuō)，提高土壤肥力是改善家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率的一條有效途徑。家庭農(nóng)場(chǎng)每年投入的勞動(dòng)力總數(shù)，與生態(tài)效率的相關(guān)系數(shù)為0.05，可說(shuō)明，家庭農(nóng)場(chǎng)投入勞動(dòng)力數(shù)量越多，家庭農(nóng)場(chǎng)的生態(tài)效率越高，究其原因，是由于人力資源的大量投入一定程度上表征家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、投資規(guī)模，投入越大，則生態(tài)效率越高。家庭農(nóng)場(chǎng)的投資規(guī)模與家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率的生產(chǎn)函數(shù)系數(shù)為0.462，即家庭農(nóng)場(chǎng)的投資規(guī)模越大，對(duì)其生態(tài)效率的促進(jìn)作用越明顯。

家庭農(nóng)場(chǎng)每年農(nóng)藥使用量與家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率呈負(fù)相關(guān)，它們之間生產(chǎn)函數(shù)系數(shù)為-0.124，即農(nóng)藥的大量使用相當(dāng)程度上會(huì)造成家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率的下降。

每年灌溉用水量與生態(tài)效率沒(méi)有顯示直接關(guān)系，這可能是由于不同類(lèi)型與規(guī)模的家庭農(nóng)場(chǎng)需水量不盡相同。家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的土地面積沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，所以土地面積與生態(tài)效率也不存在顯著關(guān)系。

此外，統(tǒng)計(jì)分析了163份問(wèn)卷中家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)理念，利用Python將經(jīng)營(yíng)理念進(jìn)行分詞，統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)頻次，頻次越高，則在圖中的字體越大。結(jié)果如圖4所示：綠色、健康、無(wú)污染等相關(guān)詞義的詞語(yǔ)出現(xiàn)頻次很高，這說(shuō)明綠色環(huán)保意識(shí)在山東省家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者中普及較廣，有利于家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率的提高。另外，自產(chǎn)自銷(xiāo)也是出現(xiàn)頻次很高的詞語(yǔ)，這從側(cè)面反映了當(dāng)下山東省家庭農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售渠道還比較單一。誠(chéng)信也是一個(gè)出現(xiàn)頻率較高的詞語(yǔ)，說(shuō)明山東省家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)素質(zhì)很高，有利于維護(hù)市場(chǎng)秩序，對(duì)于農(nóng)場(chǎng)的品牌建設(shè)與發(fā)展有潛在的促進(jìn)作用。同時(shí)，品牌的出現(xiàn)頻次相對(duì)較低，這表明，農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的品牌意識(shí)有待提高，而對(duì)于已注冊(cè)品牌的家庭農(nóng)場(chǎng)，其品牌建設(shè)一般以綠色理念為基礎(chǔ)，對(duì)農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率的提高有正向促進(jìn)作用。

4 結(jié)論與展望

4.1 結(jié)論

在鄉(xiāng)村振興和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的帶動(dòng)下，山東省17個(gè)地級(jí)市的農(nóng)民已打造起了規(guī)模不一、特色各異的家庭農(nóng)場(chǎng)。但目前還存在家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)業(yè)技能培訓(xùn)不足、經(jīng)營(yíng)能力欠缺的問(wèn)題，家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)也面臨著土地流轉(zhuǎn)困難、缺乏資金支持、生態(tài)效益不高，品牌建設(shè)缺乏動(dòng)力的困境。本文以山東省17個(gè)地級(jí)市163份有效家庭農(nóng)場(chǎng)調(diào)查問(wèn)卷為樣本，基于SFA模型對(duì)山東省十七個(gè)地級(jí)市的家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，綜合運(yùn)用Arcgis10.2和MATLAB軟件研究了家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率的差異，進(jìn)一步運(yùn)用Tobit回歸分析方法研究了家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率的影響因素。研究結(jié)果表明：山東省家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率整體水平較高，但發(fā)展差異較大，這種差異表現(xiàn)在163個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)個(gè)體之間、17個(gè)地級(jí)市之間以及地級(jí)市內(nèi)部;家庭農(nóng)場(chǎng)化肥使用量、勞動(dòng)力投入量以及經(jīng)營(yíng)規(guī)模對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率起到正向影響，家庭農(nóng)場(chǎng)農(nóng)藥使用量對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率起到負(fù)向影響，家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的土地面積對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率影響不顯著。因此，山東省家庭農(nóng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，在進(jìn)一步提高生態(tài)效率的同時(shí)，尤其需要注重調(diào)控家庭農(nóng)場(chǎng)之間的發(fā)展差異，實(shí)現(xiàn)家庭農(nóng)場(chǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展;此外，山東省家庭農(nóng)場(chǎng)還應(yīng)重視土壤肥力，控制家庭農(nóng)場(chǎng)每年農(nóng)藥使用量，適度擴(kuò)大家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，加大對(duì)其勞動(dòng)力的投入量，以進(jìn)一步促進(jìn)家庭農(nóng)場(chǎng)健康持續(xù)發(fā)展。

4.2 展望

在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)背景下，家庭農(nóng)場(chǎng)需要提高生態(tài)效率促進(jìn)自身可持續(xù)發(fā)展，并且通過(guò)提高生態(tài)效率可以進(jìn)一步帶動(dòng)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)。本研究在調(diào)查問(wèn)卷基礎(chǔ)上通過(guò)SFA、空間自相關(guān)分析等方法評(píng)價(jià)了生態(tài)效率及其空間差異。今后在宏觀方面，需要進(jìn)一步運(yùn)用空間計(jì)量模型探討生態(tài)效率空間差異的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，從空間均衡、縮小區(qū)域內(nèi)差距的角度推動(dòng)山東省家庭農(nóng)場(chǎng)持續(xù)發(fā)展;需要進(jìn)一步進(jìn)行持續(xù)動(dòng)態(tài)調(diào)研，注重家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率在時(shí)間維度的演化研究，分析家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率的時(shí)空演化規(guī)律;在微觀方面，需要分析典型家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率提高的路徑與建議，以產(chǎn)生家庭農(nóng)場(chǎng)可持續(xù)發(fā)展的示范效應(yīng);另外，本研究的對(duì)象主要是種植型家庭農(nóng)場(chǎng)，今后可以強(qiáng)化養(yǎng)殖型家庭農(nóng)場(chǎng)生態(tài)效率研究，并且對(duì)兩種類(lèi)型的家庭農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行對(duì)比，共同促進(jìn)山東省家庭農(nóng)場(chǎng)優(yōu)化發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉凱，任建蘭，李雅楠.基于供需視角的黃河三角洲人地關(guān)系演變[J]經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（5）： 37-43.

[2] 許月明.土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)制約因素分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2006，（9）： 13 -16.

[3] 陳永富，曾錚，王玲娜.家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的影響因素分析——基于浙江省13個(gè)縣、區(qū)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀的調(diào)查[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（1）： 3-6.

[4] 麻小燕，李小紅，孔令孜，等.我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)研究進(jìn)展[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，45（10）： 1892-1896.

[5] 阮榮平，周佩，鄭風(fēng)田.”互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體信息化發(fā)展?fàn)顩r及對(duì)策建議——基于全國(guó)1394個(gè)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體調(diào)查數(shù)據(jù)[J].管理世界，2017（7）： 50-64.

[6] Ureta Bravo， son Even. Family farm sustainability in southemBrazil： An application of agri - envlronmental indicators[J]Ecological Economics. 2008（66）： 243-257.

[7] Oszmianska M. Role of market information in functioning offamily farms [J]. Zeszyty Naukowe Aka-demii Rolniczej weWroclawiu. Rolnictwo. 1997（137）： 117-127.

[8] 張琛，黃博，孔祥智.家庭農(nóng)場(chǎng)綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)與分析——以全國(guó)種植類(lèi)家庭農(nóng)場(chǎng)為例[J].江淮論壇，2017（3）： 54-60.

[9] Gordana Manevska-Tasevsa. Efficiency Analysis of CommercialGrape Producing Family Farms in the Republic of Macedonia [D].Uppsala： Dept. of Economics. Swedish University of AgriculturalSciences。2011. 21-40.

[10]何勁，祁春節(jié).中外家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)比較與借鑒——基于湖北省武漢市家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J].世界農(nóng)業(yè)， 2017（11）： 34-39， 178.

[11] Farrell. M. J. The measurement of productive efficiency. Joumalof the Royal Statistical Society Series A-General. 120（3） . 1957.253-290.

[12] Meeusen W. Broeck J V D. Efficiency estimation from Cobb-Douglas production functions with composed error . IntemationalEconomic Review. 1977， 18（2）： 435-444.

[13] Aigner S L P. Formulation and estimation of stochastic frontierproduction function models . Joumal of Econometrics. 1977. 6（1）： 21-37.

[14] Reinhard S. Lovell C A K. Thijssen G. Econometric estimationof tecllnical and environmental emciency：An application to DutchDairy Fams.American Joumal of Agricultural Economics，1999，81（1）：44—60.

[15]趙哲，白羽萍，胡兆民，等.基于超效率DEA的呼倫貝爾地區(qū)草牧業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)及影響因素分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，38（22）：7968—7978.

[16]任重，薛興利.家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展效率綜合評(píng)價(jià)實(shí)證分析——基于山東省541個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（3）：56—65.

[17]蔡穎萍，杜志雄.家庭農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)行為的生態(tài)自覺(jué)性及其影響因素分析——基于全國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2016（12）：33—45.