亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        民法典編撰背景下關(guān)于夫妻共同債務(wù)制度構(gòu)建的思考

        2019-03-27 01:05蘆萍
        法制與社會(huì) 2019年8期
        關(guān)鍵詞:夫妻共同債務(wù)舉證責(zé)任

        摘 要 目前我國(guó)民法典分則各編的立法工作正在如火如荼的進(jìn)行當(dāng)中,這是婚姻家庭編作為與人民的生活最息息相關(guān)的內(nèi)容之一,反映國(guó)家立法的導(dǎo)向以及社會(huì)法治的進(jìn)步。我國(guó)婚姻法及相關(guān)司法解釋仍是在實(shí)踐中暴露出很大的問(wèn)題,從民法典分則草案來(lái)看也仍未將夫妻共同債務(wù)制度仍有待完善空間,因此我國(guó)民法典應(yīng)當(dāng)體系化構(gòu)建夫妻債務(wù)制度,完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),合理分配舉證責(zé)任,引導(dǎo)民事主體規(guī)范交易行為。平衡保護(hù)善意債權(quán)人的合法權(quán)益及負(fù)債一方尤其是配偶的合法權(quán)益,同時(shí)防止夫妻與債權(quán)人串通利益和配偶與債權(quán)人的勾結(jié)損害了對(duì)方利益。

        關(guān)鍵詞 夫妻共同債務(wù) 民法推定 舉證責(zé)任

        作者簡(jiǎn)介:蘆萍,西北政法大學(xué)民商法學(xué)院。

        中圖分類(lèi)號(hào):D923.9 ???????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A ???????????? ???????????DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.03.130

        一、問(wèn)題的提出

        夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和司法適用一直是理論界和實(shí)務(wù)界爭(zhēng)論的熱點(diǎn)問(wèn)題。在編寫(xiě)“民法典”的背景下,必須著重解決夫妻共同債務(wù)建設(shè)問(wèn)題。中國(guó)目前的婚姻法尚未建立夫妻共同債務(wù)制度,僅是在婚姻法第四十一條中處理離婚財(cái)產(chǎn)中,提出了夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的目的推論原則。由于這種簡(jiǎn)單粗暴的原則性規(guī)定使得在實(shí)踐中通過(guò)惡意串通從而逃避債務(wù)。為了維護(hù)交易的安全性并確保實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的合法利益,《婚姻法司法解釋二》確立了新的確認(rèn)規(guī)則。采用“推定論”將以婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù),雖由夫妻中負(fù)債一方所負(fù),仍然直接推定為共同債務(wù);以非負(fù)債配偶舉證證明債權(quán)人與負(fù)債配偶明確約定為個(gè)人債務(wù)或者能夠證明債務(wù)人與配偶是約定分別財(cái)產(chǎn)制的并為債權(quán)人所知悉為反駁要素。此項(xiàng)規(guī)定在司法適用中更引起了極大的反響,毫不知情的夫妻一方“被負(fù)債”的情形屢見(jiàn)不鮮,要求修改二十四條的呼聲也愈加強(qiáng)烈。2017年2月28日最高院公布關(guān)于司法解釋二的補(bǔ)充規(guī)定對(duì)于虛構(gòu)債務(wù)及違反犯罪活動(dòng)所負(fù)債務(wù)不認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),顯得十分雞肋,沒(méi)有解決實(shí)質(zhì)的問(wèn)題。。因此再一次在巨大的爭(zhēng)議聲中,2018年1月18日最高院發(fā)布了《最高人民法院于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》,最終確立了“共簽共債”的原則,確定夫妻共同債的依據(jù)不再是以時(shí)間為節(jié)點(diǎn)而是夫妻二人的共同合意。如果債權(quán)人不能證明債務(wù)是由夫妻二人的共同意思表示,或者用途不是共同生活經(jīng)營(yíng)的,那么超出正常家庭的債務(wù)便直接推定為個(gè)人債務(wù)而非共同,這一規(guī)定有力的維護(hù)了非舉債一方的民事權(quán)益。2018年8月27日民法典各分編(草案)提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)第五次會(huì)議審議,其中婚姻家庭編明確了“家事代理權(quán)”,并未局限于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系,而是強(qiáng)調(diào)夫妻可以代理實(shí)施民事法律行為是“因家庭日常生活需要”,但仍未將夫妻債務(wù)的規(guī)范構(gòu)建納入婚姻家庭編的內(nèi)容中。

        從夫妻共同債務(wù)處理的立法沿革可以看出,我國(guó)夫妻共同債務(wù)的理論及審判工作呈現(xiàn)的矛盾較為突出,而夫妻債務(wù)處理問(wèn)題關(guān)乎每個(gè)人的切身利益,處理私人借貸糾紛和確定夫妻關(guān)系的重要性是不言而喻的。我國(guó)通過(guò)最高人民法院發(fā)布司法解釋?zhuān)贾笇?dǎo)案件等方式,形成處理夫妻共同債務(wù)的裁判規(guī)則。司法解釋是通過(guò)該國(guó)最高司法機(jī)關(guān)解釋法律在司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用。為法官的裁判提供更為準(zhǔn)確的指引,其權(quán)限并不是建構(gòu)夫妻債務(wù)制度。且只最高院發(fā)布的司法解釋就前后矛盾,多種法律形式標(biāo)準(zhǔn)不一,無(wú)法彰顯法律的權(quán)威性。在民法典編撰的大背景下,應(yīng)當(dāng)在婚姻家庭編中制定過(guò)程中保持法律體系的完整性、嚴(yán)密的邏輯性以及內(nèi)容協(xié)調(diào)統(tǒng)一性,因此十分有必要且緊迫需要民法典分則的婚姻家庭編規(guī)范構(gòu)建夫妻共同債務(wù)制度。

        二、民法典夫妻共同債務(wù)制度構(gòu)建原則

        (一)協(xié)調(diào)債權(quán)人與非舉債配偶一方的利益平衡

        任何法律規(guī)范都在都是以實(shí)現(xiàn)特定的價(jià)值觀(guān)為目的,因此在規(guī)范的實(shí)施構(gòu)成與法律效果的聯(lián)系中總是存在著立法者的價(jià)值判斷,從而引導(dǎo)社會(huì)的行為規(guī)范。很明顯《婚姻法》最初在對(duì)夫妻共同債務(wù)問(wèn)題上是更加注重維護(hù)以同居共財(cái)為理念的婚姻共同體為價(jià)值選擇。再到婚姻法解釋二在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定上以債務(wù)成立時(shí)間推定一方所負(fù)債務(wù)為共同債務(wù)為原則,非舉債夫妻一方提出相反的證明要素為例外,則體現(xiàn)了法律的選擇上側(cè)重于保護(hù)債權(quán)人利益及更為重視市場(chǎng)交易安全的價(jià)值取向。最高人民法院關(guān)于審理夫妻債務(wù)糾紛的司法解釋中倡導(dǎo)“共簽共債”原則,對(duì)于超過(guò)日常生活的需求債務(wù),引導(dǎo)民商事主體主動(dòng)規(guī)范交易行為,加強(qiáng)債權(quán)人風(fēng)險(xiǎn)防范。隨著社會(huì)生活的變化在每個(gè)階段,立法者為了應(yīng)對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題通過(guò)制度設(shè)計(jì)追求特定的目的,通過(guò)分析我國(guó)每個(gè)階段立法的價(jià)值取向,可以發(fā)現(xiàn)最初的目的和實(shí)現(xiàn)過(guò)程中的差距和存在的新的問(wèn)題。夫妻債務(wù)問(wèn)題關(guān)乎債權(quán)人、舉債人及其非舉債配偶三方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,為了應(yīng)付越來(lái)越復(fù)雜的夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛,編纂民法典設(shè)計(jì)夫妻債務(wù)制度時(shí),要平衡債權(quán)人、舉債人及其非舉債配偶三方的利益,這樣才在兼顧市場(chǎng)環(huán)境下維護(hù)交易安全的同時(shí),也能維護(hù)家庭的穩(wěn)定。

        (二)兼顧個(gè)人主義與家庭主義兩大價(jià)值理念

        對(duì)于一向奉行夫妻一體主義的傳統(tǒng)婚姻家庭觀(guān)念的國(guó)家,同居共財(cái)是中國(guó)家庭生活的基本要素,傳統(tǒng)的中國(guó)文化構(gòu)建了一整套關(guān)于家庭倫理的價(jià)值觀(guān)念,家意味著維持生計(jì)的生活共同體。因此在婚姻法解釋二關(guān)于夫妻共同債務(wù)中采用了以個(gè)人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)原則上推定為為共同債務(wù),要適用法律推定技術(shù),首先需要推定的基礎(chǔ)事實(shí)與結(jié)果之間應(yīng)當(dāng)具有高度的蓋然性,正是基于我國(guó)傳統(tǒng)的婚姻家庭觀(guān)念才會(huì)將“一方婚姻期間所負(fù)債務(wù)”推定為共同債務(wù)。

        隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及個(gè)人主義的興起,家庭生活中個(gè)體對(duì)外從事民事法律行為愈加體現(xiàn)夫妻個(gè)人意志的二元性,強(qiáng)調(diào)個(gè)體、個(gè)性和平權(quán)的家庭觀(guān)念逐漸滲透到社會(huì)生活交往當(dāng)中。最高院關(guān)于審理夫妻債務(wù)糾紛的司法解釋中確立“共簽共債”的原則以及超過(guò)夫妻日常生活得負(fù)債推定為個(gè)人債務(wù)就是個(gè)人主義在夫妻一方作為民事主體在民商事交往中的體現(xiàn)。但中國(guó)的婚姻家庭仍然是具有濃烈的家庭倫理的團(tuán)體,在構(gòu)建夫妻共同債務(wù)規(guī)制的過(guò)程中要兼顧個(gè)人主義與家庭主義兩大主題。

        三、規(guī)范構(gòu)建夫妻共同債務(wù)制度

        (一)明確家事代理權(quán)

        夫妻一方在日常家事范圍內(nèi)所實(shí)施的民事法律行為,即使是以自己名義所為,仍然可以直接推定為夫妻的意思表示,即在雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生相應(yīng)的法律效果,即所謂日常家事代理權(quán)。日常家事代理權(quán)的基礎(chǔ)是基于夫妻的日常生活習(xí)慣以及交易的性質(zhì)、交易的數(shù)額而對(duì)非負(fù)債配偶是否做出意思表示的合法推定。日常家事代理權(quán)是一種婚姻家庭法范圍的特殊代理的形式,與傳統(tǒng)的代理相比,在夫妻當(dāng)中如果配偶一方舉債明確超過(guò)了“日常家事范圍”,則不應(yīng)當(dāng)在此的框架內(nèi)解決。但是信賴(lài)?yán)骐m非日常家事代理權(quán)制度的首要目的,但是一旦逾越日常家事代理范圍,法律規(guī)制應(yīng)當(dāng)側(cè)重保護(hù)債權(quán)人。作為婚姻家庭領(lǐng)域的“表見(jiàn)代理”,債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人擁有代理權(quán)之外觀(guān)的信賴(lài)程度更高,即夫妻雙方具有作為夫妻身份的外觀(guān)作為代理權(quán)行駛的客觀(guān)外在表現(xiàn),自然的對(duì)于債權(quán)人而言可以降低注意的義務(wù)。所以,對(duì)于債權(quán)人而言,只需要在一定程度上提出相關(guān)的證據(jù)來(lái)證明其存在債務(wù)關(guān)系具有合理性。

        (二)確立夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

        我國(guó)婚姻法第四十一條中體現(xiàn)的立法設(shè)計(jì)采用用途論,即以是為共同生活所負(fù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),婚姻法司法解釋二第二十四條則是采用立法推定技術(shù),以債務(wù)的產(chǎn)生時(shí)間是否為婚姻關(guān)系存續(xù)期間,作為推定夫妻共同債務(wù)的要素。單獨(dú)采用兩種制度設(shè)計(jì)方法都在實(shí)踐中處于兩難境地。最高院發(fā)布審理夫妻債務(wù)糾紛司法解釋中,就是同時(shí)采用了“用途論”以及“推定論”的立法方法。相比之下,這兩種制度設(shè)計(jì)的結(jié)合,才能更好的兼顧債權(quán)人和非舉債配偶一方當(dāng)事人。民法典夫妻共同債務(wù)規(guī)范應(yīng)兼采“推定論”與“用途論”,即在采“家庭共同生活”為標(biāo)準(zhǔn)確定共同債務(wù),合理設(shè)計(jì)推定規(guī)范。當(dāng)事人提出的權(quán)利主張,須有有力的請(qǐng)求權(quán)理論基礎(chǔ)來(lái)支撐。換句話(huà)來(lái)說(shuō),當(dāng)事人系援引現(xiàn)有的法律規(guī)范,并證明法律規(guī)范中的事實(shí)要件同本案事實(shí)是相符的,從而使自己在案件中處于優(yōu)勢(shì)的地位,從而達(dá)到自己所追求的法律效果。如果當(dāng)事人的論據(jù)是不足與說(shuō)服或者無(wú)法證明的時(shí)候,自然要承擔(dān)不利于自己的法律后果。在婚姻家庭法當(dāng)中確認(rèn)“家事代理權(quán)”,在因日常家庭生活而實(shí)施的法律行為的范圍內(nèi),認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),即“用途論”以家庭日常生活用于確認(rèn)夫妻共同債務(wù)。夫妻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活所負(fù)債務(wù)推定為夫妻舉債一方個(gè)人債務(wù),但書(shū)條款為債權(quán)人證明債務(wù)是否基于夫妻合意或者共同用途。適用民法推定規(guī)范,推定產(chǎn)生的最重要的考量是推定事實(shí)與推定的結(jié)果之間的高度蓋然性,在民法典婚姻家庭編夫妻債務(wù)立法取向上在日常家事代理之外的債務(wù)不予認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。如當(dāng)事人提出反證,推定就會(huì)失效,即債權(quán)人能夠證明夫妻合意以及債務(wù)用于夫妻共同生活,就可以推翻超過(guò)日常家庭所負(fù)債務(wù)為共同債務(wù)。

        (三)合法分配舉證責(zé)任

        證明責(zé)任分配的原則基本上是倡導(dǎo)或追求某種法律規(guī)范所規(guī)定的法律效力的一方,并應(yīng)證明規(guī)范的前提構(gòu)成了基本事實(shí)。從司法解釋二關(guān)于夫妻共同債務(wù)采取“舉證責(zé)任倒置”由非負(fù)債一方當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任,非負(fù)債一方想要推翻推定的事實(shí)沒(méi)有現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ),過(guò)于保護(hù)債權(quán)人。最高院審理夫妻共同債務(wù)糾紛司法解釋中在分配舉證責(zé)任方面由債權(quán)人負(fù)舉證責(zé)任。家庭生活所負(fù)債務(wù)是基于夫妻共同生活是債權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明的推定規(guī)則的基本事實(shí),因此債權(quán)人想要另一方配偶共同承擔(dān)債務(wù),自應(yīng)負(fù)擔(dān)基礎(chǔ)事實(shí)之舉證責(zé)任,對(duì)于超出夫妻日常家庭所負(fù)的債務(wù),債權(quán)人主張夫妻債務(wù)的,債權(quán)人對(duì)“夫妻合意”和債務(wù)用途負(fù)證明責(zé)任。但對(duì)此舉證要求不可過(guò)于嚴(yán)格,對(duì)超出家事代理權(quán)合理額度借款進(jìn)行綜合認(rèn)定,提出初步證據(jù)給予證明。即能夠證明債務(wù)的發(fā)生與一般家庭生活具有高度關(guān)聯(lián)性的較低證明責(zé)任。

        夫妻的家庭生活及財(cái)產(chǎn)關(guān)系對(duì)于外人而言具有一定私密性,作為債權(quán)人必然不易窺知。將證明債務(wù)資金用途的責(zé)任加之與債權(quán)人的難度較大,同時(shí)夫妻二人也有惡意串通以逃避債務(wù)從而對(duì)債權(quán)人造成損害。因此,債務(wù)人所負(fù)證明責(zé)任達(dá)較高的蓋然性就可以了,若債務(wù)人能夠再度提出反駁意見(jiàn)的,那么債務(wù)人繼續(xù)承擔(dān)證明借款非為夫妻共同債務(wù)的責(zé)任。

        參考文獻(xiàn):

        [1]夏吟蘭.民法典體系下婚姻家庭法之基本架構(gòu)與邏輯體例.政法論壇.2014,9(5)

        [2]劉耀東.民法典編纂視野下夫妻共同債務(wù)推定規(guī)范的構(gòu)建.婦女研究論叢.2018,7(4).

        [3]薛寧蘭.中國(guó)民法典夫妻債務(wù)制度研究—基于財(cái)產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)的討論.婦女研究論叢.2018,5(3).

        [4]祝穎.證據(jù)法視野下夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則檢討.西南政法大學(xué)學(xué)報(bào).2018,2(1).

        [5]姜大偉.我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的反思與重構(gòu).西南政法大學(xué)學(xué)報(bào).2013(4).

        [6]馬賢興.夫妻債務(wù)司法認(rèn)定及實(shí)案評(píng)析.法律出版社.2018.

        猜你喜歡
        夫妻共同債務(wù)舉證責(zé)任
        建立我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度的幾點(diǎn)思考
        夫妻共同債務(wù)確認(rèn)制度的完善
        論我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》中的醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則
        淺析夫妻一方對(duì)外擔(dān)保形成的債務(wù)的認(rèn)定
        我國(guó)夫妻分居期間所生債務(wù)歸屬認(rèn)定規(guī)則論
        亚洲av成熟国产一区二区| 在线观看视频亚洲| 无码免费一区二区三区| 成年男女免费视频网站| 高跟丝袜一区二区三区| 久亚洲一线产区二线产区三线麻豆| 午夜熟女插插xx免费视频| 无码骚夜夜精品| 久久精品免视看国产明星| 国产大片在线观看91| 亚洲精品国产精品乱码在线观看 | 97精品熟女少妇一区二区三区| 国产色欲av一区二区三区| 夜夜爽一区二区三区精品| 国产福利97精品一区二区| 男人的精品天堂一区二区在线观看| 国产精品无码一区二区三区电影| 久久精品中文字幕大胸| 日本高清www午色夜高清视频| 日韩午夜在线视频观看| 中文字幕人妻av一区二区| 秋霞在线视频| 精品一区二区久久久久久久网站| 国产免费一级在线观看| 日韩精品一级在线视频| 成熟人妻换xxxx| 洗澡被公强奷30分钟视频| 无码av免费精品一区二区三区| 中文字幕在线乱码日本| 人妻av无码一区二区三区| 日韩AV不卡一区二区三区无码| 久久一二三四区中文字幕| 国产在线观看自拍av| 欧美大肥婆大肥bbbbb| 久久国产成人午夜av影院| 精品视频手机在线免费观看| 国产成人a∨激情视频厨房| 激情内射亚洲一区二区三区爱妻| 久久麻豆精亚洲av品国产精品| 97cp在线视频免费观看| 欧美操逼视频|