吳永科 杜曉飛 張春俠
(陜西省寶雞市麟游縣中醫(yī)醫(yī)院針灸康復(fù)科,陜西 寶雞721599)
面癱是一種臨床常見疾病,病癥表現(xiàn)為面部神經(jīng)麻痹,多發(fā)于春、冬兩季,男性發(fā)病率略高于女性。其發(fā)病機制并不十分明確,可能是由寒冷低溫刺激或病毒感染引起[1]。傳統(tǒng)中醫(yī)稱之為“吊線風(fēng)”、“歪嘴風(fēng)”等,主要分為風(fēng)寒襲絡(luò)型、風(fēng)熱侵襲型、痰瘀阻絡(luò)型以及氣血虧虛型,其中尤以風(fēng)寒襲絡(luò)型最為常見[2]。中醫(yī)理論認為該病是由于風(fēng)邪侵體、正氣不足而經(jīng)脈阻滯、肌肉縱緩不收所致,治療應(yīng)以活血通脈、扶正祛邪作為重點[3]。對此,本研究選用電針隔姜艾灸外用、中藥內(nèi)服治療風(fēng)寒襲絡(luò)型面癱65 例,取得了較好的效果。報告如下。
1.1 一般資料 研究對象來源于2014年9月至2018年3月我院接收的風(fēng)寒襲絡(luò)型面癱患者65例。65例患者按照隨機數(shù)字表法,單數(shù)為對照組共33例,雙數(shù)為觀察組共32例。對照組男19例,女14例,年齡25~62歲,平均年齡(46.73±4.82)歲,病程1~14d,平均病程(5.64±1.52)d,患側(cè):左側(cè)16例,右側(cè)17 例。觀察組男18 例,女14 例,年齡22~63歲,平均年齡(47.21±4.34)歲,病程2~14d,平均病程(5.95±1.67)d,患側(cè):左側(cè)19例,右側(cè)13例。兩組患者的性別、年齡、病程以及患側(cè)均差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),本研究具有可實施性。
1.2 方法 對照組給予電針配合隔姜艾灸治療,具體操作如下:(1)取穴,準確取患側(cè)風(fēng)池穴、翳風(fēng)穴、牽正穴、陽白穴、太陽穴、顴髎穴、下關(guān)穴、合谷穴、地倉穴、頰車穴以及阿是穴;(2)患側(cè)皮膚進行常規(guī)消毒,采用1.5寸電毫針透刺上述穴位,用平補平瀉法,得氣后接電針儀(上海市醫(yī)用設(shè)備有限公司,6805-C型)選連續(xù)波,電量依據(jù)患者耐受度為準,留針半小時左右。(3)針刺結(jié)束后,將鮮生姜切成厚0.2~0.5cm的姜片,用針在姜片中心處穿刺數(shù)孔后置于陽白、太陽、牽正、顴髎、地倉穴位上,姜片上置艾柱施灸,若患者感受灼燒則輕輕拍打其皮膚,或?qū)敖查_片刻,待患者灼燒緩解后再放回,艾柱燃盡后另換一壯,一般一個穴位灸2~3壯;(4)每日治 療1 次,1 個 療 程7 次,連 續(xù) 治 療3 個 療 程 共21d。觀察組在對照組電針隔姜艾灸基礎(chǔ)上,加服牽正散合桂枝湯,湯方組成:白芍、桂枝、葛根、防風(fēng)、白附子、僵蠶各10g,細辛4g,全蝎6g,生姜、炙甘草各5g,蜈蚣3條,每劑加水煎至300mL,每天1劑,分早晚2次服用。連續(xù)治療21天。觀察指標、療效判定參照相關(guān)文獻。
1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 用SPSS17.0對研究對象相關(guān)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)分析,計量資料以(±s)表示,計數(shù)資料以率表示,計數(shù)資料采用卡方檢驗,計量資料采用t檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者療效比較 治療后,觀察組總有效率明顯高于對照組,兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者療效比較[n(%)]
2.2 兩組患者中醫(yī)癥候積分 治療前,兩組患者口角下垂、額紋消失、鼓腮漏氣、眼瞼無法閉合各項評分均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。治療后,觀察組口角下垂、額紋消失、鼓腮漏氣、眼瞼無法閉合各項評分均顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者中醫(yī)癥候積分比較(分,±s)
表2 兩組患者中醫(yī)癥候積分比較(分,±s)
注:與同組治療前相比,*P<0.05。
組別 口角下垂治療前 治療后額紋消失治療前 治療后鼓腮漏氣治療前 治療后眼瞼無法閉合治療前 治療后對照組(n=33) 3.14±0.55 2.35±0.27* 4.16±0.77 2.82±0.24* 3.73±0.72 1.76±0.34* 2.94±0.33 1.61±0.19*觀察組(n=32) 3.20±0.58 1.84±0.21* 4.11±0.68 2.37±0.43* 3.69±0.67 1.43±0.20* 2.88±0.51 1.23±0.22*t 0.428 8.516 0.277 5.187 0.232 4.750 0.565 7.460 P 0.670 0.000 0.783 0.000 0.818 0.000 0.574 0.000
2.3 兩組H-B面部神經(jīng)功能評分及FDI評分 治療前,兩組患者的H-B評分、FDIP 評分以及FDIS評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。治療后,觀察組H-B 評分及FDIS評分顯著低于對照組(P<0.05),F(xiàn)DIP評分顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組H-B面部神經(jīng)功能評分及FDI評分(±s,分)
表3 兩組H-B面部神經(jīng)功能評分及FDI評分(±s,分)
注:與同組治療前相比,*P<0.05。
組別 H-B評分治療前 治療后FDIP評分治療前 治療后FDIS評分治療前 治療后對照組(n=33) 17.61±4.58 13.72±3.15* 16.72±3.58 23.67±5.45* 16.19±4.21 12.53±3.63*觀察組(n=32) 17.56±3.84 10.64±2.89* 16.79±3.61 28.36±5.81* 16.33±3.97 10.16±3.07*t 0.048 4.104 0.078 3.358 0.138 2.838 P 0.962 0.000 0.938 0.001 0.891 0.006
2.4 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況 治療期間,兩組患者均可耐受,除觀察組1例患者發(fā)生一次嘔吐情況外,均無明顯不良反應(yīng)。
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)理論認為,面癱的激發(fā)因素是冷風(fēng)吹拂及病毒感染,致使面部血管痙攣,面神經(jīng)缺氧缺血而發(fā)?。?]。祖國醫(yī)學(xué)對面癱的病因主要有兩種主張,一是外邪侵襲,《備急千金要方》云:“皆風(fēng)入脈”,《諸病源候論》則曰:“風(fēng)邪侵于手太陽、足陽明,筋急引頰,使言語不正,口斜僻,目不能平視”均指明面癱發(fā)生的原因是風(fēng)邪夾寒或夾熱;二是內(nèi)因,多強調(diào)血虛、脈絡(luò)空虛無法榮養(yǎng)而病,《針灸大成》曰:“醉后當(dāng)風(fēng)臥睡,賊風(fēng)侵入,痰飲流注,或因怒氣傷肝,房事過度”,《類證治裁》又云“血液衰涸,口眼歪斜,難以榮潤經(jīng)脈”。說明風(fēng)邪襲絡(luò)是秀發(fā)本病的外在因素,風(fēng)邪中絡(luò)亦常與寒邪夾雜為患,致氣血痹阻,經(jīng)氣不利,筋脈失調(diào),故臨床治宜疏散風(fēng)寒,活血通絡(luò)為治則[5]。
電針具有持續(xù)強化針感的作用,可加強面部血液循環(huán),促進局部受損神經(jīng)代謝,緩解炎性水腫,減輕面神經(jīng)壓迫,從而達到治療的目的[6]。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),觀察組臨床總有效率顯著高于對照組,這一結(jié)果與馬天安等人[7]利用針灸聯(lián)合中藥治療面癱患者的總有效率高于單一針灸組具有相似性,原因可能是中藥湯方中的桂枝善于解肌發(fā)汗、溫經(jīng)通脈、助陽化氣,白芍益陰斂營、合用調(diào)和營衛(wèi);防風(fēng)祛風(fēng);細辛散寒;《本草匯言》:葛根之發(fā)散,入太陽,亦散風(fēng)寒;白附子祛痰通絡(luò)、善祛頭面之風(fēng),全蝎主治口眼歪斜、諸風(fēng)掉眩;僵蠶祛風(fēng)化痰;蜈蚣通絡(luò);生姜味辛,微溫,能溫經(jīng)散寒;大棗甘平益氣補中;配以甘草調(diào)和諸藥,起到散寒祛風(fēng)、活血通絡(luò)的作用,從而改善了臨床療效。另外,本研究中觀察組的口角下垂、額紋消失、鼓腮漏氣、眼瞼無法閉合等各項中醫(yī)證候積分顯著低于對照組,說明電針隔姜艾灸合中藥的臨床效果優(yōu)于單一電針隔姜艾灸,可以更好的緩解病人的臨床癥狀。最后,本研究分析了兩組患者的H-B面部神經(jīng)功能評分、FDIP評分以及FDIS評分,發(fā)現(xiàn)觀察組的H-B評分、FDIS評分較對照組有明顯降低,F(xiàn)DIP評分較對照組明顯提高,說明聯(lián)合中藥后患者的面神經(jīng)功能、軀體和社會功能均獲得更好的改善,這一結(jié)果與楊鴿華等人[8]的報道基本吻合。
綜上,電針隔姜艾灸合中藥能夠改善風(fēng)寒襲絡(luò)型面癱患者的臨床療效,降低患者中醫(yī)癥狀積分,并且可以改善患者面部神經(jīng)功能、軀體及社會功能,安全可靠,值得推廣。