問：李某向我借50萬元現(xiàn)金，雖經(jīng)法院判決，其仍未在規(guī)定期限內(nèi)歸還，即李某屬于“老賴”。近期，李某因?qū)⒁诵?，可以領(lǐng)取到一筆住房公積金并逐月領(lǐng)取養(yǎng)老金。請(qǐng)問：在李某及其家人的住房、基本生活有保障的情況下，我能否要求法院強(qiáng)制執(zhí)行其住房公積金和養(yǎng)老金？

答：你可以要求法院強(qiáng)制執(zhí)行李某的住房公積金和養(yǎng)老金。

一方面，雖然《住房公積金管理?xiàng)l例》第五條規(guī)定：“住房公積金應(yīng)當(dāng)用于職工購(gòu)買、建造、翻建、大修自住住房，任何單位和個(gè)人不得挪作他用?！钡罡呷嗣穹ㄔ憨z2013﹞執(zhí)他字第14號(hào)《關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行住房公積金問題的答復(fù)》明確表示：被執(zhí)行人已經(jīng)符合國(guó)務(wù)院《住房公積金管理?xiàng)l例》第二十四條規(guī)定的提取職工住房公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額的條件，在保障被執(zhí)行人依法享有的基本生活及居住條件的情況下，執(zhí)行法院可以對(duì)被執(zhí)行人住房公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額強(qiáng)制執(zhí)行。即只要保障了被執(zhí)行人的基本生活及居住條件，就可以執(zhí)行。

另一方面，盡管2002年2月4日原勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳《關(guān)于對(duì)扣發(fā)離退休人員基本養(yǎng)老金抵償債務(wù)問題的復(fù)函》中曾經(jīng)指出，基本養(yǎng)老金是保障離退休人員的“養(yǎng)命錢”，在發(fā)放給離退休人員之前仍屬于養(yǎng)老保險(xiǎn)基金，任何單位不得查封、凍結(jié)和劃扣。但最高人民法院〔2014〕執(zhí)他字第22號(hào)《關(guān)于能否要求社保機(jī)構(gòu)協(xié)助凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人的養(yǎng)老金問題的復(fù)函》中明確規(guī)定：社會(huì)保障機(jī)構(gòu)作為養(yǎng)老金發(fā)放機(jī)構(gòu)，有義務(wù)協(xié)助人民法院凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人應(yīng)得的養(yǎng)老金。在執(zhí)行被執(zhí)行人的養(yǎng)老金時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意向社會(huì)保障機(jī)構(gòu)做好解釋工作，講清法律規(guī)定的精神，取得理解和支持。如其仍拒絕協(xié)助的，可以依法制裁。但是，在凍結(jié)、扣劃前，應(yīng)當(dāng)預(yù)留被執(zhí)行人及其所撫養(yǎng)家屬必要的生活費(fèi)用。與之對(duì)應(yīng)，鑒于李某及其家人的住房、基本生活有保障，你自然可以要求將李某的住房公積金和養(yǎng)老金納入法院強(qiáng)制執(zhí)行之列。