孔令健　章啟兵

摘 要：河流健康評(píng)估對(duì)區(qū)域環(huán)境保護(hù)及治理具有重要意義。為了研究滁州市清流河河流健康狀況，根據(jù)河流健康評(píng)價(jià)理念和具體情況，構(gòu)建了基于層次分析法的清流河健康評(píng)價(jià)體系。評(píng)價(jià)體系由目標(biāo)層（河湖健康狀況）、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層3級(jí)組成。準(zhǔn)則層包括水文完整性、物理結(jié)構(gòu)完整性、水化學(xué)完整性、生物完整性和服務(wù)功能完整性5個(gè)方面，指標(biāo)層包括流量過程變異性、生態(tài)流量保障程度等13項(xiàng)指標(biāo)。結(jié)果表明：清流河健康評(píng)估得分57.11，屬于亞健康狀態(tài)。評(píng)價(jià)結(jié)果指出了清流河健康面臨的主要問題和薄弱環(huán)節(jié)，促進(jìn)了河流健康向良性方向發(fā)展。

關(guān)鍵詞：層次分析；河流健康評(píng)價(jià)；指標(biāo)體系；清流河

中圖分類號(hào) S157 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2018）19-0105-04

河流健康狀況是多種因素綜合影響的結(jié)果，是一個(gè)涉及自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)等多方面的龐大系統(tǒng)工程[1]。目前，國際上運(yùn)用的河流健康評(píng)價(jià)模型主要有2種[2]，即模糊評(píng)價(jià)法和綜合健康指數(shù)法。自20世紀(jì)90年代以來，為了解河湖的生態(tài)狀況，弄清河湖健康出現(xiàn)問題的原因，掌握其變化規(guī)律，提高流域綜合管理水平，西方國家采用“河湖健康評(píng)價(jià)”作為流域綜合管理的技術(shù)手段[3]，但大多側(cè)重自然屬性的健康評(píng)價(jià)[4]。針對(duì)我國各地河湖健康面臨的諸多問題，學(xué)者們意識(shí)到河流健康還應(yīng)考慮人類價(jià)值，使河流能夠與環(huán)境、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)[5-8]。近年來，部分學(xué)者在河流健康評(píng)價(jià)與指標(biāo)體系建立等方面的研究也有所進(jìn)展。翟金等[9]通過研究灤河的生態(tài)完整性和社會(huì)服務(wù)功能，對(duì)灤河的河流健康狀況與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展做出評(píng)價(jià)，對(duì)今后灤河的保護(hù)與管理提出指導(dǎo)性的意見。吳阿娜等[10]以麗娃河、張家浜監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和53份河道整治工程相關(guān)報(bào)告為基礎(chǔ)，探討河流健康評(píng)估的方法在上海市城市發(fā)展中的應(yīng)用。針對(duì)我國社會(huì)發(fā)展中所帶來的河湖健康問題，水利部于2010年底開始進(jìn)行了河湖健康評(píng)估工作，就河湖系統(tǒng)完整性（水文完整性和物理結(jié)構(gòu)完整性）、化學(xué)完整性、生物完整性和服務(wù)功能完整性以及它們之間的相互協(xié)調(diào)性進(jìn)行評(píng)價(jià)[11]。

結(jié)合清流河區(qū)域條件，本次研究通過構(gòu)建由目標(biāo)層（河湖健康狀況）、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層3級(jí)體系，形成健康評(píng)價(jià)體系，對(duì)清流河健康狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以期為清流河的保護(hù)與治理提供一定的科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

清流河屬滁河水系，發(fā)源于江淮分水嶺南側(cè)老嘉山，大部分在滁州市南譙區(qū)境內(nèi)，上游有數(shù)源，主源為大沙河，流域面積1318km2，河道全長(zhǎng)92.5km。清流河主要有5條支流匯入，分別為右岸大沙河、盈福河、小沙河，左岸百道河、二道河。清流河流域位于江淮分水嶺南側(cè)，南北氣候過渡帶，流域多年平均年降水量在950～1050mm。降水在年際分配很不均勻，降雨多集中在主汛期（6—9月），降雨量約占全年降水量的57%左右。

本次評(píng)估充分利用已有資料，將會(huì)峰東路橋、清流河與老來河交叉口作為分段節(jié)點(diǎn)，最終確定評(píng)估河段有3個(gè)（表1，圖1），河岸帶劃分則為河道管理范圍以內(nèi)除枯水位水域的區(qū)域、以及河道管理范圍向左右岸延伸10m的陸相區(qū)域。

2 清流河健康評(píng)價(jià)

通過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研并參考滁州市水文局歷史監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)資料與《滁河汊河船閘重建工程環(huán)境影響評(píng)價(jià)》等相關(guān)報(bào)告的結(jié)果[12]，對(duì)清流河水文水資源、物理結(jié)構(gòu)、水質(zhì)、生物以及社會(huì)服務(wù)功能5個(gè)方面進(jìn)行較為系統(tǒng)的評(píng)價(jià)。

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 根據(jù)滁州市清流河流域具體情況，共選擇28個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，分為3個(gè)層次：目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層，進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[12-14]。目標(biāo)層為河流健康綜合評(píng)價(jià)，全面反映河流健康現(xiàn)狀；準(zhǔn)則層從水文完整性、物理結(jié)構(gòu)完整性、水化學(xué)完整性、生物完整性和服務(wù)功能完整性5個(gè)方面反映河流健康狀況水平；指標(biāo)層包括流量過程變異性、生態(tài)流量保障程度等13個(gè)指標(biāo)。河流健康評(píng)估指標(biāo)體系如表2所示。

2.3 層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重

2.3.1 構(gòu)造判斷矩陣 層次分析法（AHP）由T.L.Saaty 等提出，是的一種具有多層次、多目標(biāo)的決策性分析方法[15]。根據(jù)選定的評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用層次分析法分析各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。首先需要構(gòu)造判斷矩陣。判斷矩陣是指同一層次中各元素相互間量化比較形成的方陣，通過發(fā)放指標(biāo)重要性專家調(diào)查表，按照表5中的取值方法打分得到。判斷矩陣的各元素為該行對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)因子與列對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)因子的相對(duì)重要性比例標(biāo)度，根據(jù)清流河現(xiàn)狀情況，如B2物理結(jié)構(gòu)完整性與B3水質(zhì)指標(biāo)略次要，重要程度之比為0.5，即A矩陣中元素a23數(shù)值為1/2，依此法可以構(gòu)造出目標(biāo)層判斷矩陣A及準(zhǔn)則層判斷矩陣B1～B5。

2.4 結(jié)果與分析

2.4.1 河流水文水資源完整性 從水文水資源準(zhǔn)則看，清流河的水文水資源完整性評(píng)分為31.97分，水文完整性較差。

2.4.2 河流物理結(jié)構(gòu)完整性 通過各指標(biāo)計(jì)算可知，河流物理結(jié)構(gòu)完整性75.96分，表明物理結(jié)構(gòu)較為完整，其中河流連通阻隔狀況指標(biāo)分值較高，河岸帶狀況分值較低。其中清流河的河流連通阻隔狀況和濕地保留率評(píng)價(jià)結(jié)果較差。沙河集水庫壩下到來安縣汊河集處無閘門和大壩阻隔狀況。城鎮(zhèn)河段的河岸存在較為嚴(yán)重的污染排放，農(nóng)村河段河岸農(nóng)業(yè)耕作等人為擾動(dòng)情況嚴(yán)重，河岸及附近區(qū)域的農(nóng)業(yè)耕作是河道面源污染的主要源頭。

2.4.3 河流化學(xué)完整性 本次清流河健康評(píng)估水質(zhì)準(zhǔn)則層包含重金屬污染、耗氧有機(jī)物污染和溶解氧指標(biāo)3個(gè)指標(biāo)。清流河水質(zhì)狀況綜合得分50.67分，相對(duì)于未增加權(quán)重的計(jì)算結(jié)果有所提高。根據(jù)調(diào)查，影響清流河化學(xué)完整性的主要因素有以下幾點(diǎn)：一是由于清流河兩側(cè)存在農(nóng)耕農(nóng)田地區(qū)，會(huì)受到周圍農(nóng)田徑流帶來的化肥、農(nóng)藥、農(nóng)村人畜家禽糞便、生活垃圾等面源污染物、排泄物等污染的影響；二是清流河流流量較小，水體的自凈能力較弱，容易受到陸域面源和點(diǎn)污染源的污染；三是隨著城市的不斷發(fā)展，工業(yè)園區(qū)逐漸興起，城鎮(zhèn)工業(yè)、生活廢污水排放量逐漸增多，排放的污染物也逐漸增加，導(dǎo)致河流水體受到工業(yè)、生活廢污水的污染，水質(zhì)安全受到威脅。

2.4.4 河流生物完整性 生物準(zhǔn)則層包括大型底棲無脊椎動(dòng)物完整性指數(shù)和魚類生物損失指數(shù)2個(gè)指標(biāo)。大型無脊椎底棲動(dòng)物完整性指標(biāo)評(píng)分為52.1，魚類生物損失指數(shù)賦分標(biāo)準(zhǔn)為44，權(quán)重后綜合得分為48.05，可見清流河生態(tài)系統(tǒng)中頂級(jí)物種受損失狀況較為嚴(yán)重。

2.4.5 河流社會(huì)服務(wù)功能完整性 社會(huì)服務(wù)功能包含水功能區(qū)達(dá)標(biāo)指標(biāo)、水資源開發(fā)利用指標(biāo)、防洪指標(biāo)、公眾滿意度4個(gè)指標(biāo)。根據(jù)河流社會(huì)服務(wù)功能完整性評(píng)估結(jié)果，權(quán)重清流河社會(huì)服務(wù)功能準(zhǔn)則層綜合評(píng)分為78.89分。

3 結(jié)論

綜合指標(biāo)權(quán)重后的清流河健康總體評(píng)估得分57.11，這表明清流河的整體健康狀況處于亞健康狀態(tài)。清流河河岸的開發(fā)利用情況堪憂，河岸保護(hù)范圍內(nèi)廣泛存在農(nóng)業(yè)耕作，極大地增加了河流水質(zhì)污染的幾率。同時(shí)，濱河區(qū)的商業(yè)活動(dòng)、城鎮(zhèn)排污等也直接消耗河流的納污能力。從評(píng)價(jià)結(jié)果可知，清流河水生生物開始逐漸減少，甚至消失，濱河的動(dòng)植物群落的完整性開始缺失。因此，亟需加強(qiáng)水資源保護(hù)、水環(huán)境治理、水污染防治及水生態(tài)修復(fù)，全面推行“河長(zhǎng)制”等管理制度，力求長(zhǎng)期保持良好的生態(tài)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

[1]劉艷.河流健康評(píng)價(jià)的回歸支持向量機(jī)模型及應(yīng)用[J].水資源保護(hù)，2014（3）：25-30.

[2]何梁，陳艷，陳俊賢.河流健康評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀與展望[J].人民珠江，2013，34（6）：1-4.

[3]彭文啟，譚洪武.河湖健康評(píng)估[R].北京：中國水利水電科學(xué)研究院，2011.

[4]Schofield N J，Davies P E.Measuring the health of our rivers[J].Water，1996，23：39-43.

[5]劉恒，涂敏.對(duì)國外河流健康問題的初步認(rèn)識(shí)[J].中國水利，2005（4）：19-22.

[6]劉曉燕，張?jiān)?健康黃河的內(nèi)涵及其指標(biāo)[J].水利學(xué)報(bào)，2006，37（6）：649-654.

[7]鄧曉軍，許有鵬，翟祿新，等.城市河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及其應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（4）：993-1001.

[8]唐林森，白麗.東江源尋烏水河流健康指標(biāo)評(píng)價(jià)[J].人民珠江，2017（11）：40-44.

[9]翟晶.基于協(xié)調(diào)發(fā)展度的河流健康評(píng)價(jià)方法研究[D].天津：天津大學(xué)，2016.

[10]吳阿娜，楊凱，車越，等.河流健康評(píng)價(jià)在城市河流管理中的應(yīng)用[J].中國環(huán)境科學(xué)，2006，26（3）：359-363.

[11]羅莎，張凱，李強(qiáng).海河干流健康評(píng)估體系研究[J].水資源保護(hù)，2016，32（4）：142-146.

[12]劉寧，田力威，趙宏偉.基于層次分析法的徒駭河適宜性評(píng)價(jià)[J].環(huán)境工程，2016，34（4）：142-145.

[13]水資源司河湖健康評(píng)估全國技術(shù)工作組.河流健康評(píng)估指標(biāo)、方法和標(biāo)準(zhǔn)[R].北京：水利部水資源司，2010.

[14]水利部水資源司河湖健康評(píng)估全國技術(shù)工作組.湖泊健康評(píng)估指標(biāo)、方法和標(biāo)準(zhǔn)[R].北京：水利部水資源司，2010.

[15]Saaty T L，Bennett J P.A theory of analytical hierarchies applied to political candidacy[J].Systems Research & Behavioral Science，2010，22（4）：237-245.

[16]傅春，李云翊.基于層次分析的撫河撫州段河流健康綜合評(píng)價(jià)[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（工科版），2017，39（1）：1-7.

[17]許樹柏.層次分析法原理[M].天津：天津大學(xué)出版社，1988.

（責(zé)編：張宏民）