文 魯 薇

作者系北京市政協(xié)委員、香港《廣角鏡》雜志社社長

2017年，深圳的生產(chǎn)總值（GDP）超過了香港，成為粵港澳大灣區(qū)名副其實(shí)的經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)市。其中，深圳的全社會研發(fā)投入在2017年超過了900億人民幣，占GDP比已達(dá)到4.13%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了香港。

香港從一個地瘠山多、水源缺乏的小漁村發(fā)展成為一個轉(zhuǎn)口港，到建設(shè)成為東方之珠，耗時百年；深圳從類似漁村狀態(tài)的寶安縣發(fā)展成為今天的科技新興之城，在GDP層面超越香港，僅用了四十年。二者的速度之差令人深思。

香港回歸祖國20年，對英美文化臣服的基色沒有變，裙帶資本主義的壟斷性在不斷增強(qiáng)——香港曾經(jīng)的共識在這些分岔中逐漸被瓦解，曾經(jīng)“有政治冷感”的港人在21世紀(jì)以來變成了“過度政治化”，“多材質(zhì)性”之間的沖突日趨復(fù)雜，充滿激昂向上之氣的獅子山精神被一種香港悲情所掩蓋，香港應(yīng)該怎樣往前走？

盡管有“港人治港必須是愛國者治港”的要求，但是“愛國者”不是文化概念，甚至被淡化了價值觀基礎(chǔ)，而是一個政治概念。這就使得曾經(jīng)以共同價值觀為基礎(chǔ)的香港愛國愛港陣營轉(zhuǎn)化為一個光譜廣泛的政治概念的建制派。

同時，香港的建制派缺乏共同價值觀基礎(chǔ)，甚至缺乏對香港定位的共同認(rèn)識，而是由商界主導(dǎo)，其結(jié)果是有利于富商和精英階層固化其社會經(jīng)濟(jì)地位。并且，由于這種共同價值觀和政治共識、社會共識等的缺失，建制派內(nèi)部利益結(jié)構(gòu)復(fù)雜而分化，“多材質(zhì)性”的弊端突出，不利于有效組織起來為以行政長官為核心的行政主導(dǎo)體制提供強(qiáng)有力的政治支撐和組織保障。

與這種“愛國愛港”陣營事實(shí)上的“去認(rèn)同化”同時存在的是，英國培養(yǎng)的各界精英事實(shí)上是香港回歸以來“港人治港”的主體，這就導(dǎo)致從政治精英到商界精英等普遍存在各種不同價值觀的沖突、從精英層面到中低階層普遍存在社會流動性的沖突。

2003年以來，建制派以培養(yǎng)“會選舉”的政治人才為核心目標(biāo)、泛民和激進(jìn)力量都以奪取選舉勝利為實(shí)現(xiàn)建制內(nèi)政治崛起和政治發(fā)聲的關(guān)鍵所在，使得該渠道內(nèi)部的價值觀沖突尤為復(fù)雜和凸顯，惡意“拉布”等劣質(zhì)議政文化使得香港的行政與立法關(guān)系經(jīng)常陷入緊張。

香港人收入兩極分化，大部分人的工資收入自回歸以來只是上漲了一到兩倍，而金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)的高端人士收入飆升，低端服務(wù)業(yè)收入甚至下滑，因此，香港的中低階層向上流動的機(jī)會越來越少，甚至普遍存在“中產(chǎn)下流”的擔(dān)心。

中央政府的對港政策如果局限于不斷“派糖”，派出的糖果往往由大資本力量、特別是金融與地產(chǎn)商所占據(jù)，“派糖”的負(fù)面效應(yīng)，例如物價飛漲、交通擁擠等，卻由香港普通市民所分擔(dān)，當(dāng)然會導(dǎo)致香港社會的反抗。

上述沖突被簡單化地用“香港和內(nèi)地的矛盾”來掩蓋，將中央全面管治權(quán)和香港高度自治權(quán)等作為香港的核心矛盾，非但不可能解決香港目前的困頓，還會讓香港進(jìn)一步陷入停滯乃至衰竭。

因此，香港要想延續(xù)其繁華甚至再現(xiàn)其輝煌，必須鳳凰涅。鳳凰涅的前提是，香港必須再造共識！而共識的再造亟待剝繭抽絲、直面香港問題的實(shí)質(zhì)，客觀全面地分析香港“多材質(zhì)性”所產(chǎn)生的政治、經(jīng)濟(jì)、社會和文化等各層面矛盾的復(fù)雜性，才能再出發(fā)。