王 青,陳海倫
(1.安徽工商職業(yè)學(xué)院公共課教學(xué)部,安徽合肥230041;2.阜陽師范學(xué)院外語學(xué)院,安徽阜陽236037)
高職英語教學(xué)具有教育和經(jīng)濟(jì)雙重屬性,它的效度一直備受矚目,成為學(xué)界研究的熱點(diǎn)。作為外語課程設(shè)計(jì)和實(shí)施教學(xué)最基本的、不可或缺的步驟,需求分析在外語教學(xué)中起著舉足輕重的作用。Long認(rèn)為,在外語教學(xué)領(lǐng)域,需求分析的重要性等同于醫(yī)生對病人開處方前的診斷[1]。近十多年來,需求分析研究開始進(jìn)入國內(nèi)一些學(xué)者的視野,成為當(dāng)前外語教學(xué)和外語研究的一個(gè)焦點(diǎn),但是關(guān)于不同時(shí)期高職生英語學(xué)習(xí)需求是否滿足情況的比較研究尚不多見。本文以高職在校生和畢業(yè)生為研究案例,對不同時(shí)期高職生英語學(xué)習(xí)需求滿意度進(jìn)行比較研究,以揭示學(xué)生英語學(xué)習(xí)需求的特征、規(guī)律、成因以及對現(xiàn)行英語教學(xué)效果的影響,在此基礎(chǔ)上提出高職英語教學(xué)改革的重點(diǎn)和方向。
目前學(xué)術(shù)界尚未就需求的定義達(dá)成共識??偟膩碚f,需求被認(rèn)為是“學(xué)生的學(xué)習(xí)或工作要求,即在課程結(jié)束后學(xué)生能夠做什么”[2],而如何了解這些要求則應(yīng)建立在需求分析的基礎(chǔ)上。需求分析是指獲取對特定學(xué)習(xí)者需求信息的詳盡分析方法[3]。學(xué)界普遍認(rèn)為需求分析是確保英語教學(xué)效果的先決條件,對教學(xué)大綱設(shè)計(jì)和課程安排具有重要意義。
英語學(xué)習(xí)行為受多種內(nèi)在和外在因素的影響,其中,學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)是影響英語學(xué)習(xí)行為的內(nèi)在因素,是促進(jìn)學(xué)生產(chǎn)生英語學(xué)習(xí)需求的直接推動(dòng)力因素,因此,基于學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)的學(xué)生需求已經(jīng)受到研究者們的關(guān)注,取得了豐富的研究成果。在外語教學(xué)領(lǐng)域,需求分析主要是以Munby(1978)的目標(biāo)情景分析模型[4]、Allwright(1982)的目前情景分析模型[5]、Hutchinson&Water(1987)的模型[6]和 Dudley-Evans&St John(1998)的模型[7]等4種外語需求分析模型為研究重點(diǎn)。其中,Dudley-Evans&St John的模型以教學(xué)主體的學(xué)生為切入點(diǎn),從7個(gè)方面對特定學(xué)生語言、技能學(xué)習(xí)進(jìn)行分析,最終得出目標(biāo)情景和學(xué)習(xí)情景相關(guān)的真實(shí)信息,在此基礎(chǔ)之上進(jìn)行課程設(shè)計(jì)和教學(xué)實(shí)施,是迄今為止外語需求分析最新、最完善的理念[8]。
國外基于需求分析的外語教學(xué)研究已有30多年的歷史,其研究進(jìn)展主要集中理論上對需求的定義與分類[9-10]、信息源、采集工具[11]、需求分析模型研究等方面的研究以及實(shí)證方面對學(xué)生外語學(xué)習(xí)動(dòng)因的探討。總體來看,國外學(xué)者偏向于理論研究,這些研究已達(dá)到相當(dāng)深度和成熟度,但從學(xué)習(xí)者個(gè)體需求滿意度發(fā)展變化對英語教學(xué)產(chǎn)生影響的角度進(jìn)行的實(shí)證研究相對較少。
國內(nèi)相關(guān)研究主要集中在基礎(chǔ)理論介紹、外語需求分析和課程設(shè)置的管理及社會(huì)需求對外語課程的影響等三個(gè)方面[12-15]。值得注意的是,近年來國內(nèi)學(xué)者開始致力于實(shí)證研究,主要包括基于需求分析的外語課程設(shè)置、外語目標(biāo)情景需求/社會(huì)需求分析及外語學(xué)習(xí)單項(xiàng)需求分析等三個(gè)方面[16-19]。這些研究為更好地理解學(xué)生個(gè)體需求與英語教學(xué)之間的關(guān)系奠定了重要的基礎(chǔ)??傮w上來看,目前國內(nèi)已有的研究一般都是一次性、針對某一時(shí)間斷面上靜態(tài)分析外語需求狀況,無法代表整個(gè)課程的動(dòng)態(tài)、整體的需求[8]。外語需求分析是一個(gè)動(dòng)態(tài)、持續(xù)、重復(fù)的過程,持續(xù)性需求分析可以為課程設(shè)置、課程實(shí)施方案、課程評估等提供最新的科學(xué)依據(jù)。因此,從學(xué)生視角,對學(xué)生個(gè)體英語學(xué)習(xí)需求發(fā)展變化進(jìn)行歷時(shí)性融合研究,審視學(xué)生英語學(xué)習(xí)需求的動(dòng)態(tài)性、多樣性、整體性以及持續(xù)性,既是尋求英語教學(xué)滿足學(xué)生、社會(huì)等需求的“雙贏”之路,又是極富理論前景的有效研究途徑。
2014年6月和2017年6月本課題組分別對三年制高職非英語專業(yè)大一在校生和大三畢業(yè)班實(shí)習(xí)生進(jìn)行了問卷調(diào)查,他們分別來自國家示范、國家骨干、省級示范和普通高職院校,專業(yè)覆蓋12個(gè)。
本文采用陳冰冰(2010)構(gòu)建的大學(xué)英語需求分析模型(由學(xué)生個(gè)人需求分析和社會(huì)需求分析兩個(gè)子模型組成)中的學(xué)生個(gè)人需求分析子模型來構(gòu)建學(xué)生個(gè)體需求滿意度模型,再進(jìn)行針對高職生的英語學(xué)習(xí)滿意度總體評價(jià)進(jìn)行問卷調(diào)查和深度訪談。問卷結(jié)合高職英語教學(xué)實(shí)際,內(nèi)容上進(jìn)行了一些調(diào)整,包括影響學(xué)生英語學(xué)習(xí)需求滿意度的4個(gè)維度:學(xué)習(xí)能力差距、學(xué)習(xí)者個(gè)體愿望、學(xué)習(xí)過程需求和學(xué)習(xí)環(huán)境需求[20]。
問卷題項(xiàng)運(yùn)用了Likert 5級量表:最低為1(“非常不滿意”),最高為5(“非常滿意”)。大一在校生共發(fā)放800份調(diào)查問卷,得到774份有效問卷,回收率為96.75%,SPSS信度分析結(jié)果為Cronbachα為0.89。大三實(shí)習(xí)生發(fā)放了500份問卷,得到的有效問卷482份,回收率為96.4%,問卷整體信度值Cronbachα為0.88,表明問卷調(diào)查題項(xiàng)設(shè)計(jì)可靠,具有代表性和較高的可信度。
調(diào)查問卷顯示,兩個(gè)年級有1.2%的學(xué)生對高職英語教學(xué)表示“非常滿意”,12.2%的學(xué)生覺得“滿意”,25.3%的學(xué)生表示“一般”,有25.6%的學(xué)生感到“不滿意”,還有35.7%的學(xué)生表示對高職英語教學(xué)“非常不滿意”。整體上來看,僅有七分之一的學(xué)生對高職英語教學(xué)的總體滿意度較高,四分之一的學(xué)生對高職英語教學(xué)持有的滿意度一般,高達(dá)五分之三的學(xué)生對高職英語教學(xué)滿意程度較低。通過對統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的計(jì)算,兩個(gè)年級的學(xué)生對高職英語教學(xué)總體滿意度均值為2.78,處于“一般”和“不滿意”之間,數(shù)據(jù)顯示學(xué)生對高職英語教學(xué)總體滿意度傾向于負(fù)面評價(jià)。
分別考量這兩個(gè)年級的滿意度情況:在校生對高職英語教學(xué)總體滿意度均值達(dá)到3.18(標(biāo)準(zhǔn)差為0.76),實(shí)習(xí)生為2.53(標(biāo)準(zhǔn)差為0.98),兩者之間差別較大,這與兩個(gè)年級學(xué)生目前具備的英語能力、英語學(xué)習(xí)愿望、英語學(xué)習(xí)過程、英語使用環(huán)境等方面密切相關(guān)。
表1 學(xué)生英語學(xué)習(xí)需求滿意度的獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)
學(xué)生個(gè)體英語學(xué)習(xí)需求主要包括學(xué)習(xí)能力差距、學(xué)生個(gè)體愿望、學(xué)習(xí)過程需求和學(xué)習(xí)環(huán)境需求等方面,我們采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)對這兩個(gè)年級學(xué)生進(jìn)行英語學(xué)習(xí)需求滿意度差異分析,結(jié)果見表2.
3.2.1 學(xué)習(xí)能力滿意度降低 兩個(gè)年級學(xué)生對目前英語學(xué)習(xí)能力均評價(jià)不高,實(shí)習(xí)生與在校生相比,在2個(gè)題項(xiàng)上滿意度出現(xiàn)了顯著下降,在題項(xiàng)“目前英語水平(成績等)”(t=5.22,p=.000;-0.72)、“目前英語技能(聽說讀寫譯、語法/語音/詞匯、文化背景知識)”(t=5.22,p=.000;-0.30)上,實(shí)習(xí)生對自己目前英語學(xué)習(xí)能力滿意度明顯低于在校生??傮w上,隨著時(shí)間推移,實(shí)習(xí)生對自己目前英語水平、英語技能等方面的評價(jià)出現(xiàn)了顯著下降,下降了0.51。
3.2.2 學(xué)習(xí)者個(gè)體愿望增強(qiáng) 兩個(gè)年級學(xué)生均表現(xiàn)出強(qiáng)烈的英語學(xué)習(xí)意愿和需求,實(shí)習(xí)生與在校生相比,在2個(gè)題項(xiàng)上意愿強(qiáng)度出現(xiàn)了顯著上升。在英語學(xué)習(xí)愿望上,t檢驗(yàn)顯示,實(shí)習(xí)生“英語學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)/目的(對英語感興趣、為了專升本、為了畢業(yè)找到好工作、為了A、B級和四、六級考試等)”(t=-3.93,p=.000)與大一在校生(M=3.28,+0.46)的差異達(dá)到顯著水平。在“提高英語各種技能的意向”(t=-1.30,p-.05)題項(xiàng)上,實(shí)習(xí)生評價(jià)高于在校生,但未達(dá)到顯著水平。整體上來看,隨著時(shí)間推移,大三學(xué)生對于提高英語水平以滿足工作需要的意愿出現(xiàn)了顯著變化,上升了0.30。由表2可以看出進(jìn)入社會(huì)用人單位后,實(shí)習(xí)生學(xué)習(xí)英語愿望的增加是有一定幅度的。深度訪談表明英語學(xué)習(xí)愿望增強(qiáng)與實(shí)習(xí)生在工作中對英語重要性的感知和體會(huì)有關(guān)。
3.2.3 學(xué)習(xí)過程滿意度有升有降 在學(xué)習(xí)過程需求上,量的數(shù)據(jù)顯示,兩個(gè)年級學(xué)生的滿意度均不高。實(shí)習(xí)生在學(xué)習(xí)策略(t=3.62,p=.000;-0.47)上滿意度上出現(xiàn)了顯著下降。在“學(xué)習(xí)興趣與態(tài)度(積極性、自覺性等)”(t=-5.24,p=.000;-0.72)上評價(jià)較高,與在校生相比達(dá)到顯著,說明實(shí)習(xí)生在頂崗實(shí)習(xí)中認(rèn)識到自己英語知識的缺乏,因而英語學(xué)習(xí)興趣增強(qiáng),對英語學(xué)習(xí)需求表現(xiàn)出積極的態(tài)度。
3.2.4 學(xué)習(xí)環(huán)境滿意度降多增少 數(shù)據(jù)分析顯示,學(xué)生對英語學(xué)習(xí)環(huán)境的滿意度均值顯著降低(p-0.05),說明學(xué)習(xí)環(huán)境越差,學(xué)生英語學(xué)習(xí)需求滿意程度越低。實(shí)習(xí)生與在校生相比,在10個(gè)題項(xiàng)中有9項(xiàng)滿意度出現(xiàn)了下降,其中有7項(xiàng)是顯著下降,分別為“英語教師的工作態(tài)度(師生關(guān)系等)”(t=2.83,p=.005;-0.27)、“英語教師專業(yè)素質(zhì)”(t=6.08,p=.000;-0.82)、“課堂教學(xué)形式(課堂活動(dòng)參與度等)”(t=3.54,p=.000;-0.44)、“課外活動(dòng)(英語角、英語技能比賽、英文電影等)”(t=3.48,p=.000;-0.42)、“教材與教學(xué)內(nèi)容(教材難易度、實(shí)用性、適用性、多媒體和網(wǎng)絡(luò)資源、英文電臺(tái)等)”(t=2.78,p=.005;﹣0.35)、“考核形式(終結(jié)性、過程性、考核方式的效度等)”(t=4.56,p=.000;﹣0.6)和“課程設(shè)置(開課學(xué)期數(shù)、周課時(shí)數(shù)等)”(t=2.31,p=.021;﹣0.30)。在 2個(gè)題項(xiàng)“教學(xué)輔助設(shè)施”(t=1.53,p=.120)和“課外環(huán)境的影響(社會(huì)就業(yè)壓力、A、B級和四、六級考試等)”(t=1.72,p=.085)上實(shí)習(xí)生滿意度下降,但尚未達(dá)到顯著水平。只有在“學(xué)習(xí)資源”(t=﹣5.16,p=.000;+0.6)選項(xiàng)上實(shí)習(xí)生的滿意度出現(xiàn)了顯著正向升高??傊瑪?shù)據(jù)分析顯示,隨著時(shí)間的推移,學(xué)生對英語學(xué)習(xí)環(huán)境需求的滿意度有顯著變化,多傾向于持不滿意的態(tài)度,下降了0.34。
通過ANOVA、T檢驗(yàn)和相關(guān)性分析不同時(shí)期學(xué)生特征和英語學(xué)習(xí)需求滿意度之間的關(guān)系,結(jié)果表明學(xué)生的年齡、性別、開始學(xué)英語的年齡等人口學(xué)特征與學(xué)生英語學(xué)習(xí)需求滿意度之間不相關(guān),家庭背景與學(xué)生英語學(xué)習(xí)需求滿意度之間顯示出正相關(guān),大城市家庭背景的學(xué)生對英語學(xué)習(xí)需求大(r=0.301);城鎮(zhèn)家庭背景的學(xué)生對英語學(xué)習(xí)需求稍小,相關(guān)系數(shù)為0.231;農(nóng)村家庭背景的學(xué)生對英語學(xué)習(xí)需求最?。╮=0.116)。而不同專業(yè)的學(xué)生對英語學(xué)習(xí)需求的評價(jià)有著顯著的差異(F=4.581,p=.000),見表2。
我們采用Yoon等(2005)的測量問卷[21]對不同時(shí)期、不同專業(yè)的學(xué)生英語需求滿意度進(jìn)行測量,共設(shè)計(jì)了四個(gè)題項(xiàng)。Q1:與你的期望相比,你覺得目前接受的高職英語教學(xué)如何?Q2:入學(xué)高職以來,你覺得英語學(xué)習(xí)有收獲嗎?Q3:和以前所接受的英語教學(xué)相比,你覺得目前的高職英語教學(xué)如何?Q4:你對目前的高職英語教學(xué)滿意嗎?
表2 不同時(shí)期、不同專業(yè)學(xué)生英語需求滿意度比較
不同時(shí)期、不同專業(yè)的學(xué)生英語需求滿意度表現(xiàn)出一定的差異,大一不同專業(yè)的在校生在四個(gè)問題上的均值超過了大三不同專業(yè)的實(shí)習(xí)生,反映了大一在校生對高職英語教學(xué)的滿意度要高于大三實(shí)習(xí)生,總均值相差分別為:財(cái)貿(mào)類0.80,旅游管理類0.69,信息技術(shù)類0.54,機(jī)械制造類0.58.。而不同專業(yè)同一年級的學(xué)生對高職英語教學(xué)的滿意度同樣存在著顯著的差異,財(cái)貿(mào)類、旅游管理類的大一在校生和大三實(shí)習(xí)生的滿意度均值分別低于信息技術(shù)類、機(jī)械制造類的大一在校生和大三實(shí)習(xí)生,說明財(cái)貿(mào)類、旅游管理類專業(yè)對英語學(xué)習(xí)和應(yīng)用的需求遠(yuǎn)高于信息技術(shù)類、機(jī)械制造類專業(yè)。
知識經(jīng)濟(jì)和全球化時(shí)代,外語的經(jīng)濟(jì)功能日益顯現(xiàn),因此大一在校生和大三實(shí)習(xí)生對英語學(xué)習(xí)均表現(xiàn)出了積極態(tài)度,同時(shí)兩者對英語學(xué)習(xí)需求滿意度也存在顯著差異,主要有以下原因:
4.1.1 對英語依賴程度 涉外專業(yè),如國際貿(mào)易、旅游管理、酒店管理、空乘等專業(yè)就業(yè)去向主要是外向型企業(yè),工作中頻繁使用英語,可以說這些專業(yè)幾乎完全依賴英語;而信息技術(shù)類、機(jī)械制造類等專業(yè)學(xué)生就業(yè)去向目前主要是外向性不強(qiáng)的中小企業(yè)、工廠,工作中使用英語的幾率不高。在校生意識到英語的重要性,如升學(xué)考試、英語資格證考試、就業(yè)需要等,但較之大三實(shí)習(xí)生,對英語依賴的程度缺乏現(xiàn)場體驗(yàn)。本課題調(diào)查結(jié)果顯示,不同時(shí)期、不同專業(yè)學(xué)生對英語依賴程度以及對英語學(xué)習(xí)需求存在顯著差異,財(cái)貿(mào)類、旅游管理類等外向型專業(yè)的大一在校生和大三實(shí)習(xí)生的滿意度均值分別低于外向型不強(qiáng)信息技術(shù)類、機(jī)械制造類專業(yè)的大一在校生和大三實(shí)習(xí)生;大一在校生對高職英語教學(xué)的滿意度要高于大三實(shí)習(xí)生。
4.1.2 學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī) 上文已提及學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)的重要性,調(diào)查結(jié)果也表明,學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)是促進(jìn)高職生產(chǎn)生英語學(xué)習(xí)需求的直接推動(dòng)力因素。大一在校生和大三實(shí)習(xí)生均表現(xiàn)出強(qiáng)烈的英語學(xué)習(xí)意愿和需求,但兩者存在差異。在校生學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)主要體現(xiàn)在課程考試、為了專升本考試、為了考證等方面,也有少數(shù)學(xué)生學(xué)英語是因?yàn)榕d趣。調(diào)查發(fā)現(xiàn),學(xué)生普遍反映目前高職英語教學(xué)內(nèi)容與中學(xué)的存在很多重復(fù),認(rèn)為教學(xué)內(nèi)容上很多方面還不如中學(xué)英語,這種低效率的英語教學(xué)挫傷了學(xué)生英語學(xué)習(xí)的積極性。調(diào)查結(jié)果表明,較之大一在校生,實(shí)習(xí)生的英語學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)有明顯變化,他們認(rèn)為高職英語教學(xué)短板在于不實(shí)用,亟需解決的問題是英語教學(xué)如何適應(yīng)實(shí)際工作需要。因此,大三實(shí)習(xí)生對于提高英語水平以滿足工作需要的意愿明顯高于大一在校生。
4.1.3 學(xué)習(xí)策略 對大一在校生英語學(xué)習(xí)策略的調(diào)查中發(fā)現(xiàn),84.4%的英語學(xué)習(xí)以完成作業(yè)、背單詞、讀課文、做考試題為主,只有15.6%的學(xué)生是通過收聽學(xué)校外語調(diào)頻臺(tái)、閱讀英文報(bào)刊、聽英文歌、看原版電影(中文字幕)等方式學(xué)習(xí)英語。除上課外,平均每天花在英語學(xué)習(xí)上的時(shí)間2小時(shí)的為0,1~2小時(shí)的為0.3%,0.5~1小時(shí)的為8.4%,學(xué)生反映投放在英語學(xué)習(xí)上的業(yè)余時(shí)間主要用于做模擬考級試卷。由此可見,絕大多數(shù)學(xué)生在英語學(xué)習(xí)策略上付出的努力甚少,學(xué)習(xí)興趣和自主性缺乏,“我要學(xué)”的主體意識弱。英語學(xué)習(xí)策略可以提高學(xué)生英語學(xué)習(xí)效率,還可以增強(qiáng)他們的主體意識,促進(jìn)自主學(xué)習(xí)的能力、可持續(xù)發(fā)展能力以及創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。實(shí)習(xí)生在學(xué)習(xí)策略上表現(xiàn)出積極的態(tài)度,說明實(shí)習(xí)生在頂崗實(shí)習(xí)中認(rèn)識到應(yīng)該“怎樣學(xué)”和“學(xué)什么”才能在職場環(huán)境下自如地運(yùn)用英語。因而,較之大一在校生,實(shí)習(xí)生英語學(xué)習(xí)興趣增強(qiáng),對英語學(xué)習(xí)需求表現(xiàn)出更加積極的態(tài)度。
4.1.4 英語能力自我認(rèn)同 自我認(rèn)同是樹立英語學(xué)習(xí)信心的前提條件。調(diào)查中發(fā)現(xiàn),學(xué)生迫切希望英語水平得到提高,希望能夠改善英語學(xué)習(xí)環(huán)境,得到更多說英語、用英語的機(jī)會(huì),但同時(shí)他們又反映除了課堂上老師布置的口語練習(xí)外,課外他們幾乎不用英語和同學(xué)、老師交流。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),中國學(xué)生不喜歡在課堂上使用英語,不愿意參與課堂交際活動(dòng),這與學(xué)生英語水平自我評價(jià)有關(guān)[22]。因此,兩個(gè)年級學(xué)生對目前英語學(xué)習(xí)能力均評價(jià)不高,實(shí)習(xí)生因其在工作中使用英語有現(xiàn)實(shí)難度,他們對自己目前英語水平、英語技能等方面的評價(jià)要弱于大一在校生。
4.1.5 學(xué)習(xí)情境因素 調(diào)查顯示,學(xué)生對目前英語教學(xué)最不滿意的是教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)形式、教師的專業(yè)知識能力、語言實(shí)驗(yàn)室使用不足/缺乏、圖書館英文資料缺乏等。只有32.3%的學(xué)生認(rèn)為目前的教材符合學(xué)習(xí)需要;61.8%的學(xué)生認(rèn)為目前課堂教學(xué)還是教師講解為主,不符合英語學(xué)習(xí)的需要;58.6%的學(xué)生希望英語教師在專業(yè)知識方面加強(qiáng);86.7%的學(xué)生認(rèn)為現(xiàn)代教學(xué)手段有利于英語教學(xué)質(zhì)量,他們反映目前英語課堂教學(xué)幾乎不使用語音室;56.7%的學(xué)生認(rèn)為學(xué)校圖書館英文資料太少,不能滿足英語學(xué)習(xí)的需要。隨著學(xué)生角色、身份的轉(zhuǎn)變,他們對英語學(xué)習(xí)環(huán)境需求有了顯著變化,多傾向于持不滿意的態(tài)度。
英語能力是提升學(xué)生就業(yè)競爭力及其未來可持續(xù)發(fā)展的必要基礎(chǔ),而學(xué)生英語學(xué)習(xí)需求又不是客觀、靜態(tài)的,常常受到多種因素的影響。歷時(shí)性案例分析表明,不同時(shí)期、不同專業(yè)學(xué)生英語需求是不一致的,它們具有不同的需求特征,在語言技能、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、學(xué)習(xí)態(tài)度、語言環(huán)境、社會(huì)支持等特征上,不同的學(xué)生有著不同的需求,這些特征從不同角度引發(fā)了學(xué)生的需求差異。圖1顯示了隨著時(shí)間、角色、身份、環(huán)境等的變化學(xué)生對英語教學(xué)滿意度表現(xiàn)出差異的影響因素和形成機(jī)制。
圖1 大一在校生和大三實(shí)習(xí)生英語學(xué)習(xí)需求滿意度差異的影響因素與形成機(jī)制
依據(jù)量性和質(zhì)性材料綜合分析結(jié)果,得出以下結(jié)論:(1)高職學(xué)生對英語教學(xué)總體滿意度不高:大一在校生總體評價(jià)是基本滿意,大三實(shí)習(xí)生則趨向于不滿意。(2)大一在校生學(xué)習(xí)個(gè)體意愿均值遠(yuǎn)低于大三實(shí)習(xí)生,但在學(xué)習(xí)能力、學(xué)習(xí)過程需求和學(xué)習(xí)環(huán)境需求滿意度上均明顯高于大三實(shí)習(xí)生。(3)不同時(shí)期、不同專業(yè)的高職生對英語學(xué)習(xí)需求表現(xiàn)出顯著差異。如:財(cái)貿(mào)類、旅游管理類專業(yè)對英語學(xué)習(xí)和應(yīng)用的需求遠(yuǎn)高于信息技術(shù)類、機(jī)械制造類專業(yè)?;谡{(diào)查分析結(jié)果,本文提出以下高職英語教學(xué)改革構(gòu)想。
教學(xué)要求上,根據(jù)不同專業(yè)大類學(xué)生就業(yè)崗位對英語能力要求的差異,分層次設(shè)置教學(xué)目標(biāo)。
課程設(shè)置上,建立以崗位能力為核心的英語課程體系,以培養(yǎng)學(xué)生職場環(huán)境下的語言交際能力,滿足就業(yè)市場對高端技能型人才的大量需求。本文認(rèn)為高職英語應(yīng)采用“分類”教學(xué),根據(jù)不同的專業(yè)大類進(jìn)行劃分,選擇與之融通的英語教學(xué)模式,分類教學(xué)旨在搭建英語教學(xué)與專業(yè)之間真正對話的平臺(tái),從而使得英語教學(xué)更接近學(xué)生未來職業(yè)(崗位)對于英語能力的需求。
分類教學(xué)分為兩個(gè)階段,即GE+ESP(專業(yè)·語言融合)教學(xué)階段和EOP(行業(yè)英語)教學(xué)階段[23-24]。第一階段為“專業(yè)·語言融合”教學(xué),英語教學(xué)圍繞特定的專業(yè)主題展開,所有的語言點(diǎn)從屬于這些主題。在選擇主題時(shí),教師或教材編寫應(yīng)該遵循的原則是:主題必須與學(xué)生所學(xué)專業(yè)相關(guān)、符合學(xué)生認(rèn)知規(guī)律而且能夠滿足社會(huì)、用人單位需求。第二階段為EOP教學(xué),英語教學(xué)與該專業(yè)未來工作崗位或工作流程)直接對口接續(xù)。通過行業(yè)英語教學(xué),提高高職生就業(yè)競爭力。蔡基剛(2010)等認(rèn)為高職高專開設(shè)的秘書英語、旅游英語、護(hù)士英語、會(huì)展英語等行業(yè)英語是通過崗前培訓(xùn)為就業(yè)做好準(zhǔn)備,定位正確,因此教學(xué)發(fā)展很快,深受學(xué)生歡迎[25]。