芮思客

輿論普遍認(rèn)為，哈雷轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線(xiàn)的決定雖在意料之外，卻是情理之中。而“更糟糕”的情形是，為避免報(bào)復(fù)性關(guān)稅，更多企業(yè)可能會(huì)效仿哈雷。

最近，特朗普正陷入一場(chǎng)突如其來(lái)的“背叛”帶來(lái)的震驚中——曾是他最引以為傲的“美國(guó)制造”哈雷戴維森，居然落！跑！了！

據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)摩托車(chē)制造商哈雷戴維森6月25日宣布，由于歐盟對(duì)美國(guó)征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅將導(dǎo)致成本上漲，該公司打算將部分生產(chǎn)線(xiàn)轉(zhuǎn)移至海外。

消息一出，《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站立即用“投降”來(lái)形容，美國(guó)CNBC網(wǎng)站則稱(chēng)其別無(wú)選擇。

而最受沖擊的，莫過(guò)于為“保護(hù)”以哈雷為代表的“美國(guó)制造”而不惜與世界為敵的特朗普。

“我很驚訝，哈雷居然會(huì)是第一個(gè)舉白旗的公司！”特朗普連發(fā)數(shù)條推特強(qiáng)力“開(kāi)火”，毫不掩飾他的震驚與憤怒。

不過(guò)，輿論卻普遍認(rèn)為，哈雷的這一決定雖在意料之外，卻是情理之中。正如《華盛頓郵報(bào)》所說(shuō)，“只有特朗普會(huì)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)將傷害美國(guó)感到驚訝”。

曾經(jīng)的“最?lèi)?ài)”第一個(gè)離開(kāi)

有著100多年歷史的哈雷是美國(guó)最具代表性的企業(yè)之一，濃縮了美國(guó)一個(gè)世紀(jì)以來(lái)商業(yè)品牌的發(fā)展史，哈雷摩托堪稱(chēng)“美國(guó)貨”的代表。過(guò)去30多年，除特朗普外，多位美國(guó)總統(tǒng)曾親自為哈雷站臺(tái)，它被賦予“美國(guó)精神”，民族主義自然也成為其品牌的一部分。但如今，在美國(guó)主動(dòng)挑起的貿(mào)易戰(zhàn)中，哈雷成了犧牲品，而它也許只是第一個(gè)。

美國(guó)CNN網(wǎng)站報(bào)道稱(chēng)，自歐盟將美國(guó)進(jìn)口哈雷摩托車(chē)征收的稅率從6%上調(diào)至31%后，其每輛運(yùn)往歐盟的摩托車(chē)價(jià)格將上漲約2200美元，令其不堪重負(fù)。

“哈雷沒(méi)有其他的選擇?！盋NBC網(wǎng)站的報(bào)道中援引分析人士的報(bào)道如是說(shuō)。

特朗普顯然不能接受這個(gè)理由。在他看來(lái)，自己為了幫美國(guó)公司省下付給歐盟的巨額關(guān)稅，“正在努力奮戰(zhàn)”，哈雷此時(shí)的“落跑”顯然是對(duì)他的“背叛”，特朗普“很受傷”。

他甚至在推特上憤怒地寫(xiě)道：“哈雷戴維森絕對(duì)不能在別的國(guó)家被制造出來(lái)，絕對(duì)不能！哈雷的員工和顧客都已經(jīng)憤怒了。如果哈雷要搬走，看著吧，這將會(huì)是末日的開(kāi)始——他們會(huì)繳械投降，他們會(huì)放棄抵抗！曾經(jīng)的好日子會(huì)一去不復(fù)返，會(huì)被征收前所未有的高額重稅！”

“宣揚(yáng)‘美國(guó)優(yōu)先的總統(tǒng)，威脅要摧毀美國(guó)企業(yè)。”對(duì)于特朗普的言論，美國(guó)《名利場(chǎng)》雜志網(wǎng)站不無(wú)諷刺地如此評(píng)價(jià)。

雖然現(xiàn)在“分外眼紅”，但一年前特朗普和哈雷在白宮惺惺相惜的場(chǎng)景，恐怕很多人還記憶猶新。

“2017年2月，特朗普就職典禮后不久，哈雷戴維森的一群高管和員工騎著摩托車(chē)來(lái)到白宮，脫下頭盔迎接新總統(tǒng)?！薄都~約客》雜志網(wǎng)站描述了一年多前的那一幕。當(dāng)時(shí)，特朗普驕傲地說(shuō)：“哈雷戴維森，美國(guó)制造！”

僅僅一年后，哈雷就要“逃離美國(guó)”了。在《華盛頓郵報(bào)》看來(lái)，這是因?yàn)楣と藗兟J(rèn)識(shí)到，特朗普狂熱的保護(hù)主義讓他們身陷不受保護(hù)的痛苦之中，“這不是特朗普當(dāng)初答應(yīng)給予他們的”。

在輿論看來(lái)，這一切都由特朗普自己一手造成。

德國(guó)《明鏡》周刊稱(chēng)，特朗普宣稱(chēng)的目標(biāo)之一是讓企業(yè)在美國(guó)進(jìn)行更多生產(chǎn)活動(dòng)、創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)，而哈雷卻在向反方向發(fā)展。

美國(guó)《時(shí)代》雜志網(wǎng)站更是直言，哈雷公司作為美國(guó)標(biāo)志性的制造商和“形象代表”，在貿(mào)易戰(zhàn)背景下本就容易被當(dāng)做“靶子”，而向歐盟加征鋼鋁關(guān)稅的特朗普，才是導(dǎo)致哈雷“出走”的關(guān)鍵。

法新社則注意到，面對(duì)美企“出走”，白宮想“甩鍋”給歐盟。但歐盟貿(mào)易高級(jí)官員姆斯特羅姆近日表示，這是美國(guó)采取貿(mào)易保護(hù)主義政策的自然后果。

下一個(gè)會(huì)是誰(shuí)？

就在特朗普深陷哈雷的“背叛”尚難“自拔”之際，美媒預(yù)測(cè)哈雷不會(huì)是唯一的“背叛者”，美國(guó)媒體已經(jīng)開(kāi)始警告，哈雷可能會(huì)是接下來(lái)一系列類(lèi)似行動(dòng)的“導(dǎo)火索”。

美國(guó)CNBC網(wǎng)站近日援引美國(guó)前駐華大使駱家輝的話(huà)說(shuō)：“你會(huì)看到更多的美國(guó)公司這么做，因?yàn)槿蛟S多國(guó)家都對(duì)美國(guó)制造的產(chǎn)品和服務(wù)征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅?！?/p>

關(guān)于下一個(gè)離開(kāi)的會(huì)是誰(shuí)，美國(guó)媒體給出了多樣的猜測(cè)。在美國(guó)《新聞周刊》看來(lái)，從食品到服裝、從輪船到自行車(chē)，遭受歐盟報(bào)復(fù)性關(guān)稅打擊的所有美國(guó)制造商，都可能對(duì)此進(jìn)行權(quán)衡并作出選擇。

美國(guó)《紐約客》網(wǎng)站則報(bào)道稱(chēng)，除哈雷以外，李維斯、杰克丹尼威士忌和純品康納果汁等，均是遭受歐盟關(guān)稅沖擊較大的美國(guó)企業(yè)。

此外，美國(guó)政治網(wǎng)站“Politico”還關(guān)注到美國(guó)汽車(chē)行業(yè)對(duì)特朗普政府關(guān)稅政策的深深擔(dān)憂(yōu)和反對(duì)。文章稱(chēng)，這些企業(yè)“正在謹(jǐn)慎觀(guān)察和評(píng)估”其他在貿(mào)易戰(zhàn)中陷入困境的公司的情況，“比如哈雷”。

正如《新聞周刊》援引分析人士的話(huà)所說(shuō)：“面對(duì)貿(mào)易關(guān)系的破裂，美國(guó)企業(yè)或?qū)⒉坏貌徊扇》浅Ｒ?guī)措施來(lái)應(yīng)對(duì)，而哈雷是這些企業(yè)的領(lǐng)頭羊?！?/p>

“哈雷此舉具有象征意義和示范效應(yīng)……如果更多企業(yè)效仿哈雷，我們或許將看到由蝴蝶效應(yīng)引起的颶風(fēng)?！眻?bào)道不無(wú)擔(dān)憂(yōu)地說(shuō)。

就在6月26日，美國(guó)商會(huì)、商業(yè)圓桌會(huì)議、全國(guó)對(duì)外貿(mào)易理事會(huì)、美國(guó)進(jìn)出口商協(xié)會(huì)等美國(guó)270多家全國(guó)和地方性商業(yè)組織發(fā)表聯(lián)名信，對(duì)總統(tǒng)無(wú)限制以國(guó)家安全為由征收關(guān)稅并可能導(dǎo)致國(guó)家利益受損深感擔(dān)憂(yōu)，并呼吁國(guó)會(huì)通過(guò)立法限制總統(tǒng)基于國(guó)家安全理由征收關(guān)稅的權(quán)力。

貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家，特朗普何時(shí)能了解？

“貿(mào)易戰(zhàn)并不是那么容易贏的?！泵鎸?duì)特朗普向全球發(fā)起的這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)中出現(xiàn)的種種亂象，美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》感嘆道。

文章稱(chēng)，當(dāng)初支持特朗普參選的美國(guó)小企業(yè)主們，如今也飽嘗苦果。一位小企業(yè)主表示，自己的公司因關(guān)稅的增加而損失慘重，而當(dāng)初“恐怕沒(méi)人會(huì)想到形勢(shì)會(huì)升級(jí)到如此地步”。

事實(shí)上，今日之境，早在預(yù)料之中。

今年3月特朗普剛剛宣布加征鋼鋁關(guān)稅后，美國(guó)CNBC網(wǎng)站便點(diǎn)名農(nóng)業(yè)、哈雷摩托車(chē)以及煙草行業(yè)等容易在貿(mào)易戰(zhàn)中受到傷害，如今看來(lái)一語(yǔ)成讖。

在美國(guó)《大西洋》月刊網(wǎng)站看來(lái)，在貿(mào)易戰(zhàn)中，并不存在零和關(guān)系，所有的“參戰(zhàn)方”都是輸家。

文章說(shuō)，美國(guó)的盟友們可能不會(huì)繼續(xù)遵守規(guī)則，因?yàn)樗麄儾幌嘈盘乩势諘?huì)遵守規(guī)則。而選擇在世貿(mào)組織之外報(bào)復(fù)美國(guó)，可能會(huì)無(wú)意中破壞了他們?cè)噲D保護(hù)的體系。

與美媒一樣，美國(guó)網(wǎng)友也鮮有人認(rèn)為“貿(mào)易戰(zhàn)很容易贏”。大批網(wǎng)友更是在特朗普的“推文”下留言，指責(zé)其“害慘”了美國(guó)企業(yè)。

美國(guó)《紐約客》雜志網(wǎng)站在發(fā)表的文章中說(shuō)，三個(gè)多月前，特朗普還信誓旦旦地聲稱(chēng)，“貿(mào)易戰(zhàn)很好很容易取勝”，但哈雷已經(jīng)發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此。

“總統(tǒng)還需要多長(zhǎng)時(shí)間才能了解？”文章在最后質(zhì)問(wèn)道。

對(duì)于沒(méi)有贏家的貿(mào)易戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，哈雷的故事也許只是個(gè)開(kāi)始。德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》的一篇文章稱(chēng)，哈雷事件是對(duì)特朗普“石器時(shí)代保護(hù)主義”的警示。在歐洲，其他美國(guó)行業(yè)和公司也正成為目標(biāo)，比如化學(xué)品以及獲得大量政府合同的美國(guó)公司?！爱?dāng)‘哈雷事件變成‘哈雷現(xiàn)象時(shí)，美國(guó)選民會(huì)讓特朗普回頭?！?/p>

（綜合摘編自《參考消息》《環(huán)球時(shí)報(bào)》）