劉守珍, 李俊莉

自人類開啟可持續(xù)發(fā)展新文明時(shí)代以來，中國堅(jiān)持“科教興國”和“可持續(xù)發(fā)展”兩大國家基本發(fā)展戰(zhàn)略，貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，成為發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)人口、經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的表率[1]。但與此同時(shí)，科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的效果卻并不顯著，成為戰(zhàn)略實(shí)施中一個(gè)最大的難題。因此，依靠科技創(chuàng)新突破資源環(huán)境約束關(guān)系到區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)安全，關(guān)系到可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。國外關(guān)于科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展相互作用關(guān)系的研究主要集中于可持續(xù)創(chuàng)新[2]、科技創(chuàng)新同可持續(xù)發(fā)展子系統(tǒng)的互動(dòng)分析[3-4]。國內(nèi)研究起步較晚，從為數(shù)不多的實(shí)證成果來看，主要包括科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展的理論探討、可持續(xù)創(chuàng)新能力評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建等方面[5-6]。此外，科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展子系統(tǒng)的互動(dòng)關(guān)系也是研究熱點(diǎn)，如科技與經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的關(guān)系探究[7-8]。綜合國內(nèi)外研究成果，呈現(xiàn)出三方面特征：研究內(nèi)容上，既有可持續(xù)發(fā)展理念在科技創(chuàng)新中的理論探討，也有科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展子系統(tǒng)之間的實(shí)證研究，但對兩者之間的關(guān)系分析缺乏整體性思考；研究尺度上，多集中在中觀、微觀尺度，對科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展之間的深入研究特別是宏觀層面的研究相對不足；研究方法上，量化手段仍然較為單一。國家可持續(xù)發(fā)展實(shí)驗(yàn)區(qū)(簡稱“實(shí)驗(yàn)區(qū)”)是依靠科技創(chuàng)新實(shí)踐區(qū)域可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的示范基地，自1986年創(chuàng)建以來，實(shí)驗(yàn)區(qū)積極發(fā)揮科技示范引領(lǐng)作用，帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，在體制機(jī)制創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、城鎮(zhèn)建設(shè)、社區(qū)管理、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、資源開發(fā)利用、城市轉(zhuǎn)型發(fā)展等方面積累了豐富經(jīng)驗(yàn)，已成為地方政府實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略、開展科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用的載體和平臺(tái)，示范和帶動(dòng)作用明顯[9]。截止2016年底，已建成實(shí)驗(yàn)區(qū)189個(gè)，涵蓋全國90%以上的省、市、自治區(qū)。目前，實(shí)驗(yàn)區(qū)研究主要側(cè)重于某地域單元的評估評價(jià)方面，以可持續(xù)發(fā)展水平或協(xié)調(diào)性分析為主[10-12]，對于科技創(chuàng)新對可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)的驅(qū)動(dòng)研究鮮有涉及，更缺少多個(gè)實(shí)驗(yàn)區(qū)發(fā)展空間格局的探索[13]。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)入新常態(tài)的背景下，實(shí)驗(yàn)區(qū)建設(shè)亟需注入新的理念。本文依據(jù)已有成果[14]，結(jié)合實(shí)驗(yàn)區(qū)發(fā)展實(shí)際情況，將13個(gè)不同類型的實(shí)驗(yàn)區(qū)劃分到3大區(qū)域中進(jìn)行研究，分別是魯東地區(qū)、魯中地區(qū)、魯西地區(qū)。致力于分析實(shí)驗(yàn)區(qū)可持續(xù)發(fā)展的空間相似性及差異性，為山東省實(shí)驗(yàn)區(qū)可持續(xù)發(fā)展實(shí)踐提供一個(gè)新的可供借鑒的模式。

1 研究區(qū)域選擇與實(shí)驗(yàn)區(qū)概況

改革開放以來，山東省經(jīng)濟(jì)社會(huì)保持了持續(xù)快速健康發(fā)展，GDP總規(guī)模由1978年的225.5億元增加到2015年的6.3萬億元，多年盤踞全國第3位。但與此同時(shí)，也出現(xiàn)了城市人口劇增、資源耗竭、環(huán)境污染、生態(tài)破壞等一系列問題，這些瓶頸問題嚴(yán)重制約著山東省未來的可持續(xù)發(fā)展[15]。山東省是最早建設(shè)實(shí)驗(yàn)區(qū)的省份之一，起步于1991年，經(jīng)過20 a多的建設(shè)，實(shí)驗(yàn)區(qū)各項(xiàng)工作都取得了長足進(jìn)步，對地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和人口、資源、環(huán)境的協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展起到了積極作用。但實(shí)驗(yàn)區(qū)發(fā)展在一定程度上仍處于高投入低產(chǎn)出的階段，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾長期突出。目前全省共有國家級實(shí)驗(yàn)區(qū)14個(gè)(跨行政區(qū)劃型因數(shù)據(jù)欠缺，不予考慮)，魯東地區(qū)7個(gè)、魯中地區(qū)5個(gè)、魯西地區(qū)1個(gè)(圖1)。在區(qū)域發(fā)展過程中，實(shí)驗(yàn)區(qū)面臨的可持續(xù)發(fā)展問題不盡相同。因此，探究新常態(tài)下山東省實(shí)驗(yàn)區(qū)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的空間差異，明確制約實(shí)驗(yàn)區(qū)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問題，具有重要的實(shí)踐意義。

圖1 山東省國家級實(shí)驗(yàn)區(qū)分布

2 理論闡釋

2.1 科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展關(guān)系研究

可持續(xù)發(fā)展理論與實(shí)踐的核心，是追求經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、社會(huì)子系統(tǒng)、環(huán)境子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。整個(gè)系統(tǒng)發(fā)展的可持續(xù)能力雖然由這些子系統(tǒng)共同作用而決定，但最根本最關(guān)鍵的因素還取決于科學(xué)技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新的作用[16]。科技創(chuàng)新是起點(diǎn)，作為一種生產(chǎn)要素的“新組合”直接注入的是經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、社會(huì)子系統(tǒng)與環(huán)境子系統(tǒng)?？萍紕?chuàng)新作用的結(jié)果改變了系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)狀態(tài)?？沙掷m(xù)發(fā)展是系統(tǒng)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出來的一種發(fā)展?fàn)顟B(tài)，處于被動(dòng)的地位，它主要是科技創(chuàng)新對系統(tǒng)結(jié)構(gòu)狀態(tài)發(fā)生正作用的結(jié)果，主要體現(xiàn)在對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)、對社會(huì)形態(tài)的進(jìn)化，對自然生態(tài)和資源的保護(hù)與節(jié)約上[17]。結(jié)構(gòu)的改變使功能產(chǎn)生變化，同樣地，系統(tǒng)也會(huì)因?yàn)榭萍紕?chuàng)新的負(fù)作用而呈現(xiàn)出不可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)，此外，某種功能的發(fā)展也會(huì)對系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的變化起到反饋?zhàn)饔?，也就是說，可持續(xù)發(fā)展對科技創(chuàng)新的制約是間接的，可持續(xù)發(fā)展與科技創(chuàng)新之間的互動(dòng)機(jī)制如圖2所示。

圖2 科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展互動(dòng)機(jī)制

2.2 實(shí)驗(yàn)區(qū)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展

實(shí)驗(yàn)區(qū)是我國實(shí)施“科教興國”和“可持續(xù)發(fā)展”

兩大戰(zhàn)略，依靠科技創(chuàng)新引導(dǎo)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的有益嘗試。實(shí)驗(yàn)區(qū)的主旨是通過體制創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、技術(shù)集成和技術(shù)與管理的結(jié)合，解決制約本地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵問題，建立符合社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)需求、依靠科技創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的新機(jī)制。因而，實(shí)驗(yàn)區(qū)建設(shè)的核心是以科技創(chuàng)新助推可持續(xù)發(fā)展，具體表現(xiàn)為: ①強(qiáng)調(diào)科學(xué)發(fā)展，即以科技為引領(lǐng)，探索和推廣新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，走內(nèi)涵發(fā)展道路； ②強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新發(fā)展，即不斷創(chuàng)新發(fā)展觀念、意識(shí)、途徑，創(chuàng)新發(fā)展機(jī)制和模式以及科學(xué)的評價(jià)體系，探索建設(shè)創(chuàng)新型發(fā)展的實(shí)驗(yàn)區(qū); ③強(qiáng)調(diào)和諧發(fā)展，即改革、探索社會(huì)管理體制與機(jī)制，協(xié)調(diào)人與人、人與社會(huì)、人與自然之間的和諧與發(fā)展； ④強(qiáng)調(diào)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展，即各地不僅要結(jié)合自身特點(diǎn)，探索不同協(xié)調(diào)發(fā)展模式，也要加強(qiáng)已有模式和經(jīng)驗(yàn)在區(qū)域的推廣，共同促進(jìn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。強(qiáng)調(diào)在先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的支撐下，控制人口增長，提高人口素質(zhì)，合理開發(fā)資源，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展，從而推動(dòng)整個(gè)系統(tǒng)的綜合進(jìn)步[18]。

3 研究方法與過程

3.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

建立合理的評價(jià)指標(biāo)體系是進(jìn)行研究的基礎(chǔ)，以科技部針對實(shí)驗(yàn)區(qū)開展的創(chuàng)新能力監(jiān)測指標(biāo)為基礎(chǔ)，依據(jù)科學(xué)性、系統(tǒng)性、典型性等原則，選取反映科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展的29個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建實(shí)驗(yàn)區(qū)評價(jià)指標(biāo)體系(表1)。其中，可持續(xù)發(fā)展包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境3個(gè)子系統(tǒng)，子系統(tǒng)之間相輔相成，共同致力于可持續(xù)發(fā)展復(fù)合系統(tǒng)?？萍紕?chuàng)新僅包含科技子系統(tǒng)，是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展必不可少的動(dòng)力支持系統(tǒng)。

表1 實(shí)驗(yàn)區(qū)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)綜合評價(jià)指標(biāo)

注：僅列出2009年實(shí)驗(yàn)區(qū)各指標(biāo)權(quán)重。

3.2 子系統(tǒng)發(fā)展度

本文選用 TOPSIS熵權(quán)法計(jì)算子系統(tǒng)發(fā)展度。TOPSIS熵權(quán)法是將TOPSIS與指標(biāo)熵權(quán)相結(jié)合的一種方法。權(quán)重反映了各個(gè)指標(biāo)在“指標(biāo)集”中的重要性程度，分為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法兩大類[19]。熵權(quán)法是一種在綜合考慮各因素提供信息量的基礎(chǔ)上計(jì)算一個(gè)綜合指標(biāo)的客觀賦權(quán)方法[20]，其過程是通過對具有不確定因素的多層指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重分配并計(jì)算匯總，然后根據(jù)指標(biāo)本身的計(jì)算結(jié)果實(shí)現(xiàn)客觀賦權(quán)，避免了以人的主觀判斷進(jìn)行賦權(quán)的局限性，能夠更客觀有效地反映真實(shí)情況[21](表1)。理想解法，直譯為逼近理想解的排序方法，是一種有效的多指標(biāo)決策方法[22]。其原理是通過測度指標(biāo)體系的理想解與負(fù)理想解來對評價(jià)對象進(jìn)行排序，計(jì)算簡便、精確。其計(jì)算步驟為：

(1) 數(shù)據(jù)歸一化處理，對評價(jià)指標(biāo)構(gòu)成的判斷矩陣進(jìn)行歸一化處理得到結(jié)果B：

(3) 確定各指標(biāo)權(quán)重集，A=(aij)n×n,A=B×Wi

(4) 確定最優(yōu)方案A+和最劣方案A-

A+=(maxa1,maxa2,maxa3,…,maxan)，

A-=(mina1,mina2,mina3,…,minan)

式中：Ci越接近于1表明子系統(tǒng)發(fā)展度越好。

3.3 可持續(xù)發(fā)展度

可持續(xù)發(fā)展度計(jì)算公式為：

(1)

3.4 協(xié)調(diào)度U

(2)

式中:U——協(xié)調(diào)度； minCi，maxCi——各子系統(tǒng)在相應(yīng)年份中的最小值和最大值，U值越大，表示minCi與maxCi越接近，意味著3個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展水平彼此越接近，協(xié)調(diào)度水平越高。0≤U≤1，該指數(shù)反映實(shí)驗(yàn)區(qū)各子系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)程度的靜態(tài)特征[23]。

3.5 灰色關(guān)聯(lián)度

灰色關(guān)聯(lián)分析法是根據(jù)因素之間發(fā)展態(tài)勢的相似或相異程度，衡量因素之間關(guān)聯(lián)程度的一種系統(tǒng)分析方法[24]，實(shí)質(zhì)上就是各評價(jià)對象與理想對象的接近程度，評價(jià)對象與理想對象越接近，其關(guān)聯(lián)度就越大[25]。計(jì)算公式為：

(3)

式中:Poi——母序列O與子序列i的關(guān)聯(lián)度；n——比較序列數(shù)據(jù)個(gè)數(shù)； Δoi(k)——比較序列與母序列的絕對差值； Δmin，Δmax——所有絕對差值中的兩級最小值與最大值；ρ——分辨系數(shù)，ρ∈(0,1)，一般取ρ=0.5。

4 結(jié)果分析

選取山東省13個(gè)實(shí)驗(yàn)區(qū)2009—2015年的數(shù)據(jù)為樣本，以均值法求出魯西、魯中、魯東實(shí)驗(yàn)區(qū)總體科技創(chuàng)新發(fā)展度、可持續(xù)發(fā)展度及協(xié)調(diào)度，并以科技創(chuàng)新作為參考序列，計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)及關(guān)聯(lián)度，結(jié)果詳見表2。以2015年為例，計(jì)算得到13個(gè)實(shí)驗(yàn)區(qū)子系統(tǒng)發(fā)展度、可持續(xù)發(fā)展度、協(xié)調(diào)度與科技創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)系數(shù)，并通過SPSS 16.0軟件對科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展度、協(xié)調(diào)度的關(guān)聯(lián)系數(shù)進(jìn)行聚類。

4.1 實(shí)驗(yàn)區(qū)總體空間分異

由表2可知，2009—2015年各區(qū)域?qū)嶒?yàn)區(qū)總體科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展度關(guān)聯(lián)系數(shù)雖有所波動(dòng)但基本保持在0.5以上，說明兩者存在密切關(guān)系。關(guān)聯(lián)度大小地域差異明顯，自西向東依次為:0.508<0.768<0.885，呈現(xiàn)階梯式分布。其中，魯東實(shí)驗(yàn)區(qū)關(guān)聯(lián)系數(shù)最高，7 a來都達(dá)0.8以上。究其原因，魯東憑借優(yōu)越的沿海區(qū)位優(yōu)勢及半島城市群政策的影響，積極搭建創(chuàng)新平臺(tái)載體、集聚各類創(chuàng)新資源，切實(shí)增強(qiáng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)可持續(xù)發(fā)展能力，兩者發(fā)展水平均較高。魯中次之在0.6以上，相較魯東實(shí)驗(yàn)區(qū)，在知識(shí)和人才聚集方面缺乏足夠的吸引力和聚集力，科技事業(yè)基礎(chǔ)差，科技支撐可持續(xù)發(fā)展的能力不強(qiáng)。魯西實(shí)驗(yàn)區(qū)關(guān)聯(lián)系數(shù)最弱，但提升最多，從2009年的0.433增至2015年的0.637。主要得益于德城區(qū)近年來大力推廣應(yīng)用LED新光源，太陽能、生物質(zhì)沼氣等新能源技術(shù)，不斷提高自主創(chuàng)新能力增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展，成效顯著。但值得注意的是，科技創(chuàng)新與協(xié)調(diào)度關(guān)聯(lián)性不高，關(guān)聯(lián)度呈現(xiàn)“中間高兩頭低”的格局。即魯中實(shí)驗(yàn)區(qū)科技創(chuàng)新促進(jìn)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的能力最強(qiáng)，魯西和魯東較弱。主要是因?yàn)轸斨袑?shí)驗(yàn)區(qū)科技創(chuàng)新動(dòng)力不足，子系統(tǒng)之間投入差距較小。而魯東、魯西實(shí)驗(yàn)區(qū)科技事業(yè)基礎(chǔ)高，促進(jìn)子系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展能力卻較差，關(guān)聯(lián)度因此降低。

表2 實(shí)驗(yàn)區(qū)總體關(guān)聯(lián)系數(shù)及關(guān)聯(lián)度

4.2 各實(shí)驗(yàn)區(qū)空間分異

由表3可得，實(shí)驗(yàn)區(qū)科技創(chuàng)新與子系統(tǒng)發(fā)展度、可持續(xù)發(fā)展度、協(xié)調(diào)度關(guān)聯(lián)性顯著，除個(gè)別實(shí)驗(yàn)區(qū)外，關(guān)聯(lián)系數(shù)都達(dá)0.5以上，即科技創(chuàng)新不斷推動(dòng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變革，促使系統(tǒng)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展能力的增強(qiáng)：魯東實(shí)驗(yàn)區(qū)的科技創(chuàng)新在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步，改善環(huán)境領(lǐng)域方面做出重大貢獻(xiàn)，但與環(huán)境關(guān)聯(lián)系數(shù)略顯不足，尤以濰坊市的兩個(gè)實(shí)驗(yàn)區(qū)最為典型，高新區(qū)、峽山區(qū)科技創(chuàng)新與環(huán)境關(guān)聯(lián)系數(shù)分別為0.356和0.334，即科技在恢復(fù)生態(tài)環(huán)境，保護(hù)和維持自然資源領(lǐng)域支撐甚少。因此，其與可持續(xù)發(fā)展度、協(xié)調(diào)度的關(guān)聯(lián)性較低；魯中地區(qū)受地理?xiàng)l件限制，科技創(chuàng)新動(dòng)力不足，與協(xié)調(diào)度關(guān)聯(lián)系數(shù)反而較高(表2)，且生態(tài)環(huán)境較為脆弱，近年來實(shí)驗(yàn)區(qū)的科技主要投入于環(huán)境系統(tǒng)，治理環(huán)境問題，除沂源縣外，關(guān)聯(lián)系數(shù)都在0.89以上。但在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益方面比較薄弱，日照市科技與經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)系數(shù)僅0.448，引領(lǐng)作用未能充分發(fā)揮；魯西實(shí)驗(yàn)區(qū)，也就是德城區(qū)作為相對欠發(fā)達(dá)的區(qū)域，經(jīng)濟(jì)總量偏小，生態(tài)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢不明顯，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)矛盾突出。雖2015年科技創(chuàng)新對子系統(tǒng)的投入較高且頗為均勻，但由于2009—2014年科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展發(fā)展度的關(guān)聯(lián)系數(shù)較低(表2)，導(dǎo)致科技轉(zhuǎn)化成果滯后，科技創(chuàng)新促進(jìn)系統(tǒng)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的能力有待于進(jìn)一步完善。

表3 各實(shí)驗(yàn)區(qū)關(guān)聯(lián)系數(shù)

4.3 各實(shí)驗(yàn)區(qū)聚類分異

通過SPSS16.0軟件中的平方歐式距離對13個(gè)實(shí)驗(yàn)區(qū)2015年的科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展度及協(xié)調(diào)度的關(guān)聯(lián)系數(shù)進(jìn)行系統(tǒng)聚類，根據(jù)聚類結(jié)果，結(jié)合表3，按關(guān)聯(lián)系數(shù)的高、中、低將其劃分為5種類型(圖3)。 ①低可持續(xù)—低協(xié)調(diào)關(guān)聯(lián)型。該類型的特點(diǎn)是科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展度、協(xié)調(diào)度的關(guān)聯(lián)系數(shù)均不足0.5，僅包含高新區(qū),分別為0.499,0.361。主要是因?yàn)楦咝聟^(qū)子系統(tǒng)之間發(fā)展極不平衡，尤其是科技與環(huán)境子系統(tǒng)差距較大，資源環(huán)境面臨的壓力日益突出的同時(shí)科技創(chuàng)新在環(huán)境治理領(lǐng)域投入嚴(yán)重不足(0.356)，導(dǎo)致其與可持續(xù)發(fā)展度以及協(xié)調(diào)度的關(guān)聯(lián)系數(shù)在13個(gè)實(shí)驗(yàn)區(qū)中最低。 ②低可持續(xù)—高協(xié)調(diào)關(guān)聯(lián)型?？萍紕?chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展度的關(guān)聯(lián)系數(shù)在0.5左右，與協(xié)調(diào)度的關(guān)聯(lián)系數(shù)在0.8左右，僅包含峽山區(qū)，關(guān)聯(lián)系數(shù)分別為0.518,0.799。受經(jīng)濟(jì)實(shí)力限制，峽山區(qū)科技創(chuàng)新體系不夠完善，高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量偏少，帶動(dòng)作用不強(qiáng)。自建立實(shí)驗(yàn)區(qū)以來就大力實(shí)施水凈、地綠、天藍(lán)3大工程，環(huán)境子系統(tǒng)不斷得到優(yōu)化，但科技與其關(guān)聯(lián)系數(shù)僅為0.334，說明科技對環(huán)境子系統(tǒng)的支撐作用還未凸顯。 ③中可持續(xù)—中協(xié)調(diào)關(guān)聯(lián)型?？萍紕?chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展度、協(xié)調(diào)度的關(guān)聯(lián)系數(shù)0.6～0.8，主要包括長島縣、黃島市、沂源縣。長島縣群眾因受傳統(tǒng)“靠海吃?！庇^念的影響，科技平臺(tái)建設(shè)薄弱，自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)，支撐可持續(xù)發(fā)展能力不高。黃島市科技創(chuàng)新在環(huán)境領(lǐng)域投入不足，因此其與可持續(xù)發(fā)展度、協(xié)調(diào)度的關(guān)聯(lián)系數(shù)也相對不高。沂源縣始終堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，著力提升科技進(jìn)步水平和科技創(chuàng)新能力。雖是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)縣，但科技發(fā)展迅速。同時(shí)，受地理?xiàng)l件限制，科技對經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)引領(lǐng)作用尚未充分發(fā)揮，致使關(guān)聯(lián)系數(shù)隨之降低。 ④中可持續(xù)—高協(xié)調(diào)關(guān)聯(lián)型?？萍紕?chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展度的關(guān)聯(lián)系數(shù)在0.6以上，與協(xié)調(diào)度的關(guān)聯(lián)系數(shù)在0.9以上，主要包括日照市，關(guān)聯(lián)系數(shù)為0.668,0.904。日照市的科技創(chuàng)新能力較弱，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模總量小，支撐實(shí)驗(yàn)區(qū)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的能力還有待提高。 ⑤高可持續(xù)—高協(xié)調(diào)關(guān)聯(lián)型?？萍紕?chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展度的關(guān)聯(lián)系數(shù)在0.8左右，與協(xié)調(diào)度的關(guān)聯(lián)系數(shù)0.8～1，主要包括沂水縣、山亭區(qū)、牟平區(qū)、城陽區(qū)、東營市、龍口市、德城區(qū)7個(gè)實(shí)驗(yàn)區(qū)。此類實(shí)驗(yàn)區(qū)的科技創(chuàng)新發(fā)展程度雖高低不等，但注重將科技滲透到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境各領(lǐng)域，成效顯著。

圖3 山東省國家級實(shí)驗(yàn)區(qū)分類

5 結(jié) 論

(1) 2009—2015年,三大區(qū)域?qū)嶒?yàn)區(qū)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展度關(guān)聯(lián)性顯著，關(guān)聯(lián)度呈現(xiàn)自西向東階梯式分布；與協(xié)調(diào)度關(guān)聯(lián)性并不顯著，呈現(xiàn)“中間高兩頭低”的格局?？萍紝沙掷m(xù)發(fā)展子系統(tǒng)的投入與引領(lǐng)力度是制約關(guān)聯(lián)系數(shù)大小的主導(dǎo)因素。

(2) 2015年,各實(shí)驗(yàn)區(qū)科技創(chuàng)新與子系統(tǒng)發(fā)展度、可持續(xù)發(fā)展度、協(xié)調(diào)度關(guān)聯(lián)性普遍較高，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展方面做出巨大貢獻(xiàn)，但各區(qū)域內(nèi)科技支撐側(cè)重領(lǐng)域不同。

(3) 2015年,各實(shí)驗(yàn)區(qū)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展度、協(xié)調(diào)度關(guān)聯(lián)系數(shù)差異顯著，不平衡矛盾突出。按關(guān)聯(lián)系數(shù)大小具體分為5類。魯東地區(qū)以高可持續(xù)—高協(xié)調(diào)關(guān)聯(lián)型與中可持續(xù)—中協(xié)調(diào)關(guān)聯(lián)型為主，魯中高可持續(xù)—高協(xié)調(diào)關(guān)聯(lián)型為主，魯西高可持續(xù)—高協(xié)調(diào)關(guān)聯(lián)型，各區(qū)域依靠科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)驗(yàn)區(qū)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的能力還有待于進(jìn)一步增強(qiáng)。

(4) 本文運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度模型計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)，以各實(shí)驗(yàn)區(qū)(區(qū)域)自身的科技創(chuàng)新作為參考序列，重在研究各實(shí)驗(yàn)區(qū)(區(qū)域)科技創(chuàng)新對可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)的支撐力度。研究中發(fā)現(xiàn)，該方法比較適用于實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)部關(guān)聯(lián)性的比較，在對不同實(shí)驗(yàn)區(qū)進(jìn)行綜合評價(jià)及排序時(shí)，不能明顯的呈現(xiàn)某些實(shí)驗(yàn)區(qū)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展相互影響的比較優(yōu)勢。未來可以13個(gè)實(shí)驗(yàn)區(qū)發(fā)展的最優(yōu)值作為參考序列，進(jìn)行優(yōu)劣排序，以突出不同實(shí)驗(yàn)區(qū)之間的相互比較。

6 對 策

根據(jù)以上分析結(jié)果，考慮到制約不同區(qū)域協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵問題不同，以區(qū)域?yàn)橐暯?，提出如下相關(guān)對策： ①魯東地區(qū)。魯東的科技創(chuàng)新在促進(jìn)實(shí)驗(yàn)區(qū)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展方面成效顯著，但從空間分異來看，高新區(qū)與峽山區(qū)的科技在恢復(fù)生態(tài)環(huán)境，保護(hù)和維持自然資源領(lǐng)域支撐甚少。需進(jìn)一步強(qiáng)化膠東半島丘陵地區(qū)的生態(tài)涵養(yǎng)功能，保護(hù)獨(dú)特山水景觀，建設(shè)魯東實(shí)驗(yàn)區(qū)區(qū)域綠心，以科技創(chuàng)新為內(nèi)生驅(qū)力、以優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為依托，盡可能延伸產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)一、二、三產(chǎn)業(yè)深度融合。 ②魯中地區(qū)。魯中由于受到地理?xiàng)l件限制，科技事業(yè)基礎(chǔ)差，子系統(tǒng)之間投入差距小，科技創(chuàng)新促進(jìn)實(shí)驗(yàn)區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的能力反而最高。未來應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)，提高區(qū)域創(chuàng)新能力，將實(shí)驗(yàn)區(qū)建設(shè)成為區(qū)域技術(shù)成果推廣和轉(zhuǎn)化的有效平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)，探索出一條以循環(huán)經(jīng)濟(jì)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長主要模式，以生態(tài)農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)的高效生態(tài)開發(fā)為主要特色的可持續(xù)發(fā)展模式。 ③魯西地區(qū)。德城區(qū)深居內(nèi)陸，地理位置遠(yuǎn)不如魯東跟魯中實(shí)驗(yàn)區(qū)優(yōu)越，科技轉(zhuǎn)化成果滯后。未來可圍繞有基礎(chǔ)、有潛力的產(chǎn)業(yè)，通過加快技術(shù)更新，技術(shù)創(chuàng)新等方式推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)由粗放式發(fā)展轉(zhuǎn)向集約式發(fā)展，積極研發(fā)新技術(shù)，形成可復(fù)制、可推廣的可持續(xù)能源產(chǎn)業(yè)示范模式。