王重陽(yáng)

[摘要]現(xiàn)代漢語(yǔ)中，量詞“個(gè)”具有較強(qiáng)的量名組合功能，是量詞系統(tǒng)中與名詞搭配范圍最廣的個(gè)體量詞。量詞的“個(gè)化”問(wèn)題是學(xué)界研究的一個(gè)熱點(diǎn)。在對(duì)大量語(yǔ)料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上，嘗試對(duì)量詞“個(gè)化”問(wèn)題從語(yǔ)體和語(yǔ)料角度進(jìn)行解讀。結(jié)論認(rèn)為，雖然量詞“個(gè)”在量詞體系中占重要地位，具有表量范圍寬泛、使用頻率高等特點(diǎn)，但是由于量詞“個(gè)” 自身語(yǔ)義的局限性，它并不能取代其他量詞。

[關(guān)鍵詞]“個(gè)”；“個(gè)化”；表量；局限性

[中圖分類號(hào)]H109.4[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“個(gè)”是使用頻率最高、搭配范圍最廣的個(gè)體量詞。呂叔湘主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》稱其為“通用個(gè)體量詞”。根據(jù)北京語(yǔ)言學(xué)院語(yǔ)言教學(xué)研究所（1986）[1]編寫的《現(xiàn)代漢語(yǔ)頻率詞典》統(tǒng)計(jì)，量詞“個(gè)”在使用頻度最高的8000詞中排第九位，使用頻率在量詞中排第一位。孫汝建（1996）[2]曾統(tǒng)計(jì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》中的附表《名詞、量詞配合表》，439個(gè)名詞中能與量詞“個(gè)”搭配的有159個(gè)，“個(gè)”是144個(gè)量詞中與名詞搭配能力最強(qiáng)的一個(gè)。這些數(shù)據(jù)表明，“個(gè)”具有較強(qiáng)的量名組合功能，是現(xiàn)代漢語(yǔ)量詞中與名詞搭配范圍最廣的個(gè)體量詞。

一、量詞的“個(gè)化”問(wèn)題

量詞“個(gè)化”問(wèn)題的提出始于黎錦熙、劉世儒（1959）[3]主編的《漢語(yǔ)語(yǔ)法教材（第二編）》，書中將量詞的“個(gè)化”解釋為：現(xiàn)代漢語(yǔ)個(gè)體量詞“個(gè)”的越界使用，取代其他量詞的現(xiàn)象。自此，量詞“個(gè)化”問(wèn)題開始成為研究的熱點(diǎn)，也有學(xué)者稱之為“個(gè)”的“泛化”。

針對(duì)量詞的“個(gè)化”問(wèn)題，學(xué)界主要有四種態(tài)度。第一種為“量詞消亡說(shuō)”。由于看到現(xiàn)代漢語(yǔ)中“個(gè)”字的廣泛應(yīng)用，因而得出結(jié)論，即：漢語(yǔ)量詞正在消亡，隨著社會(huì)的發(fā)展，將會(huì)完全被消滅，一切量詞都將歸于“個(gè)化”。第二種為“部分量詞‘個(gè)化說(shuō)”。周薦之（1983）[4]認(rèn)為，那些有著特殊表情作用的量詞不宜由“個(gè)”替代，否則無(wú)法表達(dá)那種特殊的意味。戴婉瑩（1984）[5]更指出，“個(gè)化”是表量的個(gè)體量詞發(fā)展的必然趨勢(shì)，語(yǔ)言發(fā)展的趨勢(shì)要求表量的個(gè)體量詞趨向“個(gè)化”。與之相對(duì)，借用名詞臨時(shí)作量詞應(yīng)視其表達(dá)效果區(qū)別對(duì)待，表容量如“一天星”，其間的“天”如果換作“個(gè)”意思就變了，因此不能“個(gè)化”；表單一量如“一扇窗戶”中的“扇”，換成“個(gè)”，雖然沒(méi)有“扇”的形象色彩，但對(duì)量詞最根本的表量功能沒(méi)有影響，這種類型的借用名詞臨時(shí)作量詞能夠“個(gè)化”。第三種為“否定‘個(gè)化說(shuō)”。有學(xué)者認(rèn)為，量詞的“個(gè)化”只是一個(gè)設(shè)想，現(xiàn)實(shí)中很難行得通。孫汝建（1996）[6]否認(rèn)量詞“個(gè)化”現(xiàn)象的存在。他認(rèn)為，量詞“個(gè)”在口語(yǔ)語(yǔ)體、文藝語(yǔ)體中使用時(shí)出現(xiàn)的高頻率只能說(shuō)明“個(gè)”在一定范圍內(nèi)使用范圍廣泛；同時(shí)，只能用量詞“個(gè)”稱量的名詞極少，說(shuō)明量詞“個(gè)”難以取代其他量詞的地位。第四種為“‘個(gè)化、‘專類并存說(shuō)”。量詞的“個(gè)化”與量詞的專類現(xiàn)象同時(shí)存在，最終如何發(fā)展還要看社會(huì)的需要和語(yǔ)言自身的規(guī)律。薛?。?006）[7]綜合前人的成果，對(duì)量詞“個(gè)化”進(jìn)行了相對(duì)嚴(yán)密的界定，即量詞的“個(gè)化”指現(xiàn)代漢語(yǔ)量詞中，具有相當(dāng)強(qiáng)的量名組合功能的特殊個(gè)體量詞“個(gè)”的使用范圍越來(lái)越廣，使用頻率越來(lái)越高，出現(xiàn)泛化使用的現(xiàn)象。由于量詞功能的多向性和量詞“個(gè)”本身語(yǔ)義和表意的局限性，量詞“個(gè)”的使用雖然出現(xiàn)泛化現(xiàn)象，但是不能完全取代其他一般個(gè)體量詞（1）5。

關(guān)于量詞“個(gè)化”的研究，主要有以下三個(gè)角度。第一，對(duì)量詞“個(gè)化”現(xiàn)象的界定和整體認(rèn)知。上文已經(jīng)提及對(duì)量詞的“個(gè)化”問(wèn)題學(xué)界的4種態(tài)度，此處不再贅述。第二，對(duì)量詞“個(gè)化”的條件和原因的研究。主要角度有：（1）量詞“個(gè)化”的條件，有學(xué)者認(rèn)為專用量詞能否用“個(gè)”代替，其關(guān)鍵并不取決于量詞本身，而要看與之結(jié)合的名詞是哪一類，同時(shí)，也要受制于語(yǔ)境和說(shuō)話人的意圖[8]。（2）量詞“個(gè)化”問(wèn)題的實(shí)證研究，如以認(rèn)知心理學(xué)角度通過(guò)實(shí)驗(yàn)的方式探討量詞“個(gè)化”問(wèn)題，或者通過(guò)語(yǔ)體層面分析個(gè)體量詞“個(gè)”的泛化使用現(xiàn)象。（3）量詞“個(gè)化”的原因，代表性的觀點(diǎn)由周國(guó)光（1996）[9]提出，他認(rèn)為“個(gè)”作為算籌單位和算籌具有數(shù)學(xué)上的抽象概括能力為“個(gè)”的量名組合功能的擴(kuò)大提供了外部條件；而語(yǔ)言內(nèi)部因素——先秦時(shí)期漢語(yǔ)個(gè)體量詞不發(fā)達(dá)的狀況，及語(yǔ)言運(yùn)轉(zhuǎn)的基本原理“語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)原則”為量詞“個(gè)”使用范圍的不斷擴(kuò)大提供了內(nèi)部動(dòng)力。第三，量詞“個(gè)化”的歷時(shí)性研究，如王紹新（1989）對(duì)量詞“個(gè)”在唐代前后的發(fā)展進(jìn)行了細(xì)致深入的研究[10]。

綜觀各家觀點(diǎn)，量詞“個(gè)化”的研究在學(xué)界沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一的定義，學(xué)者們對(duì)量詞“個(gè)化”概念的理解和研究、討論的范圍并不一致。關(guān)于“個(gè)化”的理解，上述第一種觀點(diǎn)所指的是量詞“個(gè)”取代所有量詞形成一統(tǒng)天下之勢(shì)；第二種和第三種觀點(diǎn)則指量詞“個(gè)”取代專用量詞或個(gè)體量詞；而第四種觀點(diǎn)指的是，量詞“個(gè)”雖然表量范圍趨向?qū)挿海Z(yǔ)法功能趨向多樣，使用頻率增加，但仍與其他量詞共存的現(xiàn)象。

二、量詞“個(gè)”與名詞的搭配情況

關(guān)于量詞的“個(gè)化”問(wèn)題，之前的學(xué)者主要根據(jù)研究目的主觀選取文藝語(yǔ)體作品中的相關(guān)用例，概括地分析量詞“個(gè)”與名詞的搭配情況，準(zhǔn)確性不足。而現(xiàn)有的語(yǔ)料庫(kù)也難以保證語(yǔ)料在時(shí)間和語(yǔ)體方面兼顧平衡。因此，本文主要以中華人民共和國(guó)成立以來(lái)的現(xiàn)代漢語(yǔ)發(fā)展為背景，以15年為一個(gè)階段，共分4段，按照文藝語(yǔ)體、政論語(yǔ)體各階段為每種語(yǔ)體隨機(jī)選取100萬(wàn)字的典型語(yǔ)料，對(duì)其中的量詞“個(gè)”與名詞搭配情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析及研究。

量詞的本質(zhì)特點(diǎn)是表量，凡量詞與數(shù)詞都可以自由組合，但量詞只有和名詞組合才能充當(dāng)句子成分[11]。結(jié)合本文探討現(xiàn)代漢語(yǔ)量詞“個(gè)”與名詞搭配的實(shí)際情況，歸納出以“表實(shí)量、數(shù)量名結(jié)構(gòu)明確、數(shù)詞任意替換”為標(biāo)準(zhǔn)[12]，來(lái)劃定語(yǔ)料中量詞“個(gè)”的范圍。也就是說(shuō)，本文的研究對(duì)象為“一個(gè)車間”“兩個(gè)蘋果”“三個(gè)學(xué)生”“六個(gè)小時(shí)”中的“個(gè)”。

關(guān)于名詞的分類，主要根據(jù)王玨（2001）[13]的觀點(diǎn)，以語(yǔ)義、特征作為切分標(biāo)準(zhǔn)，在具體名詞、抽象名詞、時(shí)間名詞、處所名詞、專有名詞和集體名詞6大類基礎(chǔ)上，再將具體名詞、抽象名詞按其語(yǔ)義特征細(xì)化歸類，將具體名詞分為人物稱謂類名詞、身體器官類名詞、物質(zhì)名詞等3個(gè)小類；將抽象名詞分為知識(shí)因果類名詞、策略事件類名詞、情感態(tài)度類名詞3個(gè)小類。經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)考察與分析，文藝語(yǔ)體與政論語(yǔ)體中，19492008共60年量詞“個(gè)”所搭配的不同類別名詞的整體數(shù)據(jù)情況主要為（見表1）：

由表1可以看出，在考察等量語(yǔ)料的基礎(chǔ)上，與量詞“個(gè)”搭配的不同類別的名詞中，具體名詞、抽象名詞的情感態(tài)度類名詞、時(shí)間名詞、處所名詞等類別名詞在文藝語(yǔ)體中的用例數(shù)高于政論語(yǔ)體；抽象名詞中的知識(shí)因果類名詞和策略事件類名詞、專有名詞、集體名詞等類別名詞在政論語(yǔ)體中高于文藝語(yǔ)體。從兩種語(yǔ)體內(nèi)部數(shù)據(jù)看，文藝語(yǔ)體、政論語(yǔ)體中量詞“個(gè)”和各類名詞搭配指數(shù)如下：

1.文藝語(yǔ)體中，量詞“個(gè)”和各類名詞搭配指數(shù)從高到低依次是：

人物稱謂類名詞>策略事件類名詞>物質(zhì)名詞>知識(shí)因果類名詞>處所名詞>時(shí)間名詞>身體器官類名詞>情感態(tài)度類名詞>集體名詞>專有名詞

2.政論語(yǔ)體中，量詞“個(gè)”和各類名詞搭配指數(shù)從高到低依次是：

策略事件類名詞>人物稱謂類名詞>知識(shí)因果類名詞>處所名詞>時(shí)間名詞>物質(zhì)名詞>集體名詞>情感態(tài)度類名詞>專有名詞>身體器官類名詞

根據(jù)表2兩種語(yǔ)體中，量詞“個(gè)”搭配名詞使用情況的用例數(shù)最高值都出現(xiàn)第二階段（19641978），名詞數(shù)的最高值都出現(xiàn)在第四階段（19942008）。不同之處是，第一階段（19491963）到第四階段（19942008），文藝語(yǔ)體中的名詞數(shù)呈遞增趨勢(shì)；政論語(yǔ)體中的名詞數(shù)從第一階段（19491963）到第三階段（19791993）先上升后下降，第三階段（19791993）到第四階段（19942008）又大幅上升。

綜合表1和表2的數(shù)據(jù)，通過(guò)對(duì)19492008年間共4個(gè)階段量詞“個(gè)”與名詞搭配情況的考察，發(fā)現(xiàn)在兩種語(yǔ)體中，量詞“個(gè)”與名詞搭配情況與發(fā)展趨勢(shì)并不相同。（1）從總體數(shù)據(jù)上看，文藝語(yǔ)體和政論語(yǔ)體中量詞“個(gè)”搭配名詞的用例中名詞數(shù)差距顯著，量詞“個(gè)”所搭配的名詞中，文藝語(yǔ)體中的名詞數(shù)是政論語(yǔ)體的3.55倍，各階段文藝語(yǔ)體的名詞數(shù)均高于政論語(yǔ)體的名詞數(shù)。（2）從量詞“個(gè)”所搭配的不同類別的名詞來(lái)看，文藝語(yǔ)體中與量詞“個(gè)”搭配指數(shù)最高和最低的，分別是具體名詞中的人物稱謂類名詞和專有名詞。政論語(yǔ)體中與量詞“個(gè)”搭配指數(shù)最高和最低的，分別是抽象名詞中的策略事件類名詞和具體名詞中的身體器官類名詞。與此同時(shí)，通過(guò)對(duì)所選語(yǔ)料中出現(xiàn)的量詞“個(gè)”所搭配的名詞的考察，得出在政論語(yǔ)體中711個(gè)名詞中只限于與量詞“個(gè)”搭配的有 236個(gè)，文藝語(yǔ)體中1884個(gè)名詞中只限于與量詞“個(gè)”搭配的有527個(gè)。這種情況說(shuō)明，不同語(yǔ)體中，在量詞“個(gè)”所搭配的名詞中，只限于與量詞“個(gè)”搭配的名詞是少數(shù)，量詞“個(gè)”和其他量詞的表量范圍有較大部分的重疊。

通過(guò)對(duì)19492008年這60年間量詞“個(gè)”與名詞搭配情況的考察，得出如下結(jié)論：

第一，盡管量詞“個(gè)”是應(yīng)用范圍最為廣泛的個(gè)體量詞，但通過(guò)對(duì)等量語(yǔ)料的考察，不同語(yǔ)體中量詞“個(gè)”所搭配的名詞范圍并不相同。文藝語(yǔ)體中量詞“個(gè)”與名詞搭配的用例可以搭配的名詞數(shù)遠(yuǎn)大于政論語(yǔ)體，即文藝語(yǔ)體中量詞“個(gè)化”的程度比政論語(yǔ)體高。

第二，19492008年共60年間4個(gè)階段量詞“個(gè)”搭配名詞的發(fā)展趨勢(shì)并不是一直呈上升趨勢(shì)。從語(yǔ)體、名詞數(shù)、用例數(shù)等角度考察分析，其發(fā)展趨勢(shì)都經(jīng)歷了不同程度的曲折變化。也就是說(shuō)，量詞“個(gè)”的發(fā)展情況是復(fù)雜的，受到社會(huì)、語(yǔ)言等多種因素的制約。同時(shí)，由于不同語(yǔ)體中只限于和“個(gè)”搭配的名詞是少數(shù)情況，即“個(gè)”的表量范圍和其他量詞的表量范圍大部分是重疊的，就是說(shuō)，“個(gè)”沒(méi)有取代其他量詞。因此，將量詞“個(gè)化”界定為前文提到的學(xué)界的第四種觀點(diǎn)更為合理，即：“量詞‘個(gè)表量范圍趨向?qū)挿?，語(yǔ)法功能趨向多樣，使用頻率增加，但仍與其他量詞共存的現(xiàn)象”。

三、量詞“個(gè)”表量的局限性

盡管量詞“個(gè)”在量詞體系中占重要地位，具有表量范圍寬泛、使用頻率高等顯著特點(diǎn)，但由于量詞“個(gè)”自身語(yǔ)義的局限性，它不能取代其他量詞。其局限性主要體現(xiàn)在以下三點(diǎn)。

（一）語(yǔ)義色彩單一

詞義在抽象、概括地反映事物的意義時(shí)，還可以帶有感情色彩、形象色彩、語(yǔ)體色彩等色彩意義。量詞搭配名詞時(shí)，量詞的表量也可以帶有感情色彩、形象色彩。然而，“個(gè)”在計(jì)量人或物時(shí)，不帶感情色彩或是形象色彩，語(yǔ)義色彩比較單一。例如：

AA

一個(gè)老師一位老師

一個(gè)雕像一尊雕像

以上兩組例子在表量上沒(méi)有差異，都是表示單一的個(gè)體量，但是A組用“個(gè)”修飾，不具有感情色彩；A組用“位”“尊”來(lái)修飾名詞，帶有尊敬的感情色彩。

BB

一個(gè)圍巾一條圍巾

一個(gè)歌劇一場(chǎng)歌劇

以上兩組例子在表量上沒(méi)有差異，但B組用“個(gè)”搭配名詞，不具形象色彩。而B組用“條”來(lái)搭配“圍巾”，使人聯(lián)想到“圍巾”是長(zhǎng)條形的，具有形象色彩；用“場(chǎng)”來(lái)搭配“歌劇”，避免口語(yǔ)化，具有書面語(yǔ)色彩。

（二）不能表達(dá)集合的數(shù)量概念

量詞“個(gè)”是通用的個(gè)體量詞，表量范圍有限，主要表達(dá)單一的個(gè)體的量，無(wú)法準(zhǔn)確表達(dá)集合的數(shù)量概念。例如：

CC

一個(gè)書一套書

一個(gè)耳環(huán)一副耳環(huán)

上述兩組例子中，數(shù)詞和名詞是固定的，量詞的不同導(dǎo)致表量范圍的差異。“個(gè)”修飾“書”“耳環(huán)”，表示個(gè)體的量；而用“套”修飾“書”和用“副”修飾“耳環(huán)”，表示兩個(gè)或兩個(gè)以上的集合的量。這一語(yǔ)言事實(shí)表明，量詞“個(gè)”不能準(zhǔn)確表達(dá)集合的數(shù)量概念，“個(gè)”不能取代表達(dá)集合的數(shù)量概念的集合量詞。

（三）量詞“個(gè)”的泛用容易出現(xiàn)歧義

量詞“個(gè)”對(duì)名詞的選擇較為寬泛，可以和大多數(shù)名詞搭配。然而，在搭配復(fù)雜的名詞性結(jié)構(gòu)或搭配同音同字、同音異字的詞時(shí)，量詞“個(gè)”的泛用容易出現(xiàn)歧義（2）147149。例如：

DD

一個(gè)醫(yī)院的醫(yī)生一所醫(yī)院的醫(yī)生

一個(gè)母親的祝福一份母親的祝福

在以上兩組例子中，D組有歧義，用“個(gè)”搭配復(fù)雜的名詞性結(jié)構(gòu)不能明確所指是“醫(yī)院”還是“醫(yī)生”，“母親”還是“祝?！?。D組分別用“所”“份”來(lái)搭配復(fù)雜的量詞的結(jié)構(gòu)，能夠明確所指是“醫(yī)院”和“祝?！?，并準(zhǔn)確表量，沒(méi)有歧義。

EE

一個(gè)表一張表

一個(gè)話 /一個(gè)畫一幅畫

以上兩組例子中，E組有歧義，用“個(gè)”搭配名詞時(shí)，“一個(gè)表”中的“表”可以指手表、鐘表也可以指圖表；“話”與“畫”同音異字，只聽語(yǔ)音難以區(qū)分。E組分別用專用量詞“張”和“幅”來(lái)搭配名詞，則沒(méi)有歧義，所指分別為圖表和畫。

四、結(jié)語(yǔ)

由于量詞“個(gè)”語(yǔ)義色彩單一，不能準(zhǔn)確表達(dá)集合的數(shù)量概念，并且在搭配復(fù)雜的名詞性結(jié)構(gòu)或同音同字、同音異字的詞時(shí)容易導(dǎo)致歧義，因此，盡管具有語(yǔ)義范圍寬泛、使用頻率高等顯著優(yōu)勢(shì)，量詞“個(gè)”也無(wú)法完全取代其他量詞的語(yǔ)義、語(yǔ)法作用。量詞的“個(gè)化”與量詞專類現(xiàn)象并存將是一個(gè)長(zhǎng)期的語(yǔ)言事實(shí)。其究竟如何發(fā)展，還要受到社會(huì)因素、語(yǔ)言因素等多方面因素的制約和影響。

[注釋]

（1）薛健.量詞“個(gè)化”與“個(gè)”的語(yǔ)法功能及意義問(wèn)題研究[D].南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.

（2）太田辰夫.中國(guó)語(yǔ)歷史文法[M].北京：北京大學(xué)出版社，1987.

[參考文獻(xiàn)]

[1]北京語(yǔ)言學(xué)院語(yǔ)言教學(xué)研究所.現(xiàn)代漢語(yǔ)頻率詞典[M].北京：北京語(yǔ)言學(xué)院出版社，1986.

[2][6]孫汝建.關(guān)于量詞“個(gè)”化的思考[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1996（1）.

[3]黎錦熙 劉世儒.漢語(yǔ)語(yǔ)法教材（第二編）[M].北京：商務(wù)印書館，1959.

[4]周薦之.量詞問(wèn)題拾零[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1983（6） .

[5]戴婉瑩.量詞“個(gè)化”新議[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1984（1）.

[7]薛健.量詞“個(gè)化”與“個(gè)”的語(yǔ)法功能及意義問(wèn)題研究[D].南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.

[8]王志芳.量詞“個(gè)”的使用泛化管見[J].海南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2002（2）.

[9]周國(guó)光.為什么量詞多用“個(gè)”[J].語(yǔ)文建設(shè)，1996年（1）.

[10]王紹新.量詞“個(gè)”在唐代前后的發(fā)展[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，1989（2）.

[11]郭先珍.現(xiàn)代漢語(yǔ)量詞用法詞典[M].北京：語(yǔ)文出版社，2002.

[12]郭步月.現(xiàn)代漢語(yǔ)量詞“個(gè)”的社會(huì)使用情況調(diào)查分析[D].沈陽(yáng)師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

[13]王玨.現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞研究[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2001.

[14]何杰.現(xiàn)代漢語(yǔ)量詞研究[M].北京：民族出版社，2001.

[15]太田辰夫.中國(guó)語(yǔ)歷史文法[M].北京：北京大學(xué)出版社，1987.

[責(zé)任編輯]李獻(xiàn)英