裘立遠(yuǎn)

小紅在飯店看到小明吃狗肉，于是上前訓(xùn)斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可愛，就像小朋友一樣，你忍心傷害小朋友嗎？”在這里，小紅通過一個(gè)帶有感情色彩的詞語“可愛”，將小明吃狗肉的行為等同于“傷害小朋友”，這顯然不是正常的邏輯推理，而是典型的感情操作。

狗肉可不可以吃，本來是一個(gè)邏輯問題，比如，如果狗是國家保護(hù)動(dòng)物，那就不能吃，否則就觸犯法律了，但卻常常被人扭轉(zhuǎn)成感情問題，結(jié)果在該說邏輯的地方大談傷害，這是一種典型的邏輯謬誤。

我們?cè)谒伎紗栴}時(shí)，常常會(huì)受到情感因素的迷惑，從而難以做出正確的判斷。這就給了一些人可乘之機(jī)，因?yàn)樗麄兛偸窃噲D通過操作別人的感情來取代一個(gè)理性的論述，這些可操作的感情包括恐懼、嫉妒、憐憫、驕傲等等。

同輩壓力論證

訴諸情感邏輯謬誤有很多的類別，我們先來了解較為常見的同輩壓力論證。

某天，小李的父母發(fā)現(xiàn)他只要一有空就上淘寶“買買買”。小李說：“雙十一，人家都在買，我的朋友們都在買，我不買點(diǎn)什么，我會(huì)不好意思的！”因?yàn)閯e人都買，所以我也要買，小李的這一論證過程就屬于同輩壓力論證。他認(rèn)為，別人都要買點(diǎn)什么，我不買，我就與他們格格不入了。

渴望被人接受的心理，可能促使我們接受某個(gè)判斷，并不是因?yàn)樵撆袛嘧陨淼奶攸c(diǎn)，而是因?yàn)榻邮芩覀儠?huì)得到某些人的贊同，或者可以避免與同伴意見分歧。與之類似的還有“訴諸潮流”：這本書是暢銷書，你應(yīng)該看；以及“訴諸虛榮”：買了我們的車，你就擁有了比他人更高的身份。它們共同的特征都是試圖通過訴諸人的情感而不是理性去證明結(jié)論為真。

以笑飾非 以淚掩過

用笑容和眼淚來轉(zhuǎn)移邏輯問題，是一種更為直接的訴諸感情邏輯謬誤。比如，當(dāng)不能對(duì)某個(gè)論證作出合理反應(yīng)時(shí)，有人會(huì)假裝這個(gè)問題不值得嚴(yán)肅對(duì)待，僅僅是個(gè)可以一笑而過的問題；或者試圖將他的對(duì)手作為笑料，將注意力轉(zhuǎn)移到一些無關(guān)主題的事情上，例如，對(duì)手的口吃，等等，這就是“以笑飾非”。與上述手段類似，有人通過博取他人同情的方式來達(dá)到同一個(gè)目的，利用精心設(shè)計(jì)的情感爆炸來模糊論題，這就是“以淚掩過”。

情感誤導(dǎo)

當(dāng)有人選擇性地忽略一些與其自身認(rèn)知相抵觸的重要信息時(shí)，就犯了情感誤導(dǎo)的邏輯謬誤，導(dǎo)致的結(jié)果就是對(duì)所討論問題的嚴(yán)重扭曲。

王先生準(zhǔn)備寫一部關(guān)于他引以為傲的母校的歷史。但是在深入研究后，他發(fā)現(xiàn)有些事實(shí)并不是那么令人滿意。寫作時(shí)他決定剔除所有負(fù)面新聞，只反映它光輝的一面。在這里，王先生就犯了情感誤導(dǎo)謬誤，其母校的真實(shí)面目已被扭曲。

訴諸感情的邏輯謬誤在我們的生活中屢見不鮮，如果在任何情況下都任由情感做主，那么思維的清晰性將被削弱。因此，我們要記住一個(gè)簡(jiǎn)單的基本原則：在判斷問題時(shí)，不要讓理性被情感所左右。