王 濤 ，張 靜，佟子達，李騰建

(1.中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國家重點實驗室，北京 100083；2.中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 100083)

0 引 言

滇西地區(qū)屬于三江復(fù)合造山帶[1]，位于印度板塊與歐亞板塊的縫合帶附近，是三江地區(qū)構(gòu)造和巖漿活動異常活躍的陸內(nèi)變形區(qū)，也是目前中外地質(zhì)學(xué)家研究新生代巖石圈構(gòu)造演化、地球動力學(xué)與成礦學(xué)的熱點地區(qū)之一[2-4]。在滇西地區(qū)沿金沙江—哀牢山斷裂帶兩側(cè)廣泛產(chǎn)出富堿斑巖，主體呈NW—SE向帶狀分布，構(gòu)成富堿斑巖帶[5-7]。

關(guān)于滇西富堿斑巖帶的成因、構(gòu)造環(huán)境及其與成礦作用的關(guān)系，前人已經(jīng)做了廣泛的研究。但是在成因和構(gòu)造環(huán)境方面存在不同認識：部分學(xué)者認為巖體源自富集地幔部分熔融，屬于裂谷環(huán)境的產(chǎn)物[8-9]；有些學(xué)者認為巖體來自殼幔過渡帶部分熔融[10-11]，屬于總體擠壓、局部引張走滑構(gòu)造環(huán)境的產(chǎn)物[12-15]；也有學(xué)者認為滇西富堿斑巖的形成與巖石圈拆沉作用有關(guān)[16-18]；目前這方面的爭論仍在繼續(xù)。要深入了解滇西富堿斑巖帶的成因等問題，必然要從區(qū)內(nèi)典型的富堿斑巖體入手。

本文研究的蓮花山巖體是滇西富堿斑巖帶的重要組成部分，是區(qū)內(nèi)富堿中酸性巖的典型代表，對其深入的研究將有助于揭示滇西富堿斑巖帶的成因和構(gòu)造環(huán)境等問題。目前前人對蓮花山巖體的研究主要集中在巖相學(xué)、年代學(xué)和地球化學(xué)方面[19-21]，但是，對巖體形成構(gòu)造環(huán)境研究較少，對成巖時代和巖體成因等方面存在爭議。例如，在成巖時代方面，董方瀏等[19]2005年利用鉀長石Ar-Ar同位素測年獲得蓮花山巖體侵位年齡為38.6 Ma；肖昌浩[20]則認為該巖體侵位于34.1 Ma。在巖體成因方面，肖昌浩[20]認為該巖體巖漿源區(qū)具有殼幔過渡帶的特征；劉金宇等[21]則認為該巖體巖漿源區(qū)未受到地殼物質(zhì)的混染，是由于大洋板片俯沖交代而形成的富集地幔。本文利用LA-ICP-MS對蓮花山巖體的鋯石進行U-Pb法定年，精確厘定了該巖體的結(jié)晶年齡，為研究蓮花山地區(qū)的巖漿活動提供年代學(xué)依據(jù)；同時，結(jié)合鋯石微量數(shù)據(jù)分析和地球化學(xué)數(shù)據(jù)分析約束其巖漿源區(qū)，探討其構(gòu)造意義，以期為滇西富堿斑巖帶的成因研究提供有用信息。

圖1 滇西地區(qū)大地構(gòu)造分區(qū)略圖(據(jù)和文言等[22]修改)Fig.1 Sketch map of the geotectonic division in the western Yunnan Province (modified after He et al. [22])

1 地質(zhì)背景

蓮花山巖體位于云南省巍山縣境內(nèi)，大地構(gòu)造上位于哀牢山—金沙江斷裂帶與瀾滄江斷裂帶之間的蘭坪盆地內(nèi)。盆地以東為揚子板塊，以西為保山微陸塊(圖1)。蘭坪盆地是三江造山帶內(nèi)的中生代—新生代坳陷沉積盆地[1, 3-4 ]，其形成經(jīng)歷了復(fù)雜的地質(zhì)演化過程：在古生代—中三疊世古特提斯演化階段，經(jīng)歷了來自西側(cè)瀾滄江洋和東側(cè)金沙江洋的雙側(cè)俯沖與縫合作用；在中生代—新生代，經(jīng)歷了陸內(nèi)盆地沉積、擠壓褶皺、盆地邊界斷裂走滑與盆地伸展等一系列地質(zhì)過程[6, 18, 23-25]。

在蘭坪盆地東側(cè)，金沙江—哀牢山古特提斯洋開啟于中泥盆世，將蘭坪—思茅地塊與揚子板塊分開[24]；在早二疊世，開始向西俯沖于思茅地塊之下，洋盆閉合于二疊紀末，使得印支地塊(含蘭坪盆地)與華南板塊拼合。在蘭坪盆地西側(cè)，昌寧—孟連洋開啟于中泥盆世，于晚石炭世—晚二疊世開始向東俯沖于思茅地塊之下，于二疊紀末洋盆閉合，使得保山地塊與印支地塊拼合[18, 23, 26-28]。蘭坪盆地內(nèi)主體出露中生代沉積巖，局部地區(qū)覆蓋第四系沉積物；零星出露少量始新世鉀質(zhì)巖體，如巍山蓮花山巖體和卓潘鉀質(zhì)雜巖體等[19-30]。

2 巖體及巖相學(xué)特征

蓮花山巖體主要呈巖枝、巖株狀分布于大麥地及蓮花山等(圖2)，巖體侵入麥初箐組灰色砂巖和侏羅系漾江組紫紅色砂巖(圖3A)，與圍巖呈侵入接觸關(guān)系。巖體表面風(fēng)化較為嚴重，與圍巖均呈土黃色，界線不明顯；正長石斑晶風(fēng)化后呈淺黃色，斜長石斑晶風(fēng)化后呈灰白色(圖3A，B)。該巖體巖性主要為石英二長斑巖和角閃石英二長斑巖，似斑狀結(jié)構(gòu)，斑晶大小不一，未觀察到較明顯的巖相變化規(guī)律。

石英二長斑巖(圖3A—C)呈灰白色，似斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，主要由斜長石(40%～50%)、鉀長石(20%～25%)和石英(15%～20%)組成。斑晶主要為斜長石和鉀長石，大小多為0.5～1.5 mm；基質(zhì)主要由微粒狀石英和長石組成；副礦物有鋯石、磷灰石、黃鐵礦、褐鐵礦等。

角閃石英二長斑巖(圖3D—F)呈暗灰色，似斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，主要由斜長石(35%～40%)、鉀長石(15%～25%)、石英(10%～15%)、角閃石(10%～15%)和黑云母(2%～4%)組成。斑晶以斜長石和鉀長石為主，次為角閃石；基質(zhì)多由微粒狀石英、長石以及少量暗色礦物組成；副礦物有鋯石、黃鐵礦、褐鐵礦等。

3 分析方法

在手標本及薄片觀察鑒定的基礎(chǔ)上，選擇有代表性的新鮮巖石樣品進行下一步工作，最終選用蓮花山巖體不同部位的兩件石英二長斑巖樣品(LHS-3和LHS-5)和一件角閃石英二長斑巖樣品(LHS-11)，進行了元素地球化學(xué)分析和鋯石U-Pb年代學(xué)測試工作。

將全巖樣品清洗后進行粉碎，研磨至200目以下；然后將粉末樣品送至澳實礦物實驗室(廣州)完成元素地球化學(xué)分析測試工作。主量元素的分析方法為ME-XRF26，使用X熒光光譜分析，儀器采用荷蘭PANalytical生產(chǎn)的Axios Max熒光光譜分析儀，分析精度和準確度優(yōu)于0.01%。微量元素的分析方法為ME-ICP61，使用等離子光譜分析，儀器為美國的Agilent VISTA電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀，分析精度和準確度優(yōu)于10×10-6。稀土元素分析方法為ME-MS81，使用等離子質(zhì)譜儀定量分析，儀器為美國的Perkin Elmer Elan 9000電感耦合等離子體發(fā)射質(zhì)譜儀，分析精度和準確度優(yōu)于10×10-6。具體操作流程見參考文獻[31]。

圖2 巍山地區(qū)富堿斑巖體地質(zhì)簡圖(據(jù)劉金宇等[21]修改)Fig.2 Geological sketch map of the alkalic porphyry in Weishan area (modified after Liu et al. [21])

圖3 蓮花山富堿斑巖體的巖石學(xué)和巖相學(xué)特征Fig.3 Outcrops photos and photomicrographs of the Lianhuashan alkalic porphyryA.石英二長斑巖與圍巖接觸；B.灰白色石英二長斑巖；C.石英二長斑巖顯微照片，可見鉀長石、斜長石斑晶和微粒石英、長石基質(zhì)(+)；D.石英二長斑巖與角閃石英二長斑巖接觸；E.灰紅色角閃石英二長斑巖；F.角閃石英二長斑巖顯微照片，可見斜長石、鉀長石和角閃石斑晶，基質(zhì)為微粒狀石英和鉀長石(+)。Qz.石英；Pl.斜長石；Kfs.鉀長石；Hb.角閃石；Bt.黑云母

圖4 蓮花山富堿斑巖體鋯石陰極發(fā)光(CL)圖像Fig.4 Cathodoluminescence (CL) images of the analyzed zircon from the Lianhuashan alkalic porphyry

鋯石的分選工作在廊坊地科勘探技術(shù)服務(wù)有限公司完成，在雙目鏡下選出晶形較好的鋯石顆粒，將其制成樣靶。之后，在北京鋯年領(lǐng)航科技服務(wù)公司電鏡室對鋯石進行反射光、透射光和陰極發(fā)光(CL)照相，重點圈定鋯石的環(huán)帶部分(圖4)。鋯石U-Pb年齡測試和鋯石微量元素含量分析測試工作在中國地質(zhì)大學(xué)(北京)地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國家重點實驗室完成，鋯石LA-ICP-MS分析所用儀器為Agilent 7500a，配備Geolas 2005激光剝蝕系統(tǒng)，測試過程中激光束斑直徑為32 μm，剝蝕深度為20～40 μm。校正外標采用標準鋯石91500(≈1 064 Ma)，監(jiān)控樣采用MUD(≈732 Ma)，儀器的運行狀態(tài)采用合成硅酸巖玻璃SRM610標示，鋯石微量元素含量采用29Si作為內(nèi)標來校正，具體的分析流程參照YUAN等[32]。對分析數(shù)據(jù)的離線處理采用ICPMSDataCal 9.0軟件完成，年齡結(jié)果處理采用Isoplot 3.0軟件完成。

4 實驗結(jié)果

4.1 LA-ICP-MS鋯石U-Pb年代學(xué)

蓮花山巖體兩件石英二長斑巖樣品LHS-3和LHS-5、一件角閃石英二長斑巖樣品LHS-11的鋯石顆粒自形程度均較高，多為無色透明的長柱狀晶體；長50～150 μm，長寬比1∶1～3∶1。鋯石的陰極發(fā)光圖像(圖4)顯示，大部分鋯石內(nèi)部結(jié)構(gòu)清楚，具有典型的巖漿韻律環(huán)帶，部分鋯石可見繼承核。3個樣品的Th含量(127×10-6～1 699×10-6，平均697×10-6)與U含量(212×10-6～3 127×10-6，平均1 471×10-6)呈現(xiàn)較好的正相關(guān)關(guān)系，Th/U比值(平均0.50)較高，均顯示了典型巖漿鋯石的特征[33-34]。

蓮花山巖體3個樣品的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡見圖5和表1。樣品LHS-3共23個分析點，除3個明顯較老的繼承年齡(1 177 Ma、72 Ma和68 Ma)外，20個分析點206Pb/238U年齡變化于38.5～33.1 Ma，加權(quán)平均值為(35.6±0.6) Ma(MSWD=2.8)(圖5(a))。樣品LHS-5共26個分析點，除1個明顯較老的繼承年齡(140 Ma)外，25個分析點206Pb/238U年齡變化于38.2～33.3 Ma，加權(quán)平均值為(35.6±0.5) Ma(MSWD=2.5)(圖5(b))。樣品LHS-11共26個分析點，206Pb/238U年齡變化于38.9～33.5 Ma，加權(quán)平均值為(35.7±0.5) Ma(MSWD=2.8)(圖5(c))。三個樣品的加權(quán)平均年齡在誤差范圍內(nèi)一致，表明蓮花山巖體侵位年齡約為35 Ma，即始新世。

圖5 蓮花山富堿斑巖體LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡諧和圖Fig.5 LA-ICP-MS zircon U-Pb concordia diagram of the Lianhuashan alkalic porphyry

4.2 元素地球化學(xué)

蓮花山巖體主微量元素分析結(jié)果(表2)顯示，SiO2含量為66.40%～69.17%，Al2O3含量為15.42%～17.71%，TiO2含量為0.27%～0.39%，Na2O含量為3.68%～4.86%，K2O含量為4.48%～5.24%，K2O/Na2O比值介于0.97～1.42，K2O+Na2O值介于8.86%～9.59%，顯示富堿的特征。在TAS圖解中(圖6(a))，樣品均落在石英二長巖區(qū)域；在SiO2-K2O圖解(圖6(b))中，樣品均落在鉀玄巖系列巖石區(qū)域。各樣品的稀土元素總量ΣREE為116×10-6～221×10-6，輕重稀土比值LREE/HREE為11.11～16.79，屬輕稀土元素富集型。稀土元素球粒隕石標準化圖解表現(xiàn)為右傾型特征(圖7(a))，顯示相同的變化趨勢，表明樣品來自相似的源區(qū)。樣品顯示弱的Eu負異常，反映巖漿部分熔融或結(jié)晶分異過程中具有斜長石的分離。在微量元素原始地幔標準化蛛網(wǎng)圖(圖7(b))中，巖體的微量元素特征比值和配分型式總體一致，均表現(xiàn)出Rb、Sr、Th、U和Pb等大離子親石元素富集，Nb、Ta和Ti等高場強元素虧損的特征，具有顯著的“TNT”型微量元素配分特征。與前人報道的蓮花山同期富堿斑巖的微量元素和稀土元素特征一致[20-21]。

表1 蓮花山富堿斑巖體鋯石LA-ICP-MS分析結(jié)果Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Pb data of the Lianhuashan alkalic porphyry

(續(xù))表1 蓮花山富堿斑巖體鋯石LA-ICP-MS分析結(jié)果(Continued)Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Pb data of the Lianhuashan alkalic porphyry

圖6 蓮花山富堿斑巖體SiO2-(K2O+Na2O)判別圖(a. 底圖據(jù)Middlemost[36], 1994) 和SiO2-K2O判別圖(b. 底圖據(jù)Peccerillo和Taylor[37], 1976) Fig.6 Discrimination diagrams of SiO2 vs. Na2O+K2O (a.Base map after Middlemost[36], 1994) and SiO2 vs. K2O (b.Base map after Peccerillo and Taylor[37], 1976) of the Lianhuashan alkalic porphyry前人數(shù)據(jù)來源于肖昌浩[20]、劉金宇[21] 和李學(xué)仁等[35]

圖7 蓮花山富堿斑巖體稀土元素球粒隕石標準化配分曲線圖(a)及微量元素原始地幔標準化蛛網(wǎng)圖(b)Fig.7 Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace element patterns (b) for the Lianhuashan alkalic porphyry標準化值據(jù)McDonought 和Sun[39]；平均地殼數(shù)據(jù)來自黎彤[40]; 前人數(shù)據(jù)來源于肖昌浩[20]和劉金宇等[21]

5 討 論

5.1 巖體侵位時間

蓮花山巖體的侵位時間一直廣受關(guān)注，但已發(fā)表的年齡數(shù)據(jù)因測試方法與樣品的不同而導(dǎo)致差異較大，如：早期通過鉀長石Ar-Ar同位素測年獲得蓮花山巖體的侵位年齡為38.6 Ma[19]，LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡為34.1 Ma[20]。本次研究采用LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年方法，獲得蓮花山巖體3件二長斑巖樣品的年齡分別為(35.6±0.6)Ma、(35.6±0.5) Ma、(35.7±0.5) Ma，3個測試結(jié)果在誤差范圍內(nèi)一致。上述可靠的鋯石U-Pb年齡數(shù)據(jù)表明，蓮花山堿性巖體侵位于35 Ma左右，即始新世；這與滇西富堿斑巖帶的其他巖體，如永平卓潘巖體(40～30 Ma)、馬長箐巖體(35 Ma)和銅廠正長斑巖體(約35 Ma)等，顯示了近于同期的形成時代[19, 29, 41-42]。

5.2 巖漿成因與源區(qū)

在稀土元素球粒隕石標準化配分圖(圖8)上，所測鋯石樣品均表現(xiàn)為重稀土富集、輕稀土虧損的特征，顯示出明顯的Ce正異常和Eu負異常(表3)，為典型的巖漿鋯石特征[43]。

鋯石Ti溫度計是約束其結(jié)晶溫度非常有效的地球化學(xué)追蹤器，Ti原子進入鋯石晶體的過程受溫度和TiO2的活度(αTiO2)的控制[44-46]。石英二長斑巖樣品LHS-3中22個分析點Ti含量為1.77×10-6～12.65×10-6，平均值6.52×10-6；石英二長斑巖樣品LHS-5中21個分析點Ti含量為1.50×10-6～9.29×10-6，平均值5.15×10-6；角閃石英二長斑巖樣品LHS-11中24個分析點Ti含量為1.78×10-6～15.43×10-6，平均值5.99×10-6。根據(jù)鋯石Ti溫度計公式：lg(Ti×10-6)=(5.711±0.072)-(4800±86)/[T(K)+273.15]-lgαSiO2+lgαTiO2(假設(shè)αSiO2=αTiO2=1[46])，計算獲得3件巖漿鋯石樣品的結(jié)晶溫度(表3)分別為606～768 ℃(平均698 ℃)、594～739 ℃(平均678 ℃)和606～788 ℃(平均689 ℃)；總體集中在600～750 ℃(圖9)，表明它們是在相同的結(jié)晶環(huán)境下形成。前人研究認為A型花崗巖巖漿或地幔柱作用形成的花崗巖巖漿溫度一般較高(>800 ℃)，而俯沖帶形成的花崗巖巖漿卻因富含較多流體而導(dǎo)致溫度較低(通常<800 ℃)[47-49]。蓮花山巖體中巖漿鋯石Ti溫度計顯示其結(jié)晶溫度介于594～788 ℃之間(平均值689 ℃)，明顯低于800 ℃，暗示了其巖漿源區(qū)與俯沖-碰撞作用有關(guān)。蓮花山巖體的Nb/U比值為1.31～4.73，平均值2.42(表2)，介于俯沖帶流體(Nb/U≈0.22)與全球俯沖沉積物(Nb/U≈5)之間，同樣證明巖漿源區(qū)與俯沖作用有關(guān)，且源區(qū)存在俯沖沉積物的加入[50-51]。前人對滇西地區(qū)的研究[18,23,52-53]已經(jīng)表明，在二疊紀時期，金沙江—哀牢山古特提斯洋發(fā)生過向西的俯沖作用，對蓮花山巖體巖漿源區(qū)的形成具有直接的作用；在印支地塊(含蘭坪盆地)東部存在新元古代揚子地塊內(nèi)部的俯沖作用[16-17]，對該地區(qū)巖漿源區(qū)的形成也具有一定的貢獻。

圖8 蓮花山巖體鋯石稀土元素配分曲線圖(球粒隕石標準化值據(jù)Sun和McDonough[38])Fig.8 Chondrite-normalized REE patterns of zircons from the Lianhuashan alkalic porphyry (normalizing values from after Sun and McDonough[38])

圖9 蓮花山富堿斑巖體鋯石Ti溫度計結(jié)果直方圖Fig.9 Histogram of the Ti zircon thermometric of the Lianhuashan alkalic porphyry

蓮花山巖體主量元素顯示高鉀(K2O/Na2O值為0.97～1.42)、富堿(K2O+Na2O為8.86%～9.59%)的特征，屬于鉀玄巖系列巖石，這與整個哀牢山—金沙江斷裂帶富堿巖體廣布的特征一致[54]。蓮花山巖體表現(xiàn)出輕稀土元素富集、重稀土元素相對虧損(LREE/HREE為11.11～16.79)的稀土元素配分特征；結(jié)合鋯石的εHf(t)值為-0.5～6.0[20]，樣品點絕大部分投落于虧損地幔及球粒隕石演化線之間，表明蓮花山巖體的源巖主要為幔源物質(zhì)；有少數(shù)點分布在球粒隕石演化線之下，表明蓮花山巖體源區(qū)可能受到殼源物質(zhì)的混染。巖體表現(xiàn)出富集Rb、Sr、Th、Pb和U等大離子親石元素，虧損Nb、Ta和Ti等高場強元素，具有顯著的“TNT”型微量元素的配分特征，同樣表明蓮花山巖體源區(qū)可能受到殼源物質(zhì)的混染[55-57]。

樣品LHS-3和LHS-5中都存在不同數(shù)量的繼承鋯石(1 177 Ma、140 Ma、72 Ma和68 Ma)，由于巖漿巖侵入的最老地層為三疊系，因而白堊紀(140 Ma、72 Ma和68 Ma)的繼承鋯石可能捕獲自地層；而早于三疊紀的繼承鋯石年齡(1 177 Ma)，可能由于印支地塊東部二疊紀金沙江—哀牢山古特提斯洋西向俯沖作用或新元古代揚子地塊內(nèi)部的俯沖作用，將中原古代巖石單元卷入，并在俯沖碰撞造山作用過程中將其再循環(huán)帶入地殼深部，與其他物質(zhì)一起形成了交代富集地幔。綜合以上證據(jù)，說明蓮花山巖體的巖漿源區(qū)的形成主要與金沙江—哀牢山古特提斯洋大洋板片俯沖有關(guān)；源巖是由俯沖過程中俯沖帶上板塊地幔楔發(fā)生脫水熔融，同時引起大洋沉積物、殼源物質(zhì)等的加入而形成的交代富集地幔，在其上侵過程中受到地殼物質(zhì)不同程度的交代和混染，最終形成蓮花山巖體。

5.3 構(gòu)造背景

金沙江—哀牢山新生代走滑斷裂系和富堿斑巖體的成因與印度—歐亞板塊碰撞有關(guān)[58-59]。蘭坪盆地東側(cè)的金沙江—哀牢山洋和西側(cè)的昌寧—孟連洋在二疊紀末均已關(guān)閉[3-4, 23-24]；印度板塊與歐亞大陸大約在65 Ma開始碰撞承接新特提斯洋的俯沖而發(fā)生，對滇西地區(qū)產(chǎn)生了持續(xù)的擠壓作用[14, 60-61]；自晚白堊世以來(65 Ma)，沿蘭坪盆地東側(cè)的金沙江—哀牢山洋盆縫合帶與西側(cè)的瀾滄江縫合帶發(fā)生一系列的右行剪切走滑運動，以調(diào)節(jié)印度板塊—歐亞板塊陸-陸碰撞對該地區(qū)產(chǎn)生的巨大擠壓力[13-14]。目前關(guān)于金沙江—哀牢山斷裂帶富堿巖帶的諸多研究表明，該帶富堿斑巖的成巖年齡在62～23 Ma之間，成巖高峰期在45～30 Ma之間[14, 62]。蓮花山巖體的形成時間約為35 Ma，晚于印度—歐亞板塊發(fā)生碰撞的時間，屬于青藏高原后碰撞巖漿活動的時限(<45 Ma)[14, 61]；因此，巖體是在后碰撞的拉伸環(huán)境下形成的。綜上，認為蓮花山巖體的形成與俯沖碰撞造山作用有關(guān)，是在陸-陸碰撞的擠壓環(huán)境向后碰撞伸展環(huán)境轉(zhuǎn)換的構(gòu)造背景下，沿著走滑拉分性質(zhì)的蘭坪盆地的構(gòu)造斷裂上升侵位而形成的。

表3 蓮花山富堿斑巖體中鋯石的微量元素測試結(jié)果(wB/10-6)

(續(xù))表3 蓮花山富堿斑巖體中鋯石的微量元素測試結(jié)果(wB/10-6)

6 結(jié) 論

(1)蓮花山巖體主要由石英二長斑巖和角閃石英二長斑巖組成，其K2O/Na2O比值為0.97～1.42、K2O+Na2O含量為8.86%～9.59%，顯示高鉀富堿的特征；巖體中鋯石的LA-ICP-MS U-Pb年齡指示其侵位時代約為 35 Ma。

(2)蓮花山巖體巖漿源區(qū)的形成與金沙江—哀牢山古特提斯洋俯沖有關(guān)，源自洋殼俯沖作用形成的交代富集地幔，在上侵過程中受到地殼物質(zhì)不同程度的混染；侵位于印度—歐亞板塊陸-陸碰撞的擠壓環(huán)境向后碰撞伸展環(huán)境轉(zhuǎn)換的構(gòu)造背景下。

致謝：野外工作得到了云南地質(zhì)調(diào)查局的大力支持和幫助；室內(nèi)研究得到了中國地質(zhì)大學(xué)(北京)相鵬老師以及王琦崧、王釧屹、張沛等同學(xué)的指導(dǎo)與幫助；評審專家對論文的修改和完善提出寶貴的建議；在此一并表示衷心的感謝。

參考文獻：

[1] 鄧軍, 楊立強, 葛良勝, 等. 滇西富堿斑巖型金成礦系統(tǒng)特征與變化保存[J]. 巖石學(xué)報, 2010, 26(6): 1633-1645.

[2] 許志琴, 楊經(jīng)綏, 侯增謙, 等. 青藏高原大陸動力學(xué)研究若干進展[J]. 中國地質(zhì), 2016, 43(1): 1-42.

[3] DENG J, WANG Q F, LI G J, et al. Geology and genesis of the giant Beiya porphyry-skarn gold deposit, northwestern Yangtze Block, China[J]. Ore Geology Reviews, 2015, 70: 457-485.

[4] DENG J, WANG Q F, LI G J, et al. Structural control and genesis of the Oligocene Zhenyuan orogenic gold deposit, SW China[J]. Ore Geology Reviews, 2015, 65: 42-54.

[5] 張道紅, 張學(xué)書, 楊艷, 等. 揚子地臺西緣富堿斑巖的巖石地球化學(xué)特征及找礦前景[J]. 地球?qū)W報, 2013, 34(1) : 168-176.

[6] ZHANG J, WANG H, LI S H, et al. Paleogene magmatism and gold metallogeny of the Jinping terrane in the Ailaoshan ore belt, Sanjiang Tethyan Orogen (SW China): Geology, deposit type and tectonic setting[J]. Ore Geology Reviews, 2017, 91:620-637.

[7] HOU Z Q, ZAWB K, PANC G, et al. Sanjiang Tethyan metallogenesis in S.W. China: Tectonic setting, metallogenic epochs and deposit types[J]. Ore Geology Reviews, 2004, 31(1): 48-87.

[8] 張玉泉, 謝應(yīng)雯, 涂光熾. 哀牢山—金沙江富堿侵入巖及其與裂谷構(gòu)造關(guān)系初步研究[J]. 巖石學(xué)報, 1987,3(1): 17-26.

[9] 張玉泉, 謝應(yīng)雯, 李獻華, 等. 青藏高原東部鉀玄巖系巖漿巖同位素特征: 巖石成因及其構(gòu)造意義[J]. 中國科學(xué)(D輯)：地球科學(xué), 2000, 30(5): 493-498.

[10] 鄧萬明, 黃萱, 鐘大賚. 滇西新生代富堿斑巖的巖石特征與成因[J]. 地質(zhì)科學(xué), 1998, 33(4): 31-44.

[11] 侯增謙, 鐘大賚, 鄧萬明. 青藏高原東緣斑巖銅鉬金成礦帶的構(gòu)造模式[J]. 中國地質(zhì), 2004, 31(1): 1-14.

[12] 曾普勝, 莫宣學(xué), 喻學(xué)惠, 等. 滇西北中甸地區(qū)中-酸性斑巖及其含礦性初步研究[J]. 地球?qū)W報, 1999，20(增刊): 359-367.

[13] TAPPONNIER P, XU Z, ROGER F, et al. Oblique stepwise rise and growth of the Tibet Plateau[J]. Science, 2001, 294:1671-1678.

[14] 莫宣學(xué), 趙志丹,喻學(xué)惠, 等. 青藏高原新生代碰撞-后碰撞火成巖[M]. 北京：地質(zhì)出版社, 2009: 1-396.

[15] 許志琴, 王勤, 李忠海, 等. 印度-亞洲碰撞: 從擠壓到走滑的構(gòu)造轉(zhuǎn)換[J]. 地質(zhì)學(xué)報, 2016, 90(1): 1-23.

[16] LU Y J, KERRICH R, CAWOOD P A, et al. Zircon SHRIMP U-Pb geochronology of potassic felsic intrusions in western Yunnan, SW China: Constraints on the relationship of magmatism to the Jinsha suture[J]. Gondwana Research, 2012, 22(2): 737-747.

[17] LU Y J, KERRICH R, KEMP A I S, et al. Intracontinental Eocene-Oligocene porphyry Cu mineral systems of Yunnan, western Yangtze Craton, China: Compositional characteristics, sources, and implications for continental collision metallogeny[J]. Economic Geology, 2013, 108(7) : 1541-1576.

[18] DENG J, WANG Q F, LI G J, et al. Tethys tectonic evolution and its bearing on the distribution of important mineral deposits in the Sanjiang region, SW China[J]. Gondwana Research, 2014, 26(2): 419-437.

[19] 董方瀏, 莫宣學(xué), 侯增謙, 等. 云南蘭坪盆地喜馬拉雅期堿性巖40Ar/39Ar年齡及地質(zhì)意義[J]. 巖石礦物學(xué)雜志, 2005, 24(2): 103-109.

[20] 肖昌浩. 三江中南段低溫?zé)嵋旱V床成礦系列研究[D]. 北京：中國地質(zhì)大學(xué)(北京), 2013: 1-153.

[21] 劉金宇, 鄧軍, 李龔健, 等. 滇西蘭坪盆地蓮花山巖體成因與構(gòu)造意義: 巖石地球化學(xué)、鋯石U-Pb年代學(xué)及Hf同位素約束[J]. 巖石學(xué)報, 2017, 33(7): 2115-2128.

[22] 和文言, 喻學(xué)惠, 莫宣學(xué), 等. 滇西北衙多金屬礦田礦床成因類型及其與富堿斑巖關(guān)系初探[J]. 巖石學(xué)報, 2012, 28(5): 1401-1412.

[23] DENG J, WANG Q F, LI G J, et al. Cenozoic tectono-magmatic and metallogenic processes in the Sanjiang region, southwestern China[J]. Earth-Science Reviews, 2014, 138: 268-299.

[24] WANG C M, DENG J, LU Y J, et al. Age, nature, and origin of Ordovician Zhibenshan granite from the Baoshan terrane in the Sanjiang region and its significance for understanding Proto-Tethys evolution[J]. International Geology Review, 2015, 57(15): 1922-1939.

[25] 王長明, 陳晶源, 楊立飛, 等. 三江特提斯蘭坪盆地構(gòu)造-流體-成礦系統(tǒng)[J]. 巖石學(xué)報, 2017, 33(7):1957-1977.

[26] 李龔健, 王慶飛, 禹麗, 等. 哀牢山古特提斯洋縫合時限: 晚二疊世花崗巖類鋯石U-Pb年代學(xué)與地球化學(xué)制約[J]. 巖石學(xué)報, 2013, 29(11): 3883-3900.

[27] WANG C M, DENG J, CARRANZA E J M , et al. Tin metallogenesis associated with granitoids in the southwestern Sanjiang Tethyan Domain: Nature, deposit types, and tectonic setting[J]. Gondwana Research, 2014, 26: 576-593.

[28] WANG C M, DENG J, SANTOSH M, et al. Age and origin of the Bulangshan and Mengsong granitoids and their significance for post-collisional tectonics in the Changning-Menglian Paleo-Tethys Orogen[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 113: 656-676.

[29] 陳喜峰, 曾普勝, 張雪亭, 等. 云南永平卓潘堿性雜巖體巖石學(xué)和地球化學(xué)特征及成因研究[J]. 巖石學(xué)報, 2015, 31(9): 2597-2608.

[30] 李騰建, 張靜, 佟子達, 等. 云南省卓潘堿性雜巖體礦物學(xué)、地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 2017, 31(3): 474-485.

[31] QI L, HU J, CONARD D G, et al. Determination of trace elements in granites by inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Talanta, 2016, 51(3): 507-513.

[32] YUAN H L, GAO S, LIU X M, et al. Accurate U-Pb age and trace element determinations of zircon by laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry[J]. Geostandards and Geoanalytical Research, 2004, 28(3): 353-370.

[33] HOSKIN P W O, BLACK L P. Metamorphic zircon formation by solid-state recrystallization of protolith igneous zircon[J]. Journal of Metamorphic Geology, 2000, 18(4): 423-439.

[34] 吳元保, 鄭永飛. 鋯石成因礦物學(xué)研究及其對U-Pb年齡解釋的制約[J]. 科學(xué)通報, 2004, 49(16): 1589-1604.

[35] 李學(xué)仁. 滇西巍山大蓮花山富堿斑巖巖石特征及含礦性[D]. 成都：成都理工大學(xué), 2014: 1-70.

[36] MIDDLEMOST E A K.Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth-Science Reviews, 1994, 37(3/4): 215-224

[37] PECCERILLO A, TAYLOR S R. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1976, 58(1): 63-81.

[38] SUN S S,MCDONOUGH W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society of London, Special Publications, 1989, 42(1): 313-345.

[39] MCDONOUGH W F,SUN S S. Composition of the Earth[J]. Chemical Geology, 1995, 120(3): 223-253.

[40] 黎彤. 地殼元素豐度的若干統(tǒng)計特征[J]. 地質(zhì)與勘探, 1992, 28(10): 3-9.

[41] 胥磊落, 畢獻武, 蘇文超, 等. 云南金平銅廠斑巖Cu(Mo-Au)礦床含礦石英正長斑巖地球化學(xué)特征及成因機制探討[J]. 巖石學(xué)報, 2011, 27(10): 3109-3122.

[42] 郭曉東, 葛良勝, 王梁, 等. 云南馬廠箐巖體中深源包體特征及其鋯石LA-ICP-MS U-Pb年齡[J]. 巖石學(xué)報, 2012, 28(5):1413-1424.

[43] HOSKIN P W O, SCHALTEGGER U. The composition of zircon and igneous and metamorphic petrogenesis[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2003, 53(1): 27-62.

[44] WATSON E B, HARRISON T M. Zircon thermometer reveals minimum melting conditions on earliest Earth[J]. Science, 2005, 308: 841-844.

[45] WATSON E B, WARK D A, THOMAS J B. Crystallization thermometers for zircon and rutile[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 2006, 151(4): 413-433.

[46] FERRY J M, WATSON E B. New thermodynamic models and revised calibrations for the Ti-in-zircon and Zr-in-rutile thermometers[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 2007, 154(4): 429-437.

[47] MILLER C F, MCDOWELL S M, MAPES R W. Hot and cold granites? Implications of zircon saturation temperatures and preservation of inheritance[J]. Geology, 2003, 31(6): 529-532.

[48] 吳福元, 李獻華, 楊進輝, 等. 花崗巖成因研究的若干問題[J]. 巖石學(xué)報, 2007, 23(6): 1217-1238.

[49] LIU H Q, XU Y G, HE B. Implications from zircon-saturation temperatures and lithological assemblages for Early Permian thermal anomaly in Northwest China[J]. Lithos, 2013, 182/183: 125-133.

[50] AYERS J. Trace element modeling of aqueous fluid-peridotite interaction in the mantle wedge of subduction zones[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1998, 132(4): 390-404.

[51] PLANK T, LANGMUIR C H. The chemical composition of subducting sediment and its consequences for the crust and mantle[J]. Chemical Geology, 1998, 145(3/4): 325-394.

[52] ZI J W, CAWOOD P A, FAN W M, et al. Generation of Early Indosinian enriched mantle-derived granitoid pluton in the Sanjiang orogen (SW China) in response to closure of the Paleo-Tethys[J]. Lithos, 2012, 140/141: 166-182.

[53] FAN W M, WANG Y J, ZHANG A M, et al. Permian arc-back-arc basin development along the Ailaoshan tectonic zone: Geochemical, isotopic and geochronological evidence from the Mojiang volcanic rocks, Southwest China[J]. Lithos, 2010, 119(3/4): 553-568.

[54] 涂光熾. 近年來地球化學(xué)領(lǐng)域中的重大進展[J]. 礦物巖石地球化學(xué)通訊, 1982(2): 1-4.

[55] TURNER S, ARNAUD N O, LIU J. Post-collision, shoshonitie volcanism on the Tibet plateau: Implications for convective thinning of the lithosphere and source of ocean island basalts[J]. Journal of Petrology, 1996, 37: 45-71.

[56] DING L, KAPP P, ZHONG D, et al. Cenozoic volcanism in Tibet: Evidence for a transition from oceanic to continental subduction[J]. Journal of Petrology, 2003, 44(10): 1833-1865.

[57] MULLER D, ROCK N M S, GROVES D I. Geochemical discrimination between shoshonitic and potassic volcanic rocks in different tectonic settings[J]. A Pilot Study of University of Western Australia, 1992, 46(4): 259-289.

[58] RATSCHBACHEER L, FRISH W, CHEN C, et al. Cenozoic deformation, rotation, and stress patterns in eastern Tibet and western Sichuan, China[M]//YIN A,HARRISON T M.The Tectonic Evolution of Asia. New York: Cambridge University Press, 1996: 227-249.

[59] HOLT W E, NI J F, WALLACE T C, et al. The active tectonics of the eastern Himalayan syntaxis and surrounding regions[J]. Journal of Geophysical Research Solid Earth, 1991, 96(B9):14595-14632.

[60] DONG G C, MO XX, ZHAO Z D, et al. Geochronologic constraints on the magmatic underplating of the Gangdise belt in the India-Eurasia collision: evidence of SHRIMP II zircon U-Pb dating[J]. Acta Geologica Sinica, 2005, 79(6): 787-794.

[61] DING L, KAPP P, WAN X. Paleocene-Eocene record of ophiolite obduction and initial India-Asia collision, south central Tibet[J]. Tectonics, 2005, 24(3): 1-18.

[62] 李勇, 莫宣學(xué), 喻學(xué)惠, 等. 金沙江—哀牢山斷裂帶幾個富堿斑巖體的鋯石U-Pb定年及其地質(zhì)意義[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 2011, 25(2): 189-200.