一些人總以為采用了西方民主體制就會被承認是“民主”“言論自由”的國度，這種想法實在有些單純。緬甸所遭遇的“羅興亞問題”，暴露了西方社會對“民主”“言論自由”的“雙重標準”。

從歷史來看，緬甸的羅興亞群體成因復雜，最早可追溯到英國殖民時期，他們是殖民者所帶來的移民，與當?shù)孛癖姷恼Z言、信仰均不同，至今多被當?shù)厝丝醋饕泼?、難民，而不屬于緬甸公民。因資源爭奪，該群體與緬甸本地人沖突不斷。2017年8月，羅興亞救世軍襲擊了緬甸30余座邊防警局，令西部若開邦發(fā)生嚴重動蕩，數(shù)名軍警及政府職員喪生。緬甸政府指責羅興亞人發(fā)動了襲擊，軍警隨即展開反恐行動，行動造成數(shù)十萬境內(nèi)羅興亞難民逃亡孟加拉國。2017年12月，2名路透社記者瓦隆和覺梭被捕，被判7年監(jiān)禁，罪名為“非法取得涉及安全部隊的情報及重要機密文件”。對此，兩人堅稱“遭到陷害”，而西方媒體也不顧相關(guān)法庭的公開審理，認為2名記者只因報道了緬甸軍方對羅興亞人的“暴行”才被捕，而緬甸軍警行動是“種族清洗”和“屠殺”，指責緬甸當局違反言論與新聞自由，是“民主的倒退”。

緬甸政府的領導者昂山素季站在多數(shù)緬甸民眾的立場，未對相關(guān)西方輿論有所回應，引發(fā)了西方對這位曾經(jīng)的“民主斗士”的不滿。美國駐聯(lián)合國大使黑莉指責昂山素季對此事的觀點“難以置信”。之后，西方社會因“羅興亞問題”摘除昂山素季此前所獲得的多項桂冠。2018年3月，美國大屠殺紀念館宣布撤銷頒發(fā)給昂山素季的“埃利·威塞爾人權(quán)獎”；8月，《衛(wèi)報》稱昂山素季將被剝奪“愛丁堡榮譽市民獎”。由此可見，昂山素季不過是西方用來進行偽民主宣傳的工具，當她符合他們的價值體系時就是“民主斗士”，當她從自己民族的利益來思考問題，和西方價值體系發(fā)生沖突的時候，便成了獨裁者。

就在西方輿論指責昂山素季“不顧人權(quán)”的同時，總部位于美國的全球最大的視頻網(wǎng)站YouTube卻封殺了其網(wǎng)站上所有敘利亞政府官方賬號以及親政府媒體賬號。其實，并不止是敘利亞的官方賬號，一段時間以來，美國社交媒體巨頭針對如緬甸、伊朗、俄羅斯等國的行動一直持續(xù)不斷。2018年8月底，臉書與推特刪除了約900個伊朗賬號、群組和網(wǎng)頁，稱這些賬號散布誤導性信息，“試圖操縱全球政治局勢”。

上述事件可見，對于某些西方國家來說，“民主”“言論自由”是具有“雙重標準”的，就算照搬西式民主體制，若遇事所站立場不符合他們的“口味”、與他們的利益相悖，無論如何也得不到他們的認可。

（本欄目由《參考活頁》微信公眾號、

《北京支部生活》雜志社合辦）

（責任編輯：高維海）