任建雷,宣麗華

面神經(jīng)核上行至大腦中樞神經(jīng)之間神經(jīng)通道的病損致使面部肌肉癱瘓稱(chēng)為中樞性面癱[1-3]。面癱導(dǎo)致的功能障礙常較嚴(yán)重地影響患者的生活質(zhì)量。針灸治療面癱效果顯著,其中合谷穴古往今來(lái)一直是治療面癱的要穴,但鮮見(jiàn)有合谷穴針灸治療周?chē)?、中樞性面癱的研究文獻(xiàn),尤其是有關(guān)記載針刺手法、刺激的強(qiáng)弱度、療效對(duì)照的臨床觀察以及量效關(guān)系的研究資料[4-6]。筆者采用強(qiáng)刺激針刺治療腦卒中后中樞性面癱患者44例,并與常規(guī)輕刺激治療44例相比較,現(xiàn)報(bào)告如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料

88例缺血性腦卒中后中樞性面癱患者均為2015年1月至2016年12月浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院門(mén)診及住院患者,按就診先后順序采用查隨機(jī)數(shù)字表法將患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組,每組44例。治療組中男22例,女22例;年齡最小41歲,最大68歲,平均(58±10)歲;病程最短4 d,最長(zhǎng)22 d,平均(13.23±5.71)d?對(duì)照組中男23例,女21例;年齡最小41歲,最大67歲,平均(58±10)歲;病程最短5 d,最長(zhǎng)21 d,平均(13.12±5.69)d?兩組患者性別、年齡及病程比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05),具有可比性。

1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)

參照《中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南2010》[7]、《現(xiàn)代面神經(jīng)外科的基礎(chǔ)與臨床》[8]中相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制定。

1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)

①符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn);②有明確的缺血性腦卒中疾病史;③面部靜止時(shí)雙側(cè)額紋深度基本對(duì)稱(chēng),雙側(cè)眉毛的高度基本持平,雙眼瞼裂基本相等;④單側(cè)鼻唇溝可見(jiàn)不同程度變淺,口角可見(jiàn)明顯歪斜、下垂;⑤面部動(dòng)態(tài)下可見(jiàn)鼓腮、聳鼻等活動(dòng)不對(duì)稱(chēng),示齒、咧嘴時(shí)可見(jiàn)口角歪斜、流涎,無(wú)法嘬嘴,進(jìn)食過(guò)程患側(cè)殘留食物等表現(xiàn);⑥為本院首診患者;⑦病程在30 d內(nèi);⑧在完全知曉本研究?jī)?nèi)容后自愿入組,簽署知情同意文件。

2 治療方法

2.1 治療組

主穴取合谷穴,配穴取內(nèi)關(guān)(雙)、水溝及患側(cè)三陰交、極泉、尺澤、委中、迎香、地倉(cāng)、頰車(chē)、顴髎穴。吞咽功能障礙者加翳風(fēng)、風(fēng)池、完骨穴;語(yǔ)言功能障礙者加上廉泉、八邪穴;足內(nèi)翻者加丘墟透向照海穴。穴位局部常規(guī)消毒后,采用0.25 mm×40 mm毫針進(jìn)行針刺,其中合谷直刺進(jìn)針約10 mm,分別于入針后、入針后15 min及出針時(shí)行捻轉(zhuǎn)手法10 s,留針30 min。余穴行常規(guī)針刺,得氣后留針30 min,出針時(shí)需施捻轉(zhuǎn)提插手法10 s后立即出針。

2.2 對(duì)照組

采用常規(guī)輕刺激針刺治療。取穴同治療組,各穴得氣后不施手法,留針30 min后出針。

兩組均以治療14 d為1個(gè)療程,治療2個(gè)療程后進(jìn)行療效評(píng)估。

3 治療效果

3.1 觀察指標(biāo)[9-11]

3.1.1 House-Brackmann量表(H-B)

以H-B評(píng)估兩組患者面部肌肉功能狀態(tài)。H-B可評(píng)估患者面部肌群在運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下的對(duì)稱(chēng)程度、是否有關(guān)聯(lián)性運(yùn)動(dòng)與面肌痙攣或攣縮,評(píng)估結(jié)果采取功能值計(jì)算共分6級(jí)。1級(jí)為正常,功能值為100%;2級(jí)為功能輕度障礙,功能值為76%～99%;3級(jí)為功能中度障礙,功能值為51%～75%;4級(jí)為功能重度障礙,功能值為26%～50%;5級(jí)為功能基本喪失,功能值為1%～25%;6級(jí)為功能完全喪失,功能值為0%。

3.1.2 多倫多面神經(jīng)分級(jí)系統(tǒng)量表(TFGS)

以TFGS評(píng)估兩組患者面部肌肉的活動(dòng)損傷程度。TFGS評(píng)估患者靜態(tài)下與健側(cè)對(duì)比的對(duì)稱(chēng)性以及隨意運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下的面部對(duì)稱(chēng)性、聯(lián)動(dòng)程度,評(píng)估結(jié)果采取計(jì)分法計(jì)算,得分范圍為0～100分,得分越高表明面部肌肉神經(jīng)狀態(tài)越正常。

3.1.3 面神經(jīng)麻痹程度分級(jí)量表(DFNP)

以DFNP評(píng)估患者面部神經(jīng)的麻痹嚴(yán)重程度。DFNP采取計(jì)分法評(píng)估,得分范圍為0～100分,得分越高表明面部神經(jīng)麻痹程度越輕。

3.1.4 面部殘疾指數(shù)問(wèn)卷量表(FDI)

以FDI評(píng)估患者面部殘疾程度。FDI評(píng)估患者日常生活中的面部功能狀態(tài),共分為生理功能與社會(huì)功能兩個(gè)維度。生理功能得分范圍為0～25分,得分越高說(shuō)明面癱病情越輕;社會(huì)功能得分范圍為5～30分,得分越低說(shuō)明面癱對(duì)于患者參與社會(huì)活動(dòng)的影響越小。

3.1.5 不良反應(yīng)

統(tǒng)計(jì)兩組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況并進(jìn)行對(duì)比,以評(píng)估兩種針刺治療方法的安全性。

3.2 療效標(biāo)準(zhǔn)[12]

治愈:面癱主要癥狀及表現(xiàn)完全或基本消失。

顯效:面癱主要癥狀及表現(xiàn)顯著好轉(zhuǎn)。

有效:面癱主要癥狀及表現(xiàn)有所好轉(zhuǎn)。

無(wú)效:面癱主要癥狀及表現(xiàn)未見(jiàn)好轉(zhuǎn)或有加重。

3.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

所有數(shù)據(jù)采用SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量數(shù)據(jù)以Kolmogorov-Smirnov檢驗(yàn)分布狀態(tài),以ANOVA檢驗(yàn)方差齊性,正態(tài)齊性數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差描述,用t檢驗(yàn);偏態(tài)異性數(shù)據(jù)以[M(P25,P75)]描述,用Kruskal Wallis檢驗(yàn)。等級(jí)數(shù)據(jù)采用Wilcoxon Mann-Whitney U檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用交叉表卡方檢驗(yàn)。

3.4 治療結(jié)果

3.4.1 兩組臨床療效比較

由表1可見(jiàn),治療組總有效率為90.9%,對(duì)照組為81.8%,兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

表1 兩組臨床療效比較 (例)

3.4.2 兩組治療前后H-B功能值、TFGS評(píng)分及DFNP評(píng)分比較

由表2可見(jiàn),兩組治療前H-B功能值、TFGS評(píng)分及DFNP評(píng)分比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。兩組治療后H-B功能值、TFGS評(píng)分及DFNP評(píng)分與同組治療前比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。治療組治療后H-B功能值、TFGS評(píng)分及DFNP評(píng)分與對(duì)照組比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

表2 兩組治療前后H-B功能值、TFGS評(píng)分及DFNP評(píng)分比較(x±s)

3.4.3 兩組治療前后FDI各項(xiàng)評(píng)分比較

由表3可見(jiàn),兩組治療前FDI各項(xiàng)評(píng)分(生理功能、社會(huì)功能)比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。兩組治療后FDI各項(xiàng)評(píng)分與同組治療前比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。治療組治療后FDI各項(xiàng)評(píng)分與對(duì)照組比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

表3 兩組治療前后FDI各項(xiàng)評(píng)分比較 (x±s,分)

3.4.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較

表4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較 (例)

由表4可見(jiàn),治療組不良反應(yīng)發(fā)生率為18.2%,對(duì)照組為13.6%,兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。

4 討論

中樞性面癱是由于顱內(nèi)動(dòng)脈系統(tǒng)——大腦中動(dòng)脈及其分支梗塞導(dǎo)致內(nèi)囊部位受損所致。本病特點(diǎn)是患側(cè)瞼裂以上面肌正常,瞼裂以下面肌癱瘓,同時(shí)伴有面癱同側(cè)肢體偏廢,這應(yīng)與周?chē)悦姘c相鑒別[13]。浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院針灸科按傳統(tǒng)取穴方法即“治痿獨(dú)取陽(yáng)明”“面口合谷收”為針刺治療總綱[14-15],結(jié)合臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)制定針灸處方及針刺強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)。針刺治療中以合谷為主穴,本穴屬手陽(yáng)明大腸經(jīng),對(duì)于中風(fēng)口噤、頭痛、目赤腫痛、口眼?斜、齒痛以及熱證無(wú)汗等均有明確治療效果;水溝位于鼻唇溝上1/3處,為急救主穴,可治中風(fēng)昏闕、癲癇、小兒發(fā)熱驚風(fēng)、閃腰強(qiáng)痛等癥;內(nèi)關(guān)主要治療心臟疾患,如絞痛、心律失常、胃脘撐脹、癔病等;極泉主治心胸悶痛、四肢萎弛、臂肩難舉、肘攣臂痛及腦梗后遺癥;尺澤主治胸滿煩驚、肘痛臂攣等;委中主治坐骨神經(jīng)疾患、下肢疲勞酸痛、腰疼、膝關(guān)節(jié)疼痛;完骨主治驚悸癲癇、頭項(xiàng)僵硬、五官不正等疾病;翳風(fēng)治療口眼斜、耳聾耳鳴、視物不清、面癱;上廉泉主治腦梗后的語(yǔ)言不利、舌神經(jīng)麻痹、失語(yǔ);八邪主治手麻木、指關(guān)節(jié)疼痛、頭痛項(xiàng)強(qiáng)痛、類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎等;丘墟與照海治療下肢痿痹、失眠、便秘、中風(fēng)偏癱等;患側(cè)迎香主治鼻衄、牙痛、口歪、面部痙攣等顏面病癥;地倉(cāng)可治療口眼斜、面神經(jīng)麻痹、流涎、三叉神經(jīng)病變等;顴髎主治口歪眼斜、眼瞼抽動(dòng)、頰腫等。對(duì)上述各穴進(jìn)行針刺治療,不僅對(duì)于中樞性面癱具有明確的治療作用,同時(shí)還對(duì)腦中風(fēng)預(yù)后具有積極作用。

浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院針灸科在針刺治療腦卒中后中樞性面癱的過(guò)程中,嚴(yán)格掌握每個(gè)穴位一定達(dá)到“得氣”標(biāo)準(zhǔn)。古代稱(chēng)得氣為“氣至”,當(dāng)代稱(chēng)之為“針感”,是針刺入穴后,根據(jù)穴位施捻轉(zhuǎn)或提插手法,使本經(jīng)獲刺激后得到感應(yīng)而達(dá)到疏通經(jīng)氣。針下得氣,可有如下反應(yīng),患者會(huì)有酸脹、攻撐、痛麻的感覺(jué),有的患者或會(huì)有熱、癢、觸電感,或向某方向的部位傳導(dǎo)的反應(yīng)。當(dāng)患者出現(xiàn)以上反應(yīng)時(shí),醫(yī)生指下會(huì)有滯澀、殷實(shí)、沉緊或針體顫動(dòng)等感覺(jué)。兩組針刺治療的選穴完全一致,但對(duì)照組于得氣后不施手法,留針30 min后出針,刺激程度較輕。治療組對(duì)于主穴分別在入針后、入針后15 min及出針時(shí)行捻轉(zhuǎn)手法10 s,刺激程度更強(qiáng),其余各穴也在出針前先施手法10 s以加強(qiáng)刺激。本研究結(jié)果表明,刺激程度更強(qiáng)的治療組總有效率優(yōu)于對(duì)照組,兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),提示在腦卒中后中樞性面癱的治療中,強(qiáng)刺激具有更為理想的臨床療效。通過(guò)H-B、TFGS評(píng)估證明,兩組患者治療后在動(dòng)態(tài)、靜態(tài)以及隨意活動(dòng)狀態(tài)下的面部肌群聯(lián)動(dòng)性均有所減輕,與健側(cè)的對(duì)稱(chēng)性有所恢復(fù),治療組治療后改善各項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)。經(jīng)DFNP評(píng)估對(duì)比證明,兩組患者的面部神經(jīng)損傷程度均有所減輕,治療組改善的程度較對(duì)照組理想。通過(guò)FDI量表對(duì)比可知,兩組患者治療后生理功能與社會(huì)功能方面均有所改善,治療組改善的程度優(yōu)于對(duì)照組。經(jīng)過(guò)不良反應(yīng)統(tǒng)計(jì)對(duì)比證明,兩組均未見(jiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng),且兩組不良反應(yīng)發(fā)生率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,說(shuō)明與傳統(tǒng)輕刺激針刺對(duì)比,加強(qiáng)刺激量不會(huì)增加不良反應(yīng)發(fā)生率,故筆者認(rèn)為強(qiáng)刺激針刺治療安全可靠。

綜上所述,強(qiáng)刺激針刺較輕刺激針刺治療腦卒中后中樞性面癱療效更理想,對(duì)于患者面部肌群活動(dòng)功能、對(duì)稱(chēng)性、神經(jīng)功能、生理功能以及社會(huì)功能等均具有更加確切良好的改善作用,并且治療方法安全可行,值得進(jìn)一步研究。

[1] 邊靜,孫舒,趙亞楠,等.綜合康復(fù)療法治療中樞性面癱的臨床對(duì)照觀察[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志,2017,12(1):109-112.

[2] 王錦,符運(yùn)喜.中醫(yī)針灸治療面癱的臨床療效探析[J].中醫(yī)臨床研究,2014,6(31):24-25.

[3] 田金艷,李亞梅,廖春梅,等.物理因子治療聯(lián)合電針對(duì)中樞性面癱的療效觀察[J].實(shí)用醫(yī)院臨床雜志,2017,14(4):111-113.

[4] 田光,孟智宏.針刺合谷穴治療中樞性面癱量效關(guān)系研究[J].上海針灸雜志,2015,34(2):95-98.

[5] 崔永攀.電針加溫針灸治療對(duì)周?chē)约爸袠行悦姘c患者臨床療效[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué),2017,7(11):207-210.

[6] 楊素飛,孟智宏.針灸治療面癱選穴研究進(jìn)展[J].針灸臨床雜志,2014,30(1):59-62.

[7] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)腦血管病學(xué)組急性缺血性腦卒中診治指南撰寫(xiě)組.中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南2010[J].中華醫(yī)學(xué)信息導(dǎo)報(bào),2010,25(14):16-19.

[8] 林順漲,孫愛(ài)華.現(xiàn)代面神經(jīng)外科的基礎(chǔ)與臨床[M].上海:第二軍醫(yī)大學(xué)出版社,2002:72.

[9] 陳艷萍.分析不同刺激量針刺合谷穴治療缺血性腦卒中后中樞性面癱的臨床療效[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)工程,2016,24(9):76-77.

[10] 李凌鑫,田光,孟智宏,等.不同刺激量針刺合谷穴治療缺血性腦卒中后中樞性面癱:隨機(jī)對(duì)照研究[J].中國(guó)針灸,2014,34(7):669-674.

[11] 包承東.不同刺激量針刺方案對(duì)缺血性腦卒中患者面癱恢復(fù)效果的影響[J].新中醫(yī),2015,47(9):198-200.

[12] 楊大榮.不同刺激量針刺合谷穴在缺血性腦卒中后中樞性面癱患者中的應(yīng)用體會(huì)[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師,2016,32(18):106-107.

[13] 呂萬(wàn)明.電針加溫針灸治療對(duì)周?chē)约爸袠行悦姘c患者臨床癥狀的改善[J].長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2013,29(4):582-584.

[14] 張丹.針刺配合艾灸治療腦梗死所致中樞性面癱療效觀察[J].中醫(yī)臨床研究,2015,7(25):96-97.

[15] 王艷君,薛維華,張振偉,等.針灸從陽(yáng)明論治面癱68例臨床總結(jié)[J].中華中醫(yī)藥雜志,2015,30(3):958-960.